ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

ЧТОБ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ

Тимофея критикуют кому не лень. Даже физически безграмотные балбесы, мнящие себя физиками... Вот пример.

В одном из постов в связи с кинематикой привёл цитату:

Формула Гюйгенса (g = v²/R) действует по прямой, а формула v = 2пR/t действует на окружности

Автор цитаты просто обратил внимание форумчан, что до 21-го века кинематика не была завершена.
Но незадачливый критик, не разобравшись, а главное, не ведая сути, выскочил, как чорт из табакерки[size].

Сударь Тимофей. С каких это пор ускорение свободного падания (g) УСКОРЕНИЕ и вдруг - действует по прямой (при постоянной скорости будет ускорение?). Формула для движения по прямой не верна. Вторая формула - верна для расчётов скорости по окружности[size].

Мой ответ был:
«Ваши сентенции не по адресу.  Это к учебнику:
Оьховский И.И. Курс теоретической механики для физиуов. – М.: Московский университет, 1974».

 P.S..
Ошибку Гюйгенса исправила Физика Рациональная, завершением кинематики материальной точки Гуртовым Т. А.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/091029143508.zip
Штудируйте Физику Рациональную

[Тимофей]

ПО МАТЕРИАЛУ ЭТОЙ ТЕМЫ.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=598783.msg8365506#msg8365506

С учетом Вашего объяснения, что свет - это частица, прошу объяснить каким образом частица ускоряется при переходе от одной среды в другую.

Сначала следует ознакомиться с ответами, другим участникам. Информация в них позволит лучше понять ответ на ваш вопрос.

т
…он (речь об эфире) не участвует в физике процессов!!! Из него происходит материя.

Автор ошибается.  Физику 21-го века надо знать!
Пространственная среда – эфир, не только УЧАСТВУЕТ в физике процессов, но является третьим телом во всех процессах и явлениях, происходящих в материальном Мире Вселенной!
Сие надо зарубить на носу! Поскольку это следует из фундаментального физичского закона Природы – Закона Сохранения энергии (импульса и массы) в движении.

\(mC^2 = \sqrt {m_0C^2 + pC}\).

А может не ошибается? Просто не хочет портить свой нос?
Ведь второе предложение смысл первого «дезавуирует».

А что тогда будем называть ПУСТОТОЙ?

Или понятия ПУСТОТА (ничего нет) нонсенс в природе?

Нет, конечно. Дело в том, что «пустоты», существующей самой по себе, не существует в природе. Существует она в Пространстве Вселенной только в неразрывной совокупности с вещественностью.
В первом случае вещественность и пустота образуют дискретную физическую пространственную среду – эфир. Где вещественность, в виде одномерных струн, и пустота, в виде тончаашей плёнки между ними, находятся в величайшем рассредоточении.
Во втором случае - образуют материальную вещественность, в виде микро и макро тел. Где вещественность и пустота сконцентрированы. Первая, в виде оболочки тела, вторая в виде керна в центре его массы.

Таким образом, поскольку и пространстаенная среда, и материальная вещественость, субстанции двукомпонентные, и один из их компонентов, вещественность, имеет название – «материя», то второй, будучи пустотой, где материи нет, будет логичным называть - «антиматерия».

Подобный двойственный характер структуры Пространства Вселенной, с материей и антиматерией, отмечают и математические его исследования. Только, не понимая сути такой двойственности в абстрактных выражениях, её (двойственность) физическую интерпретацию представили ложно, предположив, что антиматерия – это типа материальпый «антипод», в виде некоторых частиц материи (электрон – «материя», позитрон – «антиматерия»). Нелепость несусветная!!!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

[Тимофей]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Почему свет не распространяется за пределы освещенности?

Главное здесь, понять в чем схожесть и отличие, между частицами типа, скажем так, материальной вещественности и лучистой энергии. В первых превалирует вещественность. Во вторых – пустота. От этого зависит и, как они себя ведут.

Те и другие пульсируют, но различным образом.
Первые - объёмно, сферически, что не позволяет им двигаться в эфире прямолинейно. И движутся они только спирально, ввинчиваясь в пустые промежутки, между его частичками.
Вторые – взаимно ортогонально, что позволяет им, двигаясь импульсивно, беспрепятственно проникать через эти пустые промежктки между частичками и двигаться в пространстве, прямолинейно.
Первые, при этом, способны, изменяя амплитуду своих пульсациий, как приобретать энергию и массу (ускорение), так и лишаться таковых (торможение).
Вторые, при движени, только теряют объём пустоты. Именно она-то и ответствена за светимость. Порционно расходуясь при движении, в процессе пульсаций пустота расходуется.
Поэтому, на расстоянии от источника, когда у лучистого кванта заканчивается пустота, свет и «гаснет».

Энергия лучистых квантов – νh, ответственная за их скорость движения, полученная ими при рождении, на всё время их существования остаётся неизменной (частота лучистых квантов – ν = const).
В этом проявлении они схожи с телами материальной вещественности.

Кинетическая энергия материального тела в движении - \(E = \frac {mC^2}{2}\) = const.
Почему?  Правильно!
После воздействия на тело ускоряющей силы, согласно закону неделимости материи и антиматерии (вещественности и пусириы), импульс ускорения от тела передаётся эфиру и оно уже несётся на ЕГО «крыльях»!!!
Так велит закон Природы, именуемый законом инрции, открытый Ньютоном, под №1.

Здесь надобно сказать о тупизне некоторых физиков, пытающихся, с пеной у рта, доказывать, что, мол, силы инерции нет.
Когда тело ускоряется, в движение оно приходит не сразу. Время ускорения тела полагается временем инерции. И, если есть время инерции, реально, должна быть, реально , и сила инерции!

Ускорение создаёт сила и, просто так, исчезнуть не может. В Природе, вместе с кинетической энергией она перемещается в объект движущийся. Последним, в конечном счёте, является эфир. Значит, и сила, и кинетическая энергия перемещаются, именно, туда. В теле их нет. Поэтому тупаки-ретрограды, не признавая эфир, не признают сила инерции, вообще.

Здесь показана реальность существовани, и силы инерции, и кинетической энергии, и объёма воды и даже эфира.

А теперь можно ответить и на ваш вопрос, хитрован.

Чушь изволите городить, тварич nailfor..

Почему?  П равильно!
Докажите, что при переходе от одной среды в другую, частица света - лучистый квант, ускоряется.

По поводу интерференции частиц всё уже, сказзано. Добавить больше нечего.

[Тимофей]

щеконтно 

В моей теме, как всегда, всё по Грибоедову - последнй акт изестной сцены. 

[Тимофей]

В моей теме, как всегда, всё по Грибоедову - последнй акт изестной сцены. 

Пошто, такой ПАССАЖ?

[Pref]

Я слегка, но кардинально рассматриваю пространство, заполненное эфиром без даже малейшего намека на пустоту.  В связи с этим к вопросу о плотности. Можно говорить о плотности вещества, плотности способных к взаимодействию потоков, таких как магнитный, электрический, гравитационный (поля), но о плотности эфира, как составляющей всех этих эфирных форм, говорить не представляется возможным. Потому как дискретные части эфира не обладают, в спокойном состоянии, моментом инерции, а следовательно могут свободно, без сопротивления перемещаться в любых плоскостях, потому как гироскопический эффект отсутствует и сопротивляться перемещению просто нечем. Но стоит появиться в области пространства вращательному моменту, как взаимодействие не преминет себя проявить хоть с весомой, хоть с невесомой материей. А посему говорить о плотности эфира, это нонсенс.

[Pref]

Нет плотности - нет эфира.
Говорить об эфире без плотности - это нонсенс.

Если понимаешь что есть масса, то нонсенс это как раз искать плотность у эфира.

[Pref]

Если понимаешь, что масса - это количество вещества,
то должен понимать, что плотность - это количество вещества в единице объема.

Ну это Ньютон тебе такое сказал, а этот товарищ был очень далек, в своем понимании, от причин природных взаимодействий. Поэтому у него все притягивается друг к другу без каких либо причин и дальнодействует тоже по волшебному безпричинно. А мне природа представляется материальной и безпричинных взаимодействий просто не бывает. А у Ньютона и его последователей, одна схоластика. Масса - это количество вращательного движения эфира в объеме пространства и ничего более. А уже исходя из этого появляется плотность, как количество вращательного движения в единице объема пространства. Все очень просто, если слегка подумать.

[Pref]

Но чтоб слегка подумать, мозги нужны.
Если твои мозги не могут признать наличие вещества, то значит их у тебя нет.

Неужели так трудно представить что такое вещество, что такое поле, что такое материя в обоих этих случаях и что такое эфир в случае весомой и невесомой материи? Мне лично надоело тебе пояснять эти простые, очевидные истины.

[Тимофей]

Ну что Вам сказать...
Не интерферируют частицы, они взаимодействуют.

Верно, коли речь о частицах материи (вещественноси).
А вот частицы антиматерии (пустоты) – интерферируют!!!
Суперпозиционируют и складываются/вычитаются!!!

Интерферируют волны. И суперпозиционируют, складываются/вычитаются в пространстве и по времени.

Относительно пространственной среды, эфира, сказанное – чушь собачья.
В эфире КОЛЕБАНИЙ и ЭМ волн, НЕТ!!! Внутри среды есть токмо механическое ВОЗМУЩЕНИЕ , импульс которого движется ПРЯМО по вектору силы его породившей, подобно тому, как он (импульс) двигался бы в БЕСКОНЕЧНОЙ качели Ньютона!!!

Идею волн в эфире, НЕЗАДАЧЛИВЫЕ (понимать ТУПЫЕ) позаимствоали у воды на Земле.

Покажите, где у эфира есть такая же поверхность?

[Тимофей]

Мне тоже казалось вероятным взаимодействие электронов со щелью по такому же принципу, как взаимодействие пучка электронов с зубцами резонансной системы в магнетроне. Пролетающие электроны вызывают в элементах периодической структуры переменные токи на частоте резонанса , а токи эти воздействуют на пучок, структурируя его в банчи. Так и две щели в МЕДНОЙ пластине являются резонансной системой возбуждаемой электронами и влияющими на следующие . Если условие резонанса близки у двух щелей, то нарушив условия резонанса у одной из щели , нарушится и во второй. Они близки и связаны индуктивно и емкостно. Если уж повторять такой опыт, то щели не мешало бы и из диэлектрика сделать.

Что за ЧУШЬ? Не позорьтесь Лехман. Хотя, какой вы физик…
Принцип работы магнетрона к дифракции электронов имеет такое же отношение, как шум листвы деревьев, во время ветра, к возникновению оного.

Реверансы электронов в магнетроне происходят под воздействием внешних полей - магнитного и электрического.
Дифракция же электрона, происходит по причине действия на него поля, поверхностного потенциала атома (молекулы) материала, относительно него положительного, мимо которого он, вблизи, пролетает.
Сама щель, на дифракцию, как явление, никакого влияния не оказывает.

Скорость электрона должна быть такой, чтобы он, притягиваясь к атому (молекуле) притормаживал и, излучив лучистый квант, мог только отклониться от своей траектории, но поглощён им, не был. Если скорость электрона будет большой, почти не пртормозит и почти не отклонится, пройдя прямо.

Да, что я вам рассказываю? Читать умеете? Так читайте описание фундаментального физического закона Корпускулярной дифракции электронов[.i] и будете грамотны.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/091231105034
Закон открыт на базе экспериментальных данных, полученных другим физиком.
И никакой подтасовки быть не может.

Кстати, что-то сказали о щелях из диэлектрика?
В эксперименте Томсона щели не рукотворные, а идеальные – ПРИРОДНЫЕ.
Это промежтки между атомами (молекулами) в тонких плёнках материалов.
Есть там и щели из диэлектрика, которым в опыте является целлулоид.
А это подтверждает утверждение Физики Рациональной, что у микро частиц никаких зарядов НЕТ. Есть поверхностный потенциал - функция их массы!!!

Отсюда вывод.
Неделимая совокупность вещественности и пустоты (im + m, где: im = m) в материальной вещественности ответственна, в количественном отношении:
 - в макро телах  im  антиматерии, за явление гравитации;
 - в микро телах  m  материи, за величину поверхностого потенциала.
-------------------------------
im – масса мимая (виртуальная по веществеости, но реальная по действию силовому).
m – масса реальая, вещественная.
-------------------------------

И ещё. Поскольку, как было сказано, у микрочастиц никаких зарядов НЕТ, значит нет среди них электирически, ни положительых, ни отрицательных. Просто одни с большим поверхостным потециалом, другие с меьшим. В результате, между ними будет разность потенциалов. Так электрон не отрицателен, а позитрон не положителен. Всё это проявляется в силу действия фундаментального физического закона Природы – Потенциальной Градации материи.
Закон открыт в 80-х, по результатам личного эксперримета в лаборатории Курганского ГПИ.
 

[Тимофей]

щеконтно 

О том, что есть такой фундаментальный физический закон Природы, открытый более 30 лет тому назад, на основе данных лично выполненного опыта, скахал, а ссылку не дал. Посему очепятку исправляю.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100126061620 

[ival]

"ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ"

Беру свою виниловую расчёску, электризую об седую шевелюру, и подношу к обыкновенному туристическому компасу (завалялся в рюкзаке, на случай отказа навигатора)).

Сначала к одному концу стрелки, потом к другому, результат - концы стрелки одинаково энергично притягиваются к расчёске.

Что будем делать с "ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ", магнетизмом и в конечном счёте с т.н. "ядерной физикой", "полевой механикой" и прочими разделами "науки" физики?

[Тимофей]

Беру свою виниловую расчёску, электризую об седую шевелюру, и подношу к обыкновенному туристическому компасу (завалялся в рюкзаке, на случай отказа навигатора)).

Сначала к одному концу стрелки, потом к другому, результат - концы стрелки одинаково энергично притягиваются к расчёске.

Ну и че?  С какой целью демонстрация действия сего физического закона Природы?

Что будем делать с "ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ",

Изучать. Делать выводы и применять.

…магнетизмом и в конечном счёте с т.н. "ядерной физикой", "полевой механикой" и прочими разделами "науки" физики?

А, что делать с этим, придуманным вами ДОВЕСКОМ, решайте сами. К этому закону он никаким боком.

[ival]

Ну и че?  С какой целью демонстрация действия сего физического закона Природы?

Магнит это бумажка? Или таки нечто не оно? Или в "законах природы" прямо описаны-прописаны силовые взаимодействия между электростатикой и магнитодинамикой и обратно? Где, в каком месте, цитата?

Жду развёрнутые ответы на прямо поставленные  вопросы, или лапки кверху и я не я и лошадь не моя))).

[Тимофей]

Магнит это бумажка? Или таки нечто не оно? Или в "законах природы" прямо описаны-прописаны силовые взаимодействия между электростатикой и магнитодинамикой и обратно? Где, в каком месте, цитата?

Жду развёрнутые ответы на прямо поставленные  вопросы, или лапки кверху и я не я и лошадь не моя))).

Ты балбес, спариваешь мерина с коровой и че хочешь получить?

[ival]

Ты балбес, спариваешь мерина с коровой и че хочешь получить?

А ты ещё не попробовал чесание в затылке превратить в силу магнитной стрелки? Будешь не просто удивлён, а поражён убожеством своих познаний в МЭД.

Обращайся, если что))

[Тимофей]

чесание в затылке превратить в силу магнитной стрелки?

Не там чешешь, чтоб мозги втали на своё место... 

[ival]

Не там чешешь, чтоб мозги втали на своё место... 

Опыт над временем, даже такой простой, это не графомания маразматика)).

[Тимофей]

1. По Гуртовому - камень лежит на поверхности Луны и всю свою сознательную жизнь в течении миллиардов лет стремится в сторону "вакуумного керна" Луны.
2. Какой "поток пространственной материи" на камень действует? Какова его природа? По какой причине поток стремится в "вакуумный керн". Раз поток так стремится в керн, то почему он не накапливается в керне в течении миллиардов лет?
3. Что заставляет "поток пространственной энергии" двигаться в сторону именно центра Луны, а не в сторону Земли или Солнца?
3. Поскольку Земля и Солнце тоже притягивает камень, то "потоки пространственной энергии" тоже давят на камень, но могут тянуть и в противоположных направлениях. Например, в лунный полдень, когда Луна тянет камень к себе, а Солнце тянет в противоположном направлении.
4. Если камень лежит на поверхности астероида, то у него тоже есть вакуумный керн? Как вакуумный керн образовался, если когда-то сам астероид был частью какого-то небесного тела? То есть когда-то это небесное тело содержало множество "вакуумных кернов"? - В каждой каменной глыбе?

Сэр, вы че, такую уйму информации, из науки физика, не знаете?          Тады вам прямой путь в школу Алекспы...