ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

Эфиристы здесь как и везде, при рассмотрении реальных явлений природы - безграмотные в принципе мальчики для битья. Выше я уже достаточно ясно выразился, у вас проблемы с восприятием?

Время-материя с вашими эфирами не пересекается ни в одной точке, у неё достаточно полный набор физ-свойств, полученных и проверенных в самых строгих опытах, и не совместимых с фантастическими характеристиками эфемерно-фантастической фигуры речи - "эфир".

Эт че?  Продолжение идеи расчёсывания волос?

У меня с восприятием проблем нет. Посему ваше "Время-материя" меня не колышет. У меня, на сей счёт, мнение иное... Диктует его Природа. 

[Тимофей]

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ В МИКРОМИРЕ.

Сегодня, правда, ещё с некоторой, скажем так, «несмелостью», о том, что пространство Вселенной не пустое, а заполнено некой средой, уже признаётся. Вот только с названием ещё не совсем устроилось. Издревле данное ей название – эфир, не всеми жалуется.
Но, как бы там с её названием ни было, среда есть, существует и не проявлять себя не может.
Одним из проявлений является непостредственное её участие в механике, в частности, в кинетике. Обусловлено оно фундаментальным физическим законом Природы под названием – ЗС энергии (импульса и массы) в движении.

   \(mC^2 = \sqrt {m_0^2C^4 + p^2C^2}\), где: \(p = m_0*V\) - [/i]импульс ускорения[/i].

Проявляется участие среды в том, что при ускорении тела, за счёт неё растёт не только его энергия и импульс, но и масса. И, при переходе перечисленного от эфира к ускоренному телу, количественный эквивалент, сохраняется.
Решение же уравнения относительно \(m_0\), позволяет получить множитель, регламентирующий переход количественный - \(k = \sqrt {1+ V^2/C^2}\).
Например, конечная величина массы ускоренного тела, будет - \(m = k*m_0\).

В связи со сказанным возникает вопрос. Элементарные частицы (составных частей не имеющие) состояния покоя иметь не могут. И всё же в физике для них и массы покоя, и стабильность их величин, установлены. И частицы - электрон - \(m_e\), протон - \(m_p\), нейтрон - \(m_n\), даже приняты физмческими постоянными.
И это, между прочим, правильно(!!!)

ВОПРОС К ФИЗИКАМ-СПЕЦИАЛИСТАМ: Почему?

[Тимофей]

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ В МИКРОМИРЕ.

Сегодня, правда, ещё с некоторой, скажем так, «несмелостью», о том, что пространство Вселенной не пустое, а заполнено некой средой, уже признаётся. Вот только с названием ещё не совсем устроилось. Издревле данное ей название – эфир, не всеми жалуется.
Но, как бы там с её названием ни было, среда есть, существует и не проявлять себя не может.
Одним из проявлений является непостредственное её участие в механике, в частности, в кинетике. Обусловлено оно фундаментальным физическим законом Природы под названием – ЗС энергии (импульса и массы) в движении.

   \(mC^2 = \sqrt {m_0^2C^4 + p^2C^2}\), где: \(p = m_0*V\) - [/i]импульс ускорения[/i].

Проявляется участие среды в том, что при ускорении тела, за счёт неё растёт не только его энергия и импульс, но и масса. И, при переходе перечисленного от эфира к ускоренному телу, количественный эквивалент, сохраняется.
Решение же уравнения относительно \(m_0\), позволяет получить множитель, регламентирующий переход количественный - \(k = \sqrt {1+ V^2/C^2}\).
Например, конечная величина массы ускоренного тела, будет - \(m = k*m_0\).

В связи со сказанным возникает вопрос. Элементарные частицы (составных частей не имеющие) состояния покоя иметь не могут. И всё же в физике для них и массы покоя, и стабильность их величин, установлены. И частицы - электрон - \(m_e\), протон - \(m_p\), нейтрон - \(m_n\), даже приняты физмческими постоянными.
И это, между прочим, правильно(!!!)

ВОПРОС К ФИЗИКАМ-СПЕЦИАЛИСТАМ: Почему?

Ну, че?  Ни специалистов, ни даже физиков на БФ – НЕТ?
Остались одни Алекспы, только строить пакости Тимофею – способные.
А думать неспособные.

[Тимофей]

Говорите: «…причина в природе и структуре единственной абсолютной материи времени».

Этой фразой вы сказали, что время – маерильно.
И сей материальностью является эфир.

На мой взгдяд, правильно будет так.

Эфир физический объект. Будучи пространственной средой, является непосредственным участником всех процессов и явлений в материальном Мире. Материален, а поскольку время не материально, сам временем быть не может.

Время - это атрибут (необходимое свойство) абсолютно всего и всякого движения. Однако творится только движением эфира относительно материи.
Материальное тело при свободном падении в поле гравитации невесомость приобретая, время теряет.

[Тимофей]

На БФ есть тема: «Обобщаем производную и интеграл».
И возникает вопрос: а нужно ли это делаь?
Не надо ломать копья там, где в этом необходимости нет!

 ФИЗИКА И МАТЕМАТИКА, КАК НАУЧНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ.
 (Говорил об этом не раз, скажу ещё).

Физика и математика науки точные и обе описывают Природу.
Первая описывает её вербально, руководствуясь физическими законами и закономерностями. Использует формальную логику и математику, как прикладную, для количественных отображений результатов и, как и философия, для прогнозирования. Но результат в этом случае будект тллько в виде гипотез.
Использование математики для физического доказательства чего-либо, не является методом научным и не может быть принято достаточным,
Вторая описывает её абстрактно, испльзуя свои формальные правила. И поскольку эти правила не заточены на физическую объекивность, для их использования в физике, должна быть им прдъявлена жёсткая физическая верификация. Иначе математика превращается в математическую эквилибристику.
В результате возникает вот такая коллизия, которую иначе, как ситуацией – одна, ментальная, «пара сапог» (двойная), не назовёшь.

ПЕРВАЯ ПАРА:

…я "замахнулся на Исаака, понимаете ли, нашего Ньютона".
Результаты оказались плачевными - я полностью разочаровался и в Исааке, и в Ньютоне, и во всей высшей математике!
Потому что у меня получилась не одна таблица дифференциалов (соответственно, таблица производных, а также таблица интегралов), а целых 4 штуки. То есть передо мной нарисовалось 12 таблиц!
И, соответственно, в результате дифференциирования (и, соответственно, - взятия производных, решения интеграла)  можно получить 12 разных ответов. Причем мне не удалось найти критерий, по которому та или иная таблица дает правильный ответ. То есть Исаак, понимаете ли, наш Ньютон смошенничал!
И это его мошенничество не заметили все последующие поколения высших математиков, в том числе великих высших математиков! Видать, авторитет Исаака, понимаете ли, нашего Ньютона затмил глаза всем высшим математикам! Это естественно, так как гений всего человечества не может, понимаете ли, ошибаться!

Однажды академик-математик Ландау на одном семинаре в МГУ произнес такую фразу:
"Всё! С появлением теории размерности вся высшая математика становится ненужной!"

ВТОРАЯ ПАРА:

Приведу только один пример.

Имеем формулу импульса:  p=mV
 
продифференциируем её по времени: d(p)/dt=d(mV)/dt

дифференциируем по стандартной таблице: d(p)/dt=md(V)/dt+Vd(m)/dt

то есть  F=md(V)/dt+Vd(m)/dt   

дифференциирование по стандартной таблице дало ерундистику!
При дифференциировании других формул разница ещё более поразительная!

Я против Теории Относительности Эйнштейна, а вот афоризмы у него бывают удачные:
«Математика — наиболее совершенный способ водить самого себя за нос.»
«С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я ее уже сам больше не понимаю.»
«Существует поразительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела.»
«Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадежны; а надежные математические законы не имеют отношения к реальному миру.»
«Наши математические затруднения Бога не беспокоят. Он интегрирует эмпирически».

Всё это результат ТУПОГО использования формул дифференцирования, разумеется, и интегрирования, и математики, вообще.

НАПРИМЕР.
С какого бодуна можно допустить сие тождество (Pribavkin) d(p)/dt=d(mV)/dt - ФИЗИЧЕСКИ?

Импульс - p, физически – это силовое проявление массы в процессе контакта, при s → 0:
d(p)/dt = d(mds/dt)/dt = \(m \frac {d^2s}{dt^2}\), то есть сила при контакте!

Это выражение - mV не импульс, а просто количество движения. Количество же движения отнесённое ко времени, есть сила, вообще:
d(mV)/dt = mdV/dt = ma = F

Или, ЗАЧЕМ, такое выражение – dm/dt, то есть предел изменения массы вводить повсеместно?
В формуле Мещерского это физическая необходимость, поскольку в реактивном движении для получения силы топливо и расходуется.

В общем, чтобы не тупить в математике, нужно знать, хотя бы АЗЫ физики!
Все субъекты упомянутые выше, в постах, физики не понимают и посему её не знают…

[Тимофей]

Зависит ли скорость света от скорости движения источника?

Сегодня у нас уже нет никаких причин сомневаться, что пространство Вселенной не является пустым, как это ещё недавно утверждали поборники пресловутой СТО АЭ. Заполнено оно дискретной первозданной материальной пространственной средой, издревле получившей красивое название – эфир. Поэтому, для правильного решения вопроса, сначала следует разобраться со скоростью движени в пространственной среде, любых материальных образований.

Всякое макротело представляет собственную конструкцию из своих микрообъектов, которая является определённым набором атомов и молекул. Эфир, пронизывая само макротело и свободно, не проникает в структуру микрообъектов. Поэтому параметры движения макротел определяются взаимодействием его микроструктуры с эфиром.
Скорость частиц микромира, даже самых малых материалтных образований, объём имеющих, не может быть болше скорости предельной, = С. Именно такая скорость разрешена для них Природой, при их движении в пространственной среде – эфире.

Почему?  Правильно!
Потому, что подобные объёмные образования могут двигаться лишь в пустоте.
А её в эфире с гулькин нос, только в виде тонюсеньких канальчиков, разделяющих частички эфира. И чтобы микрочастицам двигаться по вектору силы поступательно, прямо, проход следует расширять, частички эфира раздвигая. На это и тратится их кинетическая энергия. И возможно это только в движении микрочастиц по спирали, ввинчиваясь в междучастичную пустоту эфира. Таким образом, микрочастица будет имеет одновременное движение в трёх пространственных направлениях, которые составят между собой прямоугольный векторный треугольник скоростей, где:
- гипотенуза (С) – движение по спирали;
- один катет (\(V_п\)) – движение поступательное, направленное по вектору силы;
- второй катет (\(V_к\)) – дижение по касательной, поперечное поступательному.

    \(C_c^2 = \sqrt {V_п^2 + V_к^2}\)

Как видим, увеличение катета \(V_п\), то есть скорости поступательной, может быть только до величины гипотенузы, скорости предельной - С.

Свет, как и все лучистые кванты – это образования антиматериальные, то есть не материальные - сконцентрированная пустота, заключённая в тонкую материальную оболочку. Последняя состоит из частичек эфира, которые находятся в вихревом движении.
Возникают лучистые кванты, как теперь известно, в результате торможения частиц материи, при выбросе ими, частично или полностью, содержимого вакуумного керна.
Величиа выброшенной мнимой массы (im) и, стало быть, объём антиматериального образования, зависят от степени торможения его источника – материальной частицы.
Несмотря на малость материи в оболочке вакуумного образования, её вихрь придаёт объёму пустоты лучистого кванта вид шара, формируя из него частицу. Поэтому движение в эфире и подобной частицы, должно было бы происходить по тем же физическим законам, что и движение частиц материи.
Но малая доля материи в лучистом кванте и мизерный его радиус, соизмеримый с радиусом пустотного канала, позволяют ей, не расходуя энергию на его расширение, двигаться безпрепятственно, по прямой, и иметь скорость предельно возможную, = С.

Так какое будет резюме?  Правильно!
Скорость света от скорости источника не зависит, поскольку излучение происходит при его торможении, то есть в моментном его покое!!!

P.S.
Помнится, как КТО-ТО, однажды, по недоразумению, пытался использовать принцип Физики Рациональной, не понимая его сути, в своём «эксперименте», для якобы подтверждения СТО АЭ.

[Тимофей]

Говорят, что фотон не переносит импульс движения, однако при их посещении все атомы начинают колбаситься, как в эпилептическом припадке.
С чего бы вдруг?

Фотон, действительно, импульс движения не переносит. Атом колбаситься потому, что фотон отдаёт ему всю энергию, добавляя свою пустоту в его керн. А поскольку фотоны в одиночку не «гуляют», а токмо пучками, в припадке оказываются все атомы, попавшие под пучок.

[Тимофей]

Как с этим быть? Здесь ясно видно что фотоны обладают импульсом и вполне отчетливо взаимодействуют с веществом, в данном случае графитовой пластинкой, левитирующей в магнитном поле.


https://www.youtube.com/watch?v=-NBuxffS590

Это для Вас всё "отчётливо" видно, но я не Вы и для меня ни-че-го не видно..., а тем более - "отчётливо" 

P.S.
Импульс несёт движущаяся материя и он может проявиться в момент контакта лучевого кванта, как частицы. Но его материя так мала, что не стоит и вести об этом разговор.

[ival]

Между тем практический эксперимент явно показывает наличие у фотона импульса и как следствие массы. Но что такое масса науке не известно. Я уже давал Вам ссылку на мое видение физической интерпретации массы, но Вы посчитали это не верным. Но я пока не вижу другого пояснения феномена массы как наличие вращательного движения материи, под названием эфир. Вот и фотон, в своем проявлении как эфирной формы, по всей видимости в своем движении имеет вращательную компоненту, чем и поясняется наличие у него импульса. Магнитные потоки так же не имеют массы в привычном нам понимании, но весьма успешно взаимодействуют  как между собой, так и с веществом.

Практический эксперимент -  это лазерный пинцет. Просто спроси у гугла, и не пачкай форум своими видениями и мнениями.

[ival]

И что? Хоть там, хоть здесь фотон имеет импульс, а массы, по утверждению оф науки, не имеет. Так откуда импульс?

Нет никаких фотонов в природе, есть эм-излучение и пондеромоторный эффект.

[Тимофей]

Между тем практический эксперимент явно показывает наличие у фотона импульса и как следствие массы. Но что такое масса науке не известно. Я уже давал Вам ссылку на мое видение физической интерпретации массы, но Вы посчитали это не верным. Но я пока не вижу другого пояснения феномена массы как наличие вращательного движения материи, под названием эфир. Вот и фотон, в своем проявлении как эфирной формы, по всей видимости в своем движении имеет вращательную компоненту, чем и поясняется наличие у него импульса. Магнитные потоки так же не имеют массы в привычном нам понимании, но весьма успешно взаимодействуют  как между собой, так и с веществом.

Моё (непоколебимое) мнение о массе.

МАССА - это количественное выражение определённой вещественности, имеющей абсолютную твёрдость и единичную величину = величине массы частички эфира. Это и есть истинная материя, в изначальной её форме.
Всё остальное многообразие, в виде элементарных частиц микромира, неделимая (из одной не получится несколько) их совокупность в вихревом состоянии. Остальная часть микромира – сумма элементарного, а макро объекты – из суммы последних. Вот такое моё видение конструкции материального Мира.

[Тимофей]

И что? Хоть там, хоть здесь фотон имеет импульс, а массы, по утверждению оф науки, не имеет. Так откуда импульс?

Масса у фотона, как и у всякого лучистого кванта - ЕСТЬ!!!  Иначе, как бы пустота держалась в шаровидном виде?
Однако её im слишком мало. Поэтому и величина массы m оболочки материи тоже мала. А вот в пучке (лазерный луч) будет поболее, посему и проявляется импульс. Кто умеет думать, думается, понятно. 

[Тимофей]

Свет, как и все лучистые кванты – это образования антиматериальные, то есть не материальные - сконцентрированная пустота, заключённая в тонкую материальную оболочку. Последняя состоит из частичек эфира, которые находятся в вихревом движении.
Возникают лучистые кванты, как теперь известно, в результате торможения частиц материи, при выбросе ими, частично или полностью, содержимого вакуумного керна.
Величиа выброшенной мнимой массы (im) и, стало быть, объём антиматериального образования, зависят от степени торможения его источника – материальной частицы.
Несмотря на малость материи в оболочке вакуумного образования, её вихрь придаёт объёму пустоты лучистого кванта вид шара, формируя из него частицу. Поэтому движение в эфире и подобной частицы, должно было бы происходить по тем же физическим законам, что и движение частиц материи.
Но малая доля материи в лучистом кванте и мизерный его радиус, соизмеримый с радиусом пустотного канала, позволяют ей, не расходуя энергию на его расширение, двигаться безпрепятственно, по прямой, и иметь скорость предельно возможную, = С.

Так какое будет резюме?  Правильно!
Скорость света от скорости источника не зависит, поскольку излучение происходит при его торможении, то есть в моментном его покое!!!

P.S.
Помнится, как КТО-ТО, однажды, по недоразумению, пытался использовать принцип Физики Рациональной, не понимая его сути, в своём «эксперименте», для якобы подтверждения СТО АЭ.

ДОПОЛНЕНИЕ.
Эфир неразрывно заполняет всё пространство Вселенной. Посему, геометрический объём пространства являет собой одно целое с объёмом эфира, его заполняющим. Последнее (пространство), поскольку своим содержимым это целое влияет на то, что происходит в нём, следует называть физическим и, в отличие от пустого геометрического пространства, называть его с большой буквы. Это обстоятельство решает и вопрс, относительно чего происходит движение в подобном Пространстве, вообще.
Таким образом, скорость относительно содержимого в объёме Пространства - эфира, будет абсолютной, Её пределом для материальных тел является так же скорость = С.
И тело, брошенное с движущегося объекта в том же направдении, этот предел преодолеть не может.

Почему?  Правильно!
Таков закон Природы - движения материальных тел в пространственной среде.
Скорость материального тела в подобном случае (V) будет равна сумме полных величин скоростей тела брошенного ((\ʋ_б\)), и скорости объекта ((\ʋ_о\)), с которого оно было брошено, умноженной на коэффициент «κ» - множитель.

    \(V-т = κ (ʋ_б + ʋ_о)\) → С.

Где: \(κ = \frac {1}{1 + \frac {V^2}{C^2}}\)

Эта физическая закономерность, есть следствие ПРИНЦИПА ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ Галилея – Гуртового.

Итак, исходя из вышеизложенного, следует: [coloe=blue]скорость тела, от скрости объекта, с которого оно брошено, зависит, но скорости предельной не превышает[/color].

А как обстоит дело с частицами света, в этом случае? Зависит ли их скорость от скорости объекта на котором находится источник света?
Здесь ответ тоже отрицательный – НЕТ!. Лучистые кванты рождаются при торможении их источника. И режим движения возникающих квантов, поскольку материальная масса мизерная, сразу формируется предельный - =С.

[Тимофей]

МАТЕМАТИКА НАУКА ТОЧНАЯ.

Ни тёмной материи, ни тёмной энергии, нет. Не обнаружили!!!
Почему?  Правильно!
«Забыли» включить пространственную среду Вселенной, в исходное уравнение…

Как и из чего возник мир, в котором живём? Чего ещё о нём не знаем?

Пространственная среда - эфир, в виде рассредоточенной дискретной материи, заполняет всё пространство Глобальной Вселенной. Его частички конструктивно одномерные, струноподоные материальные образования (поперечные размеры настолько малы, что выразить их численно, просто нет возможности).
Получая ускорение, за счёт энергии флюктуаций в безбрежном океане эфира, по канальцам междучастичной пустоты они могли бы в своей среде перемещаться беспрепятственно. Однако - не могут. Их держит «за хвост», не выпуская, внов возникающая пустота, которая при сём может появться на месте ими покидаемом.

Получаемая частичками эфира энергия за счёт флюктуаций в нём, по величине может быть достаточно внушительной. Что тогда будет, если полученная им таким образом энергия, окажется, например, достаточной, чтобы ускорить одновременно несколько частичек?
По всей видимости, полученный ими силовой импульс, непременно, создаст прецедент качелей Ньютона. Но уже в виде цепочки из частичек эфира, причем, замкнутой в кольцо.
И станет эта конструкция тем, что в физике называется магнитной силовой линией.

А если энергии будет мало? Достаточно только для ускорения одной частички эфира?
Тогда, используя эту энергию, она будет вынуждена, не покидая своё место, свернуться в спираль, образуя плоскую двухмерность. Бôльшая часть пустоты, которая её ранее окружала, при этом, сконцентрируется в её центре.
И получается, что частицы эфира, даже обладая энергией, совершать движение пространственно, в собственной среде в одиночном порядке, не могут.

Возникшая спиральная двухмерность будет являть первичную материальную вещественность.
Так возникает прецедент формирования частиц микромира - материальной вещественности, из материи рассредоточенной (эфира), с последующим их превращением в материальные макроскопические тела.

А, что произойдёт, если энергии, полученной частичкой эфира, чтобы превратиться в завершённую спиральку и закреитья в ней, будет чуть-чуть, да недостаточно?
Тогда, затормозив в пути и излучив малочастотный лучистый квант теплового диапазона, частичка эфира будет совершать колебания. То совсем распрямляясь, то снова пытаясь свернуться, пока вся энергия ею полученная, не израсходуется на излучение. Возникающее же тормозное излучение будет тем, что в физике называют реликтовым излучением. Его тепло пойдёт на подогрев материи заполняющей космическое пространство, создавая ему температуру - 2,7º К.

Передача механической энергии частицам эфира и получение магнитного состояния участков пространственной среды, происходит не только за счёт флюктуаций в её безбрежности. Подобное происходит и в процессах получения электрического тока, как в Природе, так и в технике. Здесь будет в впору дать ему (току) и определение.

«Электрический ток – это упорядоченное (направленное) движение электрически заряженных частиц или заряженных макроскопических тел»  (БСЭ)

В общем, всё, почти, верно. Почему «почти»?
Зарядить макроскопическое тело труда не составляет. Например, достаточно расчесаться расчёской, не проводящей ток. А как зарядить частицу, например, электрон?
Скажете, так он же уже заряжен. Не совсем верно. Это не заряд, а поверхностный его потенциал. Назвать потенциал зарядом, значит, утвердить мнение, что существует два вида электричества - положительное и отрицательное. А это уже грубая физическая ошибка

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

[Тимофей]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Есть фундаментальный физический закон Природы, открытый ещё в 80-х прошлого века – Потенциальной Градации материи.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100126061620
Здесь надо заметить, что стимулом стал открытый ранее закон – Корпускулярной дифракции электронов
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/091231105034 
И сей закон открыт на базе собственного эксперимента.

Из этого закона следует, что любая материальная частица обладает поверхностным потенциалом, той или иной величины. Последняя, то есть величина, в общем, результат электрического «противостояния» антиматерии – пустоты и материи. Определяется, в частности, как степень разности потенциалов между вакуумным керном (его потенциал
 = 0) и точкой на поверхности частицы (r). Зависит потенциал частицы от её массы, плотности и является обратной функцией радиуса частицы - Ф(1/r).
Так, например, позитрон имеет несколько большую массу, более плотный и его радиус меньше радиуча электрона. Поэтому относительно более «рыхлого» электрона он положителен.

Математически приведённое выражение закона Потенциальной Градации материи
будет иметь следующий вид:

   \(Ф_п = \frac {Ψ}{R^3}\),

где: \(Φ_п\). - поверхностный потенциал, в Вольтах;
       R – радиус атома (молекулы), в ангстремах;
      Ψ = 1,8 \(м^3\) – потенциальная постоянная – произведение известных постоянных.

Отсюда следует, что разность потенциалов выражается не полярным (+,-) электричеством, а разной величиной потенциала. И выходит, на какой клеме, например, элемента или акумулятора, будет больше электронов, то есть материи, та и будет положительной.
И, если цепь замкнуть, то поток частичек материи (никаких заряженных), будет от клемы с большим количеством материи (электронов или позитронов), к клеме с меньшим количеством материи.
Это движение частиц материи и будет электрическим током!!!.
Практика показывает, что вокруг проводника с током возникает поле магнигное.
То же, что каждая его силовая линия - это цепочка частичек эфира, мы уже знаем.
И, если умеем думать, то совсем не трудно сообразить что и каким образом происходит в электрической цепи, когда мы её замыкаем. Но об этом следующий раз. Может быть… Почему «может быть», ранее я уже объяснил…

[Тимофей]

ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Кстати.
Известно, что Земля обладает магнитым полем. Чтобы разобраться, что является тому причиной и как оно возникает, информации для этой работы сегодня вполне достаточно.
Но, как всегда, непременно появляются шустрики, способные рожать только нелепые идеи, порочащие всё новое, что возникает в физике. Однако думать балбесы неспособны и не понимают, что тупо выступают против физических законов Природы. Так защищают,
одни злонамеренно, другие не бескорыстно, идеи, которые клановостью прошлого века, загнали физику в тупик. Ныне она, хотя и с большим трудом, всё же выходит на дорогу знаний естественных.

Более 300 лет пользовались выражением, принимая его за закон Всемирного Тяготения, сути явления гравитации, не понимая. Более того, даже мирясь с нелепым представлением, что тела якобы притягиваются массами, но реально – оказывается, что масса одного тела, притягивается центром другого.

Наконец, и только в самом конце прошлого века, истиный закон Всемирного Тяготения был открыт. Казалось, бери и пользуйся, для дальнейшего расширения позннания. Но не тут-то было. Что-то ЗЕЛЁНОЕ, некоторым ученым (книжно выученным) спокойно жить не даёт. И выдумали они такую байку, мол, никакого закона гравитации нет . Наличие пространственной среды признано? Вот она-то и приталкивает тела друг к другу.
А по какой такой надобности она это делает? Говорят - «так ведь среда же не терпит пустоты».
А то, что наличие этой самой пустоты в центре любого материального тела и есть основа открытого закона тяготения и явления гравитации, ТУПЫЕ БАЛБЕСЫ, просто не хотят замечать.

Итак, вернёмся к нашим баранам. Выше мы уяснили, что под воздействием механической силы частички эфира в своей среде двигаться не могут, поскольку превращаются либо в спиральки, либо в цепочки подобных себе.
Явление, так называемого «приталкивания», полагает наличие внешней механической силы и использование кинетической энергии - \(E_к = mv^2/2\). Но таковой во Вселенной не наблюдается. Значит, нет и внешней кинетической энергии, которая могла бы способствовать наличию прецедента тяготения, за счёт своего участия. Таким образом, идея «приталкивания» абсолютно ложная.

Наличие в центре макроскопического тела пустоты, создаёт к ней тяготение эфира, провоцируя его давление в её сторону. Последнее освобождает частички эфира от «хвостов» их тормозящих. И они свободно устремляются к этой пустоте, влекомые ею, с энергией – \(E_ч = m_чgR\). Попутно, действуя силой \(F_г\) на встречающиеся макроскопические тела, а не закреплённые, увлекая.

  \(F_г = mC^2* \frac {r}{R^2}\),

где: r – радиус керна вакуума;
    \( mC^2\) – внутренняя энергия пробного тела.
Это и есть открытый закон Всемирного тяготения.

Из его выражения, используя выражение принципа гравитационного взаимодействия Ньютона, которое по сути является выражением закона Кулона, только представлено в метрике механики, получаем выражение ещё одного фундаментального физического закона Природы – Цельной прочности материи.

  \(r/m = 0,74∙{10^-27}\) = const [м/кг]

Нарушение этого закона вводит атомы элементов в состояние изотопии.

Пока, как видим, мы не обнаружили никаких силовых линий из частичек эфира. Но это пока. То есть их не будет, пока «хвосты» частичек будут свободны. Формирование силовых линий наступит тогда, когда перестанет действовать сила «хвосты» убирающая. То есть, когда внешнее давление эфира станет равным нулю. А это с ней случится на границе вакуумного керна. Вот тогда каждая частичка эфира, набравшая скорость = С, в одно мгновение приобретя «хвост», резко затормозит.
В результате одна половина её внутренней энергии, которую представляет антиматерия - \(imC^2\), превратившись в лучистый квант создаст тепло. Другая - \(mC^2\), которая представляет материю оболочки, внедрится в одну из возникающих цепочек магнитных силовых линий, где будет продолжать двигаться со скоростью = С, согласно закону сохранения. Эти силовые линии и создают магнитное поле космического объекта. .

[Тимофей]

Любое вращающееся тело обладает магнитным полем. Эффект Барнетта об этом свидетельствует однозначно. Земля как известно также вращается, следовательно она просто обязана иметь магнитное поле и она его имеет.

Ну это и ежу понятно. Подобными ОТПИСКАМИ (в том числе и пояснение эффекта Барнетта) в физике пруд пруди.

А где же физика явления МАГНЕТИЗМА?

Если же хотите магнетизм объяснить эффектом Барнетта, то где физика этого эффекта?
Её, как не было, так до сих пор и НЕТ!

Кстати. Говорят – физика наука экспериментальная. Кто спорит? Однако эксперимент – это только половина Правды. Полная правда будет, когда результаты эксперимента будут ВЕРНО интерпретированы ФИЗИЧЕСКИ!

Пример классическкой ЛАЖИ - толкование уникального по содержанию и результатам эксперимента Томсона в 20-х прошлого века, по дифракции электронов, по тупости выведенная на подтверждение КОТА Шредингера.
А сколько ещё таких «КОТОВ» прищлось исправить?

Физика Рациональная НЕ ОТПИСЫВАЕТСЯ, а всё объясняет на основе законов Природы. Верно интерпретирует результаты опытов. Но её почему-то игнорируют. ПОЧЕМУ???

Ученый мир не терпит Тимофея с такой же силой, как эфир не терпит пустоты.

[Тимофей]

Для гравитационного потока вовсе не обязательно присутствие внешней кинетической энергии, он движется без внешнего воздействия, как и магнитный поток.

1). Слова – «магнитный поток» Вы сюда зря привлекли. Реально такового потока НЕТ, как и потоков «электричества», «гравитации» (понятия условные). Есть направленный поток, но только последовательных, не стркутурированных, с энергией общей, частичек вещественности – материи, среды, называемой эфиром.

2). Поток, только создающий гравитацию есть, но ЧЕГО(?), не сказали.

3). И действительно «движется без внешнего воздействия», заметили правильно, а почему движется, тоже не сказали.

А посему притяжение есть грубая гносеологическая ошибка…

В теории аргументации –это СОБЫТИЕ!
Доказать, что совершена «гносеологическая ошибка», при помощи, явной грубой логической ошибки, надо уметь !!!
Если внешней силы нет, а движется, КАК ГУТАРИТЕ, значит, что?  Правильно!
Есть что-то унутри Земли, что и ПРИТЯГИВАЕТ то, что туды движетси…
Значит, притяжение всё же есть

Можно было бы более детально рассказать каким образом все это происходит, в чем смысл движения, что такое инерция, но пока не буду. Пусть пока хотя бы найдет понимание физическая интерпретация массы.

Что физика подразумевает под выражением - «масса», известно давным-давно.
Это, поскольку оно связано с числовым выражением тяжести, веса и т. п. есть количественное выражение материи.
А, что есть материя – вопрос уже совсем другой.

[lubitel_]

Ваше понимание притяжения: взяли вас за галстук, если он есть, или за чуб, если ещё есть, и ТЯНУТ!

Забавно...
Вот как взявшись за галстук или чуб ТОЛКАЮТ в любом направлении я берусь разъяснить...

А вы сударь попробуйте объяснить как за галстук ТЯНУТ.
В противном объявляю вас пустым мозгокрутом и балаболом трендящим с позиций "природа не любит пустоты" (атмосфЭрное давление так объясняли подобные вам)

[бармалей]

гравитация, это такая куйня, которая никогда не будет доступна "землянам"