ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

Цитата: Пожилой человек от 22 Февраль 2019, 08:23:43 
 «мироздание ПОЗНАЁТСЯ ПО-ДО-БИ-ЕМ!!!

Ой ли?
ПОДОБИЕ – что положено, то и получено(?).
РАВЕНСТВО – сколько положено, столько и получено(?).

Более верным утверждением является то, которое в основе действия Природы.
Какой сценарий в её основе и почему?

Сценарий «ПОДОБИЕ» полагает неизменность.
 А это противоречит существованию Природы.

Функционированию Природы, наоборот, присуще развитие.
Посему фактор «РАВЕНСТВО», исключающий потери в процессах преобразования, в силу действия законов сохранения и в первую очередь - энергии, ведущих к развитию, более подходит.

[Тимофей]

  (Обращение к Мастерову А. В.)
Опытов Дэйтона Миллера тебе недостаточно для доказательства существования эфира?

Первого закона Дубровского, гласящего, что если есть волна, то есть и упругая среда, в которой эта волна распространяется, тебе тоже недостаточно, остолоп?

1. Здесь надо заметить: сама идея подобных опытов лучистой интерференции, для доказательства существования пространственной среды – эфира, в научном смысле несостоятельна.
Те же их результаты, незначительные по величине смещения спектров, в идее получения эфирного ветра, скажем так, являются случайными, к ней (к этой идее), совершенно не относящимися.

Почему подобная идея доказательства антинаучна?
Пространственная среда, под названием эфир – дискретна. Представляет собой материю в первозданном виде. Её струноподобные частички одномерны, потому как не структурированные (энергией не обладающие), связаны между собой и с микроструктурой макро тел, неразрывно. Разорыву этой связи препятствует образование в месте разрыва абсолютного вакуума, что Природа не допускает.
Таким образом, относительного движения Земли и эфира, при её движении, физически, происходить НЕ МОЖЕТ!!!

2. Сама материя (частички эфира) предельно твердá. Таковым является и их вихревое движение. В совокупности же, когда среда из них не структурирована, но дискретна, ни жёсткостью, ни упругостью она не обладает.
Почувствуете ли жёсткость или упругость среды, сунув руку в ёмкость, например, с пшённой крупой? Конечно же, нет.
Поэтому внутри подобной среды, с такими свойствами, тем более, когда её частички между собой неразрывно сцеплены бесконечно тонкой плёнкой абсолютного вакуума и никакое свободное их движе невозможно, никаких волн быть не может.
Свободной же поверхности, например, как на море, где и могут возникать волны, у эфира нет, поскольку эта среда безбрежная.
Так, что с первым законом Дубровского, пока погодим.

3. Эфир проявил себя во многих случаях и многими признан. Но окончательное его признание наукой, требует прямого, достаточно убедительного эксперимента. Эксперимент такого уровня может быть поставлен уже сегодня. Его теория и методика, в Физике Рациональной, имеются. Однако для постановки сего опыта требуется публикация некоторых статей в научном издании, например, в ЖЭТФ.
Поскольку ранее в подобной публикации мне отказывали, хотелось бы знать, каково мнение редакции журнала на сей счёт сегодня и, что думают, по поводу, в РАН?

[Тимофей]

Если история повторяется, как фарс, значит, это кому-то нужно.

Максвелла опять назначили крайним. И лишь потому, что физика оказалась не готовой достойно «переварить» его бесценный ей, теоретический подарок.
На базе практических идей Фарадея он создал теоретические основы электро-магнетизма и представил их в виде математических уравнений. Показав, что его источником (Э-М) является материя в первозданной её форме – эфир, предвосхитив основы науки об электричестве за многие годы.

Практика элекиро-магнетизма ушла далеко вперёд. Однако его теоретические основы, уравнения Максвелла, а главное физическая их интерпретация и сегодня не у дела. Причиной является медленное, после опытов Физо, освоение сущности эфира и ложный к нему подход математиков (Лоренц и др.). А потом и выброс его из физики, вообще, в начале прошлого века.
Этим и воспользовались хитроушлые от науки. Первыми была чета клерка. Узрев, что бездумный опыт Майкельсона – Морли эфирного ветра не показал, стали быстренько строить свою, придуманную ими пустую СТО.

-----------------------------------
Почему бездумный?  Правильно!
Опыт Физо просто криком кричал, что частички эфира с молекулами воды прочно сцеплены, но внимания на это, чтобы сделать практический вывод, никто не обратил.

----------------------------------
Однако спокойному построению СТО была помеха – уравнения Максвелла. Они, полевым образом, утверждали, что эфир, всё-таки существует. Вот почему Эйштейном были устроены циничные действия против уравнений Максвелла.
Так выразился, и правильно, новоявленный «эйнштейн», не менее хитроушлый «профессор», которому Максвелл сегодня тоже мешает строить, так же высосанную из пальца пресловутую бесполевую теорию потоков энергии Мотовилова.
Вот его чистосердечное, которое он выложил в ответ на моё, им удалённое, замечание.

К великому сожалению и с огромным уважением (к роли его  уравнений в выводе моей фундаментальной теоремы Мотовилова о потоках энергии составного поля), вес его заблуждений по части материальности поля сравним с весом ценности его "поля" как расчётного инструмента параметров Е и Н потоков энергии.
Опираясь на полевые заблуждения Маквелла, Эйнштейн цинично воспользовался незаконченностью его работ для создания мифа СТО. Макс умер в возрасте  всего 47 лет, онкология. В одном шаге от доказательства теоремы Мотовилова и открытии бесполевой физики Мотовилова. Так что можете считать, я и есть тот самый Максвелл, продолживший его дело.
 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

[Тимофей]

ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Новоявленный «эйнштейн», человек современный, посему действует по современному – методом «рейдерского захвата» интеллектуальной собственности Максвелла, декларировав всё для этого необходимое. Однако обяснений, почему он считает, что Маквелл заблуждается, кроме этого тупого монолога, мне ничего не ведомо.

Вопрос о сдвигах в пустоте резонный и перспективный. Отвечаю:

1. ЭМ  силы Е и Н  в вакууме сами по себе не существуют. Их нет. Потому что вакуум пуст. В нём нет заряда и тока в каждой точке для приложения этих сил. Иначе бы он рухнул от их суммарной тяжести. В дыру.

2. Что же тогда такое поперечные колебания?
Это колебания умозрительных сил в умозрительной картине уравнений Максвелла. Они составлены для мифического случая наличия заряда в каждой точке умозрительного пространства. То есть,  в реальной природе их не существует.

3. Что же тогда фиксируют датчики в виде параметров Е и Н?
Они фиксируют попадание в эти датчики потока энергии , вызывающего реакцию датчика в виде сил Е и Н.

4. Как же поток энергии распространяется через вакуум без сил Е и Н?
Он распространяется без них точно так же, как струя воды через воздух. Она вызывает силы удара и давления только при попадании на датчики сил и давления.

Одним из моих замечаний по поводу этого монолога, было таким.
Мотовилов, как вы посмели этим своим, совершенно безграмотным и до безобразия тупым нагромождением пусиых слов, в научномсмысле ничего не значимых, оскорбить великого математика?
Если по своему физическому невежеству не понимаете физической интерпретации его уравнений, то это совсем не повод, чтобы утверждать, что они не описывают реальность.
Максвелл на многие годы предвосхитил реальные электрические и магнитные свойства материи в первозданной её форме.

Этот эрзац-профессор обыкновенный пустомеля. Он даже не понимает, что отрицать пустышку СТО методом отрицания второго постулата, говоря о движении лучистых квантов относительно их источника, совершенно глупо. Ведь излучение происходит в момет торможения элементарной частицы, то есть её остановки на время излучения.

А может всё наоборот? И Макаров прав? Эрзац-профессор тайный сторонник СТО и такими реверансами старается поддержать её на плаву?

Мои посты просто удалялись и информацию пришлось выложить в своей теме.

[Тимофей]

Движение по инерции всё-таки происходит под действием силы.

В посте #406 сей темы, мы убедились, что инерция существует.
Энергия, переданная человеком тележке, внедрившись в систему тележка-эфир создаёт прецедент их движения. А поскольку это движение будет происходить без притока дополнительной энергии, это и будет движение по инерции.

 

Приобретённая ею (системой) энергия будет тратиться не сразу, а по мере движения. Значит, эта полученная ею энергия определённое время, где-то, в чём-то, как-то должна хранится.

Вопрос.
Где, в чём и как хранится энергия при движении тела по инерции?

Думающих на БФ нет и вопрос завис. Придётся ответить самому.

Если коротко, то так – хранится в эфире, в его структуризации.
То есть, в подготовке к движению определённого количества его частичек, общей массой равной массе тележки. Струноподобные частички эфира, при внесении в него энергии структкрируясь, сворачиваются в спиральки, и образуется система в виде тело (тележка) с хвостом из цепочки спиралек.

Свёрнутые в спиральки струнки эфира, приобретя энергию во время «кряхтения» человека, если перестать энергию добавлять, начинают выправляться и запасённую энергию отдавать. При этом возникает сила которая приводит систему в движение. То есть, совершается работа по восстановлению частичками их начальной струнной формы.
Как видм, движение по инерции всё-таки происходит под действием СИЛЫ, получаемой за счёт энергии, ранее запасённой в структурно изменённом эфире.

Первопричина гравитации и инерции одна и та же – взаимодействие между материей (вещественностью) и антиматерией (пустотой). Однако физика разная.
В первом случае Природа работает по восстановлению их единства.
Во втором случае – по сохранению их единства.

[Тимофей]

Тут есть определённая корреляция с парадигмой бесполевой физики:

Гравитация есть воздействие потоков энергии со стороны другого тела на частицу вещества при её хаотическом тепловом движении.
Действительно, при всех хаотических движениях частицы, средний вектор её движения всегда направлен вовне от сферы равновесия (гомеостаза) с другим телом. Согласно закону сохранения гомеостаза Менде, это и вызывает появление противодействующей силы (силы притяжения к центру масс), то есть потока энергии-материи Мотовилова.

В мат. Мире есть Высший Судья со своими законами – это Природа!!!
И только ему решать, чему и как быть.
Всё порождённое мысленно, в зависимости от разумности автора (куда входит способность, опат, знания и т. п.), может быть или мыслепредставлением, если соответствует закоеам Приро, или мыслеблудием, если им противоречит. Для установления чем являеися мыслеобразования существует эксперимент. Но не всё можно подвести под сию планку. Тогда решают методы косвенного доказательства – наблюдения Природы и формальная логика.
Представленное в посте, подпадает под второй вариант проверки. Последний же говорит, что всё в нём перечисленное – чистой воды мыслеблудие.

Если говориш - «поток энергии», значит, утверждаешь энергию объектом, а это чушь! Тогда можно сказать, что есть поток и, например, цвета.
Существует ПОЛЕ, а не поток!!!
И никакой пресловутой кореляции.

[Дмитрий Мотовилов]

Существует ПОЛЕ, а не поток!!!

Это одни слова, а у меня реальные факты и приложение на практике

[Тимофей]

Это одни слова, а у меня реальные факты и приложение на практике

Ничего у тебя НЕТ. Одни слова. САМОПИАРЩИК...    

[Тимофей]

Представьте себе атом воздуха в виде шарика, спокойно находящийся в окружении своих собратьев. и вот плоскость крыла, на большой скорости, по касательной соприкасается с ним. Что происходит? Правильно, он закручивается, что далее, он уже имеет не просто массу, а момент инерции, что далее, возникает гироскопический эффект, который не позволяет просто так сдвинуть атом в направлении поперек оси вращения. Вот и следует простой вывод о причине возникновения "подъемной силы" крыла. Чем выше скорость плоскости крыла, тем выше момент импульса каждого атома с ним соприкасающимся. Ну а далее в результате мы и получаем воздух по твердости не уступающий бетону, что и позволяет самолету держаться в воздухе. Как видите никаких волшебных сил и математики. Математика потом, сначала физика. 

Дилетантская, физически абсолютно безграмотная, фантазия…

Почему?  Правильно!
Проигнорировали пространственную среду, которая получила красивое название – эфир. Неразделимое сцепление его микроструктуры с микроструктурой атмосферы, не позволит случится Вашей фантазии.

Нет, вращение молекул воздуха, безусловно, будет, только за счёт их увлечения силой трения, и по оси коллинеарной направлению движения с-та. Что чревато возникновением флаттера и только. И никакой подъёмной силы. Без закрылков и рулей высоты с-т даже не взлетит.

«Подушку» и «крышу» для движения тела вокруг Земли создаёт симбиоз воздуза и эфира. В этом зазоре, при определённой скорости, могла бы летать и доска. Но силу подъёмную создаёт специальная конфигурация поверхности крыла. И за счёт подсоса абсолютным вакуумом. Это расширяет и диапазон скоростей.

Pref,  учите физику.  Сначала по школьному учебнику, а потом по Физике Рациональной. 

[Тимофей]

К сожалению Вы так и не поняли простых физических закономерностей и процессов, имеющих место в действительности. Профиль крыла, это уже следствие многочисленных экспериментов, проведенных исследователями для улучшения аэродинамического качества. Я же говорю о причине вообще, позволяющей крылу самолета взаимодействовать с окружающим воздухом и получении при этом взаимодействии опорных импульсов для компенсации действия падающего гравитационного потока, который вкупе с восходящим и фиксирует каждый атом воздуха, приведенный во вращение, в пространстве, тем самым и создает опору. Происходит точно то же самое что и с вращающимся диском приведенным на видео выше. Не в школьной физике, да и в Вашей не найдете верного пояснения этому комплексу взаимодействий, которые построены на простых природных физических принципах.

К сожаленью, так бывает, когда УЧИТЬСЯ неуч не желает…

Кстати, плоскость вращения гироскопа жёстко держит, именно, ЭФИР!!!

[Тимофей]

К сожаленью, так бывает, когда УЧИТЬСЯ неуч не желает…

Материя существует только благодаря главной, неуничтожимой, своей способности быть в состоянии движения – преобразования форм своего существования.Эта способность материи обязана её свойству, получившему название «энергия»,
Энергия в науке - это одно из физических свойств материи, мера разных форм её движения и взаимодействия.

Термин «энергия» в механике означает, что материя может пребывать в состоянии движения, или потенции совершить движение.
В первом случае энергия будет кинетической, во втором – потенциальной.
Значит, энергия сама по себе не вещественна, т. е. не материальна, а только одно из свойств материи. И принадлежит это свойство не самому материальному телу, в виде материальной вещественности, а его пространственной «копии», в виде суммы масс частичек эфира, которые в состоянии кинетики или потенции с ним безраздельно связаны (подробная информация об этом в сей теме, в постах о гравитации и инерции).
Отсюда ясно, что энергии в виде потока быть не может. Поскольку потоком явяется движение определённого количества материальной вещественности.
«Поток энергии» просто бытовое выражение. Вносить бытовое выражение в науку недопустимо – это совершенно антинаучно.

Термин «поле» в физике означает, что существует некое особое состояние пространственной среды, обладающее количеством и качеством силового действия. И формируется оно микроструктурой макро тел в своём окружении, за счёт своих же силовых свойств, отдельно, в покое и в движении.
В первом случае это полевое состояние эфира, в физике, называют «поле электрическое». Во втором случае - «поле магнитное».

Есть ещё и третье поле – «гравитационное», которое создаётся силовым свойством абсолютного вакуума. Последний, согласно физич-му. фундаментальному Закону Тяготения Гуртового, находится в центре любого материального тела в виде керна. Вот это ПОЛЕ формируется ПОТОКОМ, но не пресловутым эфемерным «потоком свойства энергии» материи, Мотовилова, а реальным потоком материи, в виде частиц эфира.

[Тимофей]

К сожалению, придётся повторить: "так бывает, когда УЧИТЬСЯ неуч не желает"

Эфир он конечно же во всем принимает участие, но сам лично он не сможет не то что ось вращения держать а и букашку с места сдвинуть. Для того чтобы эфир стал всесилен, ему надо преобразоваться в эфирную форму, при этом получить т.н. массу и затем уже начать взаимодействовать, а пока он не обладает вращательной компонентой не о какой массе говорить не приходится, само собой о взаимодействии тожЧИТе. Ну а плоскость вращения гироскопа удерживается благодаря локальным гравитационным процессам, возникающим при его вращении.

Pref, не туп смешите народ…
Читайте пост #426.

[Тимофей]

Многие уже не смеются, а начинают искать природный механизм инерции, но еще пока не нашли. Меня поразил тот факт, что еще Аристотель задавался вопросом что такое движение и вот по прошествии двух тысячелетий этот вопрос так и не получил ответа. Почему?

Многие – это Pref в сепени «n»?

Почему?  Правильно!
Потому, что – это процесс противоположный ТУПОСТИ.
А последнее ныне даже ВОЗРОСЛО!!!   

[Pref]

Многие – это Pref в сепени «n»?

Почему?  Правильно!
Потому, что – это процесс противоположный ТУПОСТИ.
А последнее ныне даже ВОЗРОСЛО!!!

При чем здесь я? Я получаю ответы участников форумов где уже четко прослеживается верное направление исследований природы инерции, но до полного понимания они еще не дошли, ну да это дело времени, тем более ничего супер сложного в инерции не наблюдается, как и в движении. Поэтому пока подожду, а то как то не интересно одному, надо чтобы кто нибудь еще открыл эти истинные природные закономерности. Просто сужу об открытии физики массы, так до сих пор не дошло, что это простой физический процесс, который запаковали в ньютоновскую обложку и сказали никому не трогать.

[mven]

Я получаю ответы участников форумов где уже четко прослеживается верное направление.....

Вы всё ещё находитесь в тумане, думая что можете судить о верности направлений. Беда в том, что Вы хотите сидеть в этом тумане, ощущая себя "гением", со стороны, как бы с высока, наблюдающем за всеми остальными остолопами, куда-то слепо бредущими в потёмках. Туман не даёт Вам увидеть истину, что Вы не на высоте и что те на кого Вы пытаетесь смотреть с высока хотя-бы ещё идут, а Вы уже нет.
 Вы приводите в пример всё время один и тот-же ролик, где старый джентльмен, якобы не могущий поднять тяжёлый предмет, раскручивает его и легко поднимает. Так Вы делаете вывод, что от скорости вращения что-то там зависит. Но если бы Вы не желали быть в тумане, тогда на просторах интернета Вы бы нашли сотни повторений этого опыта но только с одной маленькой деталью, весами под испытателем. И вот когда весы показывают неизменность массы испытателя, весь Ваш туман должен был бы развеяться... а нет, Вы крепко засели в собственное болото и не желаете его покидать.


https://www.youtube.com/watch?v=z3bCiSAUHxE

[Вашкевич Виктор]

Вы всё ещё находитесь в тумане, думая что можете судить о верности направлений. Беда в том, что Вы хотите сидеть в этом тумане, ощущая себя "гением", со стороны, как бы с высока, наблюдающем за всеми остальными остолопами, куда-то слепо бредущими в потёмках. Туман не даёт Вам увидеть истину, что Вы не на высоте и что те на кого Вы пытаетесь смотреть с высока хотя-бы ещё идут, а Вы уже нет.
    [...............]

Солидарен.

[Pref]

Вы всё ещё находитесь в тумане, думая что можете судить о верности направлений. Беда в том, что Вы хотите сидеть в этом тумане, ощущая себя "гением", со стороны, как бы с высока, наблюдающем за всеми остальными остолопами, куда-то слепо бредущими в потёмках. Туман не даёт Вам увидеть истину, что Вы не на высоте и что те на кого Вы пытаетесь смотреть с высока хотя-бы ещё идут, а Вы уже нет.
 Вы приводите в пример всё время один и тот-же ролик, где старый джентльмен, якобы не могущий поднять тяжёлый предмет, раскручивает его и легко поднимает. Так Вы делаете вывод, что от скорости вращения что-то там зависит. Но если бы Вы не желали быть в тумане, тогда на просторах интернета Вы бы нашли сотни повторений этого опыта но только с одной маленькой деталью, весами под испытателем. И вот когда весы показывают неизменность массы испытателя, весь Ваш туман должен был бы развеяться... а нет, Вы крепко засели в собственное болото и не желаете его покидать.

Нет никакого тумана, а есть вполне логическое пояснение данному поведению гироскопа, которого к сожалению наука не осилила и продолжает находится, как вы выразились, в тумане. Единственное на что она уповает, так это придуманный Джоном Перри 100 лет назад эффект прецессии. Этого оказалось достаточным чтобы 100 лет пудрить мозги людям. Хотя на самом деле ответ лежит на поверхности, стоит лишь слегка подумать.
А по поводу веса, то естественно он никуда не денется, материал гироскопа будет продолжать находиться под воздействием падающего гравитационного потока независимо от того вращается он или нет. А вот почему раскрученный диск гироскопа "нарушает" всем известные физические принципы, как то недосуг никому разобраться. А ведь это основы, от которых надо отталкиваться в поисках истины, а не уповать на те ложные теории, которые внедрены в сознание людям и усиленно поддерживаются современной наукой.

[mven]

Нет никакого тумана, а есть вполне логическое пояснение данному поведению гироскопа, которого к сожалению наука не осилила

Можете конкретно указать что Вы считаете "поведением гироскопа которое не объяснено наукой"?

Хотя на самом деле ответ лежит на поверхности, стоит лишь слегка подумать.

... над чем стоит подумать по Вашему?

А вот почему раскрученный диск гироскопа "нарушает" всем известные физические принципы,

Что по Вашему нарушает диск гироскопа?

А по поводу веса, то естественно он никуда не денется...

Так если он никуда не девается, что такого удивительного Вы нашли в поведении гироскопа, что указывало бы на механизм инерции массы и т.д.?

[Pref]

Я вижу Вы совсем не понимаете смысла этого эффекта, который называется прецессия. В видео прекрасно видно то что диск массой в районе 20 кг. спокойно висит в пространстве, хотя на него действует, как все называют, сила гравитации. А посему 1-й вопрос, почему он находится в горизонтальном положении, а не как все тела падает под влиянием силы тяжести? Что удерживает его в данном положении? Каков механизм процесса? Ведь с таким же успехом можно раскрутить диск весом и 1000 кг и эффект будет одинаковым. Почему нарушается правило рычага? Ведь гироскоп с одной точкой опоры не имеет второго плеча, к которому могла быть приложена уравновешивающая сила. Под влиянием какого взаимодействия диск удерживается в горизонтальном положении. Почему такое возможно лишь тогда, когда диск вращается? Какие процессы включаются при вращении любого тела? Не в одном учебнике физики Вы не найдете ответа на эти вопросы, а получите ответ в виде одного, ничего не значащего слова, это прецессия. И все. Хотя ничего сверхъестественного в этом эффекте нет, если рассматривать его с точки зрения материализма и здравой логики. Кстати этот эффект лишний раз доказывает существование пространственной среды под названием эфир.

[Тимофей]

Молодец Pref!
Для думающего, «штудирование» Физики Рациональной весьма полезно.

Ни в одном учебнике физики Вы не найдете ответа на эти вопросы, а получите ответ в виде одного, ничего не значащего слова, это прецессия.
И всё. Хотя ничего сверхъестественного в этом эффекте нет, если рассматривать его с точки зрения материализма и здравой логики.

Кстати этот эффект лишний раз доказывает существование пространственной среды под названием эфир.   

В учебниках, действительно, только название. Реальная же физика сего эффекта - в Физике Рациональной!.
А в одном из постов, в ответе Pref, почему с-т летает, физику этого эффекиа, названного ПРЕЦЕССИЕЙ, я обяснил и ЗДЕСЬ, в этой теме.
Но какой-то «УМНИК» этот мой пост просто УБРАЛ. Посему, его содержание повторяю.

Уважаемые судари, Вы не задумывались, почему для подъёма орбиты спунтика, требуется энергию затратить, в то время, как его (тела) энергия движения, по законам гравитации, уменьшается? ПОДУМАЙТЕ, ПОЧЕМУ?

Летать по окружности, например, вокруг Земли (движений по прямой в гравиполе не существует, вообще), может любое тело, даже плоская доска. Вот только изменять установившуюся траекторию, без посторонней внешней силы, оно не может!!!

Почему?  Правильно!
Потому, что существует явление механической неделимости совокупности частиц материальной вещественности и частичек эфира. А поскольку у последних своя, особая, конституция поведения при движении (об этом в описании гравитации и инерции было сказано), то эфир и навязывает её всей совокупности.
Эта особенность движения частичек эфира и создаёт «коридор, в виде трубы», для движению тела

P.S..
Подробнее, как движутся частички эфира, следующий раз, если зрение позволит...