ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

спрашивайте...

Скажи, Стависки, коли ТУПОЙ "беззубый" и пытается критиковать Тимофея, что он?

[al132]

Валерий Ставский - сын Петра, скобарь по рождению, оружейник по проживанию, обладатель большого количества профессий, талант короче с великолепно развитым интеллектом...короче Вы и многие здесь не конкуренты...

С таким послужным списком не поспоришь, вообще-то развитой как колхозная верёвка. Не может понять только одной мелочи, 90% на этом форуме - евреи, которые как и ты ну очень высокого мнения о своём IQ и о своих способностях.
Ещё одна мелочь: - Только дурак не оправдывает высокого мнения составленного о себе. Вольтер.

[Тимофей]

Валерий Ставский…               
            …с великолепно развитым интеллектом... короче Вы и многие здесь не конкуренты...

Кто ты, СЕБЯ ЛЮБИМЫЙ, понятно…

Однако, куда подевался ТВОЙ «великолепно развитый интеллект», если даже на ПРОСТОЙ вопрос:
«Коли ТУПОЙ "беззубый" и пытается критиковать Тимофея, что он?», ответить не можешь?
А ведь ответ знает даже ТУПОЙ ёжик:
Такой ФРУКТ абсолютный «0-ФАКТОР»

И оказалси теперь где?  Пральна!
В зади ёжика… 

[Тимофей]

...я актёр и могу сыграть любую роль...

И какого хера ты, КЛОУН, не способный ответить на простой вопрос, на этой ветке форума?

Тогда, хренов интеллектуал, может ответишь на блее простой вопрос?
Какая смысловая разница между формулами Ньютона и Гуртового о тяготении?

[Тимофей]

ну клоун здесь ты...а чтобы тебе отвечали, научись не прятать неудобные тебе чужие посты...за это деяние надо тебе промеж яиц дать коленом, но расстояние тебя спасает..
 

Ну, ты и ПОЦ… Не только КЛОУН, но ещё ХАМ и ВРУНИШКА.
Неудобным для меня ты считаешь твоё хвастовство, которое я опустил???
Подтяни штанишки и не мяукай.

А твою ПАЧКОТНЮ, цитирую - «с великолепно развитым интеллектом», извлекаемую тобой из места без МОРЩИН, ещё не смыл (пока), надеясь, поднатужишься и выдаш, хоть что-то.
Но ты всё время демонсрируешь только форму носов караульных валенок.

Посему, ТУПОЙ хваста, придётся малость тя просветить.

да как ни малюй, смысла не прибавится...о сути надо, а это вам не дано...увы...

А может это ТЕБЕ не дано, супроть меня ты малец, паскудник?  Поскольку каши мало съел.

Сия твоя реплика наводит на мысли: или ты БЕЗДЕЛЬНИК, шастающий по темам, творя в них БЛУД (кроме темы Petr2), или зело ТУПОЙ, не способный рационально мыслить.
Однако, думается, то и другое в одном флаконе. В общем, темнота!

Что из себя представляет выражение Ньютона?
Если честно - просто математическое уравнение.
И, будучи с придуманным уравнительным коэфициентом. названным «гравитационной постоянной», никакой сущности гравитации оно не объясняет.
Наоборот, только ПУТАЕТ.

Где находится центр гравитации у гравитирующего тела?
Правильно!
В его центре.
А где он по анализу формулы Ньютона, коли тяготеют друг к другу массы?
Правильно!
Где-то в середине объекта, что ЧУШЬ собачья…
При этом обратная квадратура - \(R^2\) в уравнении, уже будет без надобности.

Получается, что никакой физики в современной физике – науке о Природе, НЕТ, вообще.
Есть одна математика, для практических расчётов.

А, что из себя предавляпт выражение Гуртового?
В общем, тоже урвнение, однако в отличие от уравнения Ньютона, содержит великий физический смысл.
Раскрывая сущность силы тяготения, позволяет понять и физику явления гравитации.\[F = \frac {mC^2}{R} * \frac {r}{R}\] Сила тяготения гравитирующего тела, в каждой точе нормали, является функцией оношения радиуса вакуумного керна к растоянию этой точки до его центра.

[Тимофей]

Наш «великолепно развитый интеллект», наконец, поняв, что критиканство Физики Рациональной по Гоголю, это ТУПОСТЬ олигофренов и САМОСЛИЛСЯ. О чём любезно сообщил отдельным постом, не преминув проявить своё ХАМСВО. Поэтому пост удалён.

Как пришёл, так и ушёл и остался вопрос - зачем заходил?
Побеседовать о физике? Так ведь, судя по его темам, к фмзике он никакого отношения не имеет.

[Тимофей]

Однак, в разделе «наука» открыл темы, с претензией на физику. Но, как и ожидалось, ничего научного в них не просматривается.
А антинаучность просто выпирает во многих постах.
Вот, например, в теме «Альтернативная физика в теории Альберта Эйнштейна», в первом же посте:

"… никакая логическая непротиворечивая и согласованная с рядом наблюдений теория не может быть гарантирована от дальнейших "актов удивления" и перехода к иной теории"...

Что есть теория, сие знает даже ТУПОЙ, но учёный ёжик.
Теория - это ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЯ Природы.
Учёные же, создают только гипотезы,которые могут быть верными и не верными, что решает опыт.

[Тимофей]

Из темы Ставский, нв замке.
«Какова доля объективности в субъективном представлении Вселенной?»

«Вопрос чисто философский. Объективным фактически выступает коллективное мнение. А субъективным - мнение отдельного субъекта, отличное от него».

«Но субъективизм сам по себе не страшен. Страшен он лишь тогда, когда опирается на антинаучные представления».

  +  Присоединяюсь!  Без-о-го-во-роч-но!!!

[Тимофей]

Геометрия и математика науки самостоятельные. Физика тоже, но сказать, что на них она основана, думается, будет не верно. Верно будет сказать, что, в пределах необходимости, она только использует их свойства, отражать: «протяжённость» и «количество».

[Тимофей]

Разумным, сие измышление, не назовёшь.
https://lenta.ru/news/2019/12/25/energy/
«Эффект Казимира представляет собой взаимное притяжение двух незаряженных тел (например, пластинок), размещенных на близком расстоянии. Это происходит под действием квантовых флуктуаций в вакууме, когда спонтанно рождаются виртуальные частицы, например, фотоны».

Cправка от Физики Рациональной: 

«ЭФФЕКТ КАЗИМИРА ЯВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНЫМ ОПЫТНЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПЕРВОМАТЕРИИ, В ВИДЕ ДИСКРЕТНОЙ ПРОСТРАНССТВЕННОЙ СРЕДЫ – ЭФИРА!!! .

Эффект возеикает тогда, когда между телами, как максимум, остаётся всего лишь несколько частичек эфира (вещественность + абсолютная пустота между ними).
В этом случае начинают взаимодействовать поверхностные потенциалы этих составляющих эфир: вещественности (+) и между частичной его пустоты (-). Последнее и создаёт между частичками эфира, ввиду малости расстояний, большую силу притяжения[\b]»

[Тимофей]

НА ТЕМУ:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=604024.msg8822307#msg8822307

Когда же мы, наконец, поймём, что материя, в Мире, существует в двух состояниях – в первозданном и, скажем так, в материально-вещественном конструктивном виде.

Первая, это пространственная среда Вселенной, получившая название – эфир. Состоит из дискретной вещественности – струноподобных, одномерных частичек, связанных между собой бесконечно тонкой прослойкой меж частичной пустоты.
Существование этой пространственной среды доказано эффектом Казимира
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8833458#msg8833458

Вторая, это сконструированная из эфира материальная вещественность в виде: элементарных частиц (электронов, позитроов), состоящих из них, в различной комбинации, атомов элементов и собранных в молекулы, составляющих макротела.
Работа по преобразованию материи в форме частичек эфира, в форму частиц элементарных, материальной вещественности, происходит с затратой энергии. Математически эта энергия выражается формулой - \(E_{эл.} = mC^2\), где: \(С_1\) - скорость преобразования (превращение «струн» в вихрь), \(С_2\) – скорость вихря. Энергия структур перечисленных, суммарная - \(∑E_{эл.}\).

В пространственном покое элементарные частицы могут находиться только в атомах. А выброшенные, получив дополнительную энергию и оказавшись в пространстве, находятся только в движени.
При ускорении уже сформировавшейся материальной вещественности, за счёт вихревого возбуждения эфира, она приобретает соответствующую величину дополнительной массы, которая повышает её внутреннюю энергию. На это и уходит половина энергии затраченной на ускорение. И лишь другая половина - на движение.
Поэтому кинетическая энергия имеет следующий вид: \[E_к = \frac {mV^2}{2}\]

[Pref]

Все верно, но почему Вы настаиваете на притяжении? В этом нет никакой логики, потому как механизма притяжения в природе нет и быть не может. Да, эфирные образования могут сближаться и образовывать прочные связи, но вовсе не за счет притяжения, а за счет направленного на сближение форм под действием импульсов находящихся в окрестности образовавших их вихрей. 

[Тимофей]

Все верно, но почему Вы настаиваете на притяжении? В этом нет никакой логики, потому как механизма притяжения в природе нет и быть не может. Да, эфирные образования могут сближаться и образовывать прочные связи, но вовсе не за счет притяжения, а за счет направленного на сближение форм под действием импульсов находящихся в окрестности образовавших их вихрей. 

Почему?  Правильно!
Потому, что в физике одно и то же явлене взаимодействия между объектами (материя – вещественность, и антиматерия – пустоа, занимают объёмы, значит, объекты), можно рассмаривать и с позиций механики (через давление), и с позиций электротехники (через потенциалы, что притяжение утверждает).

В данном случае я, в отличие от учёных, сославшихся на ПРИВИДЕНИЕ (виртуальность), для оъяснения воспользовался вторым вариантом. Так понимание процесса в эффекте более доходчиво и физически верно!.

[Тимофей]

Уважаемые форумчане, какой-то ИДИОТ постоянно мешает мне работать в Инете, и на БУК(е), и на форуме.  К тому же, затемнил, видимо, только для меня, фон во всех постах тем и на всём БФ. Чем, при деффекте моего зрения, серьёзно эатруднил мне их чтение.
Случайно, не знаете, кто этот злостный ЗАСРАНЕЦ-РУССОФОБ?

Кроме того, снова, уже несколько дней, гады РУСОФОБЫ, подло, тайно, ночью мучают высоким давлением и не дают спать.

[Тимофей]

Уважаемые форумчане, какой-то ИДИОТ постоянно мешает мне работать в Инете, и на БУК(е), и на форуме.  К тому же, затемнил, видимо, только для меня, фон во всех постах тем и на всём БФ. Чем, при деффекте моего зрения, серьёзно эатруднил мне их чтение.
Случайно, не знаете, кто этот злостный ЗАСРАНЕЦ-РУССОФОБ?

Кроме того, снова, уже несколько дней, гады РУСОФОБЫ, подло, тайно, ночью мучают высоким давлением и не дают спать.

Вопрос уважаемому Alexpo.
Как Вы полагаете, преобразования Лоренца - это знания объективные или субъективные?

[Тимофей]

Уважаемые форумчане, какой-то ИДИОТ постоянно мешает мне работать в Инете, и на БУК(е), и на форуме.  К тому же, затемнил, видимо, только для меня, фон во всех постах тем и на всём БФ. Чем, при деффекте моего зрения, серьёзно эатруднил мне их чтение.
Случайно, не знаете, кто этот злостный ЗАСРАНЕЦ-РУССОФОБ?

Кроме того, снова, уже несколько дней, гады РУСОФОБЫ, подло, тайно, ночью мучают высоким давлением и не дают спать.

Ну, и че молчим, как партизаны? Заединщики – блин… Тимофей ведь не со зла вам мозги правит, а как ментальный хирург. И на халяву!
Вам несказанно повезло – неблагодарные досужие болтуны…

С наступающим Новым годом!  И, чтоб в 20-м, тупость вас покинула, окончательно!

[Вашкевич Виктор]

Ну, и че молчим, как партизаны? Заединщики – блин… Тимофей ведь не со зла вам мозги правит, а как ментальный хирург. И на халяву!
Вам несказанно повезло – неблагодарные досужие болтуны…

С наступающим Новым годом!  И, чтоб в 20-м, тупость вас покинула, окончательно!

А нефик было стирать чужие посты.
Ты себя дискредитировал, проявил себя Унтер-Пришибеевым,  и кто же после такого с тобой общаться будет.
Вот и сиди, пиши тут сам себе... Можешь с холодильником поговорить.

[Тимофей]

А нефик было стирать чужие посты.
Ты себя дискредитировал, проявил себя Унтер-Пришибеевым,  и кто же после такого с тобой общаться будет.
Вот и сиди, пиши тут сам себе... Можешь с холодильником поговорить.

Каким был, таким остаёшься и на 20-й… Сочувствую…

[Pref]

Почему?  Правильно!
Потому, что в физике одно и то же явлене взаимодействия между объектами (материя – вещественность, и антиматерия – пустоа, занимают объёмы, значит, объекты), можно рассмаривать и с позиций механики (через давление), и с позиций электротехники (через потенциалы, что притяжение утверждает).

В данном случае я, в отличие от учёных, сославшихся на ПРИВИДЕНИЕ (виртуальность), для оъяснения воспользовался вторым вариантом. Так понимание процесса в эффекте более доходчиво и физически верно!.

Не соглашусь. Введение притяжения, в ранг физических процессов, полностью перевернуло понимание их истинности. Вместо того чтобы подходить к рассмотрению причин физических эффектов с верной точки зрения, наука нам предлагает выдуманные, несуществующие в природе, схоластические силы. Причем бездоказательно, а лишь опираясь на авторитетные заявления своих представителей. Нам остается только верить на слово. По моему это не верно. Все должно быть построено логически и доказательно, чтобы и тени сомнения не оставалось в понимании истины того или иного физического процесса. А поэтому я выбрал практические эксперименты вместо математической казуистики в познании физики природных процессов. Очень доволен результатом. Исключив притяжение из физических взаимодействий, все стало намного проще и понятней, а самое главное, физические эффекты получили верную, истинную интерпретацию.

[Тимофей]

Не соглашусь.

Оно поди, пошто, конешно.  Но ежель по Гоголю сказать, то будет… быстрей и легче… И реклама об этом же…   
С Новым годом!