ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

"В рецензируемом научном журнале «Практическая пульмонология» опубликована статья специалистов нашего госпиталя по изменениям лёгких у больных ковидом через 1,5 мес. после болезни. Несколько любопытных фактов:

-Я, как кардиохирург, являюсь ярым противником курения и вижу его разрушительное влияние на сердце и сосуды, но не могу игнорировать факты: похоже (и это результаты не только наших наблюдений, но и многочисленных наблюдений коллег) курящие заболевают значительно реже и редко болеют тяжело…"

«И ГРЕХ, И СМЕХ».

«Наблюдашку» ВЕРНО ОЦЕНИЛИ, но сполна отметили ЛИШЬ ВРЕД…
В журнал научный ТУТ ЖЕ ЗАКАТАЛИ. А где же ВЫВОД?  Его НЕТ!

Почему?  Правильно!
Плохо с физикой ДРУЖИЛИ, да и ДУМАТЬ не учили…

Вывод из «наблюдашки», согласно Физике Рациональной, БЫЛ опубликован в сей теме, ранее, в виде РЕЦЕПТА Тимофея. ГДЕ ВМЕСТО КУРЕНИЯ… →
Штудируйте, ДУМАЙТЕ.  И применяя, будьтете здоровы…

[Тимофей]

Будешь курить или нет ? Не понятно . 

Ты че?  Чурка?  Али турка?  Русский не понимаешь?  Поучись у Карена Ованесяна!

Курить я бросил в 60, на дне родения, на отдыхе в Гурзуфе, почти, что 35 годков назад и ВРАЗ!  А че тянуть?  Сказал и бросил последний окурок, с балкона!!!

P.S.
А ТУПЫЕ  ИДИОТЫ  ПРОДОЛЖАЮТ  МУЧИТЬ  ДАВЛЕНИЕМ, В  ОСНОВНОМ  НОЧЬЮ,
И  ТРАВИТЬ…

[Тимофей]

  Ты армянин ??!   

И грузин тоже.  Бо детство и юношество прожил в Закавказье.
Остальное время прослужил, в Росии, в основном в Сибири, Верой и Правдой, отдавая силы, а больше разум - Родине, в лице её НАРОДА!
И, только когда из СА меня, накануне, орден – «За службу Родине» получившего, УШЛИ досрочно, в 48 лет (а светило, через год, звание полковника это точно и, думается, должность начальника кафедры ВВУ), попал в Московию, а овдовев, в 2005 г. и в Москву. Но не прижися и снова, вернулся в Сибирь.
А, вообще, я хохол, но по судьбе жизненного проживания, скажем так – «полиглот».

Почему УШЛИ? Дело в том, что все разумные идеи, которые приходят человеку на ум, всегда дуальны - палки о двух концах. Я хотел подарить идею с того конца, с кторого ещё нельзя было тогда её оглашать. Потом, Чернобыль ЕЁ подтвердил. Тогда же, снабдив справочкой, порекомендовали мне торговать газетами в киосе.

Время к концу, а реабилитации, как понял, так и не будет.
Придется доживать в «киоске»…
Однако Физика Рациональная есть и будет, хотя и без меня!!!

Какой-то ТУПОЙ ИДИОТ-завистник постоянно мешает набирать текст, искажая слова – МРАЗЬ!

[Ilya Geller]

Тимофей, нет гравитации. А есть сила упругости, вытекающая из правила «дефекта массы» Эйнштейна.

[Тимофей]

…нет гравитации.

  Портить воздух в общественном месте не есть хорошо ...

…есть сила упругости, вытекающая из правила «дефекта массы» Эйнштейна.

Правиьно !!!  Почему?
Оба безнадёжно ТУПЫЕ…
Эйнштейн, потому, что додумался искривить пустоту.
А ты, потому, что не способен нормально вести себя в общественном месте.

[Тимофей]

Два ПУСТЫХ поста – ПЕРЕБОР!

Зачем лишний раз засорять пространство БФ пустыми фразами, коли доказать – КИШКА ТОНКА?  Мусора в нём и так хватает.  Объединим.

Мне все пофигу, кроме правды. Я говорю: у вас ничего нет, ни идей ни экспериментов. То есть вы никто и полный ноль.

Рекомендовал бы немедленно свалить с этого форума, поскольку у вас нет никакого шанса здесь прославится. Будете только выглядеть полным чмошником и абсолютным дилетантом.

Твою неадекватность, по выступлениям в других темах, замечал и раньше.
Но здесь уже меня ты убедил, что в твоей черепной коробке, как и у твоего кумира - искривлённая пустота. Оттуда и перекочевавшая в его теорию – СТО.

Однако, есть и новая информация – это твоё признание, что ты, не ПОНИМАЕШЬ
русского языка!
По-русски же, на сим форуме и не раз, долбил мозги форумчанам, что не учёный я, объясняя почему, а просто любитель. Человек, у которого в котелке, от разума, хоть что-то ещё, всё же осталось, разницу понимать должон. И не ЛЯПАТЬ эту МУТЬ:
«…у вас нет никакого шанса здесь прославиться».

Милок, ты че?  Или токмо проснулси, или у инопланетян, в пену, на исследовании был? Ныне, говорят, за бугром они снова в моде.
А верные знания в физике ныне не котируются. В темах на БФ чаще гоняют балду.
Касательно же «прославиться», так это ныне совсем другой сценарий.
Как минимум, надоть, например, голыми поплясаь в церкви.
Знания добываю для себя, и делюсь безвозмездно потому, что меня возмущает, как ТУПЫЕ ИДИОТЫ забугорья и иже с ними некоторые наши, дурят народ.

Учёный, своего рода верующий или притворяющийся им. Учебник физики для него, своя «библия», в смысле, якобы «Наука о Природе». Но штудируя его, в основном, нашёл только придуманные измышления других учёных о Природе, зачастую далёкие от того, что и как в ней происходит реально. Вот тогда и задумался. Работал над проблмой довольно долго и понял, как добываются знания реальные. Об этом в своих постах уже говорил.

[Тимофей]

Тимофей забыл о месте хранения своей библии ! 

Я был терпелив, но, что хамские посты мне никчему, ты понял.
А изощрённое ехидсто - хамство худшее.
Но и на сей раз отвечу, поскольку ты безнадёжно ТУПОЙ (физический термин).

Штудируй Вернадского. Там найдёшь мою «блию». Её место хранения забыть нельзя!

[Тимофей]

ПОРА БЫ ЧЕ-ТО И ОТВЕТИТЬ.

11.05.2021, с самого утра была отключена горячая вода в моей квартире…

…оказывается, отключали только НАШ стояк, но никакие механические работы не производились…
И, естественно, возникает вопрос – КОМУ И ЗАЧЕМ ЭТО БЫЛО НУЖНО?

Может ли кто, из ознакомившихся с информацией сей и в посте  #843 темы
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg9552959#msg9552959,
ОТВЕТИТЬ, разумно???

И ЧЕ молчим?  Гутарить с Тимофеем заподло?  Али совсем ТУПЫЕ?  Почему?
Говорят, мол, - «трёшь»…
Ну, а как ещё поступать, когда вместо нормального разговора, просто хамят и льют, настырно, на тебя свои помои?

Вот и так называемые учёные, с никами slav и Ilya Geller – один ехидно, другой зло.
Почему? Могёт из-за того, что не жалую теорию Эйнштейна, ни физически, ни математически?
Так думаю, что ошибочность и СТО, и ОТО прекрасно всем и вам тоже, известна.

В первой, ошибки и в сотворении, и в ложности попытки помочь М – М, упразднить эфир.
Во второй, ошибки и в физике, и в математике, что доказано.
И выходит защищаете его, искдюсительно, в порядке корпоративности.
А Геллер ещё и с пеной у рта (дважды, ПОДРЯД, выкладывает посты со своими непотребными словами).
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg9605986#msg9605986

Или вот Виктор Вашкевич, у него не иначе, как вместо мозгов – шарманка. Крутит и крутит: «Притяжения нет - приталкивание».
Но для подобного акта нужна опора. А где она у эфира?  Коли настаиваешь, докажи, проведя эксперимент. Попробуй ПРИТОЛКНУТЬ шары типа сэра Кавендиша, сидя на шариках, лучше на мелких. Можно и из чёрной или красной икры. А для чистоты опыта, голым задом.  Может и получится…

[slav]

И ЧЕ молчим?  Гутарить с Тимофеем заподло?

Да !

[Тимофей]

Да !

И пошто такой вердикт?  Проказа по Инету не передаётси.  А че я, якобы, торгую в газетном киоске, дык то ИДИОТЫ тебе нагло наврали.
Подумай сам.  Ты парень, вроде не тупой.  В «узком» пространстве «киоска» Физику Природы разве можно создать?  А суть КОРИД(а) понять…?

[Тимофей]

Опуская детали, хочу уточнить: у Вас электрон больше ядра?

Уточнять не существующую конструктивную фактуру, физически, – БЕЗГРАМОТНО!!!
Грешно считать наукой то, что Природе чуждо. Век 21-й на дворе! Пора и ДУМАТЬ научиться. Неточности, ошибки прошлого из физики убрать долой.

Сударь, что Вы собрались уточнять?  Вы знаете как устроен атом?
Этого, к сожалению, сегодня не знает НИКТО, из физиков, даже знаменитых шибко!
Та же МУТЬ, что выдумал и навязал физике Н. Бор, а Гейзенберг прилепил отмазку, к АТОМУ, при наличии Физики Рацональной, ни в какие ворота!

Дело в том, что ядер, как таковых, по явно ложной конструктивной гипотезе лет прошлых, в атомах элементов, НЕ СУЩЕСТВУЕТ, вообще. Атом сам, весь, целиком, «ядром» себя являет.

Согласно фундаментальному физическому закону Природы – Корпускулярной дифракции электронов (открыт ещё в конце прошлого века, на основе результатов эксперимента Томсона по дифракции электронов, в 1928 г.), внешняя форма атомов определена, как шарообразная и молекул тоже. Последние себя проявляют шарами так же, как и атомы при использовании сложных веществ в опыте Томсона, например - целлулоид.

Построены атомы из первичной материаьной вещественности, которая представлена частицами, получившими названия: электронов и позитронов, как единичными, так и объединёнными в группы - кварки.
В свободном состоянии, вне атома, они тоже имеют внешнюю форму шарообразную.
Это результат проявления силового действия пространственной среды - эфра.
Однако в атоме, общая форма этой строительной вещественности, не шарообразная, как это мыслится по Бору – Гейзенбергу, в виде летающих шариков, а согласно закону Природы, иная - особая.

Здесь, чтобы разобраться и понять суть этого вопроса, об особенности формы электронов и позитронов в атоме, следует вспомнить о теореме Пуанкаре.
После её решения Российским математиком, Григорием Перельманом, теорема приобрела СТАТУС Природной закономерности.

До Перельмана теорема Пуанкаре была гипотезой – загадкой для учёных, несмотря на то, что физически, вербальным образом, сию закономерность Рациональная Физика и подтверждала.
Физическим доказательством теоремы является представление преобразования первоматерии в материальную вещественность – формы одномерной «струны» в форму двумерной спиральки, а затем и в трехмерного «бублика».
Происходит подобная материальная перестройка при динамических изменениях в пространственной среде во временнòй эволюции Вселенной.

Итак, согласно «бубличной» закономерности Природы, внутри материального тела, при его формировании образуется дырка. Давление эфира, со всех сторон, превращая бублик в шар, загоняет эту дырку в его центр, превращая её в вакуумный керн тела.
Теперь становится понятным почему частицы в атоме, его строительный материал, не шарики. Внутриатомное содержимое вращаясь, за счёт сил центробежных, внешнее давление кмпенсирует. Шарики расслабляются и превращаясь снова в бублики, становятся вращающимися кольцами.

Такое состояние содержимого атома, позволяет ему получать внутреннюю динамику в объёмной шарообразной форме, не нарушая фундаментальной двуединости вещественности и пустоты. Поскольку именно ОНА(!), является конструктивным фундаментом эфира и основой существования и функционирования Вселенной.

Разумность Природы обусловлена её физическими законами, опирающимися на взаимодействующий силовой фактор неделимой двуединой совокупности материи и антиматерии – физической основы явления гравитации.

Пространственных состояний материальной вещественности, во Вселенной, ДВА – линейное (одномерные струны) и объёмное (трёхмерная шарообразность).
Однако глобальной целостности пространственной среды, как полагают некоторые, не существует. Во-первых, потому, что она дискретна.
А во-вторых, антиматерия (пустота между дискретностями), в двуединости эфира, хотя и исчезающе тонкá, её пространственная протяжённость, вокруг струны, не = 0. Что, в целом, абсолютной жёскости, среду лишает. И состояние её лишь псевдоцелостное. Потому, что в поперечном направлении движению тел в пространстве, имеет место полная, скажем так, «шарнирность». То есть, частицы микроструктуры всех материальных образований, совершенно свободно перемещаются, раздвигая струнную структуру первоматерии, то бишь - эфира.

[revkom]

Гравитацией обладают массы , а из чего состоят массы - из атомов, а где в атоме сосредоточена вся масса атома - правильно в его ядре.. А из чего состоит ядро атома - правильно из элементарных частиц и полей, взаимодействующих с электронами атома.. Чем больше масса тем больше  гравитация,  значит чем больше  элементарных частиц и полей тем больше гравитация.

[slav]

Та же МУТЬ, что выдумал и навязал физике Н. Бор, а Гейзенберг прилепил отмазку, к АТОМУ, при наличии Физики Рацональной, ни в какие ворота!

Тимофей моложе всех тутошних ! Так держать !!!

[Pref]

Очень верно подмечена физика строения атома. Я тоже пришел к выводу о том что основа всему солитон, по сути бублик. Механизм, заложенный в его формирование, вполне четко показывает возможность построения эфирных структур любой сложности и любого агрегатного состояния вещества, а также полевых структур, так называемой невесомой материи. И хотя, как считается, поля массы не имеют, но импульсное взаимодействие, при взаимодействии поля с веществом, имеется. Следовательно полевые структуры имеют массу. Вся беда в том что до сих пор ученый мир не удосужился разобраться в физической интерпретации массы и до сих пор пользуется ньютоновским суррогатом в виде безразмерного коэффициента пропорциональности в формуле импульса совершенно не понимая истинного физического смысла этого феномена.

[Тимофей]

Гравитацией обладают массы , а из чего состоят массы - из атомов, а где в атоме сосредоточена вся масса атома - правильно в его ядре.. А из чего состоит ядро атома - правильно из элементарных частиц и полей, взаимодействующих с электронами атома.. Чем больше масса тем больше  гравитация,  значит чем больше  элементарных частиц и полей тем больше гравитация.

Опохмелись!!!
На улице уже ДАВНО век 21-ый…    

[Вашкевич Виктор]

Очень верно подмечена физика строения атома. Я тоже пришел к выводу о том что основа всему солитон, по сути бублик. Механизм, заложенный в его формирование, вполне четко показывает возможность построения эфирных структур любой сложности и любого агрегатного состояния вещества, а также полевых структур, так называемой невесомой материи. И хотя, как считается, поля массы не имеют, но импульсное взаимодействие, при взаимодействии поля с веществом, имеется. Следовательно полевые структуры имеют массу. Вся беда в том что до сих пор ученый мир не удосужился разобраться в физической интерпретации массы и до сих пор пользуется ньютоновским суррогатом в виде безразмерного коэффициента пропорциональности в формуле импульса совершенно не понимая истинного физического смысла этого феномена.

Бублик - тело двухмерное.
А пространство трехмерно.
Значит солитон трехмерный - это клубок.

[slav]

 

На улице уже ДАВНО век 21-ый…   

Смех без причины - признак младенца !!! 

[Pref]

Бублик - тело двухмерное.
А пространство трехмерно.
Значит солитон трехмерный - это клубок.

С каких это пор тор стал двумерным? Двумерной  может быть плоскость, но никак не тор. Ну а тор это и есть бублик. А еще он называется солитоноподобный тороидальный вихрь. По сути солитон, это и есть по форме обыкновенный бублик.

[Вашкевич Виктор]

С каких это пор тор стал двумерным? Двумерной  может быть плоскость, но никак не тор. Ну а тор это и есть бублик. А еще он называется солитоноподобный тороидальный вихрь. По сути солитон, это и есть по форме обыкновенный бублик.

Но бублик от колобка отличить можете? Чем они различаются?

[Pref]

Но бублик от колобка отличить можете? Чем они различаются?

Бублик и колобок оба трехмерные образования, если вы об этом. А вот плоскость конечно же двумерна. А тор это набор двумерных образований в комплексе составляющих трехмерный объект.