ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Вашкевич Виктор]

Бублик и колобок оба трехмерные образования, если вы об этом. А вот плоскость конечно же двумерна. А тор это набор двумерных образований в комплексе составляющих трехмерный объект.

Это все ля-ля-ля.
А атом - колобок или бублик?

[Pref]

Это все ля-ля-ля.
А атом - колобок или бублик?

Это у вас все ля-ля, а в природе элементарный атом это два бублика, которые как раз таки и могут образовать сферу при взаимодействии. Но сфера по размерам намного меньше бубликов и существует в определенной области пространства между ними.

[Тимофей]

Очень верно подмечена физика строения атома. Я тоже пришел к выводу о том что основа всему солитон, по сути бублик. Механизм, заложенный в его формирование, вполне четко показывает возможность построения эфирных структур любой сложности и любого агрегатного состояния вещества, а также полевых структур, так называемой невесомой материи. И хотя, как считается, поля массы не имеют, но импульсное взаимодействие, при взаимодействии поля с веществом, имеется. Следовательно полевые структуры имеют массу. Вся беда в том что до сих пор ученый мир не удосужился разобраться в физической интерпретации массы и до сих пор пользуется ньютоновским суррогатом в виде безразмерного коэффициента пропорциональности в формуле импульса совершенно не понимая истинного физического смысла этого феномена.

Вектор мыслей, вроде, что и как, в Прирлоде.
На поверку же, однак, под конец, чуть-чуть, не так.

[Тимофей]

]

А атом - колобок или бублик?

Вопрос задан не корректно.   Природный колобок (не сказочный) – это тот же бублик.   Отличие - в зависимости от того, где АТОМ находится, в молекуле или в Пространстве.
В первом – бублик. Во втором – «колобок».
Читай мой пост и ДУМАЙ!!!

[Тимофей]

Смех без причины - признак младенца !!! 
 

Переверни трибуна на 180°, по вертикали.   Думать надоть…

Смеюсь не Я – ПРИРОДА!!!
А я че?   Сижу там, куда посадили – в газетном киоске.   Многие годы мучимый, то ДАВЛЕНИЕМ, то ТАХИКАРДИЕЙ, то БОЛЬЮ В СЕРДЦЕ и искапеченный.
И все экзекуции, в основном ночью, не давая спать. Вот и в эту ночь спать не дали. С 22-х, восьмого и до 07 – девятого, частые острые уколы в сердце.

В другогом пространстве, на Земле, мне быть отказано.
И нах.. нафиг тоды мне там Инет, тем более слепому???
Да ещё и платить – 525 р.

[Тимофей]

«САМОВАКЦИНАЦИЯ»?.

Люди постарше должны помнить. Был такой «проповедник» здоровья, Иванов.
Зимой и летом ходил в шортах, босиком и по снегу - «Детка». Я его видел в живую и намного раньше, в Ереване, в начале 45-го, на рынке. Вид был такой же, но моложе. На шее виисела небольшая холщёвая сумка.
Проходя по рядам, у понравившегося продукта, останавливаясь, молча оттягивал край сумки в сторону продавщицы. Кто ничего не бросал, колол шилом в руку.

В годы расцвета телецелительства показывали и беседу журналиста с Ивановым.
Из перечисленных им его «правил» запомнилось одно – «что откашливается, не надо выплёвывать».
И вот теперь, подумал, а может он был прав(?) – это же естественная ВАКЦИНАЦИЯ.  Ведь в составе мокроты серьёзно ослабленный патоген. А пройдя желудочно-кишечный тракт, будет добит и в кровь вернётся ЛЕКАРСТВОМ.

Или я мыслю не верно?

[Тимофей]

Будешь на себе проверять, не слабо??! 

А зачем? Железная логика проверки не требует! А коли сомрпваешься – пробуй.
Для реальной защиты от КОРИД есть Российские вакцны – Спутник V и другие, такой же высокой эффективности.

Для тупого, который, думается, мои посты о КОРИД читал, но ДУМАТЬ и логически мыслить не способен.

Я это к чему?  Приивёл «правило» Иванова, чтобы на нём показать в чём ущербность вакцин зарубежных, против КОРИД.
«Вакцина» по методу Иванова, в целом, не заточена Природой, на НЕГО.
 
Дело в том, что при применении вакцин зарубежных, не редко, особенно у пожилых, в крови возикают тромбы. Так вот, сей факт свидетельствует о том, что их
лечебные свойства от лечебных свойств «вакцины» Иванова, в общем, ничем не отличаются.
Для полного подавления КОРИД у вакцины должны быть иные свойства. Подходящие свойства, СОГЛАСНЫЕ с Физикой Рациональной, есть у вакцин России!!!   И то, что забугорные злыдни их игнорируют – БЕСЧЕЛОВЕЧНО!!!

[Тимофей]

Значит… !  ..

«Значит… !  » - ..    [шени ТРАКИ лапараки! (груз.)  Шамворти мек! Лацирак! (арм.)]  ,  что ты не только безнадёжно ТУПОЙ, но и ЗЛОБНЫЙ несмышлёнышь-дурачок…

[Тимофей]

Детский лепет , злобного ,,старикащки,,  . 

Пачкунчик!  А здравые мыслишки у тебя, под черепом, ЕСТЬ?
Или, акромя тех, которыми мучаешься, приписывая их мне, и НЕТ, а есть одна АНТИМАТЕРИЯ?

ТУПОМУ объясняю: «антиматерия», по закону физики Природы, открытому Физикой Рациональной, - это, ПУСТОТА, а не материя с чуть большим количеством материи, как утверждают, так называемые физики, например – позитрон.

 

[Тимофей]

Смеюсь не Я – ПРИРОДА!!!
А я че?   Сижу там, куда посадили – в газетном киоске…

Практика показала, что эти ИДИОТЫ, вместе со мной, засунули в киоск и всю Физику Рационадьную. Значит: Уходя из Инета, придётся тащиться не только просто в нахлобученном киоске, но и с тем, что в нём. И подумал: «НЕТ, ТАК НЕ ПОЙДЁТ – придётся всё же остаться.
Не пропадать же совсем, результатам 40-го труда.
Может какой проходящий и заглянет в ОТКРЫТОЕ окошко киоска?
Да и любопытно, к тому же…

Интересно, при уже реально открытом законе Всемирного Тяготения, в учебниках, как и прежде, будет ФИГУРИРОВАТЬ ЛОЖНЫЙ – НЬЮТОНОВСКИЙ
принцип гравитации???

А коли уйду, откуда буду знать, если общаться и разговаривать со мной, как сказано – заподло…

[Тимофей]

  Тимофей - социальное животное , поэтому выбор правильный !    

Не ПОТЕЙ, тупик… Тимофей в похвале АРХАИЧНОЙ  ЖИВОТИНЫ , не нуждается…

И ещё, коли тебе всё равно ( ), какого хрена, МУД.., своим говном, засираешь тему?
И, кто ты, после этого?  Правильно!
Злобный, вредный ПАРАЗИТ-ПАЧКУН!!!

[Тимофей]

Вопрос на тему, ныне болезненную.
(Думается, для понимания сущности вакцинирования – главный.)

При вакцинации, в крови вакцинируемого одновременно, находятся объекты:
и патоген, и, скажем так, антипатоген.
В чём главная разница, в их функциях?

[Тимофей]

ЧТОБЫ  НЕ  ЗАТЕРЯЛОСЬ.

…Так уж получилось, что четверть века моей научной деятельности пришлось на исследование распространения радиоволн, разновидности электромагнитных. Так что о них я знаю достаточно.

Однако, сии знания из учебников, составленных из представлений нынешней физики, зачастую не верных, а в отдельных случаях даже ложных.
Подобное случилось и с, так называемыми, «ЭМ-ми волнами».

Источник магнетизма есть то, что в физике принято называть «ток» - движение частиц материи, под воздействием разности потенциалов - напряжения.   

В своё время было обнаружено, что в земном Пространстве
постоянно и непрерывно, циркулипуют, слабые по величине, токи, названные – «токи смещения».
Значит, в НЁМ, должна быть и среда, эти токи создающая. Ею может быть материя, в виде первоматерии, пребывающей в состоянии отдельных мизерных доз-частичек. Подобной средой и является эфир.

Таким образом, наличие слабых ТОКОВ в земной атмосфере, есть ПРЯМОЕ доказательство СУЩЕСТВОВАНИЯ эфира!!! 

Источником разности потенциалов, создающих сверхслабые напряжения в атмосфере являются поверхностные потенциалы молекул её газов и распылённой в ней разной вещественности. В случае бòльших масс вещественности и, стало быть, бòльших потенциалов и напряжений, будут случаться последовательные пробои в виде молний.
Слабые токи и, соответственно магнетизм, возникают и при движении каких-либо тел, порождённые их атомами и молекулами. В какой-то своей теме, об этом я уже говорил. Стоя на обочине с компасом, можно фиксировать магнитные импульсы от проезжающих автомобилей. И если исключить проявления выбросов своей плазмы нашим Светилом, то следует сказать, что ничего иного ЭМ-го, подобного волне, в Пространстве НЕТ и быть не может.
ЭМ-я волна существует только в проводниках. Скорости тока и влны одинаковы и = «С». Поэтому ЭМ-я волна в проводах существует в виде последовательных точек, на всей их длине. В настроенной антене ЭМ-я волна стоячая. Её можно наблюдать с помощю примитивного индикатора в отрезке длинной линии на СВЧ.
В своей учебной лаборатории я это демонстрировал курcантам.

[Тимофей]

ТОЛЬКО для ТУПЫХ комментаторов сей темы!!!

Космологическая мистика: взрыв есть, а центра взрыва нет?

Всё верно… Именно так и представляют свою «физическую» интерпретацию математического описания «возникновения Вселенной». так называемые, физики-релятивисты.

Однако известно, что в реальности, никакой космологической мистики нет!!!
ВЗРЫВЫ же - есть, и их центры тоже!!! Но об этих процессах, связанных с эфиром и гравитацией, нынешняя физика ничего не знает.

А ведь всё до смещного просто. Убрав из физики несостоятельную теорию Относительности, ничего не выдумывая, суметь ВЕРНО интерпретировать физически, ГРАМОТНО выполненные математические описания явлений Природы в Пространстве заполненном известной средой - эфиром!!!
Но релятивисты считают, что, в результате БВ, идёт расширение Вселенной. И обе  теории сих процессов обязаны теории Относительности Эйнштейна.

Здесь Alexpo, будучи явным сторонником теории Отнсительности, в сей теме повёл себя, удивительно, не адекватно.

То что взрыва нет написано во всех учебниках и энциклопедиях

Бессовестно врёте, батенька!

Вот Большая Российская Энциклопедия, 2005 г. и уже в заголовке:

БОЛЬШО́ГО ВЗРЫ́ВА ТЕО́РИЯ, теория расширяющейся горячей Вселенной.
И в тексте «БВ т» и «БВ», и говорится о взрыве и, что он большой.

Всем известно, что БВ - шуточное название к физическому термину взрыв отношения не имеющее…

Может хватит ТУПО ВРАТЬ, и ДУРИТЬ народ, опираясь на писанину таких же ТУПЫХ, ДА ЛОВКИХ, выдумавших антинаучные принципы релятивизма?

И относительно, так называемого, «расширения Вселенной».
Так как свет от далёких объектов приходит к нам с красным смещением, причиной тому полагают эффект, якобы, Доплера. Но это представление ложное. Свет идёт от больших масс, к малой массе нашей Земли, не в доплеровском, а в гравитаионном смещении. Поэтому расширение, тоже, как и БВ, ЛОЖНОЕ. .

В реальности, о чём толкует Физика Рациональная, дело обстоит так:
«Большой Взрыв», а точнее: и «БОЛЬШИЕ», и «ВЗРЫВЫ», то тут, то там, в Глобальной Вселенной происходят постоянно.
Любые гравитирующие космические тела, за счёт поступающего в них эфира, медленно, но непрерывно, изнутри растут. Сила тяготения на их, поверхности,  удаляющейся от центра, постепенно убывает.
А т. к. гравиполе тела объёмно пульсирует, то в случае малой поверхностной силе тяготения, наступит момент, когда при максимальном значении импульса гравиполя,
центробежная сила превысит центральную. Эта ситуация и приведёт к «взрыву» тела, то есть к интенсивному процессу его разрушения.

После разрушения космические тела оставляют, так называемые, Чёрные дыры.
На самом деле, керны разрушенных тел - определённые объёмы абсолютного ваккума, заключённого в тонкую оболочку первоматерии, в намотке «клубком».
Её прочность обусловлена вращением в ней частиц первоматерии, со скоростью «С».

Такова Природа реальной физической жизни Глобальной Всеенной, благодаря которой космические объекты рождаяс из первоматерии, существуя функционируют и развиваются!!!
А вот, так называемого, «расширения Вселенной», как было показано выше, НЕ СУЩЕСТВУЕТ, вообще. Благодаря действию открытого закона - Всемирного Тяготения, «разлитый» пространственно эфир, в космических телах сосредоточивается.
И выходит, что Вселенная, НАОБОРОТ, «СВОРАЧИВАЕТСЯ»!!!
 
СИНГУЛЯ́РНОСТЬ КОСМОЛОГИ́ЧЕСКАЯ тоже существует физически реально, только это совсем не то, о чём толкует физика существующая.

[Тимофей]

ВОПРОСЫ  И  ОТВЕТЫ.

Вопрос на тему, ныне болезненную.
Думается, для понимания сущности вакцинирования – главный.

При вакцинации, в крови вакцинируемого появляется вирус. При заражении, там же и тоже - вирус. Первый, ослабленный – фактор защиты. Второй, сильный – фактор поражения.
и патоген, и, скажем так, антипатоген.
В чём главная разница, их функций?

Перввый трубит: «СБОР»!!!!  Второй требует: «ДАЙ»!!!.

…формулы Кулона и Ньютона. Не трудно заметить, что их знаковые конструкции совершенно одинаковы.
О чём это говорит?

Оба математические выражения определяют силу, между взаимоддействующими телами, фактически через один и тот же физический параметр – их поверхностный потенциал!!!

И сделано это одним и тем же методом.
В формуле Ньютона, поверхностные потенциалы тел, споро-лихо, посредством СКОНСТРУИРОВАННОЙ, якобы, постоянной тяготения «G», подменили потенциалы величинами масс, назвав выражение - З-он В-го Т-я.

В формуле Кулона, с помощью коэффициента, так называемой диэлектрич. постоянной, тоже подменили поверхностные потенциалы, на величины зарядов, по сути, опять же массами.

Какова ГЛАВНАЯ ошибка Эйштейна, при созданиии СТО??? [/b]

Специальная теория относительности чисто вербального толка.
Для пущей важности и чтоб, якобы, распространить её влияние на все явления и процессы материального Мира, вербальность была разбавлена математикой – Лоренц-фактором.

Вот здесь и возникло то противоречие, которое просто требует отправить эту теорию в мусорную корзину. Вербально, идёт сокращение. Математически, наоборот – рост и до бесконечности.
Уж не говорю о том, что Лоренц-фактор создан на пустом месте, в Эвклида прстранстве, в реальности, не существующем.
Значит, не существует и подобного преобразования времени.

Незадачливым физикам, Эйнштейн, показал язык гениально!!!