У кого танки толще

[Ищущий.]

Кстати , что интересно : Стебок постоянно хвалится своим высшим образованием и тем , что он никогда никаких взяток преподам не платил , всего добился своими мозгами.
Но при этом у него постоянно масса ошибок в постах.

[BJIaquMup]

Просто почему то считал тебя порядочным, достойным челом...

Ну ты даёшь... 

[Napalm]

И нахера только в офицерских училищах по 4 года учат , а потом ещё и в разных академиях ...
 "=?

Военные училища они по своему принципу обучения они мало чем отличаются от училищ милицейских... А ты много среди ментов охеренных правоведов встречал?

[Napalm]

А как ты догадался, подсказал кто небось?
Ты сравни диалог с тобой, говно унылое, и с Эдей

А что сравнивать раньше времени? Со мной ты вроде как тоже начинал торжественно пафосно и с достоинством:

А теперь скатился до стандартного совково-ватного уровня.
А теперь твои доводы эволюционировали вот до такой плесени....

е-балка не отросла, дрыщ занюханный.

Ага, обосрался и прямо в твой разинутый ротик.

Это тебе так хотелось но пиисдилка у тебя не отросла, вот очко видать развальцовано.

Молодец +@> Я тебе задавал вопрос а на хрена тогда САУ? и Для кретинов дал ссылку на удериана и если ты связать одно с другим не в состоянии, то ты клинический дебил
И, я тебе говорил о том что универсальная танковая концепция не вырботана до сих пор Итак, Гудериан, что он создал?

Да ты задрал уже со своими тупыми риторическим вопросами. "Зачем САУ?" "Что создал Гудериан?". Иди читай, блядь если тебе это неизвестно... А у меня нет желания 3 раза отвечать на вопрос "Что такое танк?", а в ответ слышать: "А вот и нет, танк это инструмент войны как дрель!"

Можно конечно, тебе то всё можно, видать ноги зщатекали. Я спросил про позиционный кризис, ыт не ответил, ты даже на знаковые вопросы не реагируешь, танки и возникали как поддержка пехоты, пока блицкриг не случился но сначала теория была разработана Гудерианом.

И что? Танки после этого перестали поддерживать пехоту?  

Я то знаю к примеру русский Рено, а против подобных машин уже у Германии были загтовлены на 1918 год 37-мм противотанковые пушки, которые стали родителями нашей 45-ки.

Если ты знаешь, то какого хера ты устраиваешь истерику, и спрашиваешь какие танки должны были поддерживать пехоту в рамках Указания Штаба РККА и Управления боевой подготовки Сухопутных сил РККА № 135112сс от 9 февраля 1933 года ?  
Чтобы иметь возможность озвучить какой то левый факт про противотанковые пушки?

Эй дешевка! Ты вообще что то слышал об академическом споре?
Ты вообще в курсе что  нести какую то п о е б е н ь  про Фому когда речь идет о Ереме это признак долбоебизма? При чем тут противотанковые пушки, идиот? Да еще такие древние, когда речь идет об директиве  Штаба РККА и Управления боевой подготовки Сухопутных сил РККА № 135112сс от 9 февраля 1933 года...
 

Я чё-то не слыхал о его артиллерийском образовании. вот старший его сын был артиллеристом, таки да.

То есть ты хочешь сказать что Приказ НКО СССР № 325 от 16 октября 1942 г.«О боевом применении танковых и механизированных частей и соединений» это бред сивой кобылы, подписанный безграмотным  идиотом, который не понимал что он несет?
И опять, при чем тут пушки артиллеристы?

[Ищущий.]

Военные училища они по своему принципу обучения они мало чем отличаются от училищ милицейских... А ты много среди ментов охеренных правоведов встречал?

Встречал , и немало.
Даже на должности сержантов , по 2-й категории (ППС, конвой , вневедомственная охрана) проходят исследования ПФЛ- психоанализ , на интеллект ,и с психиатром беседуешь , и с психологом , и с невропатологом.
Отсев идёт жёсткий.
В опера и следаки отбор ещё более жёсткий , по 1-й категории.

Говорю тебе как бывший мент.

Просто вы мне оба смешны сейчас - и ты , и Стебок.

[Добрый Диктатор]

И если по твоему мнению танк не является средством поддержки пехоты, то может ты письмо в Генштаб РФ напишешь, с требованием пересмотреть организационно-штатную структуру мотострелковых дивизий, потому как их штатка противоречит твоим представлениям, и в состав дивизии в обязательном порядке входит танковый полк.  

О чем прочий базар-вокзал, Я пока не вникал. Однако танк действительно Не является средством поддержки пехоты. Здесь Неофашик не прав и путает роли родов войск на ТВД.

Танк это боевая машина с артиллерийской установкой (пушкой), предназначенная для прорыва укрепленных позиций противника. Иначе сказать "мини САУ" с большой пробивной мощностью, мобильная, с хорошим запасом хода без дозаправки!

Пехота как правило придана танковому подразделению как средство поддержки (защиты) от действий (солдат противника) направленных на вывод танков из строя.

[Ищущий.]

Просто вы мне оба смешны сейчас - и ты , и Стебок.

Слава богу , ты хоть не рассказываешь , что помнишь события , происходившие , когда тебе два года было.

Это Стебок(1978 г.р.) Олимпиаду-80 помнит.

[Добрый Диктатор]

Главное, деточки, в танке - это наличие пушки! Она, пушка делает танк именно танком! Все прочее - броня, средства защиты, радары - всего лишь средства продления жизни Танка и экипажа во время выполнения боевой задачи!

А задача по сути всегда одна - не пехоту защищать, не ездить "по долинам и по взгорьям", а прорывать укрепленные позиции. С тем чтобы после в дело пошли мотострелки (зачищать прорванные рубежи), или иные рода войск в зависимости от поставленной Общей задачи для данного участка ТВД!

[BJIaquMup]

Главное, деточки, в танке - это наличие пушки! Она, пушка делает танк именно танком! Все прочее - броня, средства защиты, радары - всего лишь средства продления жизни Танка и экипажа во время выполнения боевой задачи!

А задача по сути всегда одна - не пехоту защищать, не ездить "по долинам и по взгорьям", а прорывать укрепленные позиции. С тем чтобы после в дело пошли мотострелки (зачищать прорванные рубежи), или иные рода войск в зависимости от поставленной Общей задачи для данного участка ТВД!

Именно так.
А не пугать фрицев по пивным. Как это делал танк Т-34 в фильме "Жаворонок".  +@>

[alexand]

Я.этим.тупорогам.давно.талдычил,.что.назначение.танков---
уничтожать.дзоты.и.доты.в.наступлении,.вместо.мифических.Матросовых
(в.реальности---вместо.заваливания.дотов.и.дзотов.горами.трупов.своих.пехотинцев).

[ОГМ.]

Я не понял, ты меня что ли подъебнуть решил я вроде как с тобой то на ножахни разу не был.

Не, не.. тебя ни в коем случае, ты в "Жуков не умел воевать и трупамезавалили" замечен не был.

[ОГМ.]

О чем прочий базар-вокзал, Я пока не вникал. Однако танк действительно Не является средством поддержки пехоты. Здесь Неофашик не прав и путает роли родов войск на ТВД.

Танк это боевая машина с артиллерийской установкой (пушкой), предназначенная для прорыва укрепленных позиций противника. Иначе сказать "мини САУ" с большой пробивной мощностью, мобильная, с хорошим запасом хода без дозаправки!

Пехота как правило придана танковому подразделению как средство поддержки (защиты) от действий (солдат противника) направленных на вывод танков из строя.

Не всегда. Имею мнение, что все это зависит от конкретной обстановки. Например, взятие Берлина и знаменитая "елочка" когда в одном подразделении танк, пехотинец, пушка, сапер и кто там кого поддерживает и кто там главное действующее лицо так сразу и не разберешь.

[BJIaquMup]

Не, не.. тебя ни в коем случае, ты в "Жуков не умел воевать и трупамезавалили" замечен не был.

Ну да, Жюков переживал за каждого зольдата (как он там бедный?). А истчё зольдаты, когда Жюков приежжал на фронт, фсе в нетерпении были - "значит скоро наступление. Скорее бы в атаку, а то засиделись в окопах".  ?&_-

[ОГМ.]

Ну да, Жюков переживал за каждого зольдата (как он там бедный?). А истчё зольдаты, когда Жюков приежжал на фронт, фсе в нетерпении были - "значит скоро наступление. Скорее бы в атаку, а то засиделись в окопах".  ?&_-

Так, Ярослав, ты этого обормота видишь? Вот его я в том числе имел ввиду, когда предлагал закрыть военные училища и передать курсантов на поруки БФ.

[alexand]

Так, Ярослав, ты этого обормота видишь? Вот его я в том числе имел ввиду, когда предлагал закрыть военные училища и передать курсантов на поруки БФ.

Вы.с.Ираславом---штафирки.без.военного.образования.

[BJIaquMup]

Так, Ярослав, ты этого обормота видишь? Вот его я в том числе имел ввиду, когда предлагал закрыть военные училища и передать курсантов на поруки БФ.

А чё я такого сказал?  Ты хочешь сказать, щта Жюков не переживал за каждого солдата? Или ты хочешь сказать, что солдаты не пританцовывали от нетерпения, когда приежжал Жюков в войска?

[рабинович1]

Военные училища они по своему принципу обучения они мало чем отличаются от училищ милицейских... А ты много среди ментов охеренных правоведов встречал?

плять
 юморист отжигает
ты недоумок ни то ни другое не то что не заканчивал - даже не посещал
 дебилы ля (с)

[рабинович1]

А чё я такого сказал?  Ты хочешь сказать, щта Жюков не переживал за каждого солдата? Или ты хочешь сказать, что солдаты не пританцовывали от нетерпения, когда приежжал Жюков в войска?

жукова в армии считали уродом
солдаты считали
 а командование ценило

[ОГМ.]

Вы.с.Ираславом---штафирки.без.военного.образования.

Истинно. Именно поэтому я не лезу критиковать генералов, тем более что тут зачастую и не критика даже, а просто обсирание и мифотворчесиво, где каждая залупа с образованием три курса заочной НВП точно знает как лучше надо было штурмовать Берлин и строить оборону в 1941.

[Дормидонт]

жукова в армии считали уродом
солдаты считали
 а командование ценило

во время войны коммунофашисты организовали гигантский конвеер по уничтожению людей руками вермахта, великолепная задумка - и вроде как ниприделах и всех русских уничтожили