У кого танки толще

[Napalm]

А что такое сетецентрическая война ты слыхал? Какое там место танку, а то что рота танков к примеру в будущем может быть снабжена БПЛА и задачи будут несколько отличаться даже от современных?

Вот к чему этот урод моральный мне это фуфло задвигает?
Чтобы через несколько страниц вспомнить что "он погасил меня упоминанием сетецентрической войны, и я ничего ему не ответил"?

Вот же дешевка блядская... Задолбали вонючие совки с этим пидарскими трюками....

А потому что память у тебя херовая, я говорил о том что машина проектируется под 152-мм - это ты, сука, помнишь?

Ты, безмозглая падаль, вспомнил Т-14 чтобы рассказать мне как конструкторы стремятся уменьшить силуэт...  А 152 мм пушка, или 125 мм. это не имеет ни какого занчения к поставленному вопросу... Вот пожалуйста... Ты писал, педик?

Да есть, Нео, посмотри на Т-14 там не завышен силуэт.

Ну что скажешь в свое оправдание, проститут?

А я ответил о 4-х системах защиты и засунул ты опосля этого язык в задницу и куда подевались убойнейшие аргументы?
А теперь, кретин, представь американский танк со 150-мм орудием на абрашу ты его не повесишь.

И 4 системы защиты кстати тоже. Какая в жопу разница, 4 системы или 5, если нынешние конструкторы не стремятся уменьшить габариты танков....
Тем более, я не ты, и визжать что то там о танке, о котором нет пока ни какой информации и который даже  не принят на вооружение, которого нет в войсках  я не хочу.

Могу, ничем не отличается. только что и кому ты чего-то доказал?
Баран мог, где и когда ляпнул? Вот писдоватость я точно не люблю, не буду скидывать ни хера тебе в личку, тебя понесло, утрата доверия, так сказать.

Барану доказал.
Который на вопрос чем отличаются танковые дивизии от мотострелковых,  залупил что подвижностью...


Цитата: Ярослав Стебко от 03 Ноября 2017, 20:37:54
"Конечно могу, а ты можешь объснить чем характеризуется армия 40-х годов в этом отношении? Там есть разница в подвижности, а вот теперь расскажи в чём концепция Гудериана заключается?"

У меня все ходы записаны... Кстати, заодно напомню тебе гниде, твои слова от которых ты, крыса, отказываешься....

А это шерман, братан. заметь у всех увеличенный силуэт в высоту и я даже скажу по какой причине, чтобы раньше увидеть танк противника, прицелиться и выстрелить. Это всё противотанки, местами весьма херовые.

Тьфу на тебя, дешевка.....

Конечно за глаза и я не его подчинённый и таки да. он дядя, не тётя же и ещё раз для тех кто на  бронепоезде, ему было бы приятно, ты негласную расшифровку ВДВ то знаешь небось.

Ты что, его персональная стрептизерша-массажистка, что так уверен что ему приятно, а что нет?  Да Маргелов, как 100% мужик тебе бы руки не подал, как недомужчинке, который за свои слова не отвечает....

[Малюта]

[Малюта]

[Ярослав Стебко]

Военная история конечно же есть.

Молодец. козлик, догадался.

Но ты явно к ней не имеешь ни какого отношения

Ну а ты имеешь, козлик?
Ну так по образованию вроде как я чуток ближе, верно, козлик? Но я не образованием хвастаюсь.
Для тебя проблемой будет какие ОБТ обладают нарезной пушкой а какие гладкоствольной, просто ты мудило беспонтовый и грош тебе цена в день базарный.

ибо для этого надо хотя бы знать азы военного дела... А у тебя даже с курсом НВП пробелы. Ага. И новость, что оказывается федералы в Чечне действительно осуществляли общевойсковые операции.

Да ты что знаешь кретин? Ещё раз, я лифт обгоняю, ты мне чего подрассказать хочешь?
А про Чечню, откровенно говоря идиотизм против партизанскоцй борьбы...ты понял что я не досказал. кретина кусок?

Мне не понятно твое ослиное упрямство.
Не для этого, блядь???
А такой термин как "ПЕХОТНЫЕ ТАНКИ" тебе о чем то говорит, а, тугодум?

Ага а ты. баран, расскажи когда они закончсилисью. я тебе намекну: куда как раньше 1939 года. соси хер Нео

В СССР этой классификации соответствовали Танки непосредственной поддержки пехоты (Военный энциклопедический словарь. — Москва: Военное издательство Министерства обороны союза СССР, 1986.)
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/...ry/details.htm?id=10857%40morfDictionary

Долго копал?
предназначались для прорыва обороны пр-ка совм. со стрелк. дивизиями, к-рым они придавались
Ну креитн. читай
Во время начальной фазы Второй мировой войны немецкое командование в 1939 году поставило вопрос о создании мобильной артиллерии, действующей в боевых порядках пехоты и расчищающей ей путь на поле боя путём уничтожения пулемётных гнёзд и пушек врага огнём прямой наводкой. По сравнению с танками от боевой машины новой концепции не требовалось размещение вооружения во вращающейся башне, приоритетными направлениями были огневая мощь, малые габариты, хорошее лобовое бронирование и низкая стоимость производства.
То что ты. кретин. продекламировал, это функции САУ, но дело не в этом, долбоёб. А что такое позиционный кризис?

Что, "военный историк", удивлен?  

Конечно нет, это для тебя, барана, куча открытий.

Указания Штаба РККА и Управления боевой подготовки Сухопутных сил РККА № 135112сс от 9 февраля 1933 года предписывали организовывать взаимодействие пехоты и танков поддержки следующим образом:

Каких именно танков, долбоёб? Для каких целей создавалось вот это чудовище, которое красиво выглядело только на парадах?

У него бортовое бронирование 20-мм и подавляющая их часть вышла из строя на марше
А я, сучка ты драная. говорил о концепции Т-72 и я тебя лоханул, хотя предупреждал что бодаться не стоит.

Как правило, боевое построение идущих в атаку бронетанковых клиньев включало в себя два эшелона:
первых из них, состоящий из машин среднего-тяжёлого класса был предназначен для подавления противотанковой обороны врага и уничтожения его бронетехники и артиллерии; для этого его усиливали артиллерией сопровождения и сапёрами.
второй эшелон, состоящий из лёгких и средних танков вёл за собой стрелковые части.

Ну а кто мешает гасить ПТО артиллерией, долбозай?
Я могу и разжевать, первое
1. Наши танки при атаке обороны противника отрываются от пехоты и, оторвавшись, теряют с ней взаимодействие. Пехота, будучи отсечена от танков огнем противника, не поддерживает наши танки своим огнем артиллерии. Танки, оторвавшись от пехоты, дерутся в единоборстве с артиллерией, танками и пехотой противника, неся при этом большие потери.
Я тебе, вот буквально только что о чём говорил,кретин?
2. Танки бросаются на оборону противника без должной артиллерийской поддержки.
Ты долбоёб, Нео. раз даёшь подобные ссылки?
Теперь тебя каждое заинтересованное лицо держать будет за форменного кретина
Ты отмотай назад и сехни если я не прав.
3. Танки вводятся в бой поспешно без разведки местности, прилегающей к переднему краю обороны противника, без изучения местности в глубине расположения противника, без тщательного изучения танкистами системы огня противника.
Ты, мудило, думал что я не прочитаю, да? Ну какой же ты кретин
4. Танки не выполняют своей основной задачи уничтожения пехоты противника, а отвлекаются на борьбу с танками и артиллерией противника. Установившаяся практика противопоставлять танковым атакам противника наши танки и ввязываться в танковые бои является неправильной и вредной.
Ты вот это, дебил, блять, прочёл внематочно?

Гуляй, бродяга, ты сам не в состоянии прочесть что читаешь.

[Ярослав Стебко]

Ты что, его персональная стрептизерша-массажистка, что так уверен что ему приятно, а что нет?  Да Маргелов, как 100% мужик тебе бы руки не подал, как недомужчинке, который за свои слова не отвечает....

Ну я по себе сужу, от дяди Ярика не отказался бы ап ты епаольник свой закрой, Нео, я же могу и поиздеваться над тобой. Только не сейчас и куда ты на хер денешься? Сам дружбы со мной просить будешь

[Napalm]

Делает, можно на тракторе отправиться на разведку и прикинуться крестьянами, что ты хочешь таки мне рассказать?

В Организационно-штатной структуре разведроты  есть трактора?
Ну тогда иди на х у й с подобными кретинскими комментариями, придурок.

Это с каких пор КПВТ стал пушкой, да в 30-мм  
Лох, он и в Африке лох.

Меня всегда так радует, когда тухлая тупая вата пытается обнаружить в моей писанине какой ни будь косяк.... В 99 случаях из 100 результатом этого разоблачения является самообсер....
 
БРДМ-3 - Боевая разведывательно-дозорная машина.
 Вооружение БРДМ-3
- Калибр и марка пушки: 30-мм 2А72
- Тип пушки: нарезная малокалиберная автоматическая пушка
- Длина ствола, калибров: 100,2
- Боекомплект пушки: 300
- Дальность стрельбы, км: до 2
- Прицелы: 1ПЗ-9, ТПН-3-42
http://oruzhie.info/bronetekhnika/701-brdm-3

Иди, обсыхай.

Во-во, клоун, пули останавливающий.ПЛ вышла на задание и пришла, долбоёб, самолёты взлетели и приземлились, с надводнями кораблями та же херня, отстрелялся ракетами. вернулся в базу, зарядился. куда, долбоёб, вернётся десантник? С танками ты меня и вовсе насмешил а нахера им топливозаправщики, что им мешает ехать позади танков? Твой кретинизм?

Ну как?  
Отстрелялись, отбомбились.... Ты думаешь что после этого корабли и самолеты "в домике"?

Десантуре легче.... Уничтожил штаб, да прячься в лесу... А попробуй Ту-160 спрятать, когда тебя начинают сопровождать как только ты на 10 км. из своего воздушного пространства вышел....

Позади танков топливозаправщики?  

[BJIaquMup]

Позади танков топливозаправщики?  

Живо представляю себе этот процесс. 

[Napalm]

А ты просто не выёбывайся, так самому проще будет, не хер было нарываться.
Ёп твою мать, ты об чём?

Да ни о чем, блядь... Дебилу говоришь о качественном командирском составе, о боевой подготовке, а дебил: "Что это?"
Стебко, ты пробил днище.

Да как ты сам то догадался, небось кто-то подсказал? А как с тылом дела, кретина кусок?

У десантников с тылом все о х у и т е л ь но, полудурок ты безмозглый.  
Их подготовка и боевые задачи заточены именно на действия, осуществляемые в т.ч. во вражеском тылу .

Молодец, а о технических возможностях ВДК ты узнал, кретина кусок? Сколко на каждый корпус ВДК приходилось транспортных авиаполков, добоёб? Вот погуглишь и тебя ждуь чудные открытия. их всего четыре, но ты мне можешь не верить и попытаться нарисовать чуть больше, рискнёшь, писдоватый балабол?

Или ты, скотина тупорылая, думал что со смехуёчками если я тут. то пацан несерьёзный?
Иди, отсасывай, чурка нерусская по данному вопросу, когда носёшься, можешь добавки попросить.
Что такое пушка Ф-22 ты к примеру знаешь, ну хотя бы как она выглядит и чем отличается от Ф-22УСВ? А то что 107-мм калибр по факту оказался не востребованный, ты, долбоёба кусок, знаешь как в артиллерийском так и танковом исполнении?
Ты - тупая юридическая прошмандовка, хули ты перед специалистом рисовать пытаешься? Можешь со штанов выпрыгнуть. ни хера у тебя не выйдет и ты паршивая скотина, зассал ответить на мои вопросы, а общий характер беседы я обрисовал, ну так что, засцыкал?Серьёзно?

Да ты говно а не специалист...
Настоящий историк-спец  он по фрагменту документа (да еще и написанного иероглифами) общую картину былого может понять... А тебя, имбецила харей прям в полный текст тыкаешь, где все внятно написано и бесполезно, нах....

Я тебе ссылку на документ дал урод....
Пункт 5 Приказа, ишак безмозглый....
4. Для переброски парашютного и посадочного десанта использовать как тяжелые самолеты ТБ-7 и ТБ-3, так и средние ДБ-3 и Дуглас.

Что тебе надо еще, чмо позорное? Что, судя по всему  еще нужно объяснять что у ВДВ нет своей собственной авиации, а их доставку и выброс осуществляют подрядчики из ВВС?  

Я тебе один агрегат покажу

Это реальный освободитель Бахчисарая

Да ты задрал уже с этим агрегатом... Второй раз его уже мне показываешь, танксгибиционист.  

А какое отношение он к Крыму то имеет?
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1415841
Ты тут часом ***аболить решил? Ну не тварь ты после этого, а?
После короткого подчинения Воронежскому фронту корпус в ноябре был выведен в резерв и в феврале 1944 года был включен в состав Ленинградского фронта. В апреле был включён в состав 5-й гвардейской танковой армии.
А это об чём дятел?
Фуфел ты поганый, Нео, я был куда как лучшего о тебе мнения, а ты говно унылое

Ну я в отличие от тебя за свои слова отвечаю. И информацию о танковом корпусе взял оттуда же, откуда и ты, с Википедии. Правда ты стыдливо дал ссылку с какого то левого сайта, который в свою очередь взял инфу с Вики...

Смотрим.
Крымская наступательная операция
Силы сторон.
СССР
4-й Украинский фронт под командованием генерала армии Ф. И. Толбухина в составе:
51-я армия (командующий генерал-лейтенант Я. Г. Крейзер)
2-я гвардейская армия (командующий генерал-лейтенант Г. Ф. Захаров)

Смотрим что из себя по части брони представляла  2-я гвардейская армия:
Бронетанковые формирования[править | править вики-текст]
2-й гвардейский Николаевско-Будапештский механизированный корпус
6-й механизированный корпус
3-й гвардейский танковый корпус
52-й, 128-й, 223-й отдельные танковые полки
https://ru.wikipedia.org/wiki/2-%D1%8F_%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F#1944—1945

Все...

[Ярослав Стебко]

В Организационно-штатной структуре разведроты  есть трактора?

Есть в штате стрелковой дивизии и могут быть приданы, придурок, БМД, БТР - это средства усиления, а танк - самостоятельная единица, чё тебе, лоху, не ясно?

Меня всегда так радует, когда тухлая тупая вата пытается обнаружить в моей писанине какой ни будь косяк.... смех В 99 случаях из 100 результатом этого разоблачения является самообсер....
 
БРДМ-3

Живьём не видел, так указал бы. кретин, я о такой машине не знал.

Иди, обсыхай.

Ты после С-танка обсох?
В качестве базы при создании БРДМ-3 использован бронетранспортер БТР-80А
Может и видел, да думал что это БТР-82

Ну как?  смех
Отстрелялись, отбомбились.... Ты думаешь что после этого корабли и самолеты "в домике"?

Почти что, если работа тыла не нарушена, ты, дурочок, что хочешь сказать, что простой пехотинец острелявший патроны в домике?
Ещё раз, для барана. у самолётов и ПЛ есть домик. тыл, а у десантника его нет даже несмотря на то что бОльшая часть их в военной обстановке не с парашютом прыгает.

Десантуре легче.... Уничтожил штаб, да прячься в лесу...

Ах уехать, стратег, бля, ты перва пока с небес на грешную землю на парашюте спустишься сколько раз тебя пристрелить то можно? Понятно что и ты стрелять можешь и даже гранаты кидать, но мне достаточно даже не в тебя палить а в купол парашюта который куда как больше и попасть в него легче.
Ты понял, баран, что сперва тебе надо приземлиться, потом выполнить боевую задачу. А потом дадут ли тебе. дурачью, в лес смотаться?

Позади танков топливозаправщики?

Ага, не впереди же +@> Вот ты лох так лох.

[Дормидонт]

Есть в штате стрелковой дивизии и могут быть приданы, придурок, БМД, БТР - это средства усиления, а танк - самостоятельная единица,

Дебил, ты слышал что Гудериан говорил совсем другое и нахера он придавал кучу всего танкам

[Ярослав Стебко]

Не согласен. Прекрасный танк. То, что тяжелые машины не умели водить и применять никак не умаляет его достоинств. Отдельные приключения его младшего брата Т-28 впечатляют. А эти 20 мм по факту - разнесенное бронирование катера. Поражаются второстепенные члены экипажа.

Ну разве что на парадах, может ты мне расскажешь для чего он создавался? Там число членов экипажа дохоило до 11 человек, его братишка Т-28 накуролесил в одном только мне известном эпизоде, дал мзды так дал пож Минском

[Ярослав Стебко]

Да ни о чем, блядь... Дебилу говоришь

Соседу по палате? А, ну говори-говори.

У десантников с тылом все о х у и т е л ь но, полудурок ты безмозглый.  смех
Их подготовка и боевые задачи заточены именно на действия, осуществляемые в т.ч. во вражеском тылу .

Точно соседу по палате. Уёбок. я тебе говорю о том не как подготовлена десантура, ты там калеса не употребляшь?
Вроде простые вещи, десантник берёт всё что может унести с собой и добавки не получит а пехотиенц получит. поскоьку у него есть тыл, дебила ты кусок, а у десантника нет его, какая хер разница на что он заточен?
Ты даже не знаешь, дурачок, что поэтому приоритетными целыми станвятся аэродромы.

Да ты говно а не специалист...

Да ты говно а не специалист. наверное потому на буровую и занесло.

Я тебе ссылку на документ дал урод....
Пункт 5 Приказа, ишак безмозглый....
4. Для переброски парашютного и посадочного десанта использовать как тяжелые самолеты ТБ-7 и ТБ-3, так и средние ДБ-3 и Дуглас.

Что тебе надо еще, чмо позорное? Что, судя по всему  еще нужно объяснять что у ВДВ нет своей собственной авиации, а их доставку и выброс осуществляют подрядчики из ВВС? 

Ну и об чём этот высер? О том что на 5 ВДК стало хватать военно-транспортной авиации, кретин? Да. и сколько ТБ-7 было выпущено ты в курсе? Ну хотя бы приблизительно? ТБ-3 было сделано куда как больше, 800 единиц, учитывая что это бомбардировщк, такого числа хватит на 5 ВДК?
Я тебе ещё харю утру тем что ты баран, не сообразил про планеры, а наши спецы и танк учились планировать. но какой, не скажу. Как не скажу почемуты баран в случае со штабом и прятаться в лесу, описал или опиИсал действия ДРГ, долбоёб
Ну давай вспомним не Крит, ты даже не удосужился узнать а какие иные десантные операции проводились. к примеру в 1944 нашими союзниками в Нормандии, потери, удилю тебя, в бойне с 50-летними немецкими солдатами были тяжелейшие аккурат среди воздушной десантуры. Потому-то история ВМВ не богата воздушно-десантными операциями.
Чем ещё меня повеселишь, козлик?

Да ты задрал уже с этим агрегатом...

Задрал? да я не по этим делам и чем тебе агрегат не нравится? Тем. что тебе. тупорылому. показали средство поддержки пехоты +@> Ято думал догадаешься или нет, нет, блять, упоротый кретин не догадался.

Ну я в отличие от тебя за свои слова отвечаю.

Смотрим что из себя по части брони представляла  2-я гвардейская армия:
Бронетанковые формирования[править | править вики-текст]
2-й гвардейский Николаевско-Будапештский механизированный корпус
6-й механизированный корпус
3-й гвардейский танковый корпус
52-й, 128-й, 223-й отдельные танковые полки

Молодец
http://ru.wikipedia.org/wiki/19-й_танковый_корпус_(СССР)#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2_.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.B0
Сюда глянь?
Будучи главной ударной силой 4-го Украинского фронта, корпус (с приданными 6-й гв. тбр, 52-м мотоциклетным полком, 15-й иптабр, 207-м гв. гап, 85-м гв. гап, 467-м лап, 21-м гмп, 166-м, 169-м и 297-м зап и 3-м гв. инжбат) 11 апреля 1944 года был введен в прорыв на Каранкинском направлении, вышел на оперативный простор и с ходу захватил города Джанкой и Симферополь, предрешив весь исход сражения за Крым.
Крымская наступательная началась 8 апреля а 11 пал Джанкой, 13 - Симферополь, на два дня ранее планируемого срока и в состав корпуса входили к примеру такие части:
882-й легкий артиллерийский Мгинский полк - с октября 1944
179-й минометный полк
1717-й зенитный артиллерийский полк
91-й мотоциклетный батальон
715-й отдельный батальон связи
216-й отдельный саперный батальон
214-й медицинский санитарный батальон
348-й гвардейский минометный дивизион
122-я отдельная рота химзащиты
11-я отдельная автотранспортная рота подвоза ГСМ
90-я подвижная танкоремонтная база
149-я подвижная авторемонтная база
14-е авиазвено связи
Я и говорю, классиков читай, дегенерат.

[Дормидонт]

Ну разве что на парадах, может ты мне расскажешь для чего он создавался? Там число членов экипажа дохоило до 11 человек, его братишка Т-28 накуролесил в одном только мне известном эпизоде, дал мзды так дал пож Минском

эта пад каторым Минском, каторый жалкая горсточка немчуры с танкетками, супротив огромадных танков совдепии, к4аторы делали 15 лет убивая русских миллионами, взяла на 5-6 день войны

[Дормидонт]

Соседу по палате? А, ну говори-говори.Точно соседу по палате. Уёбок. я тебе говорю о том не как подготовлена десантура, ты там калеса не употребляшь?
Вроде простые вещи, десантник берёт всё что может унести с собой и добавки не получит а пехотиенц получит. поскоьку у него есть тыл, дебила ты кусок, а у десантника нет его, какая хер разница на что он заточен?
Ты даже не знаешь, дурачок, что поэтому приоритетными целыми станвятся аэродромы.Да ты говно а не специалист. наверное потому на буровую и занесло.Ну и об чём этот высер? О том что на 5 ВДК стало хватать военно-транспортной авиации, кретин? Да. и сколько ТБ-7 было выпущено ты в курсе? Ну хотя бы приблизительно? ТБ-3 было сделано куда как больше, 800 единиц, учитывая что это бомбардировщк, такого числа хватит на 5 ВДК?
Я тебе ещё харю утру тем что ты баран, не сообразил про планеры, а наши спецы и танк учились планировать. но какой, не скажу. Как не скажу почемуты баран в случае со штабом и прятаться в лесу, описал или опиИсал действия ДРГ, долбоёб
Ну давай вспомним не Крит, ты даже не удосужился узнать а какие иные десантные операции проводились. к примеру в 1944 нашими союзниками в Нормандии, потери, удилю тебя, в бойне с 50-летними немецкими солдатами были тяжелейшие аккурат среди воздушной десантуры. Потому-то история ВМВ не богата воздушно-десантными операциями.
Чем ещё меня повеселишь, козлик? &-%Задрал? да я не по этим делам и чем тебе агрегат не нравится? Тем. что тебе. тупорылому. показали средство поддержки пехоты +@> Ято думал догадаешься или нет, нет, блять, упоротый кретин не догадался. g^-Молодец
http://ru.wikipedia.org/wiki/19-й_танковый_корпус_(СССР)#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2_.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.B0
Сюда глянь?
Будучи главной ударной силой 4-го Украинского фронта, корпус (с приданными 6-й гв. тбр, 52-м мотоциклетным полком, 15-й иптабр, 207-м гв. гап, 85-м гв. гап, 467-м лап, 21-м гмп, 166-м, 169-м и 297-м зап и 3-м гв. инжбат) 11 апреля 1944 года был введен в прорыв на Каранкинском направлении, вышел на оперативный простор и с ходу захватил города Джанкой и Симферополь, предрешив весь исход сражения за Крым.
Крымская наступательная началась 8 апреля а 11 пал Джанкой, 13 - Симферополь, на два дня ранее планируемого срока и в состав корпуса входили к примеру такие части:
882-й легкий артиллерийский Мгинский полк - с октября 1944
179-й минометный полк
1717-й зенитный артиллерийский полк
91-й мотоциклетный батальон
715-й отдельный батальон связи
216-й отдельный саперный батальон
214-й медицинский санитарный батальон
348-й гвардейский минометный дивизион
122-я отдельная рота химзащиты
11-я отдельная автотранспортная рота подвоза ГСМ
90-я подвижная танкоремонтная база
149-я подвижная авторемонтная база
14-е авиазвено связи
Я и говорю, классиков читай, дегенерат.

ты о чем пистаболка

[эдя псковский]

Ну разве что на парадах, может ты мне расскажешь для чего он создавался? Там число членов экипажа дохоило до 11 человек, его братишка Т-28 накуролесил в одном только мне известном эпизоде, дал мзды так дал пож Минском

Бронекорпуса Т-28 со снятыми двигателями остановили немцев под Тулой. Объявлять бесполезными три пушки Т-35 и пулеметы в разветвленном бронекорпусе таки нагловато. Предназначался танк для прорыва укреплений, к чему был не гож абсолютно. По факту же это был бронепоезд на гусеницах, сухопутный броненосец. Однократное пробитие брони выводило его из строя с очень низкой вероятностью. Идеальная вещь в обороне и при поддержке пехоты с предельной дальности пулеметного огня - 800-1000м. ПТО его там достанет, но вряд ли попадет куда надо, будет обнаружена и уничтожена. Вторую во время атаки вряд ли подтащат. То, что его так не использовали - проблема мозгов, а не танка. И у меня еще есть любимец ставший жертвой тупых людей - ТБ-3.  +@> +@> +@> А, другой любимец стал жертвой лживых и мерзких - И-16. Что бы его опорочить летчикам разрешили летать с открытыми фонарями, а потом их вообще заставили ШТАТНО снять, угробив скорость на 30 км/час. И скорость в т.х.х. писать только с максимальной бомбовой нагрузкой, а не в истребительном варианте. Получилось 489 вместо 545 км/ч. Чисто бюрократический финт. Различие скоростей бомбовозов с грузом и без иногда встречается. Но, для И-16 - никогда.  200 кг бомб плюс лобовое сопротивление для 2 тонного самолета , дескать мелочь не стоящая внимания. +@> +@> +@>

[BJIaquMup]

А, другой любимец стал жертвой лживых и мерзких - И-16. Что бы его опорочить летчикам разрешили летать с открытыми фонарями, а потом их вообще заставили ШТАТНО снять, угробив скорость на 30 км/час. И скорость в т.х.х. писать только с максимальной бомбовой нагрузкой, а не в истребительном варианте. Получилось 489 вместо 545 км/ч. Чисто бюрократический финт. Различие скоростей бомбовозов с грузом и без иногда встречается. Но, для И-16 - никогда.  200 кг бомб плюс лобовое сопротивление для 2 тонного самолета , дескать мелочь не стоящая внимания. +@> +@> +@>

Да, нащёт И-16 только соглашусь. Что не так плох, как рисуют.
Межу прочим, Алексей Мересьев именно на И-16 ушел от мэссэров, причём, на вертикали ушел, подбитый. 
А если серьёзно, то он не так уж и плох.

[Ищущий.]

Иди нах, полудурок...
спорять только такие красножопые полудурки как ты, которым необходимо выкрутится из того болота из дерьма, в которое они сами вляпались по причине своей тупости, ишачьего упрямства и претензиями на интеллектуальную значимость....

Это у Стебка на других форумах не только мной замечено.
Начинает нести бурный эмоциональный словесный понос ,
рассказывая с кем он знаком , какой он умный и спортивный и прочее.
Зачастую он несёт ахинею в стиле"в огороде бузина , а в Киеве дядька" - ахинею , не имеющую никакого отношения к обсуждаемому вопросу.
Кстати , над его бредом , что он в своём двухлетнем возрасте запомнил до сих пор Олимпиаду-80 стебутся на всех форумах.

По факту - этот всезнайка с апломбом не служил в армии. Этим всё сказано.

[BJIaquMup]

А ты практику применения ТБ-3 почитай. Ему же надо не менее двух движков пробить, что бы такой планер посадить. 8 пулеметов! Просто орлы-командиры мало того, что запускали его днем без прикрытия, так еще и без пулеметчиков.
"18 июня 1945 года три самолёта ТБ-3 были включены в воздушную колонну Парада Победы из-за их важной роли в войне."

Вообще изучение подробностей выявляет только одну причину ТАКОГО разгрома 1941 года - потрясающий похуизм командиров. Не отсутствие квалификации, а просто лень и барство. ... При закрытом национальном составе 41-42 года. Повторяю, наезды на материально-техническую часть это - ОТМАЗЫ МЕРЗАВЦЕВ И КАРЬЕРИСТОВ. Просто конструкторы были всегда самой бессловесной частью совкового общества. Только такой карьерист и любимец Сталина как Яковлев всем соколам пиз дов вставил. Даже с фонарями летать заставил. Таки была с него польза. Правда, попутно Поликарпова и его машины утопил. В том числе в истории.

Полностью согласен. кроме одного.
"просто лень и барство"
Категорически нет и нет!
Причина другая.

[Ярослав Стебко]

Бронекорпуса Т-28 со снятыми двигателями остановили немцев под Тулой.

Ну танк без движка превращается в ДОТ, тебе ли это не знать.
Ты. Эдуард, не думай что в тупую писжу на советскую военно-техническую мысль вовсе нет.

Объявлять бесполезными три пушки Т-35 и пулеметы в разветвленном бронекорпусе таки нагловато.

При котором не было взаимозаменяемости экипажей? А командир танка выполнял в придачу функции наводчика? Ну а как ему 10-ю рахаровцами управлять?
Огневое могущество таки высокое, ну а дальше что? Хромая трансмиссия, напомнить тебе, Эдуард, или то что какой градус подъёма этот танк смог преодолевать?
Ну а в полезности ДОТов я не сомневаюсь, только это чуток не танковые задачи.

Предназначался танк для прорыва укреплений, к чему был не гож абсолютно. По факту же это был бронепоезд на гусеницах, сухопутный броненосец. Однократное пробитие брони выводило его из строя с очень низкой вероятностью. Идеальная вещь в обороне и при поддержке пехоты с предельной дальности пулеметного огня - 800-1000м. ПТО его там достанет, но вряд ли попадет куда надо, будет обнаружена и уничтожена. Вторую во время атаки вряд ли подтащат. То, что его так не использовали - проблема мозгов, а не танка.

Я читал как Т-60 обрил две пантеры, а потом свалил в овраг крошить немецкую пехоту попутно. но назвать этот танк из плавающего переделать хорошим акромя управления у меня язык не повернётся.
Ну а Пто обычно работали батарейно и ты сперва ПТО успей обнаружить, несмотря на то что 45-ка подлетала порсле выстрела на пол метра, это не мало и не очень много а ей порой ещё колёса скрчивали, уменьшая силуэт.
Подавляющее число поражений танков было сделано артиллерией, артиллерия - Бог войны.ю потому и нравится мне куда как больше танков.

И у меня еще есть любимец ставший жертвой тупых людей - ТБ-3.

Ну на момент войны я его вижу или в военно-транспортной авиации, или в звене Вахзмистрова, что по сути является самоделкой.

А, другой любимец стал жертвой лживых и мерзких - И-16. Что бы его опорочить летчикам разрешили летать с открытыми фонарями, а потом их вообще заставили ШТАТНО снять, угробив скорость на 30 км/час. И скорость в т.х.х. писать только с максимальной бомбовой нагрузкой, а не в истребительном варианте.

Я в авиации не силён, но насколько помню И-16 не могли ни навязать бой немецким мессерам, ни уйти, хотя на манёвре не подводили
Я с Допотопным как-то спорил на предмет того что заклевали Полкарпова, отличный был конструктор, но то другой разговор.

[Ярослав Стебко]

Да, нащёт И-16 только соглашусь. Что не так плох, как рисуют.
Межу прочим, Алексей Мересьев именно на И-16 ушел от мэссэров, причём, на вертикали ушел, подбитый. 
А если серьёзно, то он не так уж и плох.

А кто сказал что самолёт херовый? Только фамилия лётчика Маресьев, к слову, вот на виражах он мог, я тебе больше скажу, И-153 на месте разворачивался.