Мой ответ старой физике

[Mavr]

Мой ответ сратой физике Гинзбурга-Пуанкаре-Эйнштейна.
Гинзбург В.Л. в тот период, когда я в начале этого тысячелетия вынес на обсуждение в "Мембране" мою статью "Старая физика доживает свои последние дни" выступал моим оппонентом под ником "член парткома". Вот тогда, описавшись, он вместо "старая физика" и написал "сратая физика".

Так вот, нынче я продолжаю мою атаку на старую физику, основанную на СТО Пуанкаре-Эйнштейна. Только нынче я не пишу более, что вся моя новая теория пространства-времени (ТПВ) основывается на принципе относительности Эйнштейна в его же формулировке "Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, систем отсчета (или координатных систем) эти изменения состояния относятся".

Все дело в том, что в физике под "принципом относительности Эйнштейна" (ПОЭ) подразумевается совокупность двух постулатов Эйнштейна (принципа относительности и закона независимости скорости света от скорости источника). Из этого ПОЭ выводятся нынче и преобразования Лоренца (ПЛ), и инвариантность (независимость от скорости движения) электрического заряда.

Нынче я отказываюсь от ПОЭ и кладу в основу моей новой ТПВ принцип относительности Галилея (ПОГ) в такой формулировке "Состояние равномерного и прямолинейного движения любой системы отсчета полностью эквивалентно состоянию покоя". Следствием из ПОГ является такое утверждение: "Единицы измерения времени двух часов идентичной конструкции (в том числе и световых часов), движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно,  точно равны друг другу".

Из этого следствия из ПОГ я вывожу закон четной зависимости скорости света от скорости источника вида

     \(С_{\gamma}  = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).         (1)

где \(с_0\) = 299792458 м/c - скорость света в вакууме покоящейся инерциальной системы отсчета (ИСО);
      \(u\) - физически измеримая скорость движения одной ИСО относительно другой ИСО.

Затем, пользуясь методом академика Логунова А.А., я вывожу преобразования пространственно-временных координат (ПВК) события из одной ИСО в другую ИСО, имеющих вид

      \(С_{\gamma} t = \gamma (c_0 t' + \beta x' ),    y = y',     z = z',     x = \gamma (x' + \beta c_0 t')\),         (2)

где штрихованные величины являются ПВК события в покоящейся ИСО, а нештрихованные величины являются ПВК в движущейся ИСО, а \(\gamma =\sqrt{1 + u^2/c_0^2}\), \(\beta=\frac{u}{C_{\gamma}}\).

Далее, применяя преобразования (2) ПВК событий к известным уравнениям Максвелла в покоящейся ИСО, аналогично тому, как в СТО Пункаре-Эйнштейна преобразования Лоренца применяются к этим же известным уравнениям Максвелла, я получаю уравнения Максвелла в движущейся ИСО, согласно которым величина движущегося заряда зависит от скорости движения одной ИСО относительно другой ИСО по формуле

      \(q = \frac{q_0}{\gamma}\),          (3)

где \(q_0\) - величина электрического заряда покоящейся частицы (или тела), q - величина  электрического заряда движущейся частицы.

А вот другие участники обсуждения пусть сами решают, кто им враг, а кто им друг. При этом (я это подчеркиваю) Рухадзе А.А. отказался опубликовать в своём журнале "Инженерная физика" статью с изложением моей теории пространства-времени (ТПВ).

[Mavr]

Мой ответ сратой физике Гинзбурга-Пуанкаре-Эйнштейна.
Гинзбург В.Л. в тот период, когда я в начале этого тысячелетия вынес на обсуждение в "Мембране" мою статью "Старая физика доживает свои последние дни" выступал моим оппонентом под ником "член парткома". Вот тогда, описавшись, он вместо "старая физика" и написал "сратая физика".

Так вот, нынче я продолжаю мою атаку на старую физику, основанную на СТО Пуанкаре-Эйнштейна. Только нынче я не пишу более, что вся моя новая теория пространства-времени (ТПВ) основывается на принципе относительности Эйнштейна в его же формулировке "Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, систем отсчета (или координатных систем) эти изменения состояния относятся".

Все дело в том, что в физике под "принципом относительности Эйнштейна" (ПОЭ) подразумевается совокупность двух постулатов Эйнштейна (принципа относительности и закона независимости скорости света от скорости источника). Из этого ПОЭ выводятся нынче и преобразования Лоренца (ПЛ), и инвариантность (независимость от скорости движения) электрического заряда.

Нынче я отказываюсь от ПОЭ и кладу в основу моей новой ТПВ принцип относительности Галилея (ПОГ) в такой формулировке "Состояние равномерного и прямолинейного движения любой системы отсчета полностью эквивалентно состоянию покоя". Следствием из ПОГ является такое утверждение: "Единицы измерения времени двух часов идентичной конструкции (в том числе и световых часов), движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно,  точно равны друг другу".

Из этого следствия из ПОГ я вывожу закон четной зависимости скорости света от скорости источника вида

     \(С_{\gamma}  = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).         (1)

где \(с_0\) = 299792458 м/c - скорость света в вакууме покоящейся инерциальной системы отсчета (ИСО);
      \(u\) - физически измеримая скорость движения одной ИСО относительно другой ИСО.

Затем, пользуясь методом академика Логунова А.А., я вывожу преобразования пространственно-временных координат (ПВК) события из одной ИСО в другую ИСО, имеющих вид

      \(С_{\gamma} t = \gamma (c_0 t' + \beta x' ),    y = y',     z = z',     x = \gamma (x' + \beta c_0 t')\),         (2)

где штрихованные величины являются ПВК события в покоящейся ИСО, а нештрихованные величины являются ПВК в движущейся ИСО, а \(\gamma =\sqrt{1 + u^2/c_0^2}\), \(\beta=\frac{u}{C_{\gamma}}\).

Далее, применяя преобразования (2) ПВК событий к известным уравнениям Максвелла в покоящейся ИСО, аналогично тому, как в СТО Пункаре-Эйнштейна преобразования Лоренца применяются к этим же известным уравнениям Максвелла, я получаю уравнения Максвелла в движущейся ИСО, согласно которым величина движущегося заряда зависит от скорости движения одной ИСО относительно другой ИСО по формуле

      \(q = \frac{q_0}{\gamma}\),          (3)

где \(q_0\) - величина электрического заряда покоящейся частицы (или тела), q - величина  электрического заряда движущейся частицы.

А вот другие участники обсуждения пусть сами решают, кто им враг, а кто им друг. При этом (я это подчеркиваю) Рухадзе А.А. отказался опубликовать в своём журнале "Инженерная физика" статью с изложением моей теории пространства-времени (ТПВ).

Учитывая же сложившуюся ситуацию  я попытаюсь опубликовать свою ТПВ не в журнале Рухадзе, а в журнале Nature Physics.

[Mumу]

Мой ответ сратой физике Гинзбурга-Пуанкаре-Эйнштейна.

 "Состояние равномерного и прямолинейного движения любой системы отсчета полностью эквивалентно состоянию покоя". Следствием из ПОГ является такое утверждение: "Единицы измерения времени двух часов идентичной конструкции (в том числе и световых часов), движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно,  точно равны друг другу".

..Да..космонавт в скафандре летящий в ракете  и космонавт сидящий в скафандре  дома на табуретке  полностью эквивалентны состоянию покоя" (относительно скафандра)....

[Mavr]

..Да..космонавт в скафандре, летящий в ракете,  и космонавт, сидящий в скафандре  дома на табуретке,  полностью эквивалентны состоянию покоя" (относительно скафандра)....

Так именно в этом-то и состоит суть принципа относительности Галилео Галилея!

А что, разве есть разумные возражения против такого утверждения?

[Mavr]

Это статья Альберта Эйнштейна

[Вашкевич Виктор]

[imghttp://www.acmephysics.narod.ru/ima/pag-1.png[/img]http://[imghttp://www.acmephysics.narod.ru/ima/pag-2.png[/img]
[imghttp://www.acmephysics.narod.ru/ima/pag-3.png[/img]http://[imghttp://www.acmephysics.narod.ru/ima/pag-4.png[/img]
[imghttp://www.acmephysics.narod.ru/ima/pag-5.png[/img]http://[imghttp://www.acmephysics.narod.ru/ima/pag-6.png[/img]

И кто автор этой статьи?

[Унжаков]

Уважаемый Мавр.   А что вы хотите от старой физики, если она умудряется обходиться без Понятия «энергия»?   Я не говорю о том, что это должен быть эффективный,  действенный инструментарий всех исследований в физике.   
А  что говорить о физике микромира, если они игнорируют основополагающий эффект «дрожания электрона».   Уже доказано, что это реальное физическое явление.  Экспериментаторы затратили десятилетия упорных трудов, чтобы доказать это.    Но нет!  Он ломает существующую научную парадигму, а это свято.   Он требует принять к рассмотрению материальное поле, активно взаимодействующее с объектами микромира.   А это уже ЕРЕСЬ!   Благо, сейчас уже запрещены святые костры очищения души от скверны.
Этот эффект обязывает нас воспринимать совершенно новую физику микромира, которая, на поверку, оказывается на порядок проще и строже существующей.   
И здесь на этих развлекательных форумах мы ничего не докажем высшим жрецам от науки.

[Mavr]

И кто автор этой статьи?

Автор этой статьи - Альберт Эйнштейн.

[Вашкевич Виктор]

Автор этой статьи - Альберт Эйнштейн.

Понял. Спасибо.

[slav]

Мой ответ\\\ я продолжаю мою атаку на старую физику, основанную на СТО Пуанкаре-Эйнштейна. \\\\\\\
Далее, применяя преобразования (2) ПВК событий к известным уравнениям Максвелла в покоящейся ИСО, аналогично тому, как в СТО Пункаре-Эйнштейна преобразования Лоренца применяются к этим же известным уравнениям Максвелла, я получаю уравнения Максвелла в движущейся ИСО, согласно которым величина движущегося заряда зависит от скорости движения одной ИСО относительно другой ИСО по формуле

  \\\\\\\

Вы случаем про носитель заряда и его массу не забыли ??! 

 

[Mavr]

Вы случаем про носитель заряда и его массу не забыли ??!  

 

Нет, не забыл. В формулы входит отношение заряда частицы к её массе. По физике Эйнштейна заряд от скорости не зависит, а масса от скорости зависит (чем больше скорость, тем больше масса). С ростом скорости отношение заряд/масса уменьшается.

А по моей физике заряд от скорости зависит (чем больше скорость тем меньше заряд), а масса от скорости не зависит. С ростом скорости отношение заряд/масса уменьшается.

Окунь пытался отменить зависимость массы от скорости, но вот ввести зависимость заряда от скорости - это он забыл сделать.

[Унжаков]

А по моей физике заряд от скорости зависит (чем больше скорость тем меньше заряд), а масса от скорости не зависит. С ростом скорости отношение заряд/масса уменьшается.

Весьма интересное положение.  Но коль скоро, мы так обыденно оперируем понятием "заряд", то неплохо бы дать ему физическое понимание.

[Mavr]

Весьма интересное положение.  Но коль скоро, мы так обыденно оперируем понятием "заряд", то неплохо бы дать ему физическое понимание.

Ну так в чем же дело? Давайте попытаемся дать понимание заряду. Начнем с поиска имеющихся определений и разъяснений. Начните кто-нибудь...

[Унжаков]

Ну так в чем же дело? Давайте попытаемся дать понимание заряду. Начнем с поиска имеющихся определений и разъяснений. Начните кто-нибудь... 

В Теории единого поля принято, что «электрический заряд частицы»   это способность частицы модифицировать внешнее поле электрической активностью.  Другими словами переводить биполи (кванты поля) в напряженное состояние по электрической составляющей со знаком материнской частицы.  Такой подход позволил расписать процесс электрического взаимодействия, исходя из начальных физических принципов.
Физика микромира. Электрическое взаимодействие   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=563840.0   

[Mavr]

Я буду отвечать как инженер (даю, стало быть, инженерное понимание). А вот в спор о том, что такое "электрический заряд" инженеру вступать не стоит. Ибо всегда можно сказать - заряд это такая кукарямба, которая обладает такими-то и такими-то свойствами.

В международной системе единиц физическая величина "электрический заряд частицы" измеряется в кулонах (Кл). Один кулон - это заряд примерно \(6.24 \cdot 10^{18}\) электронов.  Один электрон имеет электрический заряд

\(e_0 \approx -1.602176565(35)\cdot 10^{-19}\) Кл

Зависимость электрического заряда частицы от скорости движения частицы понимается в том смысле, что если покоящаяся частица имеет электрический заряд, равный величине  \(q_0\), то заряд частицы, движущейся со скоростью u, будет равен величине
 
\(q_u = \frac{q_0}{\gamma}\),     (1)

где  \(\gamma = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\);

     \(c_0 = 299 792 458\) м/c - скорость света в вакууме;

    \(u\) - физически измеряемая скорость движения частицы.

Например, при движении электрона со скоростью, в 100 раз большей скорости света, его заряд уменьшается примерно в 100 раз.

Да, согласно моей ТОМ кинетической энергии электрона, равной  50 МэВ, соответствует его скорость, примерно в 96 раз большая скорости света.

Протон движется со скоростью, точно равной скорости света при его кинетической энергии примерно равной 42% от его энергии покоя. А поскольку энергия покоя протона равна 938 МэВ, то со скоростью света движется протон, имеющий кинетическую энергию  394 МэВ.

Таким образом в ядре атома частицы взаимодействуют не своими зарядами, а своими токами. Аналогично и электроны в атомах взаимодействуют главным образом своими токами, а не зарядами.

Частиц с массами, промежуточными между массами протонов и электронов в природе не существует. Эксперименты Неддермейера и Андерсона 1938 года с частицами космических лучей являются экспериментальным подтверждением существования зависимости электрического заряда от скорости движения и существования сверхсветовых скоростей движения частиц.

В современных синхротронах протонов и электронов частицы ускорятся до скоростей во много раз больших скоростей света, а затем замедляются до скорости, равной скорости света.

Поэтому современные ускорители - это горы, рождающие мышей. И открыть на них что-либо существенно важное невозможно. Этому мешает дохляк Эйнштейн. Если мы не выкинем его из науки, то нам грозит такая же смерть как динозаврам от случайно врезавшегося в Земли достаточно большого камня (или даже куска льда).

Мое письмо в Госдуме по этому поводу уже отметило двухмесячный юбилей. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки нужно власть употребить и выкинуть из святцев науки как Эйнштейна, так и всех нынешних академиков и докторов наук (по физико-математическим наукам).


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Смотрите мою тему:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=558091.0

[slav]

Ну так в чем же дело? Давайте попытаемся дать понимание заряду. Начнем с поиска имеющихся определений и разъяснений. Начните кто-нибудь...

  Заряд - это упитанность тела электронами ! 

[Mavr]

  Заряд - это упитанность тела электронами ! 

А если заряд положительный?

[slav]

А если заряд положительный?

 У тела ,,малокровие,, ! 

[Унжаков]

1. Например, при движении электрона со скоростью, в 100 раз большей скорости света, его заряд уменьшается примерно в 100 раз.
2. Таким образом в ядре атома частицы взаимодействуют не своими зарядами, а своими токами. Аналогично и электроны в атомах взаимодействуют главным образом своими токами, а не зарядами.

Уважаемый Мавр.  Я не собираюсь опровергать вашу теорию, а хочу только сомнение в некоторых ее моментах.
1. Скорость света я тоже не считаю константой.  Константой я считаю ее произведение на полный потенциал поля в точке рассмотрения процесса.  В нашей системе полный потенциал поля пришлось принять равным квадрату скорости света.  Это все у меня расписано в теме: "Физика микромира. Материальное поле".
А по физической сути, скорость света - это условие формирования квантома энергии в процессе взаимодействия частицы с полем, при движении на длину волны со скоростью света. Так что я полностью исключаю возможность движения материальных объектов со скоростью большей скорости света. 
Что касается эффективности электрического взаимодействия в зависимости от скорости, тут необходимо принять, что поле электрической активности создаваемое электрическим зарядом распространяется со скоростью света.
В этом случае, при движении заряда навстречу этому потоку,  эффективность взаимодействия увеличивается пропорционально скорости.  Когда заряд движется  в направлении распространения поля, то эффективность взаимодействия уменьшается.
2.  А тут я вообще ничего не понял. Даже в первом приближении. Какие токи? Откуда? И с какого угару?

[Mavr]

Уважаемый Мавр.  Я не собираюсь опровергать вашу теорию, а хочу только сомнение в некоторых ее моментах.
1.  Так что я полностью исключаю возможность движения материальных объектов со скоростью большей скорости света.  
Что касается эффективности электрического взаимодействия в зависимости от скорости, тут необходимо принять, что поле электрической активности создаваемое электрическим зарядом распространяется со скоростью света.
В этом случае, при движении заряда навстречу этому потоку,  эффективность взаимодействия увеличивается пропорционально скорости.  Когда заряд движется  в направлении распространения поля, то эффективность взаимодействия уменьшается.
2.  А тут я вообще ничего не понял. Даже в первом приближении. Какие токи? Откуда? И с какого угару?

Моя теория опубликована и в книге и в статьях. Основные мои публикации приведены под каждым моим постом.

1. Формулу четной зависимости скорости света от скорости источника \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\) подтверждают почти все астрономические наблюдения. Даже если u есть скорость улитки, то скорость света, переизлучаемого слизью улитки, больше скорости света в вакууме.

2. Так вы, наверное, забыли, что такое ток. Прочитайте и будет вам счастье. Возьмите какой-нибудь справочник по физике и освежите в свой памяти. И про взаимодействие токов тоже почитайте. Чтение, вообще-то, очень полезно. Если не верите - проверьте...