kamysy2 - провокатор или кто-то ещё?

[силасибири]

дюля, ну ты же мастер виртуальных пи3дежей, что тебе стоит размазать какого-то новоявленного xуеплёта из никуда.
Есть ли смысл продолжать бессмысленный пи3деж, для того, чтобы банально пропиариться на помойке? дюля, накуя?...

ну во-первых Komysy2  тут на БФе  уже 11 (одинадцать) лет  дулину лапшу по квартирам разносит
по прикказу дули
просто  этот  Камыш   типпо  не  ту  лапшу  понёс

[Потомок]

просто  этот  Камыш   типпо  не  ту  лапшу  понёс

куда?

[силасибири]

куда?

по своим темам и заголовкам
глянь пост 29-й  и  25-й на 2стр в этой теме

[Потомок]

глянь пост 29-й  и  25-й на 2стр в этой теме

та мне этот камыш2 в xуй не стоял

[BJIaquMup]

Думал разобрать каждый пункт в отдельности, но потом решил забить: любой из них к социализму имеет весьма опосредованное отношение, а то и вовсе никакого. При чём тут уважение к старшим, запрет проституции, какая-то яхта с капитаном? Впечатление, что Камыш писал всё, что в голову взбредёт, кроме собственно признаков социализма. Зачем он это сделал, если не в провокационных целях, дав возможность антикоммунистам лишний раз торжественно спалить соломенное чучело, на которое сам Камыш навесил табличку "социализм", но которое к социализму никаким боком? Бджиакумуп вон уже вовсю резвится.  

Это я что ли резвлюсь? Бздикумпало, это я?
Да нaxyu' мне надо резвиться? Я наоборот серьёзно с вами пытаюсь разговаривать и вовсе не застебаю мочалок. Ваши идиотские чучела жечь? Чё мне жечь чучело, которое слепил полкан? Нахрена?
Разумеется, Камыш писал чё в башку взбредёт. В принципе, любому k'ямунисту именно это и взбредает. Никаких провокационных целей здесь и рядом не валялось. Это просто бред сивой кобылы.

Меня интересует не этот полканский бред, а чистая экономика. К твоему сведению.

[Юрий Б.]

ты бля нахрен про Финляндию, ты скажь когда совдепия перестанет дерьмом умываться

Идиот! "Совдепии" уже четверть века нет на свете.

[kamysy2]

Одна из самых вкусных тем Камыша называется "Что плохого в социализме для честного человека?" Вкусно - потому что пункты, которые он вынес на голосование, шедевральны. Приведу их все:
Думал разобрать каждый пункт в отдельности, но потом решил забить: любой из них к социализму имеет весьма опосредованное отношение, а то и вовсе никакого. При чём тут уважение к старшим, запрет проституции, какая-то яхта с капитаном? Впечатление, что Камыш писал всё, что в голову взбредёт, кроме собственно признаков социализма. Зачем он это сделал, если не в провокационных целях, дав возможность антикоммунистам лишний раз торжественно спалить соломенное чучело, на которое сам Камыш навесил табличку "социализм", но которое к социализму никаким боком? Бджиакумуп вон уже вовсю резвится.  

Вот и верно. Это написано то что было в СССР и что кто-то пожелал чего не было. Так сказать в общих чертах.
Я не силён в теории как и многие из тех что здесь присутствуют. Этот опрос для них.
Я вообще не пойму что ты взъелся. Если тебе что-то не понравилось я даже пытался сделать по твоему.
Кроме того можешь вполне спокойно написать что считаешь более верным присуще социализму в СССР.

[Antediluvian]

Вот и верно. Это написано то что было в СССР и что кто-то пожелал чего не было. Так сказать в общих чертах.
Я не силён в теории как и многие из тех что здесь присутствуют. Этот опрос для них.
Я вообще не пойму что ты взъелся. Если тебе что-то не понравилось я даже пытался сделать по твоему.
Кроме того можешь вполне спокойно написать что считаешь более верным присуще социализму в СССР.

Я в одной теме уже "спокойно написал", что не так. Был потёрт без объяснения причин. Буржуйские холуи, что характерно, могут поливать социализм говном в твоих темах сколько угодно: ты им такую возможность предоставляешь и все условия создаёшь.

[BJIaquMup]

Я в одной теме уже "спокойно написал", что не так. Был потёрт без объяснения причин. Буржуйские холуи, что характерно, могут поливать социализм говном в твоих темах сколько угодно: ты им такую возможность предоставляешь и все условия создаёшь.

Xyuньки. Меня, как буржуйского холуя он трёт за милую душу. Я совсем ушел из его тем. Которые, кстати, он поднимает мэтодом перепащивания старых сообщений. Ну да это не моё дело. Ваш же форум, комуняцкий, мне-то что.

[kamysy2]

Я в одной теме уже "спокойно написал", что не так. Был потёрт без объяснения причин. Буржуйские холуи, что характерно, могут поливать социализм говном в твоих темах сколько угодно: ты им такую возможность предоставляешь и все условия создаёшь.

Я удалюя посты с оскорблениями иногда не смотря на содержание. У меня в моих темах две кнопки цитировать и удалить. Иногда получается не умышленно, а обратно уже не вернуть.
Так что извини, возможно получилось не умышленно.
Сам же пишешь что буржуйские холуи оставляют свои посты, поливающие говном социализм и я их не стираю. Потому и не стираю что такой вой поднимают что только держись, но если будет предлог - удалю. Потому как не люблю оскорблений особенно ТПКС. Кому это приятно? Также удаляю повторящиеся посты, одинаковые в разных темах. Есть такие любители.

[BJIaquMup]

Сам же пишешь что буржуйские холуи оставляют свои посты, поливающие говном социализм и я их не стираю.

А чё, можно только хвалить? Критиковать уже нельзя? Что значит, "поливающие говном"?

Потому и не стираю что такой вой поднимают что только держись, но если будет предлог - удалю. Потому как не люблю оскорблений особенно ТПКС. Кому это приятно?

Между прочим, я всячески защищал Маринеску. И где вой? По идее, я, как ли6epacт, должен бы выть, что Маринеску поступил античеловечно. Но, прикинь? я не вою, а защищаю Маринеску.
(Ему конечно моя защита сейчас на **й не обосралась, но ты сам начал об античеловечности бомбёжки англичанами Дрездена).

[Шнайдер]

Идиот! "Совдепии" уже четверть века нет на свете.

но руки таки помнят...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[BJIaquMup]

Капитализм не здоров, он болен социализмом.

Это таки верно. Ибо, слияние очень крупного капитала как раз к нему и приводит, к социализму. Ленин прав.
Но основоположники упустили из виду, "а что же дальше-то будет?".
100-летняя практика доказывает очень нехорошие для социализма вещи. Очень проблемные, скажем так.

[kamysy2]

А чё, можно только хвалить? Критиковать уже нельзя? Что значит, "поливающие говном"?

Я уже тебе писал чем они различаются.
Считаю что коммунисты сделали правильные выводы.

[силасибири]

Xyuньки. Меня, как буржуйского холуя он трёт за милую душу. Я совсем ушел из его тем. Которые, кстати, он поднимает мэтодом перепащивания старых сообщений. Ну да это не моё дело. Ваш же форум, комуняцкий, мне-то что.

дуляну  хотца штоб во всех темах БФа  было везде  дулькина-фасо        +@> +@>

[BJIaquMup]

Я уже тебе писал чем они различаются.
Считаю что коммунисты сделали правильные выводы.

Ну повтори ещё раз, чем отличается поливание грязью социализма от критики социализма.
Или тебе впадлу это повторить?

[Antediluvian]

Ну повтори ещё раз, чем отличается поливание грязью социализма от критики социализма.
Или тебе впадлу это повторить?

А ты критикуй то, что действительно является социализмом. А не всякую xyиту, к социализму отношения не имеющую. Но поскольку критиковать социализм у вас всегда кишка оказывается тонка, вы предпочитаете критиковать именно всякую xyиту, выдавая её за социализм. И Камыш вам в этом помогает.

[BJIaquMup]

А ты критикуй то, что действительно является социализмом. А не всякую xyиту, к социализму отношения не имеющую. Но поскольку критиковать социализм у вас всегда кишка оказывается тонка, вы предпочитаете критиковать именно всякую xyиту, выдавая её за социализм. И Камыш вам в этом помогает.

А что действительно является социализмом?
Список примеров действительно социализма - в студию!
И список, которые нельзя выдавать за социализм, отдельно.

[Antediluvian]

А что действительно является социализмом?

Вот может ты сначала этот вопрос проясни, а потом уже лезь со своей критикой?

[BJIaquMup]

Вот может ты сначала этот вопрос проясни, а потом уже лезь со своей критикой?

Ну, ты примеры дай. Я жду примеры.