Шариковый эфир Демокрита

[antonovvm]

Ну а электрические заряды то существуют в природе или нет?

Нет в Природе никаких электрических зарядов.

[Владимир 2012]

Нет в Природе никаких электрических зарядов.

Так наверное и электричества не существует и по проводам вместо него нагревая утюг ваши шарики бегают. Ну ладно, а как же с поляризацией света и вашими шариками. сие же несовместимо друг с другом?

[nailfor]

Так наверное и электричества не существует и по проводам вместо него нагревая утюг ваши шарики бегают.

а Вы считаете, что там бегают электроны? Каким опытом это можно подтвердить?

[Владимир 2012]

а Вы считаете, что там бегают электроны? Каким опытом это можно подтвердить?

Я считаю, что по проводнику тока перемещаются заряды электрические.Ну, а опыты просто нужно взять из истории физики просто с учебника физики. Они общеизвестны. Инакомыслие в рамках здравого смысла необходимо, но не до такой степени, когда полностью теряется этот самый здравый смысл.

[nailfor]

Я считаю, что по проводнику тока перемещаются заряды электрические.Ну, а опыты просто нужно взять из истории физики просто с учебника физики. Они общеизвестны. Инакомыслие в рамках здравого смысла необходимо, но не до такой степени, когда полностью теряется этот самый здравый смысл.

Если позволите, пара вопросов.
1. что такое заряд вообще и электрический в частности
2. Приведите пример опыта, в котором можно обнаружить, что по проводу перемещается заряд

спасибо.

[Владимир 2012]

Если позволите, пара вопросов.
1. что такое заряд вообще и электрический в частности
2. Приведите пример опыта, в котором можно обнаружить, что по проводу перемещается заряд

спасибо.

Вы что электрофорную машину никогда не видели? Надо понимать в вашей школе её не было и вы с ней не баловались, соревнуясь кто более длинную искру выдаст на ней.

[nailfor]

Вы что электрофорную машину никогда не видели? Надо понимать в вашей школе её не было и вы с ней не баловались, соревнуясь кто более длинную искру выдаст на ней.

Электрофорная машина у нас, балбесов, конечно была, но никаких перемещений зарядов мы там не видели. Искры видели, конденсаторами щелкали, может быть мы не так смотрели? Научите, как надо?

Но Вы не ответили на вопрос, что такое заряд.
Да и с примером перемещения заряда по проводу так себе пример привели.

[antonovvm]

Так наверное и электричества не существует и по проводам вместо него нагревая утюг ваши шарики бегают. Ну ладно, а как же с поляризацией света и вашими шариками. сие же несовместимо друг с другом?

Электроны в Русской физике существуют, но зарядов никаких нет. По проводам движутся электроны.

Свет - высокочастотные механические волны эфира. Амплитуда их - крайне мала, но ширина световой волны может быть от 3 эфирных шариков до 500. Сквозь щели поляризатора световая волна может проникать только при соответствующей ориентации; в этом и заключается поляризация.

[Владимир 2012]

Электроны в Русской физике существуют, но зарядов никаких нет. По проводам движутся электроны.

Свет - высокочастотные механические волны эфира. Амплитуда их - крайне мала, но ширина световой волны может быть от 3 эфирных шариков до 500. Сквозь щели поляризатора световая волна может проникать только при соответствующей ориентации; в этом и заключается поляризация.

Вы только что написали ключевое - Соответствующая ориентировка.То есть ориентировка по плоскости.думаю вам знаком эксперимент с лучом света проходящим через два поляризующих стекла, одно из которых поворачивается. Ну и где в вашем шарике плоскость, которая рождает то что мы видим в этом эксперименте?Хотите амплитуду, пожалуйста, но тогда вы всё равно её в плоскость загнать должны. Так где в вашем шарике плоскость?

Электрофорная машина у нас, балбесов, конечно была, но никаких перемещений зарядов мы там не видели. Искры видели, конденсаторами щелкали, может быть мы не так смотрели? Научите, как надо?

Но Вы не ответили на вопрос, что такое заряд.
Да и с примером перемещения заряда по проводу так себе пример привели.

Выше сударь Антонов написал Электроны в Русской физике существуют, но зарядов никаких нет. По проводам движутся электроны.В обычной физике электрон носитель единичного отрицательного заряда и в электроннолучевой трубке от подачи напряжения на отклоняющие электронный луч электроны (больше электронов на железяку прибежало или наоборот убежало) происходит отклонение луча. В осциллографе даже замерить напряжение так можно. Думаю что вы знаете про это. Ну и что отклоняет луч без проводящего контакта с ним на расстоянии в ту или иную сторону?Электрическое поле сие делает, которое и рождает заряд электрический. Будьте добры разъясните, а как без него прибежавшие на железяку электроны отклонят луч. Другое дело что в поле электрическом  нет самих зарядов, но в классической теории эфира этому есть очень простое разъяснение. Которое кстати отсутствует в физике.

[antonovvm]

Вы только что написали ключевое - Соответствующая ориентировка.То есть ориентировка по плоскости.думаю вам знаком эксперимент с лучом света проходящим через два поляризующих стекла, одно из которых поворачивается. Ну и где в вашем шарике плоскость, которая рождает то что мы видим в этом эксперименте?Хотите амплитуду, пожалуйста, но тогда вы всё равно её в плоскость загнать должны. Так где в вашем шарике плоскость?

Эфирная среда состоит из шариков, а световая волна охватывает несколько таких шариков (до 500 штук).
Получается, что фотон (один период световой волны) по высоте - чуть больше диаметра эфирного шарика, но по ширине охватывает до 500 шариков.

Выше сударь Антонов написал Электроны в Русской физике существуют, но зарядов никаких нет. По проводам движутся электроны.В обычной физике электрон носитель единичного отрицательного заряда и в электроннолучевой трубке от подачи напряжения на отклоняющие электронный луч электроны (больше электронов на железяку прибежало или наоборот убежало) происходит отклонение луча. В осциллографе даже замерить напряжение так можно. Думаю что вы знаете про это. Ну и что отклоняет луч без проводящего контакта с ним на расстоянии в ту или иную сторону? Электрическое поле сие делает, которое и рождает заряд электрический. Будьте добры разъясните, а как без него прибежавшие на железяку электроны отклонят луч. Другое дело что в поле электрическом  нет самих зарядов, но в классической теории эфира этому есть очень простое разъяснение. Которое кстати отсутствует в физике.

Электрическое поле - это заполненное электронами пространство с уклоном электронного давления.
Струя электронов в электронно-лучевых трубках отклоняется именно этим уклоном. Заряды тут непричём.

[TheWho]

Шариковы, вы бы шли гулять в свою ветку....

[Владимир 2012]

Эфирная среда состоит из шариков, а световая волна охватывает несколько таких шариков (до 500 штук).
Получается, что фотон (один период световой волны) по высоте - чуть больше диаметра эфирного шарика, но по ширине охватывает до 500 шариков.
Электрическое поле - это заполненное электронами пространство с уклоном электронного давления.
Струя электронов в электронно-лучевых трубках отклоняется именно этим уклоном. Заряды тут непричём.

Да хоть пятьсот шаров ваших, но как они в устойчивую плоскость "щели поляризации" вашей ориентируются?

[al132]

Нет в Природе никаких электрических зарядов.

Не считая молний и прочей мелочи.

[Дмитрий Мотовилов]

Не считая молний и прочей мелочи.

А также волос, шерсти и янтаря 

[antonovvm]

А также волос, шерсти и янтаря 

Нет никакой необходимости прилеплять к электронам загадочные (несуществующие) электрические заряды. Электроны - есть, а зарядов - нет.

[Дмитрий Мотовилов]

Нет никакой необходимости прилеплять к электронам загадочные (несуществующие) электрические заряды. Электроны - есть, а зарядов - нет.

А как же объяснить электрические эффекты?

[antonovvm]

А как же объяснить электрические эффекты?

Усилия "электрических эффектов" определяются уклонами эфирного давления и направлены под этот уклон.

[Дмитрий Мотовилов]

Усилия "электрических эффектов" определяются уклонами эфирного давления и направлены по этот уклон.

Заряд пока что выглядит более рациональным понятием. Подождём открытия эфира.
Тем более, что уклоны и направления потоков энергии от заряда вполне объясняют давление и направление электрических сил.

[antonovvm]

Заряд пока что выглядит более рациональным понятием. Подождём открытия эфира.
Тем более, что уклоны и направления потоков энергии от заряда вполне объясняют давление и направление электрических сил.

Нет смысла держаться за электрические взаимодействия, когда есть чисто механистическое объяснение.

[Дмитрий Мотовилов]

Нет смысла держаться за электрические взаимодействия, когда есть чисто механистическое объяснение.

Электрическое в теории потоков энергии и есть чисто механическое. Эфир не потребовался.