ФИЗИКА МИКРОМИРА . ЭЛЕКТРОН (ТЕПкаУ)

[Унжаков]

По современным понятиям квант действия - энергия (работа) в единицу времени,
а не "энергия необходимая для совершения в микромире одного цикла движения или цикла
внутреннего превращения".

Откуда Вы взяли такую несусветицу?!

[slav]

http://ru.science.wikia.com/wiki/Квант_(в_физике)



Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике. В основе понятия лежит представление квантовой механики о том, что некоторые физические величины могут принимать только определённые значения (говорят, что физическая величина квантуется). В некоторых важных частных случаях эта величина может быть только целым кратным некоторого фундаментального значения — и последнее называют квантом. Например, энергия электромагнитного излучения угловой частоты \omega\, может принимать значения N\hbar\omega\,, где \hbar\, — постоянная Планка, а N\, — целое число. В этом случае \hbar\omega\, имеет смысл энергии кванта излучения (иными словами, фотона), а N\, — числа квантов (фотонов).

 

[revkom]

Товарищ Унжаков не терпит ни малейшего обсуждения по этой теме, кроме как своей личной гипотезе, которую он по своей неграмотности называет теорией.. ..Считаю что  к сожалению на этой теме ничего уже обсуждать невозможно, а поэтому я покидаю эту тему.

[Унжаков]

По современным понятиям квант действия - энергия (работа) в единицу времени,
а не "энергия необходимая для совершения в микромире одного цикла движения или цикла
внутреннего превращения".

Поскольку меня обвинили в избыточной категоричности,  то могу пояснить более обосновано.
Энергия  -  размерность:  Джоуль  [Дж] = [кг*м²/сек²]  Это интеграл силы по расстоянию   
Сила – размерность Ньютон [Н] = [кг*м/сек²]
Квант действия (постоянная Планка  -  Джоуль * сек  = [кг*м²/сек]  По физической сути – это энергия, необходимая для совершения в микромире  одного цикла движения или цикла внутреннего превращения.  Если ее умножить на частоту (количество циклов в единицу времен), то получим энергию.   
Когда мы рассматриваем размерности в системе СИ  (представлены в квадратных скобках ), то все это становится очевидным.  Именно по этой причине я всегда пользуюсь системой СИ.   

[mnarsianin]

Товарищи.  Неужели факт того, что все объекты микромира постоянно находятся в состоянии совершения комптоновских движений, не вызывает у вас  ни протеста, ни удивления.  Но только надо иметь в виду,  что для электрона это надежно установленный экспериментаторами факт.

https://mnarsianin.livejournal.com/45052.html

[Гришин Станислав Григорьевич]

Откуда Вы взяли такую несусветицу?!

Хорошо. Действие в физике - mvS, mv²t/2, FSt, At...
Что из этого квантовать собираетесь, учитывая, что энергия (работа) в современной формализации не аддитивна по времени?

[slav]

Хорошо. Действие в физике - mvS, mv²t/2, FSt, At...
Что из этого квантовать собираетесь, учитывая, что энергия (работа) в современной формализации не аддитивна по времени?

   Лопнувший мыльный пузырь представляет собой квант действия ??! 

 

[Унжаков]

Хорошо. Действие в физике - mvS, mv²t/2, FSt, At...
Что из этого квантовать собираетесь, учитывая, что энергия (работа) в современной формализации не аддитивна по времени?

Прошу прошения, но я не смог уловить мысль, нуждающуюся в обсуждении.

[al132]

Прошу прошения, но я не смог уловить мысль, нуждающуюся в обсуждении.

А найди сначала "Физику микромира", как дисциплину в физике, а потом придумай, что-нибудь.

[al132]

Хорошо. Действие в физике - mvS, mv²t/2, FSt, At...
Что из этого квантовать собираетесь, учитывая, что энергия (работа) в современной формализации не аддитивна по времени?

А что, мне нравиться более всего действие mvS, как масса m со скоростью v размазывается по площади S.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А что, мне нравиться более всего действие mvS, как масса m со скоростью v размазывается по площади S.

Так она же не размазывается. Размазывается, когда на S делят...
Да и S здесь не площадь, а путь. Количество движения зачем-то на путь умножают.
А когда умножают силу на путь вас не смущает?...
Однако, физический нюх всё же проявился. Вам с Эйлером спорить, он mvS-ом занимался...
А остальное вас не задевает? mv²t/2, FSt, At?
Я, грешным делом, в них тоже ни физики, ни логики не вижу (доказывал это - или молчат,
или банят даже за вопросы). Однако, публика уже более двухсот лет это хавает без всяких.
Не забоитесь ли против течения к своему плыть?

[Унжаков]

Однако, физический нюх всё же проявился. Вам с Эйлером спорить, он mvS-ом занимался...
А остальное вас не задевает? mv2t/2, FSt, At?
Я, грешным делом, в них тоже ни физики, ни логики не вижу (доказывал это - или молчат,
или банят даже за вопросы). Однако, публика уже более двухсот лет это хавает без всяких.

Великий Макс Планк установил эмпирическую зависимость, что произведение массы частицы на скорость света и на длину волны, является константой. И дал ней название "квант действия".   А дальше, толпы мыслителей начали всякие измышления, типа указанных вами соотношений. 

[al132]

Так она же не размазывается. Размазывается, когда на S делят...
Да и S здесь не площадь, а путь. Количество движения зачем-то на путь умножают.
А когда умножают силу на путь вас не смущает?...
Однако, физический нюх всё же проявился. Вам с Эйлером спорить, он mvS-ом занимался...
А остальное вас не задевает? mv2t/2, FSt, At?
Я, грешным делом, в них тоже ни физики, ни логики не вижу (доказывал это - или молчат,
или банят даже за вопросы). Однако, публика уже более двухсот лет это хавает без всяких.
Не забоитесь ли против течения к своему плыть?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
S   Площадь поверхности (англ. surface area), энтропия[4], действие, спин (англ. spin), спиновое квантовое число (англ. spin quantum number), странность (англ. strangeness), главная функция Гамильтона, матрица рассеяния (англ. scattering matrix), оператор эволюции, вектор Пойнтинга
{\displaystyle s}
 s   Перемещение (итал. spostamento), странный кварк (англ. strange quark), путь, пространственно-временной интервал (англ. spacetime interval), оптическая длина пути

Действительно, кто-то что-то напутал.

[al132]

Великий Макс Планк установил эмпирическую зависимость, что произведение массы частицы на скорость света и на длину волны, является константой. И дал ней название "квант действия".   А дальше, толпы мыслителей начали всякие измышления, типа указанных вами соотношений. 

Тоже прикол? Возьмём фотон красного и проверим:
частота - 470 000 000 000 Гц.
длина волны - 0,000000063 м.
скорость света - 3000000000 м/с
масса - 0
300000000*300000000*0

[Унжаков]

Тоже прикол? Возьмём фотон красного и проверим:
частота - 470 000 000 000 Гц.
длина волны - 0,000000063 м.
скорость света - 3000000000 м/с
масса - 0
300000000*300000000*0

Ну, нельзя же так.  Для обозначенного вами фотона
Частота              4,7000000000E+11        1/сек
Длина волны       6,3785629362E-04         м
Масса                  3,4650734389E-39         кг

[al132]

Ну, нельзя же так.  Для обозначенного вами фотона
Частота              4,7000000000E+11        1/сек
Длина волны       6,3785629362E-04         м
Масса                  3,4650734389E-39         кг

Дура ты старая. Произведение частоты  света на длину волны равно скорости света! 300000 км/сек. Масса фотона=0. Когда поумнеешь. Вообще-то дай ссылку на массу фотона если не идиот, рад буду.

[al132]

Ну, нельзя же так.  Для обозначенного вами фотона
Частота              4,7000000000E+11        1/сек
Длина волны       6,3785629362E-04         м
Масса                  3,4650734389E-39         кг

Дура старая, до скорости света не смогли разогнать даже в Большом коллайдере, где затратили огромное количество энергии и при этом электрон увеличил массу в 70000 раз. В состоянии покоя электрон имеет скорость=0. когда уже научаешься чему-нибудь, кроме говносброса на говно форумах, недоумок.

[Унжаков]

Товарищи. Вы зря игнорируете эту тему.  Все таинства нашего макромира кроются в микромире.  Мы наблюдаем только среднестатистические отблески происходящих там бурных событий,  и на их основе мы формулируем законы, которые достаточно хорошо применимы к нашему макромиру, но не раскрывают суть происходящих процессов. И вот тут–то,  и появляется всякая чушь вроде темной материи, черной энергии и прочей чертовщины.  А причина кроется в том, что мы выкинули из физики обычную материю, а соответственно и обычную энергию. Более того, совершенно удивительно, что эффект «дрожания электрона», однозначно доказанный экспериментаторами, игнорируется официальной наукой, а соответственно и  Квантовой механикой.
Именно это является причиной, почему и Теория относительности, и Квантовая механика загнали себя в тупик. 
Показательна  следующая цитата.
«В своей книге "КЭД -- странная теория света и вещества" Ричард Фейнман пишет: "То, о чем я собираюсь вам рассказать, студенты-физики изучают на третьем или четвертом курсе -- и вы думаете, что я собираюсь это объяснить так, чтобы вы все поняли? Нет, вы не сможете этого понять. Зачем же я буду докучать вам всем этим? Зачем вам сидеть и слушать все это, если вы все равно ничего не поймете? Моя задача -- убедить вас не отворачиваться из-за того, что вы этого не понимаете. Дело в том, что мои студенты-физики тоже этого не понимают. Потому что я сам этого не понимаю. Никто не понимает." Это очень показательные слова, характеризующие сегодня общее состояние дел с интерпретацией квантовой теории. Ее не понимали (и не понимают) даже те, кто "задает тон"! Разве может такая ситуация считаться нормальной?!»

[al132]

Товарищи. Вы зря игнорируете эту тему.  Все таинства нашего макромира кроются в микромире.  Мы наблюдаем только среднестатистические отблески происходящих там бурных событий,  и на их основе мы формулируем законы, которые достаточно хорошо применимы к нашему макромиру, но не раскрывают суть происходящих процессов. И вот тут–то,  и появляется всякая чушь вроде темной материи, черной энергии и прочей чертовщины.  А причина кроется в том, что мы выкинули из физики обычную материю, а соответственно и обычную энергию. Более того, совершенно удивительно, что эффект «дрожания электрона», однозначно доказанный экспериментаторами, игнорируется официальной наукой, а соответственно и  Квантовой механикой.
Именно это является причиной, почему и Теория относительности, и Квантовая механика загнали себя в тупик. 
Показательна  следующая цитата.
«В своей книге "КЭД -- странная теория света и вещества" Ричард Фейнман пишет: "То, о чем я собираюсь вам рассказать, студенты-физики изучают на третьем или четвертом курсе -- и вы думаете, что я собираюсь это объяснить так, чтобы вы все поняли? Нет, вы не сможете этого понять. Зачем же я буду докучать вам всем этим? Зачем вам сидеть и слушать все это, если вы все равно ничего не поймете? Моя задача -- убедить вас не отворачиваться из-за того, что вы этого не понимаете. Дело в том, что мои студенты-физики тоже этого не понимают. Потому что я сам этого не понимаю. Никто не понимает." Это очень показательные слова, характеризующие сегодня общее состояние дел с интерпретацией квантовой теории. Ее не понимали (и не понимают) даже те, кто "задает тон"! Разве может такая ситуация считаться нормальной?!»

Вальтер писал;-умные любят учиться, дураки вроде тебя, поучать. Ты колхозник натягиваешь микромир на макромир. Загляни дурень в таблицу Менделеева и посмотри сколько электронов на 1, 2, 3 орбите. К примеру золото 18 эл-нов. Представь на орбите Земли 18 планет! Когда уже поумнеешь?