Иногда раздаются разумные голоса.
не могут понять простой вещи: еще каких-то 150 лет назад с таким же апломбом заявляли, что "камни с неба падать не могут". Отделять философию от науки так же глупо, как и глупо не понимать, что часто одно проистекает (и подталкивает в развитии) другое. Упрекать автора за то, что он представил взгляд, видение картины мира - за это самое (причем аргументированное и пока НЕ опровергнутое) видение - и есть невежество.
Давайте-ка, г-да ученые (если здесь таковые есть) вникнем, прочитаем текст, и заявим о "существенных ошибках" по-существу? Есть такие? Если нет - значит, чистите свои сообщения, т.к. тему читать сложно от однообразия.
Я всегда думал, что ученому важнее не амбиции, а страстное желание понять первопричину мира, законы, по которому мир действует. Пока что предложили конкретную теорию, которую еще пока НИКТО не опроверг. Говорите на языке науки, а не эмоций, синьоры.
Но это редко.
p.s.
Реакция незамедлительно последовала.
leonids99 - предупреждение за невежество и троллинг. Замечу также, что ТС Вы оказываете медвежью услугу.
leonids99, опять троллинг и демагогия. Неделя отдыха.