Зовёт в полёт мой Звездолёт

[Pribavkin]

https://ru.1492news.com/news/39280_1484647377
НАСА начинает исследовать уникальный золотой астероид, который стоит квадриллионы долларов
17 января, 2017
Американское космическое агентство НАСА планирует отправить на далекий кусок металла, парящий в космосе, космический корабль. Данное мероприятие может обойтись США в квадриллионы долларов и буквально способно взорвать мировую экономику. В настоящее время заинтересовавший НАСА астероид, 200 километров в диаметре, вращается вокруг Солнца между орбитами Марса и Юпитера. Он состоит из таких драгоценных металлов как железо, никель и золото. Как полагают эксперты, одно только железо на астероиде стоит порядка $ 10 000 квадриллионов. Этого вполне достаточно для того, чтобы мировая экономика, которую в целом оценивают в $73700 миллиардов, потерпела полный и стремительный крах. Доставка астероида, который ученые назвали Психеей, на Землю пока не представляется возможной, поскольку НАСА не располагает необходимыми для этого технологиями. Космическое агентство пока что запланировало миссию, которая начнется в 2023 году. За астероидом будет наблюдать космический корабль, который и доложит результаты своего исследования на Землю. Однако достичь поверхности этого невероятно ценного космического тела корабль сможет лишь в 2030 году. Напомним, ранее НАСА показало всему миру снимки мегашторма на Юпитере и раскрыло точное количество галактик нашей Вселенной. Переведено редакцией "УСН 1492" по материалам Daily Star

П. С. Пока придурки здесь пристебаются, америкосы откидывют костяшки на своих счетах.  Вернее, они тыкают пальцами в свои куркуляторы.

[Вася любопытный]

Российскому космонавту Валерию Полякову принадлежит рекорд самого длительного пребывания в космосе. С 1994 по 1995 год он провел на станции «Мир» 438 суток.
Дольше всех в космосе провел космонавт Сергей Крикалев, который в ходе шести полетов провел в космосе более 803 дней. И Поляков (75 лет) и Крикалев (58 лет) ныне здравствуют.

Да все они были в магнитосфере и их защищало магнитное поле Земли. Ни один человек не вылетал из магнитосферы. (никто никогда не летал на Луну, в это верят лишь полные дебилы, они поверят, если им скажут, что человек без кислорода прожил сутки под водой.

Ведь верят в клонирование овечки Долли. Теперь за эту глупость ухватились и китайцы и уже всему миру врут, как они тоже начали клонировать. Люди настолько глупы, что могут верить в любую чушь.

Нет на Земле того, что бы могло защитить космонавтов от космического излучения при полёте вне магнитосфере. Ну если конечно не изготовить ракету из свинца.

Ну посмотрите на практику:

Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?

И это при том, что Леонов не вылетал из магнитосферы и был защищён магнитным полем Земли. Ну а американцы, это же сверх люди и им всё можно.

В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) при давлении в 0,34 атмосфер?

Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре.

Ну как, готовы сегодня люди на Земле защитить человека в ОТКРЫТОМ космосе? Там, где летают наши космонавты, это не открытый космос, а безвоздушное пространство, это большая разница.

Посмотрите что говорят об этом специалисты.


https://www.youtube.com/watch?v=gpCbnbkATRI

[CASTRO]

Вам тоже надо бы почитать, что вариант астероида не мною придуман, а серьезные дяденьки его обсуждали. Наравне с вариантом лунной станции.
Я уже писал, что даже, если просто находиться возле астероида, то и в этом случае можно обеспечить наполовину защиту от галактического излучения и
полную защиту от солнечной вспышки.
А, если углубиться в грунт, то и вообще будет полная защита.

Прибавкин, для кирпича размером 40 метров - не будет.

[CASTRO]

Нет на Земле того, что бы могло защитить космонавтов от космического излучения при полёте вне магнитосфере. Ну если конечно не изготовить ракету из свинца.

Ещё один...

Да не делается защита кораблей из свинца. Он только ухудшает радиационную обстановку на корабле.

[Дмитрий Мотовилов]

в период 1964–1974 годов его соратниками и соперниками, а также вовлеченными ими в борьбу с королевским детищем руководителями партии и правительства было нанесено несколько сокрушительных ударов.

Единственный на сегодня реальный проект звездолёта доводится до опытной модели в академии ракетных войск Петра Великого. Он зиждется на принципе потоков электромагнитной энергии. Автором идеи Мотовиловым  он дополнен бестопливным источником энергии ("вечным двигателем второго рода").

https://ridero.ru/books/filosofiya_motto_ville/

[Pribavkin]

... планы Роскосмоса покамест не остановились - какую цель выбрать в качестве перспективы - то ли посадку на Луну, то ли посадку на астероид. Обычно пишут: на Луну или на астероид.

На мой взгляд, строить Лунную станцию слишком дорого и мало пользы - что можно изучить на расстоянии? Гораздо более дешевый вариант изучения Луны - это вернуться к направлению, которое продвигали Королев и Келдыш.
Келдыш математически обосновал этот метод в своем Институте прикладной математики. Там эти разработки выполнял заслуженный профессор МГУ, доктор наук Владимир Белецкий. У обеих диссертаций Белецкого научным руководителем был Келдыш.
А Королев начал практическую реализацию - он готовил запуск 4-х ракет. Первая из этих ракет с кораблем "Восход" была уже готова к запуску и космонавты ждали командировки на Байконур.
Но тут Королев умер и всё сразу накрылось медным тазом. То есть это направление было уничтожено диверсией агентов влияния в лице академиков, главных конструкторов и высших чиновников. Они же уничтожили и лунную ракету Н-1.
Я веду речь о динамической тросовой системе, которую можно запустить вокруг Луны в течении нескольких лет и для этого достаточно одного старта ракеты "Протон". То есть не нужна новая большая ракета, а это не по нраву главным конструкторам.   
Эта система позволит привезти большое количество образцов лунного грунта из самых разных точек Луны, в том числе и с обратной стороны Луны.
Америкосы будут категорически против этой тросовой системы, так как будут
получены подробнейшие снимки предполагаемых посадок Аполлонов, на которых ничего нет. По этой причине они подключат всех своих агентов влияния в лице академиков.
А вот создание Лунной станции им очень выгодно, так как Россия пустую истратит огромное количество денег.

[Вася любопытный]

Ещё один...

Да не делается защита кораблей из свинца. Он только ухудшает радиационную обстановку на корабле.

Конечно не делается, так как такая ракета даже не взлетит.

Да я слышал, что уже не надо свинцовые фартуки, при исследованию на рентгеновском аппарате, рентгенолог помолится, перекрестится и давай работать на рентгеновском аппарате.

Да и зря вертолёты при аварии на Чернобыльской ГЭС, упаковывали свинцовыми пластинами, всё равно все (почти) лётчики вскоре померли. Видимо они не читали Ваши посты. Конечно можно найти эквивалент свинцу и слои воды или толстые бетонные стены, конечно достаточно иметь на корабле свинцовые капсулы, но это ограниченная мера.

И зачем тогда делали вот это:

Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?

И это при том, что Леонов не вылетал из магнитосферы и был защищён магнитным полем Земли. Ну а американцы, это же сверх люди и им всё можно.


Поделитесь, что может лучше защитить космонавта, кроме свинца. И чем же плох, принцип защиты нас с Вами, от космических излучений, магнитное поле Земли? И почему это магнитное поле Земли не ухудшает радиационную обстановку на нашей грешной Земле?!

И почему не ухудшает радиационную обстановку у рентгенолога, когда он работает в свинцовом фартуке?

[CASTRO]

Конечно не делается, так как такая ракета даже не взлетит.

Да я слышал, что уже не надо свинцовые фартуки, при исследованию на рентгеновском аппарате, рентгенолог помолится, перекрестится и давай работать на рентгеновском аппарате.

Да и зря вертолёты при аварии на Чернобыльской ГЭС, упаковывали свинцовыми пластинами, всё равно все (почти) лётчики вскоре померли. Видимо они не читали Ваши посты. Конечно можно найти эквивалент свинцу и слои воды или толстые бетонные стены, конечно достаточно иметь на корабле свинцовые капсулы, но это ограниченная мера.

И зачем тогда делали вот это:

Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?

И это при том, что Леонов не вылетал из магнитосферы и был защищён магнитным полем Земли. Ну а американцы, это же сверх люди и им всё можно.


Поделитесь, что может лучше защитить космонавта, кроме свинца. И чем же плох, принцип защиты нас с Вами, от космических излучений, магнитное поле Земли? И почему это магнитное поле Земли не ухудшает радиационную обстановку на нашей грешной Земле?!

И почему не ухудшает радиационную обстановку у рентгенолога, когда он работает в свинцовом фартуке?

А так понимаю, что Ваши познания о радиации исключительно кухонные...


Свинец (и вообще материал с большим атомным номером) позволяет эффективно ослаблять потоки гамма-квантов и электронов. Потому он в Чернобыле и рентген-кабинете. В случае же ультрарелятивистских протонов, из которых в основном и состоят ГКЛ, это преимущество теряется. Там эффективность защиты в первом приближении зависит лишь от веса защиты. А во втором - даже немного падает с ростом атомного номера. Но зато свинец начинает добавлять к фону ГКЛ свой собственный фон характеристического рентгеновского излучения.  То есть, пролетая, протоны выбивают электроны с нижних уровней атома свинца, куда сваливаются электроны с верхних уровней, испуская фотон характеристического излучения. Этот эффект, разумеется, есть для всех материалов, но если для алюминия энергия таких фотонов - единицы кэВ, они не представляют опасности, тут же поглощаясь, то для свинца энергия будет под 100 кэВ, что сравнимо с энергией рентгеновской трубки.

Вот эту картинку запомните раз и навсегда. И другим покажите. Надоело уже чушь про радиационную защиту кораблей в разных темах читать.



Из неё, кстати, видно, почему нет особого смысла делать защиту кораблей больше 5-10 г/см3: солнечную компоненту лучей она и так давит, а дальнейшее её увеличение практически не приводит к уменьшению фона от ГКЛ.

[Ltlekz49]

Для защиты от заряженных частиц годится сверхпроводящий соленоид, создающий магнитную бутылку без горлышка, не пускающую заряженные частицы внутрь.

[Pribavkin]

http://rusvesna.su/future/1515950485
Полёт на Марс: только один раз в жизни
14.01.2018
Приборы на борту орбитальной миссии «ЭкзоМарс» помогли ученым выяснить, что астронавты смогут совершить только один полет к Марсу без существенного риска для здоровья.

Как сообщает N+1, опасность для здоровья представляет высокий уровень радиации, связанный с галактическими космическими лучами.

В ходе исследования ученые проанализировали данные, собранные модулем, установленным на борту зонда TGO, который прибыл к Марсу в октябре 2016 года. Модуль был включен на протяжении всего времени полета зонду к Красной планете.

«Во время шестимесячного полета к Марсу и возвращения на Землю экипаж космического корабля получит примерно 60% от дозы радиации, максимально допустимой для всей карьеры космонавта или астронавта, если полет будет осуществляться во время сниженной солнечной активности», — заявили исследователи.

Как показали собранные данные, уровень радиации в открытом космосе был примерно на 20% выше, чем во время полета марсохода Curiosity.

Ученые связывают это расхождение с тем, что уровень солнечной активности в этот период был минимальным, что повысило частоту «обстрела» зонда и всех планет космическими лучами из межзвездной среды. Нечто похожее было зафиксировано зондом LRO во время двух последних солнечных минимумов.

В среднем, астронавт, путешествующий примерно год к Марсу, получит примерно 0,7 зиверта ионизирующего излучения (около 73 рентген), что является чрезвычайно высокой дозой. Экипаж МКС получает примерно 0,3 зиверта в год, а на Земле около 2,4 миллизиверта в год. Как показывают расчеты ученых, одно путешествие к Марсу по самому быстрому маршруту «съест» чуть больше половины от максимальной общей дозы радиации, допустимой для астронавтов за всю карьеру.

[CASTRO]

Для защиты от заряженных частиц годится сверхпроводящий соленоид, создающий магнитную бутылку без горлышка, не пускающую заряженные частицы внутрь.

Да ладно. Молитва и святая вода куда эффективнее.

[Ltlekz49]

Да ладно. Молитва и святая вода куда эффективнее.

Это не наш метод.

[Вася любопытный]

А так понимаю, что Ваши познания о радиации исключительно кухонные...

Из неё, кстати, видно, почему нет особого смысла делать защиту кораблей больше 5-10 г/см3: солнечную компоненту лучей она и так давит, а дальнейшее её увеличение практически не приводит к уменьшению фона от ГКЛ.

Почитаем:

 В ходе своего полета к Марсу Curiosity производил замеры радиационного фона, а сегодня об этих результатах рассказали ученые, которые работают с NASA. Поскольку марсоход летел в капсуле, а датчик радиации располагался внутри, то эти замеры практически соответствуют тому радиационному фону, который будет присутствовать в пилотируемом космическом корабле.

Радиация в космосе возникает в основном из двух источников: от Солнца — во время вспышек и коронарных выбросов, и от космических лучей, которые возникают во время взрывов сверхновых или других высокоэнергетических событий в нашей и других галактиках.

Космические лучи составляют основную долю радиации в межпланетном путешествии. На них приходится доля излучения в 1,8 мЗв в сутки. Лишь три процента облучения накоплено Curiosity от Солнца. Это связано еще и с тем, что полет проходил в сравнительно спокойное время. Вспышки повышают суммарную дозу, и она приближается к 2 мЗв в сутки.

Нынешние технические средства более эффективны против солнечной радиации, которая имеет невысокую энергию. Например, можно оборудовать защитную капсулу, где космонавты смогут скрываться во время солнечных вспышек. Однако, от межзвездных космических лучей не защитят даже 30 см алюминиевые стены. Свинцовые , вероятно, помогли бы лучше, но это значительно повысит массу корабля, а значит затраты на его выведение и разгон.

ГКЛ по своей проникающей способности превосходят все другие виды радиации, кроме нейтрино. Для полного поглощения ГКЛ потребовался бы свинцовый экран толщиной около 15 м.

При дальнейшем увеличении длительности полета пропорционально возрастает доза облучения ГКЛ, почти неослабляемого конструкциями корабля, а также появляется опасность облучения в результате нескольких солнечных вспышек. В этом случае уже не представляется возможным обеспечить необходимую защиту экипажа только путем рациональной компоновки отсеков корабля и требуется дополнительная масса вещества для создания специальной защиты. При полете в межпланетном пространстве длительностью до года вес дополнительной защиты радиационного убежища составит несколько тонн. Причем такие затраты веса оправдываются только в том случае, если космонавты успевают вовремя укрыться в этом убежище. С этой точки зрения нерегулярный характер случаев ухудшения радиационной обстановки от солнечных вспышек представляет особую проблему.

Проблема радиационной защиты экипажей космических кораблей оказывается очень сложной также и вследствие того, что во время полета возможны значительные отклонения (вариабельность) радиационной обстановки от среднего уровня. Эти отклонения могут быть связаны как с вероятностным характером действия источников радиации, так и с возможностью возникновения потенциально опасных ситуаций на самом корабле.

[Вася любопытный]

И так, делаем вывод:   напрашивается только два возможных варианта:
1. Американцы не покидали околоземной орбиты за всю историю пилотируемых полётов, в том числе и на Луну.
2. Есть некий лёгкий материал, способный заменить толщину нескольких метров металла, возможно даже внеземного происхождения. В этом же контексте, возможен вариант использования каких-то магнитных технологий, способных отклонять частицы, обладающие большой энергией.

Кому какой больше нравится. Так где эти сверх-чудесные материалы?!

Защита определенными материалами. Некоторые материалы, например вода или полипропилен, обладают хорошими защитными свойствами. Но для того, чтобы защитить ими космический корабль, их понадобится очень много, вес корабля станет недопустимо велик.
В настоящее время, сотрудники NASA разработали новый сверхпрочный материал, родственный полиэтилену, который собираются использовать при сборке космических кораблей будущего. "Космическая пластмасса" сможет защитить астронавтов от космической радиации лучше, чем металлические экраны, но намного легче известных металлов. Специалисты убеждены, что когда материалу придадут достаточную термостойкость, из него можно будет делать даже обшивку космических аппаратов.

Видите, пока думают, а придумают и оправдает ли такая мифическая надежда, это большой вопрос.

Теперь ученые полагают, что новый пластик RXF1 лучше справляется с перечисленными проблемами, причем небольшая плотность - не последний аргумент в его пользу: грузоподъемность ракет все еще недостаточно велика. Известны результаты лабораторных тестов, в которых его сравнивали с алюминием: RXF1 выдерживает втрое большие нагрузки при втрое меньшей плотности и улавливает больше высокоэнергетических частиц. Полимер пока не запатентован, поэтому о способе его изготовления не сообщается. Об этом сообщает Lenta.ru со ссылкой на science.nasa.gov.

Так что вопрос на вопросе и решатся ли они в ближайшее время, это как вилами по воде писано.

[Ltlekz49]

Китайцы предложили использовать лёд для радиационной защиты, рабочего тела для ядерных реактивных двигателей, и запасов воды для марсианской колонии.
Три в одном!!!

[Pribavkin]

Китайцы предложили использовать лёд для радиационной защиты, рабочего тела для ядерных реактивных двигателей, и запасов воды для марсианской колонии.
Три в одном!!!

Китайцы в своей марсианской программе рассчитывают садиться на Марс на тросовой космической системе. Трос они хотят наматывать на корабль, то есть лететь они хотят, подобно тутовому шелкопряду, - в личинке.

[CASTRO]

И так, делаем вывод:   напрашивается только два возможных варианта:
1. Американцы не покидали околоземной орбиты за всю историю пилотируемых полётов, в том числе и на Луну.

С хрена?

[рабинович1]

Причины имеются:
1. Как писал Циолковский -  а) в погоне за светом и пространством; б) нельзя вечно жить в колыбели.
2. Это лучше, чем тратить бешеные деньги на вооружение.
3. Чтобы было куда и на чем драпать человечеству, если будет обнаружено, что недалеко от Солнца возможен катаклизм, например, взрыв сверхновой.
4. На случай, если обнаружится агрессивная внеземная цивилизация.
5. На случай, если закончатся ресурсы Солнечной системы.   

тогда посчитай сколько времени  лететь к ближайшей звезде

[moonhoax]

напрашивается только два возможных варианта:

Нет, вариант напрашивается только один: вы - умственно неполноценный душевнобольной.



Справочник по безопасности космических полетов. Береговой Г.Т., Ярополов В.И., Баранецкий И.И. — М.: Машиностроение, 1989. — 336 с.: ил. — ISBN 5-217-00408-8.

[moonhoax]

Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме.

Брехня слабоумного.

Скафандр "Беркут" мягкой конструкции со съемным жестким шлемом и вентиляционной системой открытого типа. Предназначался для обеспечения выхода в космос и для спасения членов экипажа космическогго корабля "Восход-2" в случае аварийной разгерметизации кабины корабля. Скафандры "Беркут" использовались экипажем корабля "Восход-2" П.И. Беляевым и А.А. Леоновым в марте 1965 г. Масса скафандра - 20 кг. Масса ранца - 21,5 кг. Разработан на заводе "Звезда" в 1964-1965 гг.

Где там свинец в "сверхтяжелом" мягком костюме весом аж в 20 кг?