Зовёт в полёт мой Звездолёт

[CASTRO]

Очень быстрая частица, врезаясь в атмосферу на высоте, образует именно такой конус распыла - это такой расширяющийся ливень частиц.
У Земли площадь распыла может измеряться квадратными километрами.
Например, нейтринный детектор на Байкале имеет объем примерно
1 кубический километр.

Опять херню несёте. При чём тут размер ливня и нейтринный детектор "Байкал"?

[Pribavkin]

Опять херню несёте. При чём тут размер ливня и нейтринный детектор "Байкал"?

Когда частица очень высокой энергии вторгается в атмосферу, то начинается цепная реакция, которая выглядит в виде расширяющегося конуса.
У поверхности Земли диаметр основания этого конуса может измеряться километрами.
Это физический закон, батенька!
У сверхзвукового самолета тоже имеется подобный конус.

[CASTRO]

Когда частица очень высокой энергии вторгается в атмосферу, то начинается цепная реакция, которая выглядит в виде расширяющегося конуса.
У поверхности Земли диаметр основания этого конуса может измеряться километрами.
Это физический закон, батенька!
У сверхзвукового самолета тоже имеется подобный конус.

Алё, Ташкент!!!
Не надо мне пытаться пересказать вещи, с которыми я, в отличие от Вас, отлично знаком.
Я Вас спрашиваю, при чём тут "Байкал"?

[Pribavkin]

Алё, Ташкент!!!
Не надо мне пытаться пересказать вещи, с которыми я, в отличие от Вас, отлично знаком.
Я Вас спрашиваю, при чём тут "Байкал"?

"Байкал" является нейтринным детектором, а множество нейтрино образуется в ядерных реакциях, проходящих в конусе ливня.

[CASTRO]

"Байкал" является нейтринным детектором, а множество нейтрино образуется в ядерных реакциях, проходящих в конусе ливня.

Ржал.

Прибавкин, "Байкал" предназначен для детектирования немного других нейтрино

[Pribavkin]

Ржал.

Прибавкин, "Байкал" предназначен для детектирования немного других нейтрино

https://chrdk.ru/news/baikal#hcq=p1LkXIq
Потоки нейтрино постоянно пронизывают Землю, они образуются при ядерных реакциях в дальнем космосе, на Солнце, при попадании частиц с высокой энергией в атмосферу
[/b]
Я ржать буду последним.

[Ltlekz49]

https://chrdk.ru/news/baikal#hcq=p1LkXIq
Потоки нейтрино постоянно пронизывают Землю, они образуются при ядерных реакциях в дальнем космосе, на Солнце, при попадании частиц с высокой энергией в атмосферу
[/b]
Я ржать буду последним.

Ржут только лошади да кентавр Кастро.

[CASTRO]

https://chrdk.ru/news/baikal#hcq=p1LkXIq
Потоки нейтрино постоянно пронизывают Землю, они образуются при ядерных реакциях в дальнем космосе, на Солнце, при попадании частиц с высокой энергией в атмосферу
[/b]
Я ржать буду последним.

Не ржите, Прибавкин. Вы эту тему знаете исключительно по википедии, а я этот проект утверждал.

Нейтрино от ядерных реакций и солнечные нейтрино у "Байкала" шансов увидеть ровно ноль. Энергии не те. Атмосферные нейтрино, в основном, тоже не те энергии имеют. В любом случае, если какие-то  хвосты их "Байкал" и увидит, то эффективность его ничтожна.

Когда говорят о детекторе с эффективным рабочим объёмом в 1 кубический километр, то речь идёт о нейтрино с энергией выше 100 ТэВ, что для атмосферных нейтрино сильно много да и они "Байкал" не интересуют. Интересуют же его космические нейтрино совсем иного происхождения.

[celitel]

Не ржите, Прибавкин. Вы эту тему знаете исключительно по википедии, а я этот проект утверждал.

Нейтрино от ядерных реакций и солнечные нейтрино у "Байкала" шансов увидеть ровно ноль. Энергии не те. Атмосферные нейтрино, в основном, тоже не те энергии имеют. В любом случае, если какие-то  хвосты их "Байкал" и увидит, то эффективность его ничтожна.

Когда говорят о детекторе с эффективным рабочим объёмом в 1 кубический километр, то речь идёт о нейтрино с энергией выше 100 ТэВ, что для атмосферных нейтрино сильно много да и они "Байкал" не интересуют. Интересуют же его космические нейтрино совсем иного происхождения.

Википедия только для Вас является настольной книгой. Нормальные люди давно уже перешли на самобразование.

[Pribavkin]

Не ржите, Прибавкин. Вы эту тему знаете исключительно по википедии, а я этот проект утверждал.

Нейтрино от ядерных реакций и солнечные нейтрино у "Байкала" шансов увидеть ровно ноль. Энергии не те. Атмосферные нейтрино, в основном, тоже не те энергии имеют. В любом случае, если какие-то  хвосты их "Байкал" и увидит, то эффективность его ничтожна.

Когда говорят о детекторе с эффективным рабочим объёмом в 1 кубический километр, то речь идёт о нейтрино с энергией выше 100 ТэВ, что для атмосферных нейтрино сильно много да и они "Байкал" не интересуют. Интересуют же его космические нейтрино совсем иного происхождения.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430618/Kosmicheskiy_glaz_Baykala
Космический глаз Байкала
...Когда космические лучи достигают Земли, они взаимодействуют с ядрами атомов, находящимися в верхних слоях атмосферы. При этом рождаются ливни так называемых вторичных космических лучей, в основном нестабильных элементарных частиц.
...За все время работы Байкальского телескопа было зарегистрировано около 400 событий, порожденных высокоэнергичными нейтрино, но почти все они — атмосферные. В связи с этим нужно было выделить из множества событий те, которые принадлежат нейтрино, прилетевшим из дальнего космоса, т. к. именно они представляют наибольший научный интерес.

П. С. То есть атмосферных нейтрино столько много, что они мешают ученым
изучать более редкие события. А им интересны именно редкие события.
Но я и не спорю об этих редких событиях - в данный момент они мне просто неинтересны.
Я покамест веду речь о космических ливнях которые вверху имели размеры ядра, а внизу измеряются километрами. То есть возникает конус.

[CASTRO]

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430618/Kosmicheskiy_glaz_Baykala
Космический глаз Байкала
...Когда космические лучи достигают Земли, они взаимодействуют с ядрами атомов, находящимися в верхних слоях атмосферы. При этом рождаются ливни так называемых вторичных космических лучей, в основном нестабильных элементарных частиц.
...За все время работы Байкальского телескопа было зарегистрировано около 400 событий, порожденных высокоэнергичными нейтрино, но почти все они — атмосферные. В связи с этим нужно было выделить из множества событий те, которые принадлежат нейтрино, прилетевшим из дальнего космоса, т. к. именно они представляют наибольший научный интерес.

П. С. То есть атмосферных нейтрино столько много, что они мешают ученым
изучать более редкие события. А им интересны именно редкие события.
Но я и не спорю об этих редких событиях - в данный момент они мне просто неинтересны.
Я покамест веду речь о космических ливнях которые вверху имели размеры ядра, а внизу измеряются километрами. То есть возникает конус.

Прибавкин, я Вам скажу по секрету: не ссылайтесь на научпоп. Его пишут, как правило, не учёные, а журналисты. Которые в вопросе, мягко говоря, могут разбираться не очень хорошо.

Но даже тут Вы не вчитывались в текст.
"В настоящее время определен спектральный состав нейтрино вплоть до энергий 1014 эВ. Он практически полностью совпадает с атмосферным, и, следовательно, диффузный космический фон в этом диапазоне пренебрежимо мал. При дальнейшем повышении энергии (а это станет возможным, когда объем детектора увеличится в несколько раз) поток атмосферных нейтрино должен стать намного меньше диффузного космического фона. "

Ну так 1e14 - это те самые 100 ГэВ. Всё, что ниже - это шумы или, в лучшем случае, калибровочные сигналы.

Можно, конечно, говорить и про то, что "Байкал" детектирует атмосферные нейтрино радиоприёмник - это прибор для регистрации радиошумов. Но тогда не надо говорить ни о каком кубокилометре.

Кстати, если Вы читали внимательно, то и вовсе обратили бы внимание, что "Байкал" смотрит на сигнал вниз - на нейтрино, прошедшие сквозь Землю. И даже в случае, если бы это были атмосферные нейтрино, пофиг, какой был размер конуса.

[CASTRO]

Я покамест веду речь о космических ливнях которые вверху имели размеры ядра, а внизу измеряются километрами. То есть возникает конус.[/i]

В плотном материале никаких километров, конечно же, не будет.

[Pribavkin]

Прибавкин, я Вам скажу по секрету: не ссылайтесь на научпоп. Его пишут, как правило, не учёные, а журналисты. Которые в вопросе, мягко говоря, могут разбираться не очень хорошо.

Широкий атмосферный ливень (ШАЛ) — «ливень» вторичных субатомных частиц (преимущественно, электронов), образующийся в результате множественных каскадных реакций в земной атмосфере. Родоначальником ливня является попавшая в атмосферу из космоса первичная частица, вступающая в реакции с ядрами атомов газов, составляющих воздух. Широкие атмосферные ливни являются нормальным явлением, незаметны для человека и регистрируются с помощью специальных детекторов частиц.

Ширина ливня у поверхности земли может достигать сотен и тысяч метров, площадь — десятков квадратных километров. Для получения характеристик первичной частицы (в первую очередь, её энергии), которые закодированы в характеристиках вторичных частиц, необходимо разместить детекторы на как можно большей площади.

Бу-га-га!       &/   +@>        

[CASTRO]

Бу-га-га!       &/   +@>        

Чо, Прибавкин, колбасит?

Замените воздух эквивалентным количеством железа и весь поперечный размер сожмётся до десятков сантиметров.
Почитайте, что такое адронный калориметр. У нас на установке, скажем, адрон с энергией 1e11 эВ даёт в калориметре ливень поперечным размером около 20 см. С ростом энергии эта величина медленно (логарифмически) растёт.

[slav]

Бу-га-га!       &/   +@>        

  Смех от непонимания тождественен смеху без причины ! 

[Вася любопытный]

Действительно - очень большая разница. Гагарин кораблем не управлял, а Шепард управлял. На Востоке-1 не сумели поставить САС, а на Меркурии поставили. Шепард приземлился в спускаемом аппарате, а Гагарин должен был катапультироваться (из-за чего ФАИ вообще не хотела признавать полет), при этом сначала едва не задохнулся, потом едва не утонул, и в результате из-за ошибок систем торможения приземлился в 3 тысячах километров от запланированной точки. В Союзе из-за спешки использовали для СА неэффективную форму сферы (больше масса, требует больше абляционной защиты), а Меркурий уже использовал форму фары, к которой СССР пришел только на Союзах.
Пустомеля, этот тезис вам надо как-то доказать. На слово вам верить нет ни малейшего основания.

По итогу: связь между суборбитальным полётом и невозможностью лететь на Луну не раскрыта.

Да, а Вы всему верите, что говорят американца. И тому, что они почти не летали на орбиту, вдруг доверили ручное управление. Я вижу, что Вы ещё более наивный человек, чем те, кто верит в НЛО и экстрасенсов.

Совравший раз, теряет к себе доверия. Ну если врут, как это мог самолёт (огромный) на такой огромной скорости почти двигаясь на несколько метров от земли, врезаться в здание Пентагона и при этом не оставить ни болтика ни винтика возле стен этого здания. (есть фото, где упали столбы  вдоль дороги, так они упали не по траектории удара, а поперёк движению самолёта. Ну фантастика, крылом самолёта сбивают столбы, а они ровненько ложатся прямо вдоль дороги, ну что бы не мешали движению машин, я уже не говорю про размер отверстий в проёмах, где врезался самолёт с размахом крыльев в 38 метров. Видимо рабочим было лень дырку долбить побольше. Ну продолжайте верить, это Ваше право, тут я Вам не союзник)

Если смотреть фото этого тарана, просто от смеха можно умереть, и это Вам не полёт на Луну, где трудно что то проверить, а тут же на Земле, где всё можно за минуту изучить и доказать их враньё.

Не, Вы действительно наивен и любые доказательства, для Вас это не аргумент, как для верующего в Бога о том, что Бога нет. Но тех можно понять, это люди с определённой психикой, а Вы то претендуете на научные знания.

Что же молчите про видео, где Гречка рассказал, что они чуть не погибли, чуть не попав в первый радиационный пояс. Да какие нужно доказательства, если все их ЗА, перечёркиваются лишь одним поведением, когда их попросили поклясться  на Библии.

Ну если бы их попросили поклясться на Библии, что они являются астронавтами, то они бы ни на секунду не задумались и сделали это бы без всякого скандала, а то тот, кто хотел этого, был тоже глупым. Ему нужно было сначала задать именно этот вопрос, а уж потом и о полёте на Луну.

Но мне достаточно и этого, что бы понять, что они знают, что если когда либо вдруг раскроют заговор, то их клятву тут же обратят в уголовную ответственность, так как нарушение клятвы в Америке, это огромное преступление.

Что им мешало присягнуть на Библии, если они действительно летали на Луну. Вы мне становитесь неинтересным, так как мои доводы не комментируете. Мне давно не интересны те, кто верит в Бога, в НЛО, в экстрасенсов и прочую мракобесию.

Вот когда объясните мне, почему Гречка испугался первый радиационный пояс и почему астронавты испугались поклясться на Библии, то тогда можно с Вами продолжать дискуссию, а так это бла, бла, бла.

[CASTRO]

Гречко в радиационный пояс? Вы там что курите?

[morgan]

Да, а Вы всему верите, что говорят американца. И тому, что они почти не летали на орбиту, вдруг доверили ручное управление. Я вижу, что Вы ещё более наивный человек, чем те, кто верит в НЛО и экстрасенсов.

Совравший раз, теряет к себе доверия. Ну если врут, как это мог самолёт (огромный) на такой огромной скорости почти двигаясь на несколько метров от земли, врезаться в здание Пентагона и при этом не оставить ни болтика ни винтика возле стен этого здания. (есть фото, где упали столбы  вдоль дороги, так они упали не по траектории удара, а поперёк движению самолёта. Ну фантастика, крылом самолёта сбивают столбы, а они ровненько ложатся прямо вдоль дороги, ну что бы не мешали движению машин, я уже не говорю про размер отверстий в проёмах, где врезался самолёт с размахом крыльев в 38 метров. Видимо рабочим было лень дырку долбить побольше. Ну продолжайте верить, это Ваше право, тут я Вам не союзник)

Если смотреть фото этого тарана, просто от смеха можно умереть, и это Вам не полёт на Луну, где трудно что то проверить, а тут же на Земле, где всё можно за минуту изучить и доказать их враньё.

Не, Вы действительно наивен и любые доказательства, для Вас это не аргумент, как для верующего в Бога о том, что Бога нет. Но тех можно понять, это люди с определённой психикой, а Вы то претендуете на научные знания.

Что же молчите про видео, где Гречка рассказал, что они чуть не погибли, чуть не попав в первый радиационный пояс. Да какие нужно доказательства, если все их ЗА, перечёркиваются лишь одним поведением, когда их попросили поклясться  на Библии.

Ну если бы их попросили поклясться на Библии, что они являются астронавтами, то они бы ни на секунду не задумались и сделали это бы без всякого скандала, а то тот, кто хотел этого, был тоже глупым. Ему нужно было сначала задать именно этот вопрос, а уж потом и о полёте на Луну.

Но мне достаточно и этого, что бы понять, что они знают, что если когда либо вдруг раскроют заговор, то их клятву тут же обратят в уголовную ответственность, так как нарушение клятвы в Америке, это огромное преступление.

Что им мешало присягнуть на Библии, если они действительно летали на Луну. Вы мне становитесь неинтересным, так как мои доводы не комментируете. Мне давно не интересны те, кто верит в Бога, в НЛО, в экстрасенсов и прочую мракобесию.

Вот когда объясните мне, почему Гречка испугался первый радиационный пояс и почему астронавты испугались поклясться на Библии, то тогда можно с Вами продолжать дискуссию, а так это бла, бла, бла.

Начинается! Тут целая ветка есть про то летали на Луну амеры или нет. Схоластические споры. Доказано будет только когда космонавты действительно на Луну попадут. Но это про Луну, а вот то что можно и нужно на Земле проверить часто не делается. Пример- перевал Дятолова. Версий печальных событий множество. Спорят уже какой год.Но перевал то ни куда не делся. Поставьте там приборы, узнайте бывают ли там сходы лавин или есть низкочастотные колебания при сильных ветрах и т.д. То есть соберите побольше информации и часть версий просто отпадет. Но ни черта не делается, зато плодятся новые версии, мусолятся факты уголовного дела. А воз и ныне там.

[CASTRO]

Так это Вы уходили покурить, когда я тут размещал видео, где Гречка об этом говорил на голубом глазу, но Вы несколько раз игнорировали прокомментировать это видео.


 И не изливайте сарказм. Это видео и говорит сам Гречка. Наверное опять выйдите чего то покурить и пропустите это сообщение. Но я уже несколько раз это за Вами наблюдал. Невнимательность именно тогда, когда Вас прижали к стенке.

Голубчик, мне насрать, что говорит на видео Гречко. Какие к херам радиационные пояса? Вам, альтам, совсем ржавчина остатки мозга растворила? Вы, блядь, изучите, что такое радиационные пояса, а потом шлите на*** долбоёбов, рассуждающих, что им до радиационного пояса осталось 5 км. И по***, какими цацками эти долбоёбы обвешаны.

Для тупых резюмирую кратко: космонавт Гречко несёт херню. Либо по причине недостатка образования в данной области, либо по причине банального старческого маразма.

[CASTRO]

Голубчик, мне насрать, что говорит на видео Гречко. Какие к херам радиационные пояса? Вам, альтам, совсем ржавчина остатки мозга растворила? Вы, блядь, изучите, что такое радиационные пояса, а потом шлите на*** долбоёбов, рассуждающих, что им до радиационного пояса осталось 5 км. И по***, какими цацками эти долбоёбы обвешаны.

Для тупых резюмирую кратко: космонавт Гречко несёт херню. Либо по причине недостатка образования в данной области, либо по причине банального старческого маразма.

Но я скажу даже больше: Гречко, конечно, глупости несёт. Но, действительно, космонавтам на высокой круговой орбите радиационный пояс куда опаснее, чем для отлетающих к Луне. Просто потому, что последние его проскакивают за полчаса максимум, а у первых один оборот - полтора часа минимум.