Приглашаем к разговору участников философского форума...

[Марина Славянка]

  DISCovery, ну, они же в формат А4 все не влезут, тем более их описание, ну и понятно, что "сестрой таланта" они стать не могут, вот и живи кем жил, чё другим рамки ставишь?? И чё это вы ваш же зачесон хáвать сами не желаете? Пихаете нам свою пургу, чё же эту пургу сами на себе не прилагаете?? Хáвай, дядя, свою же чуханину, а не нравится, то чё же булькотишь про КРАТКОСТЬ, которую сам не вывозишь и не соблюдаешь?? За лохов нас держишь?, га-а, типа, если поведутся, то хай и вывозят, это же вы мне на мой коммент отвечаете-------------
   DISCovery, чё же вам не нравится моё вам представление вашей краткости?? Снова оставите мой коммент без ответа?? Шо, правда глаза колет?? Вы же чё пробульклотели кратко, ну и ждите ответа, а чё это вдруг дальше чё базарите? Ведь краткость это вообще краткость, а значит дурите людей постоянно свежие комменты отписывая, и кто вы после этого?? Вот так, дядя, нечего булькотеть всякую чушь. Вывози.

да смени ты аватар.
Ты воюешь с читателем,
 отталкиваешь его на подсознательном уровне.
Неприятно, когда тебе тычут в глаза, да еще с таким зэковским видом. Подсознательно читатель тебя видит грубо тычащим пальцами ему в глаза.
 А кому оно надо?

Второе. Старайся быть понятым. А, наоборот, стараешься быть не понятым.

Ты пишешь сплошным большим текстом.
Делай абзацы, коротенькие предложения.
Так вот легче читать.
А ты же выкалываешь читателю глаза и аватаром и сплошной подачей текста!

Хочешь что-то высказать, делай это в уважительной форме.
Или в нейтрально-добродушной.
Дай читателю самоутвердиться.
Если ты хочешь доказать читателю, что он дурак,
всегда можешь быть уверен:
"От такого слышу" и не более.

Посмотри как пишут твои авторитеты, как обращаются с читателем,
если б они так хитро и мягко с тобой не обращались, как с читателями, ты бы не стал их читать.

Пишу это для всех, и для себя же, чтобы не забывать.

[Болгарин]

    ОТВЕТ НА http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7652670#msg7652670
     Болгарин, зверьки, как и гои, думать не могут, а "продвинутые" гои ещё умеют делать вид, что они думают, но аналитически бессодержательные результаты такой имитации всегда выдают безмозглость, как и в вашем случае. К тому же вы плохо освоили "Богатый великий русський Языка", но ваша шизо песенка, как раз и говорит о скрывающейся за ней человеконенавистнической паранойе, как по http://communitarian.ru/news/medicina/v_1972_godu_associaciya_amerikanskih_psihiatorov_opublikovala_statyu_psihicheskoe_zabolevanie_evreyskaya_bolezn_01082013. Так что вы себя с Мариной Славянкой перепутали, это вас надо в клеточку.

Этими словами намерен лучше обольстить Славянку.?  

ВЫ и о ней думаете почти такое же.
...


Значить гои не могут мыслить, а "ЕВРЕИ" шизофренные?    
Впрочем  ЕВРЕИ(ВЫ) или иудеи такие?

[Марина Славянка]

«И если чей-то легкомысленный ум скитается среди образов давних времен и удивляется, почему Ты, Господи, Всемогущий, все создавший и все содержащий, Мастер, создавший небо и землю, не приступил к такому великому делу в течение бесчисленных веков, то пусть он пробудится и поймет, что удивление его напрасно».

Время сотворено, поэтому рассуждения о временном пребывании Бога до творения бессмысленны: «Все годы Твои одновременны и недвижны: они стоят; приходящие не вытесняют идущих, ибо они не проходят; наши годы исполнятся тогда, когда их вовсе не будет. “Годы Твои как один день”, и день этот наступает не ежедневно, а сегодня, ибо Твой сегодняшний день не уступает места завтрашнему и не сменяет вчерашнего. Сегодняшний день Твой – это вечность» (Исповедь. 11, XIII).

Итак, время есть творение. И сотворено оно вместе с миром. Более того, время есть характеристика непременно изменяющегося тварного бытия. Тварное не может не изменяться, и изменение это происходит во времени.

Пространство также есть творение. Ход мыслей Августина относительно пространства аналогичен рассуждениям о времени: прежде бытия тварного мира не было также и пространства. Эта мысль встречается в его сочинении «О граде Божием» (кн. 11, гл. V).
 

Ты хочешь сказать, что мир не поумнел с того времени, когда говорил сей учитель?
Впрочем, думай, как тебе угодно.

[Марина Славянка]

Знания, которыми не обладали древние, были весьма обширны...
Пространство и время - это свойства материи... - нет материи, нет конфетки...

нет пространства- нет материи, ибо всему надо иметь место, чтобы существовать.Материя , которой НИГДЕ нет-не существует.
Чтобы чему-то  появиться, ему нужно место, где это появится.
Пространство не может появиться вместе с материей, потому что тогда мы опять спросим ГДЕ оно появилось.
Всему нужно МЕСТО, чтобы появиться.
Потому пространство ПЕРВИЧНО.
Пример.
Ты хочешь поставить банку с огурцами на стол. Стола нет. На пол? А пола нет, а дома нет, а города нет, а планет нет, а Вселенной нет и даже пространства нет.
Куда ты поставишь банку с огурцами?
Ну где ты находишься со своими огурцами, если даже пространства нет?Где? Нигде?Тебя нигде нет?То то же. тебя нет, и огурцов нет.
Всё находится в пространстве.Без него ничего не может быть-ни галактик, ни вселенной- вообще ничего, потому что всему нужно место, чтобы появиться там, сушествовать, двигаться, развиваться.
Как вы не понимаете, что я права....Дети есть дети...
Вот это неоспоримо, что я говорю... Эх, мужики, чтоб вас...
Небось и правда от обзъяны произошли и когда-то сидели на пальмах...

[Alexpo]

Пространство ПЕРВИЧНО.
Пример.
Ты хочешь поставить банку с огурцами на стол. Стола нет.

Вершина философской мысли!!!
Гегель рыдает от зависти!
Кант пошел топиться!
Позитивисты пожалели, что родились на свет!

Непревзойденный аттракцион человеческой.... 

[Dejavu]

нет пространства- нет материи,

Не так. Нет материи - нет пространства.

Пространство - это свойство материи...
Не Вы ли говорили кичроту:

ну, кичрот, ты всетаки идеалист, ты свойства материи считаешь самой материей.

И кто теперь идеалист? 

[Dejavu]

Чтобы чему-то  появиться, ему нужно место, где это появится.
Пространство не может появиться вместе с материей, потому что тогда мы опять спросим ГДЕ оно появилось.
Всему нужно МЕСТО, чтобы появиться.
Потому пространство ПЕРВИЧНО.

"Как не имеет смысла вопрос о том, «почему именно тогда, а не прежде сотворен мир», так бессмыслен вопрос и о том, «почему мир именно здесь, а не где-нибудь в другом месте». Положение мира «в другом месте» автоматически вынуждает признать пространство большего объема, нежели сотворенный мир. Если пространство первично, предполагает Августин, и вместе с тем безгранично, а сотворенный мир занимает лишь часть его, то что можно ответить на вопрос о безграничных пространствах вне мира? «Что ответят о безграничных пространствах вне мира, в объяснение, почему Бог перестал в них действовать, то же самое пусть ответят себе и о бесконечных временах до мира, в объяснение того, почему Бог в эти времена оставался без действия». Тем самым Августин отождествляет «геометрически» пространство с сотворенным миром."   

[Марина Славянка]

Вершина философской мысли!!!
Гегель рыдает от зависти!
Кант пошел топиться!
Позитивисты пожалели, что родились на свет!

Непревзойденный аттракцион человеческой.... 

Лёха, да ты что, уже на пальме?Бананами кидаешься?
А если серьезно, никого их нет.Ни Гегеля, ни Канта, и лумать о них перстают совсем.
Позитивисты, да они тоже вышли, новые даже от их имени открещиваются. #&
Один ты и топишься, рыдаешь, а ничего сказать против первичности пространства не можешь.Это действительно нифига не оспоримо и логично.
Придут к этому все, это не сложно, другой отправной точки нет.НЕТУ.
Большой взрыв-это детский лепет, чтобы обозначить им начало всего и чтоб из него выпрыгнуло пространство. .

[Болгарин]

Вершина философской мысли!!!
Гегель рыдает от зависти!
Кант пошел топиться!
Позитивисты пожалели, что родились на свет!

Непревзойденный аттракцион человеческой....  

Мучится она в клетку АНДРОГЕНАТОВ!
 

 

[Dejavu]

Пример.
Ты хочешь поставить банку с огурцами на стол. Стола нет. На пол? А пола нет, а дома нет, а города нет, а планет нет, а Вселенной нет и даже пространства нет.
Куда ты поставишь банку с огурцами?
Ну где ты находишься со своими огурцами, если даже пространства нет? Где? Нигде? Тебя нигде нет? То то же. тебя нет, и огурцов нет.

Так вот же я. Рядом с банкой с огурцами.  
В пространстве образованном структурой координации материальных объектов.  

[Dejavu]

А если серьезно, никого их нет.Ни Гегеля, ни Канта, и думать о них перестают совсем.
Позитивисты, да они тоже вышли, новые даже от их имени открещиваются. #&
Один ты и топишься, рыдаешь, а ничего сказать против первичности пространства не можешь.Это действительно нифига не оспоримо и логично.
Придут к этому все, это не сложно, другой отправной точки нет. НЕТУ.

— Всё лишнее... — продолжает Яшкин. — И науки, и люди... и тюремные заведения, и мухи... и каша... И вы лишний... Хоть вы и хороший человек, и в бога веруете, но и вы лишний...
«Слава богу, — думает Пимфов, — сегодня не дошел до сотворения мира и иерархии, а то бы волосы дыбом, хоть святых выноси...»
Чехов А. П. "Мыслитель" 
 

[Марина Славянка]

"Как не имеет смысла вопрос о том, «почему именно тогда, а не прежде сотворен мир», так бессмыслен вопрос и о том, «почему мир именно здесь, а не где-нибудь в другом месте». Положение мира «в другом месте» автоматически вынуждает признать пространство большего объема, нежели сотворенный мир. Если пространство первично, предполагает Августин, и вместе с тем безгранично, а сотворенный мир занимает лишь часть его, то что можно ответить на вопрос о безграничных пространствах вне мира? «Что ответят о безграничных пространствах вне мира, в объяснение, почему Бог перестал в них действовать, то же самое пусть ответят себе и о бесконечных временах до мира, в объяснение того, почему Бог в эти времена оставался без действия». Тем самым Августин отождествляет «геометрически» пространство с сотворенным миром."  

одна главная мысль есть, а остальное все же глупости.
Бог это и есть само пространство.И он не бесконечен.
И я не отождествляю пространство с сотворенным им миро.
Лично мне Августин не дает ничего.
Да что-то мне никто ничего не дает. вот только древние порадовали, чо они представляли что-такое пространство,мысленно убирая из него все, и тогда понимали его идеальную суть. Да и то я сама до этого дошла раньше, чем это прочитала.
помню, как намывала полы и подумала, а что такое пространство? Бросила тряпку, села в кресло, закрыла глаза и давай мысленно все убирать. Удалила все-и что знаю, и что не знаю, и поля и т д Все.
Думаю, тогда ничего. нет..А если пространства нет, куда ж ты все вернешь?
Значит, оно есть.Но ведь его теперь ни пощупать, ни потрогать ничем.Значит оно само не материально, стало быть идея, то есть мысль. Моя- нет.НЕ НАША.
А чья?Бога? А мог ли быть Бог раньше пространства, как у Гегеля его мировой разум? НЕТ.Где бы он был, если пространства не было, где?
Всему нужно место.Следует из этого, что оно первично.
Так.А как это в нем появилось хоть что-то, если ничего в нем не было?
Появилось, да еще развернулось в такой сложный мир.Откуда?
У-у-у, так ничего и не спрятано, и каждый может догадаться, а то в Библии выдумывают разные имена Богу, а главного имени не говорят. А имя ему КОСМОС. вот и вся разгадка. А некому больше.Ну, не из чего, кроме как из самого себя.Копайтесь, копайтесь в материи, а все равно найдете там пространство. Ничего не спрятано, все на поверхности.
И уже потом поняла, что суть эта-такая форма жизни и поняла зачем ему понадобилась материя, и что такое человек.
И это все правильно, и все на поверхности, не скрыто это.
Я ведь тоже родила, и сразу кусочек материи потребовался , чтоб ребенка моего завернуть.А тут пространство отделяет от себя частицу, ну и куда ее отделишь в самом себе.Тоже придумал завернуть всего ребеночка своего в материю. Я то в магазине пеленку купила-материю, а ему пришлось сотворить.
Я-то уже с мозгами, кишками ребеночка родила готового, а ему пришлось сотворить. И мозги, и кишки, и кожу.А на всем живом отрабатывал, чтоб сотворить такое совершенство, которое я родила. Сотворил и животных и т д.
Материю.Я -то родила, а в организме ребеночка опять-таки пространства, то есть самого Космоса частица.Ребенок растет и ощущает его как "Я"- маленький кусочек Бога, то есть Космоса, который обладает материальным организмом.
Научимся пользоваться своим мозгом, о есть мыслить и будем жить долго, потому что все мы Боги, все как один, так как мы в прямом смысле дети Космоса, полученные от него путем деления.

[kichrot]

нет пространства- нет материи, ибо всему надо иметь место, чтобы существовать.Материя , которой НИГДЕ нет-не существует.
...

Так, как Славянка невежественна, до неприличия, то естественно она не представляет то, что по всем современным научным представлениям пространство является функцией материи, а не наоборот.  
Объясняю Славянке, персонально, что такое пространство, согласно науке, в самом общем виде.  

В науке есть такое понятие, как переменная.  
Каждая переменная в объективной реальности соответствует какому либо свойству материи.  
Каждая переменная характеризуется спектром своих значений, которые она может принимать.  
Спектр значений переменной образует пространство переменной.  
Такое пространство переменной в физике называют метрикой.  
Одна переменная образует пространство с одной метрикой, т.е. одномерное пространство.  
Две переменные образуют двухмерное пространство.  
Три переменные образуют трехмерное пространство.  
И так далее по аналогии, вплоть до бесконечности.  
В реальности пространство образуемое материей является бесконечномерным, т.е. образованным бесконечным числом переменных, соответствующих бесконечному числу свойств материи.  

Каждая наука изучает пространство материи в пределах определенных метрик (переменных).  
Например физика изучает материю в пределах физического пространства, которое является подпространством общего бесконечномерного пространства.  


Вот совсем краткая выжимка о сути пространства, специально для Славянки и ей подобных.  

[Болгарин]

Лёха, да ты что, уже на пальме?Бананами кидаешься?
А если серьезно, никого их нет.Ни Гегеля, ни Канта, и лумать о них перстают совсем.
Позитивисты, да они тоже вышли, новые даже от их имени открещиваются. #&
Один ты и топишься, рыдаешь, а ничего сказать против первичности пространства не можешь.Это действительно нифига не оспоримо и логично.
Придут к этому все, это не сложно, другой отправной точки нет.НЕТУ.
Большой взрыв-это детский лепет, чтобы обозначить им начало всего и чтоб из него выпрыгнуло пространство. .

Вот, Славянка, переведи и распространяй о логове архи-мытаря-АНДРОГЕНАТА-ТОПЛИВИКА Ньютона:

http://www.cambridge-news.co.uk/news/cambridge-news/signs-theres-pop-up-brothel-13291822

[Alexpo]

Бог это и есть само пространство.

Пространство ....
Всему нужно МЕСТО, чтобы появиться.
Пример.
Ты хочешь поставить банку с огурцами на стол...

Самая оригинальная концепция бога, которую я встречал! 

Бог, как место, куда можно поставить банку с огурцами... Это круто!!!! 
А если еще останется место под бутылочку водочки, то этот бог просто необходим! Это бог опохмела!

Патриарх и Папа рыдают от зависти!!!
А Христос сам залезает на крест и требует, чтобы его немедленно распяли.... 

[Alexpo]

Марина, поймите, что взгляд на пространство, как место размещения всего прочего - это банальность. Это очевидный взгляд на пространство, известный очень давно.

Вам стоило бы задуматься, почему от него пришлось отказаться, несмотря на его простоту и кажущуюся очевидность.

Ваш детский аргумент про банку с огурцами с точки зрения материализма опровергается элементарно. Дело в том, что пространство - свойство материи. Создав банку с огурцами (материю), вы автоматически создали и соответствующее пространство. Нет никакой необходимости создавать его заранее.

И уж совершенно нет необходимости объявлять пустое место богом....

[Herodotus]

Бедная Марина - хороший пример губительных последствий непосильного самообразования. 

[kichrot]

... нет необходимости объявлять пустое место богом....

Хотя в этом что то есть. 

Бог - пустое место!

Очень атеистически. 

[kichrot]

Бедная Марина - хороший пример губительных последствий непосильного самообразования. 

Если бы Славянка занялась хотя бы самообразованием. 
Так нет, Славянка занимается элементарным графоманством. 

[Dejavu]

Лично мне Августин не дает ничего.
Да что-то мне никто ничего не дает. вот только древние порадовали, что они представляли что-такое пространство, мысленно убирая из него все, и тогда понимали его идеальную суть. Да и то я сама до этого дошла раньше, чем это прочитала.

Древние безусловно радуют...
Однако, убирая у свойств материи материю, Вы вместе с объектом убираете и его свойства - пространство и время.
Уберите огурцы из банки  - где вкус огурца?
Первичен огурец, а не его вкус.
Вот и всё. И гипотеза мыслящего Пространства не потребовалась... - лишняя.
Хотя при достаточном воображении можно и мыслящее время, массу, вкус, цвет и т.п. нафантазировать...
А так же Бога в над или в под пространстве...

Вот только-что допил пиво... - пива нет, а вкус ещё остался...
А если пива нет, где ж тогда его вкус? А если и вкуса нет, как же ты его вернешь?
Значит, он есть. Но ведь его теперь не ощутить ничем. Значит он сам не материален, стало быть идея, то есть мысль. Моя- нет. НЕ НАША.
А чья? Бога? А мог ли быть Бог раньше вкуса пива? НЕТ. Как бы Бог мыслил вкус пива, если вкуса пива не было, как?
Всему нужен вкус. Следует из этого, что вкус первичен.
... и каждый может догадаться, а то в Библии выдумывают разные имена Богу, а главного имени не говорят. А имя ему ВКУС ПИВА. вот и вся разгадка.  )*<