Приглашаем к разговору участников философского форума...

[lubitel_]

А огурец - это свойство его вкуса.
А время - не пришей кобыле хвост...

Лучше не может быть... потому что иначе не годится.  

Годится... Не было БВ породившего вселенную.
Локальные бахи и коллапсы  куда ни шло истьчо...
А вот глобального породившего из ничего всё и потом это всё в никуда это круче веры в бога.

[Роман999]

Марина, кто-то вас жестоко обманул. То, чем вы занимаетесь - это не мышление, а умствование (в лучшем случае). “Мыслить” у вас просто не получается. 

  ОТВЕТ НА http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7655218#msg7655218
   Herodotus, а вы со мною поумничайте, а то чёсь на всём БФ вообще никого не вижу, способного к аргументированному дискурсу. А Марина Славянка здешнему народцу скосчушу делает, разговаривая с ними в их сигнатуре, но чёсь всё равно дальше банальной демагогии, здешний люд ничего не плодит, обычно как правило: недержание тезиса, запор Аргумента и неосмысленные выделения на провоцирование аналитикой. Если вы отличаетесь от этой паталогии мыслительного ступора, то можем по-беседовать.

[Болгарин]

А огурец - это свойство его вкуса.
А время - не пришей кобыле хвост...

Лучше не может быть... потому что иначе не годится.  

Давайте обо всём:

... !

И подробнейше!

[alexand]

Роман, так вы до сих пор во всем Нете не нашли достойного соперника?

Если выучить английский языка (правда, это долго), то можно попробовать еще
на англоязычных философско-богословских форумах.

[Роман999]

Давайте обо всём:

И подробнейше!

  Болгарин, а это вы спецом такой красочный кроссворд написали, чтобы мы вам на БФ все клеточки особо ругательными словами заполнили?? А то, может вы в Россию ехать собрались, и подучить народный фольклор решили??

[Роман999]

Роман, так вы до сих пор во всем Нете не нашли достойного соперника?

   alexand, С апреля прошлого года ищу и ещё не нашёл, единственно содержательными есть для меня постоянно мною читаемые работы признанных философов, и я этим и вдохновляюсь. На ФШ один кандидат по философии опубликовал перевод по Гуссерлю. Мне он понравился, но я исправил там много неточностей, но разговор со мной он не поддержал, было видно, что он не может легко манипулировать аналитикой, и беседа очень быстро прервалась, не став даже начатой по существу его же минимума на допуск к кандидатской. Но философы заметно красивей говорят, чем учёные, правда порой видна за этой красотой, интуитивная химера просто эффектного знания, всё (как у Ивакина)
   alexand, кстати про феню, нашёл статеечку оригинальную----Встреча «блатных» с интеллигентом закончилась неожиданностью https://api.rnet.plus//Service/TeaserClicked?block_id=271&teaser_id=217101&user_id=476d6326-e1ba-bd66-9b1a-5eba15f079e5&count_jump=true&orig_url=https%3A%2F%2Fex.24smi.info%2Ftop%2Fin%2F1396171%2F1302%2F%3Fi%3D11087%26h%3D6fe3bd4d649e6a90563064dac5d5fe11%26utm_source%3D1302%26utm_medium%3Dcpc%26r%3DgAAAAABaRQupjzRr0yQvPX5RvsJI9ZZcWozHwaqFvx1m1yzaOaGf5Up5V-LpcGUt0ev0RBZSztYIwHR9BaBKDb7MdEamkfEvGhopHKXDesy5Zt0PDb1mxds%3D. Но то были косящие под блатных фраера, и их впечатлила профессиональность, потому фенечка порой из зв(п)издареза спасает, уникальный язык, чисто экзистенциальный.

[Болгарин]

  Болгарин, а это вы спецом такой красочный кроссворд написали, чтобы мы вам на БФ все клеточки особо ругательными словами заполнили?? А то, может вы в Россию ехать собрались, и подучить народный фольклор решили??

Давайте, пополняте "кроссворду" философско-филоложкими красками! Создавайте текстуальную базу... ПРОТИВ электронных искалок и искателей.
Иначе надо Правду раскрывать...

Да, искалки не создали для цифровой информации, а цифрувую информацию генерируют, накопляют и мультиплицируют против искалок и искателей!

[kichrot]

... а я и не знала, что ... еще и подпространство имеется. ...

Кто бы сомневался. 

[kichrot]

 ... со мною поумничайте, ...

С Вами умничать не трудно. Даже Вашкевич на Вашем фоне умница. 

[Herodotus]

  ОТВЕТ НА http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7655218#msg7655218
   Herodotus, а вы со мною поумничайте, а то чёсь на всём БФ вообще никого не вижу, способного к аргументированному дискурсу. А Марина Славянка здешнему народцу скосчушу делает, разговаривая с ними в их сигнатуре, но чёсь всё равно дальше банальной демагогии, здешний люд ничего не плодит, обычно как правило: недержание тезиса, запор Аргумента и неосмысленные выделения на провоцирование аналитикой. Если вы отличаетесь от этой паталогии мыслительного ступора, то можем по-беседовать.

Нет, не буду. Умничать и умствовать - занятие глупое, тем более на форумах. На форумах можно только развлекаться, чем я тут и занимаюсь.   

[Болгарин]

Нет, не буду. Умничать и умствовать - занятие глупое, тем более на форумах. На форумах можно только развлекаться, чем я тут и занимаюсь.   

Ну это великое дело, чтобы дурить женщин и "гоев"!
 #&

[Роман999]

Нет, не буду. Умничать и умствовать - занятие глупое, тем более на форумах. На форумах можно только развлекаться, чем я тут и занимаюсь.   

   Тогда вы не великий Историк и онтологически значимый научный деятель Herodotus, а Шут или Клоун. И глупое занятие---это заниматься глупостями, к которым аналитическая деятельность и вообще профессиональная мыслительная деятельность---не относятся. Herodotus, как мало вы сказали, а как много наговорили Абсурда, обозвав даже преподавательскую деятельность и ВИКИ знание---глупым занятием. А дрочить на развлекашку-клубничку---это по-вашему то, что надо, ДА?? И самое, по-вашему, фантастическое занятие---это ДАСТИШЬ_ФАНТАСТИШЬ, Я---Я!!?? И наверно и историю этого процесса только и изучали.

[Роман999]

С Вами умничать не трудно. Даже Вашкевич на Вашем фоне умница. 

    kichrot, только ни у вас ни у Вашкевича, мои аргументы никак не прокомментированы аналитически, и вы хоть и более мыслительно состоятельны, чем Вашкевич, но вы не более, чем аналитически безграмотный фанатик-себялюбец, а кич всегда расправляется с талантом.

[alexand]

Горедолбус---большой.мочёный,.создатель.новейшей.навуки,
изучающей.альтов---альтоведение.

Написал.генияльный.Сравочник.по.альтам.

На.другую.научную.работу.времени.у.него.просто.не.остается.

[kichrot]

    kichrot, ... у вас ... мои аргументы никак не прокомментированы аналитически, ...

Глубокого анализа не требуется. Достаточно бегло прочитать Ваши многословные тексты, что бы сделать вывод - обыкновенный идеалистический бред. 

[lubitel_]

Глубокого анализа не требуется. Достаточно бегло прочитать Ваши многословные тексты, что бы сделать вывод - обыкновенный идеалистический бред. 

точно  "идеалистический"?

[Herodotus]

  Тогда вы не великий Историк и онтологически значимый научный деятель Herodotus, а Шут или Клоун. И глупое занятие---это заниматься глупостями, к которым аналитическая деятельность и вообще профессиональная мыслительная деятельность---не относятся. Herodotus, как мало вы сказали, а как много наговорили Абсурда, обозвав даже преподавательскую деятельность и ВИКИ знание---глупым занятием. А дрочить на развлекашку-клубничку---это по-вашему то, что надо, ДА?? И самое, по-вашему, фантастическое занятие---это ДАСТИШЬ_ФАНТАСТИШЬ, Я---Я!!?? И наверно и историю этого процесса только и изучали.

Примитивные у вас какие-то представления о развлечениях. Скажем, ваши умствования и реакции гораздо смешнее любого “профессионального юмора”.  Вы, главное, продолжайте в том же духе.  

[kichrot]

точно  "идеалистический"?

Однозначно. 

[lubitel_]

Однозначно.  

Не согласен. - обычный

[Роман999]

Глубокого анализа не требуется. Достаточно бегло прочитать Ваши многословные тексты, что бы сделать вывод - обыкновенный идеалистический бред. 

  kichrot,----обыкновенный идеалистический бред---это ваше имя и фамилия, хотя эзоповски вас величают kichrot, но правду не скроешь, ибо точно доказывается весь феномен, как вы говорите--обыкновенный идеалистический бред, "идеализма"
  http://www.filosofa.net/book-148-page-66.html--   "Он (Пирс) является реалистом в двух смыслах,- пишет M.Томпсон.- Когда он утверждает реальность универсалий, представленных в обобщениях, истинность которых окончательно установлена, его можно было бы назвать реалистом в схоластическом смысле этого термина... Но когда Пирс говорит, что индивиды обладают своим собственным бытием или реальностью - тем, что он называл "существованием", - он реалист уже в ином смысле: он полагает, что реальность существования заключается в его независимости от способа, каким оно представлено в познании. Отсюда надлежало признать, что если не существуют индивиды, то не могут быть реальными и универсалии"349. Для того, чтобы познание вообще могло состояться, необходимо существование познаваемых вещей. В то же время, как утверждает Пирс, реально существуют только универсалии - истинные обобщения познающего духа. Реальность разлучается с существованием - это другая форма уже упомянутого нами парадокса. "Решить" его Пирсу удается только "кантовским" методом - разведя "реальность" и "существование" по разные стороны возведенной им самим баррикады: индивиды, объекты, как бесконечные совокупности определений не могут быть актуализированы в конечном опыте ("измерены человеческой мерой") и, следовательно, не обладают "реальностью", хотя и существуют. "Если человек есть мера всех вещей, как говорил Протагор, тогда нет никакой завершенной реальности; но даже тогда бытие, конечно, есть"350 - писал Ч. Пирс.
 67    Реальность бытия оказывается ни чем иным, как вмешательством познающего разума, который разрушает целостный и непрерывный универсум вещей (такое представление об универсуме Ч. Пирс называл "синехизмом" от др. греч. syneches -  непрерывность), "вырезает" из него вещи и их отношения, устанавливает общие законы их строения и функционирования. "Внесение разума" в иррациональную действительность, но Пирсу, осуществляется в практическом опыте субъекта. В прагматически истолкованной практике устанавливаются условия верификации суждений, рационализирующих мир, придающих "существованию" статус "реальности".