Приглашаем к разговору участников философского форума...

[antonovvm]

Как бы истолковали участники философского форума Законы Русской физики и Русскую физику вообще?

на самом деле, нет у науки национальности.Это земная наука.
Они, ученые добывают ИСТИНЫ, насколько могут
А как говорил Герцен,"Истина не знает супружеской верности, её объятия-всем"

Вопрос касался не названия, а содержания.

[Вашкевич Виктор]

  Вашкевич Виктор, а вы так умных полюбляете, что готовы вашему Ленину  особую благодарность высказать. Ну, и останетесь с теми, которые более чем мудрые нравятся. За что боретесь, на то и напоретесь. Ваш  потому и террор устроил, что с дурнями по другому невозможно, а мудрые совесть шевелят, которая хочет от погибели спасти. Невежественное сердце есть ад (прп. Марк Подвижник-Гл. 53 "Добротолюбие") 62. Ад есть неведение, ибо тот и другое мрачны. Пагуба же есть забвение, ибо в обоих них пропадает нечто из бывшего.
  Вашкевич Виктор, да вы ми сами это знаете, только другим простить не можете, что они могут себе и другим желать благой участи. На том и сказке конец, Иудушка вы наш ненаглядный.

Не слышу ответа. 
Вы за Евклида, или Лобачевского?

[Вашкевич Виктор]

Как бы истолковали участники философского форума Законы Русской физики и Русскую физику вообще?

Ремейк рассказа Чехова "Письмо у ученому соседу",
или карикатура на физику.

[Роман999]

И еще я бы хотела коротенечко сказать, чем мне не нравится философская позиция Романа999.
  Я понимаю, что неопозитивизм расплылся, разошелся в многочисленных течениях, но у них есть общее- они считают мир непознаваемым.

  Марина Славянка, я вообще-то неоплатонист в смысле Онтологического тезиса Куаина (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjKseWux8XXAhWkJJoKHTx8AHMQFggtMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.km.ru%2Freferats%2F00E1A523425E485E9985B689DE7FA9D1&usg=AOvVaw1JBfguk1AsJjrTl3P73XoO ) как математический реализм в онтологических обязательствах по этому Тезису, и ПРАГМАТИСТ в этом направлении, в смысле Ч.С.Пирса (мой пост Эйдосы Рациональной Эволюционной Бесконечности, как Триадология феноменологии неоплатонизма), в котором написано что Пирс определил «реальность» как могущее быть открытым только бесконечным процессом научного исследования (что совпадает с современными выводами Куаина и др. прагматистов), и эта дефиниция привела к формулировке «принципа фаллибилизма» (погрешимости), согласно которого в любой исследуемый момент времени, наше знание о реальности имеет предположительно-частичный характер, как точка в континууме недостоверности и недоопределенности. И это не просто спекулятивные идеи, это строго доказанные истины, что я ещё сделал более сильной версией приведя 3 различных способа доказательства Аргумента необходимости Куаина-Патнэма (топологическое, семантическое и религиозное). Скепсис безсмысленен.

 То есть непознаваемой объективную реальность этого мира, а потому и не надо ее познавать. Для них реальный мир- это мир мыслей, чувств, это мир слов, символов. Вот Витгенштейн, на которого опирается Роман, (как и все сторонники неопозитивизма) говорит, что мир есть совокупность фактов, а не вещей.
   а под фактами они понимают определенное состояние сознания человека, его ощущения, переживания, представления. Оформляюся эти "факты" их с помощью языка. И...пошла писать губерния! Все философские проблемы они свели к языку. Слова, символы- это всё есть. а насчет объективной реальности говорить у них не принято, не познаваема- и Бог с эти со всем. А нам, главное, договориться о словах...

  Даже когда в России свершилась революция, причины ее установили они в неправильном применении слов,  не то говорили, не так поняли друг друга обе стороны. А самое главное- это говорильня, разрабатываются методы, правила употребление слов и символов. Особенно им дорога математика- вот где сплошь- символы и логика слов.
  Короче заболтали пространство мысли до самой последней степени, и если бы все их слушали, утопили бы мир в словах.

  Марина Славянка, обще-доказано (для любой области знания и для любой парадигмы познания), что всегда познаёт теория, отсюда возникает раздление на физикалистский объективизм и трансцендентальный субъективизм, как вещественная сингулярность и познавательная общность, и эти несовместимые позиции единяются единственно Истиной, ибо Истина следует из Всего (Дунс Скот). А я привёл такому единению философское обоснование.

  Теперь, когда Россия влилась в капиталистический мир пропитанный неопозитивистмом разных толков, многие ученые гневно отворачиваются от философии, да менее ученый народ- тоже. А то бы  правда заболтали бы мир
вусмерть. Кое что и показывает вам наш дорогой и самый умный Роман 999
болтовней большей частью неопозитивисткого толка. Есть правда в его постах еще вдобавок кое-какой мрак от чисто религиозных его учителей

  Марина Славянка, если моя позиция болтовня, то она не может быть доказана не только из Закона непротиворечивости, но и вообще не может иметь онтологически доказательных корней, а на деле, моя парадигма доказывается с Первоначала---«Въ начáле бе слóво, и слóво бе къ Бóгу {у Бóга}, И Бог бе Слово и Сей бе искони у (apud) Бога» (Ин. 1:1-2), и инсталлируется как философская парадигма от Топики Аристотеля. И болтовня не имеет никаких существенных последствий, а моя эта парадигма точно указывает, где находится магистраль к Истине, причём в интеллектуальном уважении ко всем другим религиозным направлениям, чисто интеллектуально. ВОТ ТАК!

[CASTRO]

Знаем мы ваш минимум, уж не знаете за какой словарь философский ухватиться и не понимаете, что философия-это всегда сомнение, и в этом ее ценность. И вам , физикам неплохо бы побольше сомневаться. но у вас там строго, засомневаешься- снимут с довольствия.
Ты говоришь, представление о философии. Но если человек сам не может мыслить философски, то не может иметь этого самого представления о философии. Вы там , на самом деле сдаете историю философии,причем в формате заданной вам свыше тенденции.То есть танцуете там при сдаче минимума с колокольчиком в носу, в клетке, да еще стоя на коленях.
Вы должны показать, насколько вам засрали мозги, если недостаточно, то пойдете на дозасирание. Вот и вся ваша "философия".

Ну, Ваше-то представление о философии тут хорошо известно: чем бредовее бред - тем круче философия...

[Вашкевич Виктор]

на самом деле, нет у науки национальности.Это земная наука.
Они, ученые добывают ИСТИНЫ, насколько могут
А как говорил Герцен,"Истина не знает супружеской верности, её объятия-всем"

Ну как это нет у науки национальности. Есть!
Физика Ньютона - английская физики, физика Эйнштейна - еврейская физика,
физика Ленарда - немецкая физика, физика Антонова -  пародия на физику,
пусть "русская пародия на физику"
Есть же "русская пародия на геометрию" от Лобачевского,
пусть будет и "русская пародия на физику"  от Антонова.

[Роман999]

Не слышу ответа. 
Вы за Евклида, или Лобачевского?

   Вашкевич Виктор, хоть и умнее чуть сказали, но Лобачевский доказательно утвердил эти проблемы Римана, а доказательство---это метаязык доказываемому, и если нечто доказано, то оно неопровержимо, или ищите ошибку в доказательстве. И потому, тем более вам, как атеисту, непозволительно сводить этот вопрос к вопросу веры или недоверия. Я вам высказал свою философскую по этому поводу позицию. А вы можете сослаться на Принцип Соответствия (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi6ru2KoYHWAhUBJJoKHbbzDhkQFghEMAU&url=https%3A%2F%2Fstudme.org%2F41700%2Ffilosofiya%2Fprintsip_sootvetstviya&usg=AFQjCNGvbQvPe3jwkysEulfdgTCmxUwyzg) и эксплуатировать парадигму Эвклида, но зная рамки этого допущения. Это философски оправдано Тезисами Дюэма-Куаина, но в философских выводах должна обнаруживаться индифферентность к различию результата как Эвклида, так и Лобачевского. Хотите из этого лилипутскую войну устроить, по различию с яйцеголовыми?, так вот вам и взгляд на вашу душевную направленность к злобе и вражде )@№, серп и молот называется. Ищете повод для террора и обозначаете врагов?, так значит вы прежде всего и есть враг, и сами в себе эту враждебность обнаруживаете. Чтож, вам ваш организм (болезнью или онко патологией) никогда ещё врагом не был?, таким, чтобы конец переходного периода с этого света на тот, уже бы в дверь ломился?, так можете уже ожидать, може перед смертию попустит от злобы, хотелось бы не так вас жизнь вразумляла.

[Роман999]

Ну как это нет у науки национальности. Есть!
Физика Ньютона - английская физики, физика Эйнштейна - еврейская физика,
физика Ленарда - немецкая физика, физика Антонова -  пародия на физику,
пусть "русская пародия на физику"
Есть же "русская пародия на геометрию" от Лобачевского,
пусть будет и "русская пародия на физику"  от Антонова.

  Лобачевский---ЕВРЕЙ, и ещё более еврейски родовитый, чем Эйнштейн. И когда что умное говорите, то доказывать надо, иначе---балабол. Антонов, Ньютон, Леонард, Эйнштейн, Лобачевский---они все свои утверждения доказывали, и на веру без доказательств ничего не принимали, будучи в большей части глубоко верующими. А вы даже будучи атеистом, считаете, что не укреплённое доказательством ваше доверие---есть неоспоримым научным фактом. Это точный клинический вариант на Ченгулек, ибо, если вы имеете право на любое доверие вамим убеждениям, тотем более его имеют другие относительно своих убеждений, которые могут абсолютно с вашими не совпадать А вообще, ваша позиция---чистый СОЛИПСИЗМ, а СОЛИПСИЗМ не подразумевает необходимости быть понятым, ибо сам этого никогда не сделает. Ну и сопите себе в две дырочки, чё на форум припёрлись?, всё равно ни вы никого не поймёте ни вас никто не поймёт.

[kichrot]

 В Логико Философском Трактате Витгенштейна (ЛФТ--- http://sbiblio.com/biblio/archive/vshtein_lftr/ ) указано, что 4.112: «Цель философии – логическое прояснение мыслей. --- Философия не теория, а деятельность. --- Философская работа состоит по существу из разъяснений. --- Результат философии – не “философские предложения”, но прояснение предложений…». Витгенштейн, как философ математики, прекрасно знает, что любые экзистенциальные утверждения бессмысленны, если не имеют сопряжённую модель, а общие утверждения даже ничего не говоря о действительности, тем не менее помогают организовывать высказывания о действительности в осмысленные суждения (истинные или ложные). Потому, истинная философская деятельность, хоть и теоретически обоснована, но определяется истинным стремлением к Истине---опредмечиванием философских прозрений в тезисе "Это есть то". А т.к. философия науки утверждает, что познаёт не опыт но теория, философская общность имеет в предпосылках и теоретически-обобщительные эквиваленты, но они стают экзистенциально доступны только в экзистенции опредмечивания. Как Тарский сказал "Снег бел" и доказал "Семантическую Теорему Истины", как семантически непротиворечивую теорию Истины, которая, по доказательству (как релевантность тому), утверждена Метаязыком антропогенной парадигмы Истины. Отсюда, философия никак не исключает ни науку, ни научный метод, но будучи Метаязыком науки (как более высокий порядок класса), наукой не является, но есть суть природой науки, истинность которой доказывается предметно. Как и осёл, не есть природа осла, утверждающая что он есть такое по природе.   Выше высказанный аргумент очень точно указывает, что вы, приписывая философии исключительно идеализм, говорите не о философии, как Премудрости в познавательном стремлении к Истине, а только о теоретических предпосылках установления верности философского знания, лишая философию возможности точно высказываться о верности своей природы в стремлении к Истине, имея предметную модель акта философского суждения. Даже Бог утвердился как Истина, только предметно Вочеловечившись, но стал Истинно Богом, только Воскреснув. Это как раз подтверждение Аргумента незаменимости математики Куаина-Патнэма (http://www.philosophystorm.org/utverzhdenie-argumenta-nezamenimosti-matematiki-kuaina-patnema-v-filosofii-i-metafizike ), в разумении онтологически религиозной нагруженности Истины. Потому, Уважаемый kichrot, всё вами сказанное явно противоречивая небылица, ибо противоречивая система заведомо не имеет никакой реализации, и не сваливайте свои негаразды на Марины Славянки голову.
  И мои всё высказанные выше утверждения, не противоречат и предварительному вам от меня доказательству---

Интересно. 
Вы считаете, что Ваше алогичное многословие опровергло мои тезисы??? 
Я так и не увидел какого либо внятного опровержения. 

Вам совет. Любой тезис проще и логичней опровергать путем выдвижения антитезиса, логически опровергающего исходный тезис. 

[Petrovich_Tot]

Ещё раз терпеливо объясняю: носители этой степени, в среднем, имеют представление о филисофии, близкое к нулевому.

Это результат социального исследования или просто гипотеза?

[CASTRO]

Это результат социального исследования или просто гипотеза?

Петрович, у меня сотни коллег, с которыми я достаточно плотно общаюсь. Кроме того, я сам учился в тех краях.

[Вашкевич Виктор]

  Лобачевский---ЕВРЕЙ, и ещё более еврейски родовитый, чем Эйнштейн. И когда что умное говорите, то доказывать надо, иначе---балабол. Антонов, Ньютон, Леонард, Эйнштейн, Лобачевский---они все свои утверждения доказывали, и на веру без доказательств ничего не принимали, будучи в большей части глубоко верующими. А вы даже будучи атеистом, считаете, что не укреплённое доказательством ваше доверие---есть неоспоримым научным фактом. Это точный клинический вариант на Ченгулек, ибо, если вы имеете право на любое доверие вамим убеждениям, тотем более его имеют другие относительно своих убеждений, которые могут абсолютно с вашими не совпадать А вообще, ваша позиция---чистый СОЛИПСИЗМ, а СОЛИПСИЗМ не подразумевает необходимости быть понятым, ибо сам этого никогда не сделает. Ну и сопите себе в две дырочки, чё на форум припёрлись?, всё равно ни вы никого не поймёте ни вас никто не поймёт.

Мало того что Вы отменный балабол, так Вы еще и беспардонно лжете:
Виткипедия:

Никола́й Ива́нович Лобаче́вский (20 ноября (1 декабря) 1792, Нижний Новгород — 12 (24) февраля 1856, Казань) — русский математик, один из создателей неевклидовой геометрии, деятель университетского образования и народного просвещения.

[рrivet]

Антонов, Ньютон, Леонард, Эйнштейн, Лобачевский---они все свои утверждения доказывали

......

Дядя, НьЮтон - направил спектр на экран....

И оно оказалось просто ЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ схемы свет - цвета (энергии).

Т.к. картина разложения СОВЕРШЕННО ИНАЯ.

[Роман999]

Мало того что Вы отменный балабол, так Вы еще и беспардонно лжете:
Виткипедия:
Никола́й Ива́нович Лобаче́вский (20 ноября (1 декабря) 1792, Нижний Новгород — 12 (24) февраля 1856, Казань) — русский математик, один из создателей неевклидовой геометрии, деятель университетского образования и народного просвещения.

  Разуй глаза, дядя, на могилу его глянь, какие там шестиконечные Михин-Довид запечатывают его покоящийся прах, такие Звёзды только в царском именитом еврейском роде и у первосвященников Израиля стоят, а вы мне чепуху впариваете про его чисто русский имидж. Плохо быть по пояс деревянным.

[stary]

...даааа! Интересная у вас философия получается!

[stary]

Заметь , Марина... Вот на твоей теме порядка 2000 посещений  и это за несколько суток существования темы , вон  сегодня ночью какой - то  без яйцевый ( не мудак ...) создал тему " как на форум попадают мудаки " и там уже около 20 000 посещений ... Вот , что значит любопытство , психология!

[Вашкевич Виктор]

  Разуй глаза, дядя, на могилу его глянь, какие там шестиконечные Михин-Довид запечатывают его покоящийся прах, такие Звёзды только в царском именитом еврейском роде и у первосвященников Израиля стоят, а вы мне чепуху впариваете про его чисто русский имидж. Плохо быть по пояс деревянным.

А ты, - философ, - не можешь разобраться, кто и зачем отрицанием пятого постулата внес в науку бардак?
Говно ты, а не философ.

[lubitel_]

    Марина Славянка, обще-доказано (для любой области знания и для любой парадигмы познания), что всегда познаёт теория...
   Марина Славянка, если моя позиция болтовня, то она не может быть доказана не только из Закона непротиворечивости, но и вообще ...

Маладэц..билять

[antonovvm]

  Разуй глаза, дядя, на могилу его глянь, какие там шестиконечные Михин-Довид запечатывают его покоящийся прах, такие Звёзды только в царском именитом еврейском роде и у первосвященников Израиля стоят, а вы мне чепуху впариваете про его чисто русский имидж. Плохо быть по пояс деревянным.

А кто ему ставил надгробный памятник? не сам же он себе.

[CASTRO]

Заметь , Марина... Вот на твоей теме порядка 2000 посещений  и это за несколько суток существования темы , вон  сегодня ночью какой - то  без яйцевый ( не мудак ...) создал тему " как на форум попадают мудаки " и там уже около 20 000 посещений ... Вот , что значит любопытство , психология!

Это, голубчик, технологии.
Если бы Вы в своё время компьютеры не воровали, а обучались на них работать, то и Вы бы так могли.