Приглашаем к разговору участников философского форума...

[idler]

Это всего лишь кино.

Ну да, автор талантлив.

Но причём тут философия7

[Марина Славянка]

Это всего лишь кино.

Ну да, автор талантлив.

Но причём тут философия7

послушай слова внимательно.

[Роман999]

   
То ли польстил, то ли... поймите, увидеть даже случайно умно понятое, для мыслителя великая радость, ибо предметный язык не может ничего заявить, не имея это как-то распознанным в языке интуитивных интенций, потому отмаячил по-кентячьи, по факту обнаружения дельной мысли.

Вы мне напомнили дегустатора--ДЭ пье Там Блюе. Уматовый Вася, и уж лучше результаты соего анализа он делает в сторону Кичрота.

Ой, я Вас умоляю! Только не говорите, что не получали удовольствия от егонава рефлексирования!  
 $  $  $
 

   e2-e2, поймите, может мой пассаж и выглядит вольяжно, но он может быть произведён только в состоянии крайне сильного ощущения противостояния. А т.к. я в этом состоянии могу без вреда себе находиться целыми сутками и неделями (что не мешает мне любить детей, животных, вдруг в уважение приобретённых), то я просто использую принцип Эмпатии по Генеративной лингвистике Ноама Хомского (а так же У.Найссера, Ж.Пиаже), чтобы собеседник это прочуствовал, и если он лох или лягавый, то он тотчас же это качество выявляет, а увидеть кто в этом раскладе лох или лягавый, никакой трудности не представляет. Но чтобы научиться этой уникальной форме Экзистенцлингвистики, то нужно найти, кто ею в совершенстве владеет, и с большим и широким чувством сердечного удовольствия и наслаждения общением---воспринимать любую дерзость научающего авторитета. Я такое видел и само восприятие этого, как удовольствие от общения любящих по пацанячи, друг друга людей---томоё просто почтение им, обусловило самую глубинную интуицию этого способа разговора. Но, когда беседую с дурнями, то удерживаемое состояние крайней ненависти, такое, что меня шугаются толпы (по 5-20) людей, и их страх животно рефлексирующий. Я могу это состояние удерживать месяцами вне вреда любящему общению с детьми и уважения к нормальной молодёжи, но это есть и только дети это не видят, все остальные ужасаются и тикают. Ибо, согласно У.Найссера и Ж.Пиаже---восприятие речи всегда эмпатийно, и увидев это движение моей профессионально аналитической души, в её Экзистенциальной Вершине возможностей, то даже сильно превосходяще физически---никогда не рискуют стать на конфликтную позицию.
   e2-e2, я не могу от этого вояжа получать удовольствие, я это предоставляю ценителям этого таланта, но просто сама точность выполнения задачи, удовлетворяет, просто как реализация своих способностей. И я в этом амплуа никогда не останавливаюсь, а моя безграничнв\ая фантазия, всегда позволяет достичь притязаемого, все, кто думал иначе, были мною "задушены" этими принципами. Это безпройгрышный вариант,и я даже глухой, узнаю порядочных арестантов, просто душой и безошибчно (даже узнавая в них родственный моим тем уважаемым авторитетам, принадлежность областям Луганской, или Донецкой). Вы так точно не можете, но мне это помагает в том, что чем жёстче ситуация, тем я буду адекватнее её разрешению, и это ни профессорам, ни докторам наук---не доступно, хотя я их всегда крайне сильно уважаю за ум.

[НеоМан]

это ни профессорам, ни докторам наук---не доступно, хотя я их всегда крайне сильно уважаю за ум.

Ах, братец, ничуть не сомневаюсь - Вы наверняка сделали блестящую научную карьеру.
Ну не грузчиком же или плиточником работаете, в самом деле?
А с умным человеком завсегда приятно посмеяться поговорить.

Вот тут перечитывал Бодрийяра, нашего, Жана:

Нигилизм прозрачности больше ни эстетичен, ни политичен, он не обращается больше ни к уничтожению видимостей, ни к истреблению смысла, дабы заимствовать закат, или последние нюансы апокалипсиса. Апокалипсиса больше нет (только алеаторный терроризм пытается еще его отражать, но вот только он больше не политический, и обладает лишь одним способом появления, который одновременно является способом исчезновения: медиа – однако медиа это не сцена, на которой что-либо разыгрывается – это лента, полоса, перфокарта, и мы не являемся больше даже зрителями всего этого: реципиентами. Конец апокалипсиса, вместо него сегодня – прецессия нейтрального, форм нейтрального и безразличия. Возможен ли романтизм, эстетика нейтрального? Я так не думаю – все, что осталось, это ослепление пустынными и безразличными формами, операцией самой системы, нас аннулирующей. Однако, ослепление (в противоположность соблазну, который был связан с видимостью, и диалектическому разуму, который был связан со смыслом) это нигилистская страсть в высшей степени, это страсть, свойственная модусу исчезновения.

Я констатирую, я принимаю, я примиряюсь, я анализирую вторую революцию, революцию ХХ века, пост-современности, являющуюся огромным процессом деструкции смысла, равной предшествующей деструкции видимостей. Тот, кто наносит удар посредством смысла, оказывается убит смыслом.
Диалектическая сцена, критическая сцена пусты. Сцены больше нет. Нет больше терапии смысла или терапии смыслом: сама терапия является частью всеобщего процесса недифференцированности.
Сама сцена анализа стала сомнительной, алеаторной: теории колеблются (в действительности, нигилизм невозможен, так как он представляет собой теорию безнадежную, но детерминированную, воображаемое конца, Weltschauung катастрофы93).

Судьба инерции пресыщенного мира. Феномены инерции ускоряются (если так можно сказать). Приостановленные формы очень быстро распространяются, а рост замирает в разращении. В этом также секрет гипертелии, того, что заходит за пределы своего собственного предназначения. Возможно, в этом кроется наш собственный способ деструкции финальностей: идти дальше, слишком далеко в одном и том же направлении – разрушение смысла посредством симуляции, гиперсимуляции, гипертелии.

Следы этой радикальности модуса исчезновения можно обнаружить уже у Адорно и Бенджамина, параллельно ностальгическому упражнению в диалектике. Поскольку существует ностальгия диалектики, и, несомненно, самая тонкая диалектика сразу становится ностальгической. Но если взглянуть глубже, у Бенджамина и Адорно присутствует иная тональность, тональность меланхолии, связанной с самой системой, неизлечимая и находящаяся за пределами любой диалектики. Именно эта меланхолия систем берет сегодня верх сквозь окружающие нас иронично прозрачные формы. Именно она становится нашей фундаментальной страстью.
Это больше не spleen или волна разочарования конца века. Это больше также не нигилизм, который стремится в каком-то роде все нормализовать посредством деструкции, страсть рессентимента. Нет, меланхолия это фундаментальная тональность функциональных систем, актуальных систем симуляции, программирования и информации. Меланхолия это качество, присущее модусу исчезновения смысла, режиму улетучивания смысла в операциональных системах. И мы все меланхоличны.

Читаешь как анекдот, словечки - сплошь "вырви глаз". Подумалось даже - какой талантливый иронизатор науки!
Но - нет. Присутствует несомненная глубина мысли! За смертью морали у Ницше, к нам незаметно подкрался крах смыслов Бодрийяра.
Просто кент писал не для меня - для Вас!
Что-то я разболтался с Вами, а ведь после вашей похвалы мне надобно как можно больше молчать... 

[Lons]

          Кстати, о птичках.

Казахские лингвисты пришли в ужас. Перевод казахского языка на латиницу, который должен быть завершен к 2025 году, заставил насторожиться казахстанских лингвистов. Об этом пишет The New York Times (NYT).
Опрошенные изданием специалисты признались, что их шокировало количество апострофов — новый алфавит предполагает этот знак для девяти букв. Общее число букв составит 32 против 42 в кириллической версии.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в 2017 году утвердил переход письменности на латиницу с апострофами, лингвисты же рекомендовали использовать фонетические маркеры. По их мнению, подход Назарбаева будет «уродливым и неточным».

     Любопытно, что Назарбаев мотивирует свою инициативу тем, что, мол, школьникам облегчится изучение английского.
                                            Bred of sive kobyl!

[Роман999]

Ах, братец, ничуть не сомневаюсь - Вы наверняка сделали блестящую научную карьеру.
Ну не грузчиком же или плиточником работаете, в самом деле?
А с умным человеком завсегда приятно посмеяться поговорить.

Вот тут перечитывал Бодрийяра, нашего, Жана: ...................
  .............................
Читаешь как анекдот, словечки - сплошь "вырви глаз". Подумалось даже - какой талантливый иронизатор науки!
Но - нет. Присутствует несомненная глубина мысли! За смертью морали у Ницше, к нам незаметно подкрался крах смыслов Бодрийяра.
Просто кент писал не для меня - для Вас!
Что-то я разболтался с Вами, а ведь после вашей похвалы мне надобно как можно больше молчать... 

     e2-e2, ваше сравнение с анекдотом очень даже уместно, только вот я 100% глухой и беседы с полноценным восприятием сказанного, для меня очень важны, и когда как вы, не просто обмениваются не заключающими в себе умозаключений, сообщениями, то это достойно называться умным творчеством. Допустим мне в Экзистенцфилософии http://www.harc.ru/slovar/2537.html более и пожалуй единственно подходит Сёрен Кьёркегор, ибо не от жиру эта философия, а самые края экзистенциализма, а Ницше и Хайдеггер у меня не более прилагательных в выбранном направлении. И именно моё направление в Аналитической Философии неэлиминирует незавершённости всепознания Экзистенцфилософией, но ставит эту проблему на совершенно другую основу, делая Экзистенцфилософию---орудием доступности для других познавательного конструктивизма. И Бодрияровский крах смыслов---мне смешён, ибо я однажды философом проснулся, можете себе представить, силу воздействия мне приснившегося, если я от любителя философии уже проснулся философом и тут- же начал писать и за неделю с лишним закончил свой 1-й философский труд http://philosophystorm.org/blef. А приснился мне антихрист и я изучал концепт его воцарения, и спасшись по Божией Воле и став ради этого философским мыслителем, то актуальность Апокалипсиса в этом случае только непреходяще подчёркнута. Кстати, антихрист самый последний философ мира, и потому я лажу от стоящей философии отличаю с первых же слов, но бывает и профессиональная лажа, и тогда нужно изучать и по её выводной несостоятельности, умозаключать, что это лажа. Но вот такой философ персоналист (как главная верфь экзистенцфилософии) Э.Левинас, в его теории Интуиции по Гуссерлю, так меня впечатлил, что и пары прочитанных абзацев хватило, чтобы я на интуиции отписал выводы, а затем прочитав всё--понял, что не ошибся. Мета вывод из этого в том, что Экзистенцфилософия---даже более оригинальна, чем те философские идеи, которые она стремится прояснить. Ибо Феноменология Гуссерля---это плагиат феноменологии Пирса, ибо доказуемо, что феноменология не может иметь двойственных толкований, а Пирс опередил Гуссерля и намного точнее всё выразил, лет на 50. И глубина Гуссерля (как и наверное Бодрияра)---кажущаяся, ибо она точно проясняется только более глубоким изложением Пирса. И становится понятным, что цель Гуссерля, была свести предел познания к медитативному постижению своей сущности, как суть естества истины, представляя глубинную интуицию своего духа,---Медитативным родственником (в смысле Медад Пирса, как сущего без пробелов знания, что однако не так, ибо без пробелов---есть только истинное знание Истины, что вне возможностей тварного духа, но есть истинное единство духа, души, тела и естества мира). Т.е. Гуссерль готовил философию человеко-бога---т.е. антихриста, ибо погружение в самость --также бесконечно, как и истинное познание, но в самости есть всякая возможность отступления от Истины, как Эхо грехопадения ПраОтцев (Адама, Евы), а коррелят в адекватности реалиям познания мира и вещественного, эксплицирует эту злую склонность, к возможности её избегать, и Гуссерль этот момент сознательно не освещает. И уж если столь тонкий подлог доступен мне к познанию, то тем более я не поведусь на псевдо Философию Бодрияра.

[Lons]

     И именно моё направление в Аналитической Философии неэлиминирует незавершённости всепознания Экзистенцфилософией, но ставит эту проблему на совершенно другую основу, делая Экзистенцфилософию---орудием доступности для других познавательного конструктивизма.

Не прочитав ни строчки из ваших трудов, могу со стопроцентной уверенностью утверждать, что ваше направление в Аналитической Философии НЕ ЭЛИМИНИРУЕТ незавершённости всепознания и т.д. 

[Роман999]

Не прочитав ни строчки из ваших трудов, могу со стопроцентной уверенностью утверждать, что ваше направление в Аналитической Философии НЕ ЭЛИМИНИРУЕТ незавершённости всепознания и т.д. 

   Lons, ну и что следует из вашего утверждения? А я вообще-то говорил о разрешимости локальных мыслительных актов, как разработку следствия и критерий наличия НКС. Кстати, мой АВАТАР популярнее чем Майкл Джексон, полюбуйтесь---- https://news.rambler.ru/incidents/38901208-nazad-v-90-e-v-rf-vernulis-razvody-sovetskih-vremen/?utm_campaign=breaking&utm_medium=push&utm_source=website. Правда адует, что вы хоть что-то поняли.

[НеоМан]

    e2-e2, ваше сравнение с анекдотом очень даже уместно, только вот я 100% глухой и беседы с полноценным восприятием сказанного, для меня очень важны, и когда как вы, не просто обмениваются не заключающими в себе умозаключений, сообщениями, то это достойно называться умным творчеством. Допустим мне в Экзистенцфилософии http://www.harc.ru/slovar/2537.html более и пожалуй единственно подходит Сёрен Кьёркегор, ибо не от жиру эта философия, а самые края экзистенциализма, а Ницше и Хайдеггер у меня не более прилагательных в выбранном направлении. И именно моё направление в Аналитической Философии неэлиминирует незавершённости всепознания Экзистенцфилософией, но ставит эту проблему на совершенно другую основу, делая Экзистенцфилософию---орудием доступности для других познавательного конструктивизма. И Бодрияровский крах смыслов---мне смешён, ибо я однажды философом проснулся, можете себе представить, силу воздействия мне приснившегося, если я от любителя философии уже проснулся философом и тут- же начал писать и за неделю с лишним закончил свой 1-й философский труд http://philosophystorm.org/blef. А приснился мне антихрист и я изучал концепт его воцарения, и спасшись по Божией Воле и став ради этого философским мыслителем, то актуальность Апокалипсиса в этом случае только непреходяще подчёркнута. Кстати, антихрист самый последний философ мира, и потому я лажу от стоящей философии отличаю с первых же слов, но бывает и профессиональная лажа, и тогда нужно изучать и по её выводной несостоятельности, умозаключать, что это лажа. Но вот такой философ персоналист (как главная верфь экзистенцфилософии) Э.Левинас, в его теории Интуиции по Гуссерлю, так меня впечатлил, что и пары прочитанных абзацев хватило, чтобы я на интуиции отписал выводы, а затем прочитав всё--понял, что не ошибся. Мета вывод из этого в том, что Экзистенцфилософия---даже более оригинальна, чем те философские идеи, которые она стремится прояснить. Ибо Феноменология Гуссерля---это плагиат феноменологии Пирса, ибо доказуемо, что феноменология не может иметь двойственных толкований, а Пирс опередил Гуссерля и намного точнее всё выразил, лет на 50. И глубина Гуссерля (как и наверное Бодрияра)---кажущаяся, ибо она точно проясняется только более глубоким изложением Пирса. И становится понятным, что цель Гуссерля, была свести предел познания к медитативному постижению своей сущности, как суть естества истины, представляя глубинную интуицию своего духа,---Медитативным родственником (в смысле Медад Пирса, как сущего без пробелов знания, что однако не так, ибо без пробелов---есть только истинное знание Истины, что вне возможностей тварного духа, но есть истинное единство духа, души, тела и естества мира). Т.е. Гуссерль готовил философию человеко-бога---т.е. антихриста, ибо погружение в самость --также бесконечно, как и истинное познание, но в самости есть всякая возможность отступления от Истины, как Эхо грехопадения ПраОтцев (Адама, Евы), а коррелят в адекватности реалиям познания мира и вещественного, эксплицирует эту злую склонность, к возможности её избегать, и Гуссерль этот момент сознательно не освещает. И уж если столь тонкий подлог доступен мне к познанию, то тем более я не поведусь на псевдо Философию Бодрияра.

Знаете дружище, у человеческой психики есть замечательная особенность (защитный механизм) - материал, который человек не понимает сразу, он объясняет профессиональной тренированностью автора или, что даже чаще случается, его идиотизмом.  
То, что Вы добились столь замечательных результатов столь необычным образом, за одну ночь, это, несомненно, свидетельствует не о тренированности, тут что-то глубоко для меня, э-э-э... экзистенциальное   Совершенно не мой уровень  

А про бессознанку - не надо таким шутить!  
Иллюстрация вспомнилась из одной книжки, религиозное фэнтези, - там демон-навигатор одной рукой хватает сознание, а другой - подсознание. И зомби одержимый симбионт колдун ведьма медиум враз очень умненьким делается. Страшненькая такая брошюрка была, вах-вах!  

[Роман999]

Знаете дружище, у человеческой психики есть замечательная особенность (защитный механизм) - материал, который человек не понимает сразу, он объясняет профессиональной тренированностью автора или, что даже чаще случается, его идиотизмом.  
То, что Вы добились столь замечательных результатов столь необычным образом, за одну ночь, это, несомненно, свидетельствует не о тренированности, тут что-то глубоко для меня, э-э-э... экзистенциальное   Совершенно не мой уровень  

    e2-e2, чёсь вы после страхов от пояснения подсознанки---факи факи изображаете, там ведь тоже подсознанка, только заведомо не компенсированная, и низкопробная, и ещё довольно мерзкая, для высокого ума. А вместо сказок про демона навигатора, раскажу вам реалию посмертного движения души. Когда нет у дьявола возможности овладения душой (ибо до самого последнего мига жизни это тайна, ибо жизнь до наступления смерти---это всегда возможность покаяния), то он хватает душу за хребет души, и когда не может удержать душу движимую Ангелами, то издаёт отчаянейший крик, и только тогда отпускает, чтобы хоть этим доказать, что душа его больше боится, чем Бога, и тем доказать принадлежность души ему. А души особо падшие, что иногда бывает (как еврейские вакхабиты и истязатели, горе-священники и монахи, Сталин, Ленин и пр.), отдаются на полную власть всего воинства тьмы, и они с отчаянейшей радостью полностью сокрушают душу, чтобы этим преступлением пугать другие души, и чтобы Богу даже было сверх противно глянуть на то, что было некогда Образом и подобием Божества. А то, что вы называете демоном навигатором, то это просто эффекты совлечения человека со своего естества, в мраке совлечения, как в самой природе человеческого ума, как она есть. И именно от этого довольно надёжно может защищать аналитическая парадигма сознания. А подсознанкой пользоваться весьма просто, что сокращает усилия в обучении во многие разы. мне это понятно, потому оно мне и служит, и надёжно служит.

[НеоМан]

   e2-e2, чёсь вы после страхов от пояснения подсознанки---факи факи изображаете, там ведь тоже подсознанка, только заведомо не компенсированная, и низкопробная, и ещё довольно мерзкая, для высокого ума. А вместо сказок про демона навигатора, раскажу вам реалию посмертного движения души. Когда нет у дьявола возможности овладения душой (ибо до самого последнего мига жизни это тайна, ибо жизнь до наступления смерти---это всегда возможность покаяния), то он хватает душу за хребет души, и когда не может удержать душу движимую Ангелами, то издаёт отчаянейший крик, и только тогда отпускает, чтобы хоть этим доказать, что душа его больше боится, чем Бога, и тем доказать принадлежность души ему. А души особо падшие, что иногда бывает (как еврейские вакхабиты и истязатели, горе-священники и монахи, Сталин, Ленин и пр.), отдаются на полную власть всего воинства тьмы, и они с отчаянейшей радостью полностью сокрушают душу, чтобы этим преступлением пугать другие души, и чтобы Богу даже было сверх противно глянуть на то, что было некогда Образом и подобием Божества. А то, что вы называете демоном навигатором, то это просто эффекты совлечения человека со своего естества, в мраке совлечения, как в самой природе человеческого ума, как она есть. И именно от этого довольно надёжно может защищать аналитическая парадигма сознания. А подсознанкой пользоваться весьма просто, что сокращает усилия в обучении во многие разы. мне это понятно, потому оно мне и служит, и надёжно служит.

Роман, судя по изменившемуся слогу, в нашем общении наступил некоторый, возьму на себя смелость дать такое определение, прогресс. Это есть зер гут!  
Субъективно, текст стал более связным и интересным. С художественной точки зрения  

     ***

1. Откуда уверенность, что "я использую "подсознание", а не "подсознание" использует меня?".
2. Всё, что касается "Я", должно обладать АВТОНОМНОСТЬЮ.
3. Темы подсознания плавно перетекают в мистическую муть с претензией на научпоп - ЭИП Земли и пр.
4. Классическая схема работы сознания опирается на память.
5. Сознание халявно получающее "правильные" ответы, становится заложником марионеткой "Подсознания".

[Роман999]

Роман, судя по изменившемуся слогу, в нашем общении наступил некоторый, возьму на себя смелость дать такое определение, прогресс. Это есть зер гут!  
Субъективно, текст стал более связным и интересным. С художественной точки зрения  

     ***

1. Откуда уверенность, что "я использую "подсознание", а не "подсознание" использует меня?".
2. Всё, что касается "Я", должно обладать АВТОНОМНОСТЬЮ.
3. Темы подсознания плавно перетекают в мистическую муть с претензией на научпоп - ЭИП Земли и пр.
4. Классическая схема работы сознания опирается на память.
5. Сознание халявно получающее "правильные" ответы, становится заложником марионеткой "Подсознания".

  e2-e2, во-первых, я говорил совсем на другую тему, чем в прошлых комментах; во-вторых, я всегда беру во внимание качества дискутирования собеседника, и то, что у меня получается лучше донести вам нечто из излагаемого, то это именно прогресс в некотором изучении вас, как собеседника. В-третьих, у меня нет несвязных по смыслу текстов, и всякую тему я довожу согласно конструкта мыслительного о ней представления, и это не просто умозаключительная последовательность, но связное в 3-х плоскостях (3-х порядках) Семиотическое представление концептуально-тактической схемы обговариваемого конструкта, исследуемое и удерживаемое интуицией, как разумение беседы. Мне очень нравится ваша эрудированность и лёгкость изложения, правда такими комментами (как сейчас) вы обнаруживаете явную заносчивость своими этими способностями. Но чтобы ваши эти способности переросли в талант, то вам необходимо кич этот напрочь убрать. Я вот свой аналитический талант получил (имея уже к тому способности) тянув 15 зэков по всей судебно-прокурорской переписке, причём это был мой 1-й юриспруденский дебют, и мало кто вообще поблагодарил (что связано с тем, что аналитика зэков пугает, как следствие по делам), но свободу отвоевал некоторым. Кич в этом раскладе исключён, и доказывать научился так, что ещё никого не встречал, кто может мне противостоять. Вот на проверке один борзый малолетка мне в глаза выпендривается (пользуясь моей глухотой), я ему: "Тебе роговой отсек давно не таранили?!---(он)---А ты хотел сказать, что я козёл?---(я ему)---А может ты олень?!", и я бы ему довёл, что он не только олень, ибо если не конченный петух, то с бабой встречался, а если сидит, то рóги у него стопудово растут, или он бык, или баран (что скопытится от моего удара), или дикий ломящийся сайгак, или тупая антилопа гну, всё равно скотина рогатая, и надо ему стыковкой по-русски (Морда-морда, я кирпич, иду на сближение) рóги обламать, чтобы он человеком себя почувствовал и врубил мозги. Любой скепсис бессмысленен, особенно если сообщить, что от всякой херни слева справа кодирую так, что порой не только забывают, как маму родную зовут, но и забывают как дышать, и сразу поинтересоваться: "Дышать хорошо умеешь?!!". От такой словесной терады рóги сами отпадают и врубаются мозги даже у полных идиотов, что было и нужно, но для убедительности надо походить покачаться, что также кич сбивает, ибо все качки братья, и это взаимоуважение всегда способствует способности красиво и эффективно накачаться, и привить такое желание другим (особенно если не таскаешь наушники, от которых мало интересуешься окружающим).

[Роман999]

   e2-e2, о сознании и подсознании хочу сообщить вам следующее (что вы могли и сами додумать, если бы быть внимательным). У человека есть 2 вида памяти соответствующие этой категории---имплицитная и эксплицитная память http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1306.NIou0ZATWFB5xkLgfdhAGhxohlTH9-_0GCYRncq_AADiY9oQ0yuRAkgKtWjczSSKU3H-Bg3MZIulZyBMJbecj-2GqaImDRbb6zaoYCoz_AJbh4TMjJeShGiH7WWvNfK5.9011907f41e73b5ced78e4afb2108a4b39e3ae66&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9XPOnieP7YQBovzVqj9ang0YEepmskggOQ&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdU1hd1dLUHVXMTJSYnVhY1hLU1VDTHk0T090a0MzUlQwRG5ZZkdaNEZTYTgyTFlDUGFrdGhKelNPUzVvREFRdUtsb0dKcTk0SVBSZFpXZFJGamhpWUo3UGlqY1c4WFBsenZxeDZGYkpUZ2xYR1NCSkkwcEdkUmxRaElOR3pTQndhWVdUaU1YRklrN1lnd0c0dG9xbW1pWTk5Nmw0c3ZSdzEtWUJLeXhkX1ZscHBJWkszTkJ1SDFHcWU0cUNIeHdRdw&b64e=2&sign=e666612d8fee35cd7cc6f4be7047ddf2&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFBvxbj9YaIGjBsB4hQ1rtZF70wrWyQK53TceN8pEhR8d15Kmyz9UceVkfmqtsdJKRzdkhGCxGaZaqtbmTQqeHhVsbLtv_FdSfNyp_sxEahC0MHHi7msY0hYC8KZjKZkQyavP3Kr68n_qruZ2vx4eyVAnhMl_tt9hFfj7LIJpFFuXIZJecOd7uecp1uPcjWsmpZx6aVox6_eLf9whxVfHB55KBdQIS5nqrKNlZRz-uXfdc6ceinbpjmp4-64-z-nKkSg2Pij_RMh90YZVWXY4k_srA5WJITLbf4px88LWpEb7RIvSUOMKDP8GW_Hg3ITWc4an8_a24A5-&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlpAgqs5Jg3qughCTX-35e14zQeeMCxwpJAZYHohq91IHzSpyastiMp8CGUXJ3lvvmzH_foHJpFIPpJwHA-ddiTJrkr55oP6fljT9htuTNBB3LuttzR--JUUjkF08LSsZyHxMiMlczcQ5PTAKWj7cexkPAwngvkHR8PekQaViVc64ws3MnaKwFnn1iprS5je4s4oLrHNaBD1DUXYoukUGbRw5FyGveNFGwCvj2L1iSbDhE_CBsagkakXgV56bBpc2UiXLA4nUEqIrTbOUOlfyMMvnSvcfXyypBJJ7pO7LAK78VaCXonVRb_YzqkQ3SAjPjaVX96LOxJcU&l10n=ru&cts=1484864477198&mc=4.708172664482631. Так вот вообще понятие импликации---есть непротиворечивого следствия, и подсознание как раз и есть той структурой, которая организует мыслительный материал согласно накопленным мыслительным привычкам, и это совсем не обязательно должно сознаваться, ибо ничего нового не представляет, но формирование из них автоматизмов (действующих от 0,005-о,1 сек.) делает действия согласно им надёжно быстрыми и точными, и осознание этого как помеха, так и ущерб надёжности. А вот эксплицитная память соответствует сознанию, ибо осуществляет направленный волей синкретизм идиосинкретической индивидуализации, формируя новые мыслительные автоматизмы и привычки. И именно имплицитное сознание, и его радикально преобразующая подсознание деятельность, как раз и есть формой свободы личности от устоев, и хотя также опирается на автоматизмы подсознания, но есть нечто особенное, и именно возможность успешного завершения сознательно инициированной модификации подсознания, и есть профессионализмом НКС (науч. когнитив. стиля). И понятно, что подмыки и комплексы в НКС---имеют второстепенное значение, что есть пример свободного и прогрессирующего человека. И получается, что Личность человека---есть нечто большее, чем привычки, и это раскрывается именно в тотальной и преобразующей себя мыслительной деятельности. Но это противоречит кичливости (как манифестации того, что уже устоялось, тем что уже имеется), и это просто подмена того великого достоинства, которое вложено в самопреобразовательную деятельность личности, как действующей умом по Образу Божества, в обретение Подобия Божества, что в сути есть действие истинной Веры. Потому и лучшая мыслительная деятельность и есть магистральным направлением сознания только по Святому Крещению. И если имеется нечто умно гениальное в человеке некрещёном, то значит он это подчеркнул у верно Крещённого, как то доброе семя, которое сеют верные, как продолжатели и последователи Христа-Спасителя.
   e2-e2, вот такая вот умозаключительная история выходит от простого рассмотрения сознания и подсознания, и выходит, что сознание усматривает в подсознании не "правильные ответы", а только материал для правильных ответов, ибо само сознание есть цельный Холизм всего состава сознания---в Личности человека. Думаю. что ничего непонятного я вам не сообщил.

[idler]

послушай слова внимательно.

Типично бабский метод мышления. Нахрена слушать слова, где одни эмоции и ноль информации?

[НеоМан]

  e2-e2, во-первых, я говорил совсем на другую тему, чем в прошлых комментах; во-вторых, я всегда беру во внимание качества дискутирования собеседника, и то, что у меня получается лучше донести вам нечто из излагаемого, то это именно прогресс в некотором изучении вас, как собеседника. В-третьих, у меня нет несвязных по смыслу текстов, и всякую тему я довожу согласно конструкта мыслительного о ней представления, и это не просто умозаключительная последовательность, но связное в 3-х плоскостях (3-х порядках) Семиотическое представление концептуально-тактической схемы обговариваемого конструкта, исследуемое и удерживаемое интуицией, как разумение беседы. Мне очень нравится ваша эрудированность и лёгкость изложения, правда такими комментами (как сейчас) вы обнаруживаете явную заносчивость своими этими способностями. Но чтобы ваши эти способности переросли в талант, то вам необходимо кич этот напрочь убрать. Я вот свой аналитический талант получил (имея уже к тому способности) тянув 15 зэков по всей судебно-прокурорской переписке, причём это был мой 1-й юриспруденский дебют, и мало кто вообще поблагодарил (что связано с тем, что аналитика зэков пугает, как следствие по делам), но свободу отвоевал некоторым. Кич в этом раскладе исключён, и доказывать научился так, что ещё никого не встречал, кто может мне противостоять. Вот на проверке один борзый малолетка мне в глаза выпендривается (пользуясь моей глухотой), я ему: "Тебе роговой отсек давно не таранили?!---(он)---А ты хотел сказать, что я козёл?---(я ему)---А может ты олень?!", и я бы ему довёл, что он не только олень, ибо если не конченный петух, то с бабой встречался, а если сидит, то рóги у него стопудово растут, или он бык, или баран (что скопытится от моего удара), или дикий ломящийся сайгак, или тупая антилопа гну, всё равно скотина рогатая, и надо ему стыковкой по-русски (Морда-морда, я кирпич, иду на сближение) рóги обламать, чтобы он человеком себя почувствовал и врубил мозги. Любой скепсис бессмысленен, особенно если сообщить, что от всякой херни слева справа кодирую так, что порой не только забывают, как маму родную зовут, но и забывают как дышать, и сразу поинтересоваться: "Дышать хорошо умеешь?!!". От такой словесной терады рóги сами отпадают и врубаются мозги даже у полных идиотов, что было и нужно, но для убедительности надо походить покачаться, что также кич сбивает, ибо все качки братья, и это взаимоуважение всегда способствует способности красиво и эффективно накачаться, и привить такое желание другим (особенно если не таскаешь наушники, от которых мало интересуешься окружающим).

А вот как, пелевинофил, там у вас с кичи откидываются: проснулся - на выход или на выход - проснулся?

[НеоМан]

   e2-e2, о сознании и подсознании хочу сообщить вам следующее (что вы могли и сами додумать, если бы быть внимательным). У человека есть 2 вида памяти соответствующие этой категории---имплицитная и эксплицитная память http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1306.NIou0ZATWFB5xkLgfdhAGhxohlTH9-_0GCYRncq_AADiY9oQ0yuRAkgKtWjczSSKU3H-Bg3MZIulZyBMJbecj-2GqaImDRbb6zaoYCoz_AJbh4TMjJeShGiH7WWvNfK5.9011907f41e73b5ced78e4afb2108a4b39e3ae66&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9XPOnieP7YQBovzVqj9ang0YEepmskggOQ&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdU1hd1dLUHVXMTJSYnVhY1hLU1VDTHk0T090a0MzUlQwRG5ZZkdaNEZTYTgyTFlDUGFrdGhKelNPUzVvREFRdUtsb0dKcTk0SVBSZFpXZFJGamhpWUo3UGlqY1c4WFBsenZxeDZGYkpUZ2xYR1NCSkkwcEdkUmxRaElOR3pTQndhWVdUaU1YRklrN1lnd0c0dG9xbW1pWTk5Nmw0c3ZSdzEtWUJLeXhkX1ZscHBJWkszTkJ1SDFHcWU0cUNIeHdRdw&b64e=2&sign=e666612d8fee35cd7cc6f4be7047ddf2&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFBvxbj9YaIGjBsB4hQ1rtZF70wrWyQK53TceN8pEhR8d15Kmyz9UceVkfmqtsdJKRzdkhGCxGaZaqtbmTQqeHhVsbLtv_FdSfNyp_sxEahC0MHHi7msY0hYC8KZjKZkQyavP3Kr68n_qruZ2vx4eyVAnhMl_tt9hFfj7LIJpFFuXIZJecOd7uecp1uPcjWsmpZx6aVox6_eLf9whxVfHB55KBdQIS5nqrKNlZRz-uXfdc6ceinbpjmp4-64-z-nKkSg2Pij_RMh90YZVWXY4k_srA5WJITLbf4px88LWpEb7RIvSUOMKDP8GW_Hg3ITWc4an8_a24A5-&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlpAgqs5Jg3qughCTX-35e14zQeeMCxwpJAZYHohq91IHzSpyastiMp8CGUXJ3lvvmzH_foHJpFIPpJwHA-ddiTJrkr55oP6fljT9htuTNBB3LuttzR--JUUjkF08LSsZyHxMiMlczcQ5PTAKWj7cexkPAwngvkHR8PekQaViVc64ws3MnaKwFnn1iprS5je4s4oLrHNaBD1DUXYoukUGbRw5FyGveNFGwCvj2L1iSbDhE_CBsagkakXgV56bBpc2UiXLA4nUEqIrTbOUOlfyMMvnSvcfXyypBJJ7pO7LAK78VaCXonVRb_YzqkQ3SAjPjaVX96LOxJcU&l10n=ru&cts=1484864477198&mc=4.708172664482631. Так вот вообще понятие импликации---есть непротиворечивого следствия, и подсознание как раз и есть той структурой, которая организует мыслительный материал согласно накопленным мыслительным привычкам, и это совсем не обязательно должно сознаваться, ибо ничего нового не представляет, но формирование из них автоматизмов (действующих от 0,005-о,1 сек.) делает действия согласно им надёжно быстрыми и точными, и осознание этого как помеха, так и ущерб надёжности. А вот эксплицитная память соответствует сознанию, ибо осуществляет направленный волей синкретизм идиосинкретической индивидуализации, формируя новые мыслительные автоматизмы и привычки. И именно имплицитное сознание, и его радикально преобразующая подсознание деятельность, как раз и есть формой свободы личности от устоев, и хотя также опирается на автоматизмы подсознания, но есть нечто особенное, и именно возможность успешного завершения сознательно инициированной модификации подсознания, и есть профессионализмом НКС (науч. когнитив. стиля). И понятно, что подмыки и комплексы в НКС---имеют второстепенное значение, что есть пример свободного и прогрессирующего человека. И получается, что Личность человека---есть нечто большее, чем привычки, и это раскрывается именно в тотальной и преобразующей себя мыслительной деятельности. Но это противоречит кичливости (как манифестации того, что уже устоялось, тем что уже имеется), и это просто подмена того великого достоинства, которое вложено в самопреобразовательную деятельность личности, как действующей умом по Образу Божества, в обретение Подобия Божества, что в сути есть действие истинной Веры. Потому и лучшая мыслительная деятельность и есть магистральным направлением сознания только по Святому Крещению. И если имеется нечто умно гениальное в человеке некрещёном, то значит он это подчеркнул у верно Крещённого, как то доброе семя, которое сеют верные, как продолжатели и последователи Христа-Спасителя.
   e2-e2, вот такая вот умозаключительная история выходит от простого рассмотрения сознания и подсознания, и выходит, что сознание усматривает в подсознании не "правильные ответы", а только материал для правильных ответов, ибо само сознание есть цельный Холизм всего состава сознания---в Личности человека. Думаю. что ничего непонятного я вам не сообщил.

Нет, не сообщил.

[Роман999]

Типично бабский метод мышления. Нахрена слушать слова, где одни эмоции и ноль информации?

       idler, так вы же тоже не сообщили никакой инфы, высказав лишь эмоцию, что может сделать и собака, полаяв или порычав. Так значит у вас так же нуль информации и типично бабский метод мышления.
  Если у вас проблемы с идинтификацией личности и вы себя к м. полу причисляете только по различению соответствующего члена, то выводы могут быть самыми мрачными.

[Роман999]

А вот как, пелевинофил, там у вас с кичи откидываются: проснулся - на выход или на выход - проснулся?

     e2-e2, на киче и буре никогда не был, а в ШИЗО был,. А когда вам отвечают на вопросы, то надо сообщать, как понято, а то можно сделать вывод, что у вас на умняк вырубаются мозги, и тогда кич точно не уместен, ибо кичливость невежеством---это двойное невежество. Я вам привёл житейский пример применения надёжного доказательства, а вы меня чапаевщиной потчуете, причисляя к пелевинофилам, а я славянофил. Короче, врубать мозги нужно.
   

[НеоМан]

    e2-e2, на киче и буре никогда не был, а в ШИЗО был,. А когда вам отвечают на вопросы, то надо сообщать, как понято, а то можно сделать вывод, что у вас на умняк вырубаются мозги, и тогда кич точно не уместен, ибо кичливость невежеством---это двойное невежество. Я вам привёл житейский пример применения надёжного доказательства, а вы меня чапаевщиной потчуете, причисляя к пелевинофилам, а я славянофил. Короче, врубать мозги нужно.
  

Ходячий дешевый стёб и псевдомужественность. Вообще трудно понять - есть ли у вас яйца... Не обижайтесь - на правду низя!

[idler]

      idler, так вы же тоже не сообщили никакой инфы, высказав лишь эмоцию, что может сделать и собака, полаяв или порычав. Так значит у вас так же нуль информации и типично бабский метод мышления.
  Если у вас проблемы с идинтификацией личности и вы себя к м. полу причисляете только по различению соответствующего члена, то выводы могут быть самыми мрачными.

А вот и нифигушки.

 Я дал определение представленному материалу, базируясь на нём и только на нём.

 Вы же болтанули свои эмоции , исходя исключительно из своего богатого воображения.

Вы п.и.з.д.абол, батенька. И к проблеме идентификации вашей личности это имеет самое непосредственное отношение.