Приглашаем к разговору участников философского форума...

[Alexpo]

УЧОНЫЙ МУЖ АЛЕКС!
 запомните главн  истину НАТЮРРЛИХ!
   мудрыя философ беседы треба вести  НИХТ с бабами  глюпыми
   а с мудрецами класса ХАЙДЕГГЕР -НИЦШЕ
ФЕРШТЕЙН?

Это, конечно, правильно. ФЕРШТЕЙН.

Вот только где бы тут найти мудрецов класса ХАЙДЕГГЕР -НИЦШЕ?

А то тут только специалисты по процессу "делириозно впадать в грязные жопные фантазии "....

[Alexpo]

    Alexpo, это у вас недержание тезиса, запор аргумента и неосмысленные выделения, и не надо с больной головы на здоровую валить, сами за свои слова научитесь аргументированно отвечать, а то несёте полную чепуху, и ещё недовольны тем, что её отвергают по бессмыслице.

Эх вы, философ.  Тоже смысла написанного не понимаете. Сочувствую.

Марина не отвергает, она обвиняет.

Но привести ни одного аргумента в обоснование своих обвинений не может.

Раз вы такой умный и у вас диарея аргументов при держании тезиса, то помогите Славянке найти доказательства обвинений. Вы же за нее вступились.

А не найдете - будете в той же яме, что и она....

[Роман999]

УЧОНЫЙ МУЖ АЛЕКС!
 запомните главн  истину НАТЮРРЛИХ!
   мудрыя философ беседы треба вести  НИХТ с бабами  глюпыми
   а с мудрецами класса ХАЙДЕГГЕР -НИЦШЕ
ФЕРШТЕЙН?
   или на пальцах- вот есть супер элитный  гросс 7-тысячник класса КАРУАНА
       будет он играть БЕСПЛАТНО с  первоклашкой?!

   НАКОНЕЦ ТО ВЫ ЭТ ПОНЯЛИ

 КОММЕНТ на (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7618631#msg7618631 )
   В л а с о в, вы не генерал, а чурбан фюрер, если тяжковато с соображалкой, то откройте 3-й глаз и поспешите всё понять, а то вообще непонятно из какого органа вы высосали свою чурбан-тераду, может чегось блатного насосались и вам это чурбан-терадой отрыгается. Чем-то тупорылых профурсеток напоминает, когда они блатных хренов насосутся и их этот тупизм волочёт по-жизни.
 

[Марина Славянка]

Бессмысленный набор слов. И, разумеется, как и раньше вы не сможете аргументировать ни одно из обвинений в мой адрес. Вы недаром гордитесь своей способностью нести самостоятельную неграмотную чушь. Но это ваши проблемы.

И забавно слышать про обвинения в предательстве материализма от очевидного идеалиста Славянки...

Но раз я сволочь и блядь, то я прекращаю с вами разговор.

Дамочка обиделась, что ее в глупость и безграмотность носом тыкают... 

нет. я на тебя не обиделась, я не ученый, я просто женщина. я могу и дурой быть.Это тебе НЕЛЬЗЯ быть дураком. А мне можно.
правда, такие деньги бы мне люди не платили, если б я не умела так быстро обучать языкам.Но это тебе не видно.
Но ты все-таки не понял, почему я против измов, и почему я не идеалист
. Вот сейчас перестань дуться на меня, как ребенок и последи серьезно за моей мыслью.
Да, по моим взглядам- Бог- это само постранство,  и оно не материально, а идеально. Бог , хоть сам и идеален, сотворил материю. И сотворил он НАСТОЯЩУЮ МАТЕРИЮ, объективно существующую, то есть материя не является идеей ни твоей, ни моей, ни самого Бога.
Материалисты стоят за реальность , объективное существование материи, и я- тоже.
Но я и к материалистам себя не причисляю.Потому что большей частью эта материя состоит из идеи, потому что в ней пространства больше, чем собственно материи. И не смотря на идею в ее составе, не смотря на то, материя= это особым образом структурированное пространство- она все равно МАТЕРИЯ, независима от нас и того что мы о ней думаем.
Ты сумеешь с этим справиться? Я имею в виду понимание, что я не идеалист.
Повтори: Марина Славянка считает, что материя существует независимо от нашего сознания. Ну, понял хоть, или опять...?

[Роман999]

Эх вы, философ.  Тоже смысла написанного не понимаете. Сочувствую.

Марина не отвергает, она обвиняет.

Но привести ни одного аргумента в обоснование своих обвинений не может.

Раз вы такой умный и у вас диарея аргументов при держании тезиса, то помогите Славянке найти доказательства обвинений. Вы же за нее вступились.

А не найдете - будете в той же яме, что и она....

  КОММЕНТ на (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7618661#msg7618661 )
   Alexpo, вас никто ни в чём не обвиняет, но просто называют кем вы себя упорно желаете показать, причём вне возможности интерпретировать вашу речь по-другому. И я такой умный не потому, что вы дурак, я и Марина Славянка---сами по себе умные, и вы дурень тоже сам по себе, но если среди полных идиотов вы можете показать нечто, позволяющее вас чуть лучше выделить, то среди умных вы всегда будете выглядеть дурнем, причём само не понимание вами этого положения вещей, позволяет устойчиво ваш случай считать терминальной версией дурака, вне возможности другого исхода. Что тут может быть не понятно, разве что---Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

[celitel]

  КОММЕНТ на (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7618389#msg7618389 )
  DISCovery, умняк не гипнотизирует, а просто нравится, как виртуоз нравится существенно более чайника в этой области. Но когда чайник присваивает себе титул виртуоза бряцая своим булькотением, шо талантом, то ничего кроме раздражения он не вызывает, псих потому что, ибо как псих может делириозно впадать в грязные жопные фантазии с пафосом цезаря, и манифестацией в этом направлениии (подробнее, БАР МКБ-10). Понятие адекватности для психа отсутствует, и это так нравится, шо ну его в болото.
    DISCovery, Третий закон Кларка гласит- 3---Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.[/u] Отсюда понимаем, что совершенное философское слово омеет тенденцию к очарованию слушающих его, что, правда неразрывно с ЖАБОЙ души, в сторону таланта, у булькотящих чайников мысли. Ибо для чайников (ну психи же ведь) только их экскрименты есть самой лучшей средой обитания, и им не докажешь, что говном изобразить эффект конфетки невозможно---это просто несовместимые понятия, и мёд и говно невыразимы при помощи друг друга.

ОН И МЕНЯ ПОСЧИТАЛ.

[Марина Славянка]

А вы имеете на это право!?  

Ну тогда я тоже имею право. Марина, вы полная дура!
Язык у вас без костей.
Вы несете, что попало, будучи неспособной держать ответ за свои слова...

Ну, не могу!
Баба-дура, баба болтает , что хочет, обзывается, язык у нее без костей.
А похоже язык с костями, да?
Ну что тут нового, что баба болтушка- это классика.
Трэндечиха, когда она в сердцах....
То есть от меня ничего умного можете и не ожидать.
А вот ты- это совсем другое, ты ученый , ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА НЕ УМЕТЬ МЫСЛИТЬ. Я имею права, а ты-нет. Вот это заруби себе на носу.
И делай выводы.
А то, что ДАЖЕ БАБА видит, что мозгов у тебя нет,
 то есть мыслить ты не умеешь...Надо либо прятать это, либо учиться мыслить НЕМЕДЛЕННО.

[lubitel_]

   Основные этапы развития логики (Логика)--- Всё содержание традиционной формальной логики можно изложить чётко и прозрачно в терминах символической логики. Но чем более абстрактно и формально строится теория, тем более очевидна в ней роль логики в обосновании строгости рассуждений.
 

Вы знаете, что логика и формальная логика различаются в главном постулате?

Если знаете, то назовите разницу и я сниму перед Вами шляпу в 40 градусный мороз.

Но что то мне подсказывает, что менингит мне не грозит и Вы проигнорируете этот пост

[Роман999]

Заметьте.... Роммик легко переходит с одного языка на другой ...в высказывании про Алекспо --- чистый пацан с нашего двора , а вот для Марины он является прекрасным философским павлином ...

  КОММЕНТ на(http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7618014#msg7618014 )
   stary, судьбу не испытывай!, ПАВЛИН---это павлиний петух, и я вам не Роммик, и по мастюхе вы мне не ровня, так что ШЛИФУЙ БАЗАР, ЦИНКУЙ ПО ТРАССЕ, дядя! Сам ты павлин, и свою картину затусуй себе на дуду! Или жизня не отрефлексировала, к уважаемым относиться с уважением? Или под старость уроки жизни стали забываться? Я бы вас одними словами за короткое время заставил бы ломиться шо сайгак. Причина вашего поведения---банальная ревность, и примитивная на этой почве---жаба души, вы протестанты по другому не можете, а я могу, и использую чисто интеллектуальноне поприще, для вас по примитиву---не доступное. Кот свинье не товарищ. А мог бы и по-сдержаннее себя вести, проблем бы не было.

[Марина Славянка]

Вы знаете, что логика и формальная логика различаются в главном постулате?

Если знаете, то назовите разницу и я сниму перед Вами шляпу в 40 градусный мороз.

Но что то мне подсказывает, что менингит мне не грозит и Вы проигнорируете этот пост

ойййй, он же Вам написал, что от гегеля не будет оталкиваться. спорьте согласно его понятийному аппарату, то есть на его территории.Вет Гегель научил вас мыслить так, а теперь ваша же философия науки его нахрен выбрасывает вместе с Кантом и прочая
А Вы все домогаетесь.Видать книжку Гегеля про логику почитали. Молодец
Вот говорят, что у Гегеля-заумь, а это не правда, он пишет просто и понятно.
Но надо держать линеечку на сточке, чтобы все доходило до ума, просто привыкнуть внимательно читать.И в раз много не читать.Раньше книжки гелеля, все его тома были дефицитными, не купишь, и обычно- в читальном зале надо читать. А сейчас настолько его обесценили, что дают домой- читай не хочу.
Так что читайте люди, это полезно. Хоть я с ним во многом не согласна.
Первый раз я еще в школьные годы прочитала ег о "Философию природы.
Там вообще простой язык  и очень интересно. В университете мы именно эту книгу обошли, а я ее перечитала-таки, ну и его три главные книги проходили текстуально, я их просматриваю, но не перечитываю. а вот Философию природы недавно снова перечитала.Конечно не нравится мне его понимание пространства, времени, Бога, цели сотворения мира(с целью самопознания у него). -все это не по мне Но я люблю читать философскую литературу разных направлений.
 Да еще дома у нас за несколько лет доперестроечных  сохранились журналы "Вопросы философии" ох как они там зарубежную философию критиковали!
Знали бы они, что их философию выбросят на помойку а зеленую улицу дадут всему тому, против чего они боролись...

[lubitel_]

ойййй, он же Вам написал, что от гегеля не будет оталкиваться. спорьте согласно его понятийному аппарату, то есть на его территории.Вет Гегель научил вас мыслить так, а теперь ваша же философия науки его нахрен выбрасывает вместе с Кантом и прочая
А Вы все домогаетесь.Видать книжку Гегеля про логику почитали. Молодец
Вот говорят, что у Гегеля-заумь, а это не правда, он пишет просто и понятно.
Но надо держать линеечку на сточке, чтобы все доходило до ума, просто привыкнуть внимательно читать.И в раз много не читать.Раньше книжки гелеля, все его тома были дефицитными, не купишь, и обычно- в читальном зале надо читать. А сейчас настолько его обесценили, что дают домой- читай не хочу.
Так что читайте люди, это полезно. Хоть я с ним во многом не согласна.
Первый раз я еще в школьные годы прочитала ег о "Философию природы.
Там вообще простой язык  и очень интересно. В университете мы именно эту книгу обошли, а я ее перечитала-таки, ну и его три главные книги проходили текстуально, я их просматриваю, но не перечитываю. а вот Философию природы недавно снова перечитала.Конечно не нравится мне его понимание пространства, времени, Бога, цели сотворения мира(с целью самопознания у него). -все это не по мне Но я люблю читать философскую литературу разных направлений.
 Да еще дома у нас за несколько лет доперестроечных  сохранились журналы "Вопросы философии" ох как они там зарубежную философию критиковали!
Знали бы они, что их философию выбросят на помойку а зеленую улицу дадут всему тому, против чего они боролись...

Детка с ним спорить не о чем.
Он не владеет предметной областью.
Спорить с ним всё равно, что спорить с пульпой нарезанной из словарей.
Главное что?
СМЫСЛ!
 А у него его нет.
По фене ботать, говорить креативный вместо творческий это не есть умно

[Alexpo]

я не идеалист.

Оказывается, Марина не понимает, что сама пишет! Философ, ё-моё! 

Она, видите ли, не идеалист! Человек, который утверждает вот это:

Бог , хоть сам и идеален, сотворил материю.

большей частью эта материя состоит из идеи

Является на 100% - идеалистом!

я не идеалист.
Марина Славянка считает, что материя существует независимо от нашего сознания. Ну, понял хоть, или опять...?

Да давно я понял, что Марина Славянка не разбирается в философии. Идеализм заключается вовсе не в отрицании утверждения, что "материя существует независимо от нашего сознания". Существует, так называемый, объективный идеализм, который с этим вполне согласен.

Основной вопрос философии, ответ на который разделяет материализм и идеализм, заключается в другом. Разберитесь сначала в этом, а уж потом беритесь судить о философии. 


И я бы хотел заметить, что, как нельзя быть наполовину беременной, так и нельзя быть наполовину материалистом. Если человек не материалист, то что бы он не говорил, он обязательно скатывается к идеализму. Ленин назвал это "неминуемой философской альтернативой".

А вы сами признались:

я и к материалистам себя не причисляю

И почему некоторые путают способность нести разную чушь со способностью самостоятельно мыслить? Не понимаю...

[stary]

 КОММЕНТ на (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7618560#msg7618560 )
  stary, не врубайте дурака, чтобы не давать повод думать, что забываете с него сняться. ПРОИЗВОЛЬНОЕ (как имеющее началом только мнение)---это у вашего Гегеля, когда знание не из чего не следует и ничего не доказывает, а я привёл точную направленность термина, для выделения и исследовательского представления именно терминологического аспекта рассмотрения. Где вы здесь нечто ПРОИЗВОЛЬНОЕ увидели??, и не надо тут под умняка косить, придумав такую примитивную демагогию.
   Вам, stary, о Гегеле---Нет никакой философии Гегеля, а есть недофилософия, и если вы, в своих трудах, опираетесь на Гегеля, то ничего хорошего вам это не сулит. Артур Шопенгауэр о Гегеле---«... так называемая философия этого Гегеля — колоссальная мистификация, которая и у наших потомков будет служить неисчерпаемым материалом для насмешек над нашим временем: что это — псевдофилософия, расслабляющая все умственные способности, заглушающая всякое подлинное мышление и ставящая на его место, помощью беззаконнейшего злоупотребления словами---пустейшую, бессмысленнейшую и потому, как показывают результаты, умопомрачительнейшую словесную чепуху; что она, имея своим ядром неведомо откуда взятую и вздорную выдумку, не знает ни оснований, ни следствий, т. е. ничем не доказывается и сама ничего не доказывает и ничего не объясняет и к тому же, лишенная оригинальности, является простой пародией на схоластический реализм и одновременно на спинозизм, ...».
   Основные этапы развития логики (Логика)--- Всё содержание традиционной формальной логики можно изложить чётко и прозрачно в терминах символической логики. Но чем более абстрактно и формально строится теория, тем более очевидна в ней роль логики в обосновании строгости рассуждений. [[[Что было грубо нарушено Гегелем---В XIX веке Гегель создал диалектическую (якобы метафизическую?) логику. Не осознавая осуществляемый в логике поиск адекватных методов исследования мышления, он писал, что «это лейбницево применение исчислений комбинаций к умозаключению и сочетанию других понятий не отличалось от пресловутого луллиевого искусства ничем другим, кроме большей методичности с арифметической точки зрения, вообще же не уступало ему в бессмысленности».  Гегель предложил новый тип логики — диалектическую логику. Значимость формальной логики Гегель   ограничивал лишь низшей ступенью мыслительной деятельности.]]] А на самом деле всё как раз-таки наоборот /пост Гегель против логики/.
 

Вы используете понятие " масса" , я попросил дать определение тому , что Вы понимаете под массой ? А Вы меня дураком выставляете...

Я знаю , я есть дурак ...
Дурак -- это специалист , который совершает грубые ошибки или промахи , все люди ошибаются , поэтому общество -- это множество дураков!
Умный -- это дурак , который знает , что он дурак!

Не бойтесь признаться , что Вы ошибаетесь , будьте проще и люди за Вами потянутся ...

[stary]

Ох как быстренько ты успел продаться буржуям, А?
значит по=твоему! бытие- это и есть  экзистенция. Вот сволочь предательская, а ведь совсем недавно ты говорил, что стоишь на материалистических.
 позициях.а теперь,значит настоящего-то бытия нету, раз это экзистенция?
Значит чувственная-интеллектуальная работа есть, вместе с переживаниями, соплями, слезами, а самого бытия и нету, а только экзистенция, которою нынешние идеалисты ЗАМЕНЯЮТ само бытие. Значит, сознание есть, сопли слезы, мысли, методы мышления- всё есть, только самого бытия нету.
я понимаю, что ты не со своего голоса это поешь, сам-то ты мыслить не умеешь, а ищешь к кому бы пристроиться паразитировать. Нашел где-то блядь новое хитренькое переосмысления слова "экзистенция", что это и есть само бытие.

Чувственная - интеллектуальная работа -- это БЫТИЕ!

[stary]

Ты сумеешь с этим справиться? Я имею в виду понимание, что я не идеалист.
Повтори: Марина Славянка считает, что материя существует независимо от нашего сознания. Ну, понял хоть, или опять...?

Марина! Вы можете привести хотя бы один пример этого, что не зависит от нашего сознания!?

[Alexpo]

Ох как быстренько ты успел продаться буржуям, А?
значит по=твоему! бытие- это и есть  экзистенция. Вот сволочь предательская, а ведь совсем недавно ты говорил, что стоишь на материалистических.
 позициях.а теперь,значит настоящего-то бытия нету, раз это экзистенция?
Значит чувственная-интеллектуальная работа есть, вместе с переживаниями, соплями, слезами, а самого бытия и нету, а только экзистенция, которою нынешние идеалисты ЗАМЕНЯЮТ само бытие. Значит, сознание есть, сопли слезы, мысли, методы мышления- всё есть, только самого бытия нету.
я понимаю, что ты не со своего голоса это поешь, сам-то ты мыслить не умеешь, а ищешь к кому бы пристроиться паразитировать. Нашел где-то блядь новое хитренькое переосмысления слова "экзистенция", что это и есть само бытие.

Марина , написав бессмысленный набор слов, не смогла сделать главное: дать определение, что такое экзистенция.....

[stary]

  КОММЕНТ на(http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7618014#msg7618014 )
   stary, судьбу не испытывай!, ПАВЛИН---это павлиний петух, и я вам не Роммик, и по мастюхе вы мне не ровня, так что ШЛИФУЙ БАЗАР, ЦИНКУЙ ПО ТРАССЕ, дядя! Сам ты павлин, и свою картину затусуй себе на дуду! Или жизня не отрефлексировала, к уважаемым относиться с уважением? Или под старость уроки жизни стали забываться? Я бы вас одними словами за короткое время заставил бы ломиться шо сайгак. Причина вашего поведения---банальная ревность, и примитивная на этой почве---жаба души, вы протестанты по другому не можете, а я могу, и использую чисто интеллектуальноне поприще, для вас по примитиву---не доступное. Кот свинье не товарищ. А мог бы и по-сдержаннее себя вести, проблем бы не было.

Классно ! Пошла феня!
http://www.youtube.com/watch?v=abEJCyVBjwM&index=138&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Petrovich_Tot]

Марина , написав бессмысленный набор слов, не смогла сделать главное: дать определение, что такое экзистенция.....

но как выразительно про сопли и слезы

[Alexpo]

но как выразительно про сопли и слезы

Про сопли оно, конечно.... 

[celitel]

Классно ! Пошла феня!

Это феня разбавленная философией. Это наверно новые веяния в философском мире.