Путин больше похож на Сталина или на Гитлера?

[Фармазон]

Путин возможно ещё 40 лет проживет. Не курит и не пьет. Спортсмен.

Он уже умер в 2005 от рака позвоночника

[Track-Dbf]

Он уже умер в 2005 от рака позвоночника

Не болейте люди раком!

Но многие из-за политических убеждений только раком и болеют.

[tarapulka]

многие тут несут такой бред, что даже стыдно...

[Иван Александрович]

Чем дальше от Сталина - тем ближе к Гитлеру. Капиталистьный фашизм.
Чем хуже для Америки, тем лучше для России, или хроники российской модернизации
http://sceptic-rus.livejournal.com/

- Основным признаком фашизма является антикоммунизм. Чем дальше от Сталина - тем ближе к Гитлеру.
   Е. ЛУКЬЯНОВА: Ещё раз! Вы знаете, почему у нас нет закона о противодействии фашизма внутри страны? Как часто ГД всех созывов приступала к разработке по разным инициативам этого документа! И во что она всегда упиралась? В то, что фашизм – это, безусловно, его признаком является антикоммунизм. Вот когда Вы говорите, что война была Отечественная…
А. ВОРОБЬЁВ: Это Дума упиралась исключительно в это?
Е. ЛУКЬЯНОВА: Подождите, подождите! Война-то, конечно, была Отечественная, в первую очередь. И «Родина-мать зовёт» - это Отечество в опасности. Но война была с коммунистической страной.
Л. МЛЕЧИН: Нет! Нет!
Е. ЛУКЬЯНОВА: Нет! Эта война была в первую очередь и развязана во имя этого.
Л. МЛЕЧИН: Нет! Гитлеру нужно было зерно на Украине, нефть на Кавказе, ему нужны были эти территории, и он сражался с потенциальным соперником. Он бы пережил наличие коммунистического государства спокойно! Ему нужны были ресурсы. Е. ЛУКЬЯНОВА: Коммунистическое государство он, может быть, и пережил бы…
Л. МЛЕЧИН: Легко!
Е. ЛУКЬЯНОВА: Но тот опыт, тот пример, который появился в мире социалистического государства в первой половине 20 века, который потянул за собой все остальные страны, массовые народные движения, левые движения, вот этого ни он, ни многие, не могли тогда пережить. Не могли пережить.

http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/606929-echo/

[Иван Александрович]

Путин: Позитив при Сталине был достигнут неприемлемой ценой

Позитив в годы правления Сталина был достигнут неприемлемой ценой, заявил премьер-министр Владимир Путин, отвечая на вопросы россиян во время "прямой линии". Но, по его словам, нельзя однозначно оценивать деятельность Сталина в целом.

"Очевидно, что в первый период правления Сталина страна изменилась, став из аграрной индустриальной. Под руководством Сталина страна выиграла Великую отечественную войну. Но весь тот позитив, который был при Сталине, достигнут неприемлемой ценой", - сказал Путин. "Репрессии были, и это неприемлемо. Был культ личности, и преступления против собственного народа, и это факт", - добавил он.

"Очень много дискуссий в обществе, и засады здесь вижу: скажешь - "положительно" - одни будут недовольны, скажешь - "отрицательно" - другие", - сказал премьер-министр.

О недопустимости оправдания сталинских репрессий под видом восстановления исторической справедливости ранее заявлял президент Дмитрий Медведев. 30 октября, в выступлении, посвященном Дню жертв политических репрессий, Медведев отметил, что "никакое развитие страны, никакие ее успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь".

"Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идет только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ", - заявил он.

[Иван Александрович]

Страна не дождалась от лидера «Единой России» В.В.Путина честных ответов в ходе прямого теледиалога
KPRF.RU - Пресс-служба ЦК КПРФ
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы С.П.Обухов прокомментировал итоги многочасового выступиления лидера «Единой России», премьер-министра В.В.Путина в прямом телеэфире 3 декабря.
-Конечно, тот факт, что исполнительная власть напрямую общается с гражданами – это позитивный момент, заявил С.П.Обухов. - Правда, не ясен формат такого рода диалога в прямом телеэфире. На Кубе или в Венесуэле к гражданам напрямую по животрепещущим вопросам по четыре-восемь часов обращаются главы государства, лидеры нации. В США и европейских странах идут теледебаты основных претендентов на должность президента. У нас же эксклюзивное право на такой формат имеет даже не президент, а премьер-министр, лидер «Единой России», который использует льготные для себя условия телеобщения. При этом сударь Путин трижды - в 2000 и 2004 на президентских выборах и в 2007 на думских, когда возглавляя список «Единой России» - проигнорировал формат теледебатов с оппонентами.
Такое монопольное право лидера «Единой России» на использование федерального телеэфира, в ущерб лидерам других партий еще одно свидетельство отсутствия диалога и нормальных общественных дискуссий по антикризисной повестке дня.
Многие темы, которые затронул лидер «Единой России» В.В.Путин представляют общественный интерес. Но, к сожалению, в общении премьер-министра с избирателями было много самопиара и неисполнимых обещаний.
Взять, например, обещание в 2050 году довести уровень пенсий до 2,5 прожиточных минимумов. Кто будет отвечать за реализацию этого обещания? Да, Путин, отвечая на вопрос об уходе из политики, ответил: «Не дождетесь!». Но ведь в 2050 Владимиру Владимировичу будет 98 лет. Может недоброжелатели и не дождутся ухода В.В.Путина из политики в 2050 году. Но все равно остается вопрос. Кто ответит за исполнение этого обещания? Ведь даже к 2010 году страна так и не дождалась обещанного почти десять лет назад президентом Путиным удвоения ВВП. И на этот вопрос он не ответил.
К сожалению, в выступлении было мало честных признаний и не было извинений за провалы. Можно внушать обществу, что острая фаза кризиса прошла. Но почему нет объяснений, почему падание ВВП в России оказалось почти 9 процентов – самое глубокое в странах двадцатки. Выходит даже в условиях кризиса правительства других развитых стран оказались гораздо более эффективными, чем правительство Путина и «Единой России». Честного ответа и на этот ключевой вопрос страна от Путина не дождалась.
Не смог дать Путин честный ответ на весьма злободневный вопрос о роли Сталина. «За сталинский «позитив» была заплачена неприемлемо высокая цена», заявил он. Но ведь никто еще не оценивал путинский «позитив» или «негатив». «Русский крест» времен Путина, когда страна потеряли миллионы граждан, явно не компенсирует достижения «тучных нулевых», когда главным достижением стал выход России на вторую-третью позицию по количеству миллиардеров.
Откровенной пощечиной общественному мнению следует назвать оценку деятельности Путиным своих министров. Мол, это очень компетентные, очень профессиональные люди. После того, что высказано партиями, профессиональными сообществами в адрес министров Фурсенко, Кудрина и Сердюкова, после заключения о виновности путинского назначенца Чубайса в катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, заключения генпрокуратуры о мотовстве в Росагролизинге, который возглавляла врач-министр сельского хозяйства Скрынник др. говорить об их «компетентности» просто не прилично.
Да, лидер «Единой России» Путин побил очередной свой телевизионный рекорд по использованию федерального эфира. Но вряд ли это затормозит нарастание критических оценок в деятельности кабинета министров Путина и правящей партии «».
Источник: kprf.ru

****Авторов "неудобных" вопросов Путину запирали и прятали от общества.
Партнеров для диалога с премьер-министром Владимиром Путиным в проблемных точках России - Пикалево и поселке Черемушки (Саяно-Шушенская ГЭС) готовили заранее. Тех, кто не был согласен с заранее предложенным списком вопросов, оказались в санатории либо запертом кабинете, сообщает радио "Свобода".

[antipod]

Какие отличие, когда Ельцин был просто пустым местом, пьяным куском дерьма.
А Путин сделает Россию Великой. Он постепенно вытаскивает страну из ямы, в которую она попала в 80-90е.

Что же Вы оскорбляете русский народ, который дважды выбирал Ельцина Президентом России. Значит наш народ- тоже пьяное дерьмо, которое выбрало себе подобного? Правда, из дерьма может вырасти роза, но если дерьма слишком много, то и она завянет.

[shtik]

Как сказал Владимир Маяковский:" А видели ли вы самое страшное,- моё лицо, когда я совершенно спокоен??".

Вот вы сами то как представляете. Сижу я у себя дома, нет у меня никаких арховов под рукой, только нечсколько книжек на русском языке и интернет.

Могу я ему оригинал документа показать??

Я надеюсь, что вы ответили "Нет".  А этот профессор с меня оригинал требует в качестве доказательства. Кто он после этого профессор или оригинал??

#

М

А если я в интернете выложу на сайте, что ты внук Мандельштама и сифилис мозга тоже от него унаследовал?  Будешь это в качестве ссылки использовать? Если не будешь, то почему? Энто же в ынтырнете?

[Иван Александрович]

многие тут несут такой бред, что даже стыдно...

А вот как американцы характеризуют Путина:
who is mr. Putin?:
Путин: вошь, которая зарычала", - захлебывается злобой "Los Angeles Times" 22:07 14.02.2007

Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам. Американская делегация на Мюнхенской конференции по политике безопасности, проходившей в прошлые выходные, трансатлантической встрече политиков и экспертов в сфере безопасности, не была расположена заключать Владимира Путина в дружеские объятья хотя бы из-за известия о том, что он и его свита забронировали более 100 номеров в представительном официальном отеле конференции Bayerischer Hof, вынудив большинство из нас поселиться в посредственном отеле Hilton на задворках. (Могло быть еще хуже. Как пошутил один из журналистов, если бы присутствовал президент Буш, Белый дом заполонил бы все и нам пришлось бы отправиться в Лихтенштейн.) Речь Путина тоже не завоевала наши сердца. С таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны, он заявил, что США и НАТО угрожают его стране. Со своим "гипертрофированным применением силы в международных делах", громыхал он, Соединенные Штаты "перешагнули свои национальные границы во всех сферах. Никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной". На первый взгляд эти слова похожи на стандартные претензии со стороны западных капиталистов к "единоличию" Америки, которую в европейских информационных сообщениях обвиняют в односторонности политических решений. Однако в устах антикапиталистьного лидера эти выражения имели совершенно другой оттенок – зловещий и абсурдный. Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим. Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии. Он отклонил вопросы о растущей авторитарности политики, заявив, что неправительственные организации не жалуются на преследования (тут он солгал) и что в Ираке убивают больше журналистов, чем в России (это правда). Неубедительно для тех, кто подозревает, что спецслужбы Путина стояли за убийством оппозиционной журналистки Анны Политковской и других авторов, занимавшихся журналистскими расследованиями.

[Иван Александрович]

 Критика "незаконного" использования Соединенными Штатами силы, исходящая от Путина, не более убедительна, учитывая его политику выжженной земли в Чечне. Настаивая, что США нуждаются в санкциях ООН для ведения военных действий, – которые, как он поленился указать, были предоставлены во время войны в Афганистане и Ираке, – он утверждал, что Россия не нуждается в таком разрешении в отношении Чечни, поскольку действует в рамках "самозащиты". (Расскажите об этом чеченцам.) Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую "гонку вооружений", размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: "Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья". Зато в Мюнхене после таких слов у Путина друзей не прибавилось. Еще большего отчуждения аудитории он добился, когда с критики Америки перекинулся на отповедь ОБСЕ, назвав организацию, которая пытается продвигать права человека и свободу выборов, "вульгарным инструментом". На деле Путин оказал США услугу, напугав европейцев и наглядно продемонстрировав сохраняющуюся необходимость трансатлантического альянса. Так почему же Путин решился постучать ботинком по трибуне, по крайней мере в переносном смысле? Многие аналитики предполагают, что его выступление было предназначено для внутреннего потребителя. Некоторые даже высказали гипотезу, что таким образом он дает понять, что не намерен отказываться от власти после того, как в следующем году истечет его президентский срок. Нет никаких сомнений, что большинству россиян подобная националистическая риторика пришлась весьма по вкусу только потому, что она отвлекает их от собственного неприглядного положения. После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн – меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом. >От некогда могущественной Красной Армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн солдат в 1988 году теперь их 1 млн, причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики. Путин мало что сделал, чтобы решить серьезные проблемы страны. Вместо этого он использовал нефтяные богатства в жалкой попытке создать иллюзию, что Россия остается великой державой. Перефразируя Дина Эйксона, Россия утратила империю и пока не обрела свою роль в мире.

[Шовинист]

Критика "незаконного" использования Соединенными Штатами силы, исходящая от Путина, не более убедительна, учитывая его политику выжженной земли в Чечне. Настаивая, что США нуждаются в санкциях ООН для ведения военных действий, – которые, как он поленился указать, были предоставлены во время войны в Афганистане и Ираке, – он утверждал, что Россия не нуждается в таком разрешении в отношении Чечни, поскольку действует в рамках "самозащиты". (Расскажите об этом чеченцам.)

Иван Александрович заврался..

Во первых, Чечня - это субъект РФ и никакие разрешения от ООН на наведение порядка внутри своей страны не нужны.

Во вторых. Разрешение ООН на бомбёжку Сербии и на вторжение в Ирак США не получали..

[Иван Александрович]

Иван Александрович заврался..

Во первых, Чечня - это субъект РФ и никакие разрешения от ООН на наведение порядка внутри своей страны не нужны.

Во вторых. Разрешение ООН на бомбёжку Сербии и на вторжение в Ирак США не получали..

Будьте внимательней. Перед Вами цитата из американского журнала, согласно которой Путин у американцев также вызывает весьма и весьма противоречивые чувства. Как и в России, ессно.

Ибо американцы тоже не понимают, на кого больше похож Путин - на Сталина или на Гитлера?