При неотказе от антинаучных СТО и ОТО Эйнштейна нашей цивилизации грозит гибель!

[Mavr]

Мой ответ Елкину:
По СТО синхронизировать друг с другом часы идентичной конструкции, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, нельзя

По СТО сделать этого нельзя, ибо у них по СТО разные единицы измерения времени.

Можно ли синхронизировать друг с другом часы, покоящиеся друг относительно друга, но имеющие разные единицы измерения времени?

Запустить одновременно, установив одинаковые показания, можно. Но означает ли это синхронизировать друг с другом часы?

Вопрос кажется ясным как дважды-два равно четырем.

Чисто логически под термином "синхронизировать друг с другом часы" означает сделать так, чтобы, будучи один раз синхронизированными, они все последующее время должны оставаться синхронными.


Поэтому, чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала уточнить вопрос, что означает "синхронизировать друг с другом часы".

Часы абсолютно идентичной конструкции можно синхронизировать друг с другом так, что будучи один раз синхронизированы друг с другом они оставались синхронными друг с другом всегда.

Но согласно СТО движущиеся равномерно и прямолинейно часы отстают от покоящихся часов. Это означает, что единица измерения времени у движущихся часов (одинаковой конструкции) больше, чем у неподвижных часов.

А если синхронизировать движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно часы по СТО нельзя, тогда, значит, Эйнштейн вообще не был физиком.

[Mavr]

Дебилушка Мамаев, ты когда разберешься с СТО???  

Кретин, постулировать ты можешь все, что тебе угодно, но если ты учился в школе, а не прогуливал уроки, то должен знать, что физика - наука практическая. В ней мало постулировать что-либо, это что-либо еще нужно отрегулировать.

Так вот по аксиоматическому постулату с именем "принцип относительности Галилея"  состояние равномерного и прямолинейного движения, которое иногда называют инерциальным движением, абсолютно эквивалентно состоянию покоя. Так вот по этому принципу-аксиоме (принимаемому без доказательств) единицы измерения времени двух механических часов, например, с балансиром, абсолютно идентичной конструкции, если одни из них покоятся в какой-либо системе отсчета, а другие движутся относительно первых равномерно и прямолинейно ( с постоянной скоростью), то их единицы измерения времени абсолютно точно одинаковы.

В специальной теории относительности, которая охватывает собой не только механику, но и электродинамику (то есть оптику и электромагнетизм) появилось такое понятие как "световые часы". Это жесткая рама, на которой жестко закреплены два параллельных плоских зеркала на расстоянии \(L_0\) друг от друга. Между зеркалами циркулирует световой импульс, попеременно отражаясь от каждого из зеркал. На одном из зеркал установлен малюсенький фотоэлементик, попадая на который, световой импульс порождает электрический импульс на выходе фотоэлемента. Эти электрические импульсы с выхода фотоэлемента подаются на счетчик импульсов, который подсчитывает число импульсов с выхода фотоэлемента, начиная с момента подачи напряжения питания на этот фотоэлемент. Подсчитанное счетчиком число импульсов с помощью дешифратора дешифрируется и индицируется в виде числа на световом индикаторе.

Промежуток времени, за который световой импульс в этих световых часах преодолевает расстояние от одного плоского зеркала до другого зеркала и обратно до первого зеркала, рассчитываемое для покоящихся световых часов, оказывается равным

\(Т_0 = \frac{2 L_0}{c}\),          (1)

где \(L_0\) есть расстояние между двумя плоскими зеркалами покоящихся световых часов;
    с = 299792458 м/c - скорость света в вакууме.

Этот промежуток времени \(Т_0\), рассчитываемый по формуле (1), называется единицей измерения времени покоящихся часов.

Изменяя при помощи регулировочного винта расстояние между двумя плоскими параллельными зеркалами световых часов, можно изменять единицу измерения времени (ЕИВ) этих световых часов, обеспечивая равенство этих ЕИВ для всех световых часов, используемых наблюдателями в своих лабораториях. Без возможности физического выравнивания ЕИВ всех световых часов, используемых человеками, эти "часы" становятся никому не нужными игрушками таких безмозглых идиотов, как ты, кичрот, считающих, что достаточно постулировать равенство ЕИВ, и всё будет хип-хоп.

Но идем дальше.

Согласно СТО движущиеся часы отстают от точно таких же (идентичных по конструкции), но покоящихся часов. Если часы отстают, то, значит, их (движущихся часов) ЕИВ не равна  ЕИВ покоящихся часов, а больше ЕИВ покоящихся часов. Это вытекает из их физики работы, которая описывается следующей формулой (если часы движутся вдоль линии, перпендикулярной к плоскостям обоих зеркал световых часов)

\( ЕИВ_{движ} = \frac{L_o}{\gamma}(\frac{1}{c - V} + \frac{1}{c + V})= \frac{L_0}{\gamma}\frac{c + V + c - V}{c^2 - V^2}=\frac{L_0}{\gamma}\frac{2c}{c^2[1 - V^2/c^2]}=\frac{L_0}{\gamma}\frac{}{}\frac{2 \gamma^2}{c}=\gamma \frac{2L_0}{c}=\gamma T_0\),     (2)

где \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - V^2/c^2}}\).         (3)

Как видишь, кретин кичрот, единица измерения времени движущихся часов согласно СТО оказывается больше единицы измерения времени  покоящихся часов. А ты, болван, пропускавший уроки в школе, говоришь как безмозглый попугай, что что-то там в СТО постулируется...

[Mavr]

Дебилам не понятно, что после лета 1994 года все "теории" Эйнштейна превратились в дебильные антинаучные экскременты из дебильного ума Эйнштейна. Ибо именно летом 1994 года произошло знаменательное событие - при столкновении кометы Шумейкеров-Леви-9 с Юпитером были зафиксированы путем наблюдения почти мгновенные распространения сигналов о столкновении фрагментов кометы SL-9 c Юпитером на расстояние свыше 750 млн км.

И даже через 11 лет после 1994 года  2005 год был объявлен дебилами-последователями Эйнштейна годом Эйнштейна в честь 100-летнего юбилея статьи дебила Эйнштейна 1905 года "К электродинамике движущихся тел".

Вся сратая физика, основанная на высерах дебила Эйнштейна превратилась именно в 1994 году в лженаучный мусор, подлежащий исключению из нормальных научных трудов. Не ученый вовсе Эйнштейн, а дебил. И все его племя евреев превратились в иезуитов лжеученых, которых нужно гнать из науки.

Мы, земная цивилизация, благодаря Эйнштейну превратились в тупиковую ветвь развития  материального мира, которая теперь, начиная с 1994 года, даже не остановилась, а понеслась галопом в сторону деградации. Ибо не в состоянии разум нашей цивилизации сделать дальнейшие открытия, которые позволили бы нашему "человечеству" стать цивилизацией вселенского масштаба и овладевать энергией звезд и Вселенной во все возрастающем масштабе.

Мы теперь обречены на гибель из-за случайного обломка материи, который случайно ударит по нашей Земле, прекратив дальнейшие  потуги нашего остановившегося в своем развитии самоорганизующегося материального образования и начавшем  деградировать обратно...

И это все благодаря идиоту Эйнштейну и его одноплеменникам евреям. Если мы не отбросим эту еврейскую лженаучную мутотень и не перейдем к подлинным научным исследованиям, нам  конец, причем такой же постыдный как и динозаврам.

[Mavr]

Нам всем пора бить в колокола всемирной тревоги. Ибо дальнейший неотказ от бредней Эйнштейна грозит нашей цивилизации гибелью!

[Mavr]

Что я так сильно ненавижу так это двуличие. Двуличие тех кто знает что СТО - это теория написана неадекватной личностью. Нельзя ни делить время, ни умножать. Время это постоянная величина. И те, кто считает по другому, просто пациенты  Кащенко. И что самое досадное их даже лечить нет смысла. Они такими уродами родились, когда у них одна нога может быть длиннее другой. А как еще можно об этих уродах иначе говорить, если они считают что время может раздваиваться.
Что касается гибели цивилизации, которую предсказывает Мамаев Анатолий Васильевич, то я его точку зрения полностью поддерживаю. Не верно сформулированные законы физики именно приведут или могут привести к глобальной катастрофе. И не только по причине неверно сформулированного закона о раздвоении времени. Есть масса фактов, которые показывают глобальные перемены прошлого. Что это как не катастрофы прошлого на планете Земля. Глупости от Эйнштейна удаляют нас от поисков истины.

Молодец! Именно в этом смысле я и говорю то, что сказал выше.

[Mavr]

Вот тут я с тобой согласен! Только вот твои "теории" еще больший бред, чем СТО и ОТО Эйнштейна!

Ты глубоко ошибаешься, Назаров. Ибо моя теория тютелька-в-тютельку "безумна" именно настолько, насколько вполне достаточно, чтобы быть истинной.

Ибо отказ от "принципа относительности Эйнштейна" (ПОЭ), состоящего из двух его постулатов, и возвращение в основу теории одного лишь "принципа относительности Галилея" (ПОГ) (звучащего так "Состояние равномерного и прямолинейного движения полностью эквивалентно состоянию покоя") выполнен вполне в соответствии с рекомендацией "серпа Оккама".

Потому как теорема о равенстве единицы измерения времени (ЕИВ) светового таймера, движущегося равномерно и прямолинейно с любой скоростью, единице измерения времени (ЕИВ) покоящегося светового таймера, идентичного по конструкции  с первым таймером, элементарно просто доказывается только при существовании зависимости скорости света от скорости источника вида

                \(с_{\gamma} = c_0 \gamma = \sqrt{c_0^2 + u^2}\).        (1)

А одна эта зависимость  (1) позволяет объяснить всю совокупность астрономических явлений, наблюдающихся нынче.

[Mavr]

mavr, пошто вы в формуле (2), когда ещё ни о какой СТО и речи нет,
мозги пудрите всем, начиная с пятиклассников?
Зачем L₀ на какую-то непонятную гамму делите? Рано ещё...

Согласен, что чуть-чуть рановато.

Но ответ на ваш, Гришин, вопрос таков: Так это просто потому, что в моей ТОМ продольные размеры движущихся тел сокращаются именно так, как и в СТО, если в СТО ввести понятие "физически измеримая скорость движения" (ФИСД) по формуле

     \(ФИСД = u = \frac{V}{\sqrt{1 - \frac{V^2}{c_0^2}}}\),            (3)

где V - скорость движения из преобразований Лоренца СТО.

[Mavr]

Мамаев, я на тебя  по ссылке от  Кичрота донос отправил, что, мол, ты затерроризировал Большой Форум и хочешь во всем мире еврейскую физику заменить татарской.
Готовься, за тобой должны придти.

И это твое изречение я удалю не сразу, а чуть позже. А пока я на него дам ответ, чтобы тебе обидно не было за зря потерянное время на набор твой галиматьи. И мой тебе ответ будет таким:

Распространяемые евреями байки о якобы существовавшем когда-то татаро-монгольском иго направлены на то, чтобы оскорбить нас, русских, что мы, мол, под пятой такой немощной нации (какой была когда-то монгольская нация) несколько сот лет находились. При этом эти самые семиты (называемые на седьмую букву русского алфавита) прославляли древность своего семитского рода и всячески маскировали существующее нынче свое семитское иго над некогда самой мощной и самой древней земной цивилизацией, именовавшейся некогда Гипербореей и Тартарией.

К тому же, я к татарам никакого отношения не имею, ибо моя фамилия не Мамай, а Мамаев, что можно трактовать и как победитель татаро-монгола Мамая.

[Mavr]

Да плевать, было или не было когда-то татарское иго, но твоя  релятивистская физика-реакционная сейчас, и раскритикована Лениным еще в 1908 году, как реакционная.
Расстрелять бы тебя надо, как врага народа, для урока всем релятивистам.

Вы болван, Штюбинг, как говаривал некогда наш актер Кадочников в фильме "Подвиг разведчика".

А) Если кого и расстреливать надлежит, то сделают это с тобою красные латышские стрелки за клевету на их кумира Ленина.

Б) Тебе уже один раз кто-то из здешних промывал мозги насчет Ленина и Эйнштейна, что Ленин уважал Эйнштейна как преобразователя естествозания и что Ленин разносил в пух и прах не физическую теорию относительности, а философский релятивизм. Что, как говаривают в Одессе, не один и тот же коленкор.

В) Моя релятивистская физика никакого отношения не имеет к релятивизму идиота Эйнштейна:
    1) нет в моей ТОМ запрета на сверхсветовые скорости движения и распространения взаимодействий;
    2) нет в моей ТОМ отставания движущихся часов от покоящихся часов;
    3) нет в моей ТОМ независимости электрического заряда частиц от скорости движения частиц;
    4) нет в моей ТОМ зависимости массы частицы от скорости движения частицы.
    5) нет в моей ТОМ "принципа относительности Эйнштейна" (как совокупности двух принципов (принципа относительности Эйнштейна и принципа независимости скорости света от  скорости источника);
     6) нет в моей ТОМ ни "Большого взрыва", ни ускоренного расширения Вселенной, ни "темной энергии", ни "темной массы".

[Mavr]

Так ты такой наперсник разврата, что Высший  Суд не признаешь?


 Но есть и божий суд, наперсники разврата!
                 Есть грозный суд: он ждет;
          Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
           Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
          Поэта праведную кровь!

Мой ответ Елкину:
По СТО синхронизировать друг с другом часы идентичной конструкции, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, нельзя

По СТО сделать этого нельзя, ибо у них по СТО разные единицы измерения времени.

Можно ли синхронизировать друг с другом часы, покоящиеся друг относительно друга, но имеющие разные единицы измерения времени?

Запустить одновременно, установив одинаковые показания, можно. Но означает ли это синхронизировать друг с другом часы?

Вопрос кажется ясным как дважды-два равно четырем.

Чисто логически под термином "синхронизировать друг с другом часы" означает сделать так, чтобы, будучи один раз синхронизированными, они все последующее время должны оставаться синхронными.


Поэтому, чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала уточнить вопрос, что означает "синхронизировать друг с другом часы".

Часы абсолютно идентичной конструкции можно синхронизировать друг с другом так, что будучи один раз синхронизированы друг с другом они оставались синхронными друг с другом всегда.

Но согласно СТО движущиеся равномерно и прямолинейно часы отстают от покоящихся часов. Это означает, что единица измерения времени у движущихся часов (одинаковой конструкции) больше, чем у неподвижных часов.

А если синхронизировать движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно часы по СТО нельзя, тогда, значит, Эйнштейн вообще не был физиком.

[Mavr]

Вот как раз и нет...
Ваша "физически измеримая скорость" с использованием фактора Лоренца не может быть
в принципе измерена или по физике вычислена...
Не читаете дяденьку, а я это продемонстрировал здесь недавно.
Просто и доступнее некуда. Даже на форуме ФИАН никто против вякнуть не смог...

А ссылку дать, что же, не можете, если здесь возразить по существу не в состоянии?

На форум ФИАНа меня пе пускает неуч Фукзон (Морозов) Боится чего-то.Так что туда я не хожу.

[Гришин_С_Г]

Для Мавра разве можно чего-нибудь пожалеть?...
Во-первых, фактор Лоренца -
\[ L_{factor}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}} \] является функцией от движения туда-сюда. Поэтому не корректно использовать его
в однонаправленных досветовых движениях.
Во-вторых, L_factor является геометрическим средним. Поэтому с его помощью
невозможно вычислять реальные физические величины, так как ему самому ничего реально
физического не соответствует.
А Вы на него длину делите в первой же формуле, когда ещё никакой относительностью даже не пахнет.

[Mavr]

1. Здесь было заявлено следующее:

Цитата: Гришин_С_Г от 11 Декабря 2017, 20:35:27

Вот как раз и нет...
Ваша "физически измеримая скорость" с использованием фактора Лоренца не может быть в принципе измерена или по физике вычислена...
Не читаете дяденьку, а я это продемонстрировал здесь недавно.
Просто и доступнее некуда. Даже на форуме ФИАН никто против вякнуть не смог...

Поэтому я ожидал, что родственник какого-то Гриши предоставит свои доказательства того, что моя "физически измеримая скорость" действительно не может быть ни измерена, ни вычислена, а мне предоставляют бездоказательое мычание следующего содержания:

2.

Для Мавра разве можно чего-нибудь пожалеть?...
Во-первых, фактор Лоренца -
\(L_{factor}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}}\) является функцией от движения туда-сюда. Поэтому не корректно использовать его в однонаправленных равномерных движениях.
Во-вторых, L_factor является геометрическим средним. Поэтому с его помощью невозможно вычислять реальные физические величины, так как ему самому ничего реально физического не соответствует.
А Вы на него длину делите в первой же формуле, когда ещё никакой относительностью даже не пахнет.

1. Не вижу ни доказательства того, что "физически измеримая скорость" не может быть в принципе измерена.

2. Не вижу также и доказательств того, что "физически измеримая скорость"  не может быть по физике вычислена.

А какова была реклама: что была демонстрация чего-то недавно и здесь, и даже на форуме ФИАНа.

Куда же все эти демонстрации подевались? Нет у вас, милейший знакомый великого Гриши Перельмана, даже намека на доказательства. Нет и не было.

Жду доказательств 1) невозможности измерения и 2) невозможности вычисления, а также и объяснения различий между первым и вторым.

[Юрий Б.]

Часы абсолютно идентичной конструкции можно синхронизировать друг с другом так, что будучи один раз синхронизированы друг с другом они оставались синхронными друг с другом всегда.

Нет, часы не всегда можно синхронизировать друг с другом.

Например, невозможно синхронизировать между собой солнечные и механические часы.

Да, механические часы можно синхронизировать так, чтобы в Гринвиче их показания совпадали с показаниями солнечных часов.

Однако при перемещении на любую другую долготу, не совпадающую с долготой Гринвича, их показания перестанут совпадать с показаниями гринвичских часов.

Но согласно СТО движущиеся равномерно и прямолинейно часы отстают от покоящихся часов. Это означает, что единица измерения времени у движущихся часов (одинаковой конструкции) больше, чем у неподвижных часов.

Чушь, это не может быть так, ибо инерциальные системы отсчета симметричны.

Единица времени у той и у другой системы отсчета одинаковая.

Рассинхронизация состоит в том, что одна система наклонена относительно другой в пространстве так же, как наклонено гринвичское время по отношению к местному.

Тут все симметрично - гринвичское время наклонено по отношению к местному, местное время наклонено по отношению к гринвичскому.

[kichrot]

...
Чушь, это не может быть так, ибо инерциальные системы отсчета симметричны.

Единица времени у той и у другой системы отсчета одинаковая.

Рассинхронизация состоит в том, что одна система наклонена относительно другой в пространстве так же, как наклонено гринвичское время по отношению к местному.

Тут все симметрично - гринвичское время наклонено по отношению к местному, местное время наклонено по отношению к гринвичскому.

Мамаеву эти простые истины пытались объяснит множество раз и по разному.   
Но Мамаев кремень. Мамаев своим бредням не изменяет. 

[Гришин_С_Г]

Если не видите, то не по Сеньке шапка оказалась. За неподъёмное для себя дело взялись.
В первой же формулу какую-то бестолковую гамму (фактор Лоренца) за уши притянули.
Откуда вы её надыбили вдруг? Ещё никакой СТО нет. Рано отсебятину в натуру вводить...
Теперь о согласовании времени. Если ситуация сводится к случаю, когда одни часы стоят
(в любом смысле), а другие движутся равномерно и прямолинейно, то согласовать можно
по всем параметрам, если маятник движущихся часов колеблется в плоскости (в какой?).
Как? Смотрите хоть решение древней задачки "Зимой в усадьбе" и комментарий aid-a на неё.
Если же не сводится, то часы не согласовать, хоть умри. Хоть с СТО, хоть без.
Если для вас всё это - китайская грамота, то вы не по плечу сук рубите.

P.S. И не дурите вы публику кометой. Она (21 её часть) на невидимую с Земли сторону упала.

[Mavr]

Перед нами выступили три (три последних поста) боевика комиссии РАН по борьбе с альтернативными гипотезами, теориями и т.д.

см.  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=570050.0  

[Mavr]

...
P.S. И не дурите вы публику кометой. Она на невидимую с Земли сторону упала.

Идиот Гришин, найди в Интернете трансляцию события столкновения кометы SL-9 с Юпитером. В этом принимал участие космический телескоп Хаббла, и не он один.

Читайте здесь http://www.unconv-science.org/pdf/11/lavrentyev2-ru.pdf

И здесь http://www.unconv-science.org/pdf/11/lavrentyev1-ru.pdf

[Гришин_С_Г]

Читайте здесь http://www.unconv-science.org/pdf/11/lavrentyev2-ru.pdf
И здесь http://www.unconv-science.org/pdf/11/lavrentyev1-ru.pdf

Сами-то читали свои же ссылки? Или текста не понимаете? Тогда хоть на сноску посмотрите.

по мнению авторов, она связана с адекватностью математической
модели пространства-времени (Мира событий) физической Реальности,
с возможностью коммуникации по “временному” каналу ², см [12].
Наблюдения столкновения кометы Шумейкер-Леви 9 с Юпитером блестяще подтвердили теоретические
представления и предсказания, но обнаружили и некоторые неожиданные обстоятельства и явления,
оставшиеся “неясными” и “загадочными” [11]...
^{2
Отметим своеобразие нашей экспериментальной ситуации:}
речь  идет  о  событиях  на  невидимой  стороне  Юпитера...

Комета (D/1993 F2) Шумейкеров-Леви-9. Столкновение с Юпитером
http://galspace.spb.ru/index452-2.html

При очередном сближении с планетой в июле 1994 г. обломки кометы, размерами, по разным оценкам, от 1 до 4 км, врезались в Юпитер со скоростью 60 км/с.
Падение фрагментов происходило с 16 по 22 июля, длина этого «кометного поезда» достигала перед столкновением 4900000 километров.
Их огромная кинетическая энергия при внезапной остановке выделилась в виде теплового взрыва.
Для земных наблюдателей положение осложнялось тем, что столкновение произошло на не видимой с Земли стороне планеты. ...
Сами моменты падения визуально наблюдались только аппаратом "Галилео", находившимся на расстоянии 1,6 а. е. от Юпитера.
Падение вторичных ядер кометы Шумейкеров-Леви-9 на Юпитер происходило точно по расписанию. 16 июля вечером упало только одно ядро А,
а уже в течение 17 июля в атмосфере планеты погибло еще четыре ядра В, С, D и E; 18 июля в атмосфере планеты взорвались ядра F, G и Н.
19 июля с Юпитером теоретически столкнулись три ядра: J (точнее, его газопылевое облако), К и L. Сразу шесть ядер М
(его газопылевое облако), N, P2, Р1 (его пылевое облако), Q2 и Q1 погибли в атмосфере Юпитера 20 июля...

Ну и кто из нас идиот? Не слышу без очков... А не будили бы лихо, было бы тихо.

[Herodotus]

У Mavr'ов есть своя цивилизация? Вряд ли, это скорее диагноз.