Силы инерции? Правильно ли мы понимаем механику?

[Zhelj]

Силы инерции вполне укладываются в механику Ньютона-Мотовилова

http://forum.penzainform.ru/viewtopic.php?f=33&t=10820

В вашу спираль можно упаковать всё, что душеньке угодно: и энергию, и массу, и здравый смысл, и чавостеньку с хвостиком.
А вот определения, что вы понимаете под понятиями тело, масса, движение, сила и прочее, и прочее.... я у вас почему-то не нашёл. Может запутался в ваших спиралях? Спуститесь с своих облаков на Землю грешную. Начнём в того, что вы понимаете под понятием "сила".

[Дмитрий Мотовилов]

1. определения, что вы понимаете под понятиями тело, масса, движение, сила и прочее, и прочее.... я у вас почему-то не нашёл. 

2.Начнём в того, что вы понимаете под понятием "сила".

1. Зайдите в Энциклопедию БФ и читайте мои статьи на эту тему, всё по полочкам:

2. Сила есть удельная энергия, затраченная на движение, определяется по энергии сжатия эталонной пружины (опосредствованно по отметкам на шкале пружины), помещённой между телом и опорой, останавливающей его движение. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=534684.msg7230198#msg7230198

[Вашкевич Виктор]

Силы инерции вполне укладываются в механику Ньютона-Мотовилова

http://forum.penzainform.ru/viewtopic.php?f=33&t=10820

И это не есть хорошо.  Механика Ньютона была признана несостоятельной и была отброшена еще в конце 19-начале 20 века в итоге так называемой революции естествознания.  Подстроить  представления 21 века под представления 18 века -
это же  явное мракобесие.

[Дмитрий Мотовилов]

Витя, приделай к себе подпись: Шут гороховый. Так будет больше веры твоим изрыганиям.  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Уйди глупый человек, ты не интересен.

[Вашкевич Виктор]

Уйди глупый человек, ты не интересен.

Это неважно, что я тебе не интересен.
Важно, что ты мне, как представитель недорепрессированного дворянского сословия, интересен.

[Дмитрий Мотовилов]

Это неважно, что я тебе не интересен.
Важно, что ты мне, как представитель недорепрессированного дворянского сословия, интересен.

опять бредишь, к врачу иди 

[Дмитрий Мотовилов]

2. Поясним простыми словами цитированный  выше фрагмент  (выдержку из ВИКИПЕДИИ):
2.1. Лоренц исследовал чисто математический объект, не существующий в реальности - четырёхмерный стержень-вектор "пространство-время".
2.2. Этот вымышленный объект, стержень-вектор в оторванной от реальности математике, сохраняет свою четырёхмерную "длину" при переходе от одной математической ИСО к другой математической ИСО.
2.3.  Возникает вопрос, отчего Лоренц сделал такую новацию?
Ответ: единственно оттого, что его мифический стержень чисто математически (не в реальности!) оправдывает  лжегипотезу постоянства скорости света.
2.4. То есть убеждение физиков прошлого века о постоянстве скорости света и соответствующем нарушении галилеевского закона сложения скоростей  «обосновано»  Лоренцом тем, что 
"В математическом 4-мерном пространстве существует некий постоянный, "законный" объект, из-за которого в реальном мире  происходят непонятные здравому уму итоги измерения скорости света. А значит это математическое пространство реально и имеет преимущество признания в существовании перед нашим трехмерным пространством здравого смысла."
РЕЗЮМЕ:
1. Теория относительности является лженаучной парадигмой и появилась исключительно вследствие слабости мышления учёных того времени
2. Причины укоренения СТО в науке кроются в преступной корпоративности учёного мира
3. СТО должна быть немедленно изъята из научного и учебного оборота России, а поведение отстаивающих её учёных должно получить  соответствующую организационную оценку.
4. При РАН и Минобразе необходимо немедленно создать Комиссию по научной модернизации парадигмы физического мировоззрения в сфере электродинамики.
5. Основой научно обоснованного физического  мировоззрения предлагается принять общую теорию потоков энергии (1985, Мотовилов) на базе техногенетики (1971, Мотовилов)  и принципа предопределения Ковалевской-Мотовилова

[Олег Владимирович Лавринович]

Местные брателлы, потомки красных и белых л. стрелков.

https://youtu.be/64fqd0tRA0o

[Олег Владимирович Лавринович]

Виктор! Хочешь ссылаться на фильм , ссылайся , только чтоб без самозагрузки. Ты засоряешь мою тему.

[Вашкевич Виктор]

Виктор! Хочешь ссылаться на фильм , ссылайся , только чтоб без самозагрузки. Ты засоряешь мою тему.

Ну и как же я засоряю твою тему?
Ты считаешь, подобными ссылками ты не засоряешь свою тему:

https://youtu.be/64fqd0tRA0o

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и как же я засоряю твою тему?
Ты считаешь, подобными ссылками ты не засоряешь свою тему:

https://youtu.be/64fqd0tRA0o

Так можно!
https://youtu.be/64fqd0tRA0o
  https://pp.userapi.com/c840222/v840222841/69a19/hFx2PIqjZ4E.jpg кто хочет посмотрит, но изображение не по теме не мозолит глаза.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и как же я засоряю твою тему?
Ты считаешь, подобными ссылками ты не засоряешь свою тему:

https://youtu.be/64fqd0tRA0o

Ты почему на латиницу перешел? Vahkevic Viktor ? На иврит,וואַהקעוויק וויקטאָר, сподручнее было бы!

[Олег Владимирович Лавринович]

Серьезно? Значит, вы едете в авто из дома на работу, изменяется расстояние , а автомобиль ни с чем не взаимодействует...

Он у вас , наверное, и бензин не потребляет. Зачем, если взаимодействия нет?


Лехман, да вы же гений! У вас же безтопливный двигатель есть, о котором так мечтает Вашкевич. Теперь вы смените чеченца на посту   кумира Вашкевича. Я вас поздравляю!
И озолотитесь на этом! 

Странно когда грамотный человек не понимает движения , в данном случае по инерции. А вот поэт за 200 лет до спокойно описал этот процесс: без руля и без ветрил тихо плавают в тумане сонмы дивные светил... Кстати, еврейский мудрец из Галиллеи давно это понял, только вот за 500 лет не до всех это дошло.

[Ilya Geller]

1. Взаимодействие в веществе есть. Молекулярные силы стягивают его в каплю.Ты против молекулярных?  В малых телах это не удается, а в больших, типа планет , результат очевиден. Суммарные силы велики и превосходят жесткость вещества. Оно становится пластичным.
2 Кинематика , не наука о поиске неизвестного , а описание кажущегося, как и кинематограф. Кино  показывает эффект , одако  между эффектом в кино и реальным явлением ничего общего нет. Иллюзия. 
3.Относительная скорость.Ускорение не сохраняется. Поэтому, брошенное тело не ускоряется, а то, от корого оно брошено, продолжает, потому  настигает.
 4.Я где о массе писал? И какая разница для кинематики у кого какая?
5. Энергия действительно не нужна, поскольку ускорению противостоит инерция , а инерция в работе не нуждается и работу сама не совершает.
6.Наблюдают все, но сперва папа с мамой объясняют, как надо смотреть, потом в медрессе это закрепляют. Вера неколебима.
7.Не смешно? Смешно у петросяна. Есть повод подумать.
8. умалишенный. Не мне судить. Бог захочет и умалишенный, что-то  полезное скажет.
Все знали , что Васенька блаженный, однако, и царь и академики-бояре, внимательно его слушали и часто падали в обморок.

1. Стягивает его то что в определенной форме может быть только определенное количество фотонов: дефект масс тому порука.
2. Размер роли не играет, главное плотность точки накопления/ тела, соотношение количества фотонов к форме.
3. Скорости и ускорения нет в Количестве, в Теории Множеств.

[Ilya Geller]

Большего тупаря не встречал. Всюду пишу, что энергия условность и сущностью не является, а ты меня энергистом.. Нет аргументов,  то и рефлексия  не аргумент.

Да, энергия это качество, а не сущность:
— Сначала, на количественном уровне считается сила взаимодействия двух точек накопления,
— А потом переход в качественную систему, и на основе уже посчитанной силы сожно и скорость, и усклоение, и энергию.

[Дмитрий Мотовилов]

Нужна комиссия БФ по отсеиванию упоротых дурней. 

[Ilya Geller]

Кстати, силы инерции перемещают тела и, следовательно, обладают энергией. Вот и ответь, как тело после броска вверх движется без сил и энергий?

Сила есть всегда. Эта сила есть проявление инерции, как стремления иметь определенное количество фотонов в данной форме.

[Ilya Geller]

Относительно все. Нет там никаких сил. Нет взаимодействия , нет и действительного ускорения. То ,что наблюдаем, стоя на земле , кинематика. Свободное тело  сохраняет параметры относительного движения полученные во время броска. В момент прекращения действия подбрасывающего оно зависает в неподвижности относительно пространства. А земля ускоряется вдогонку и сперва отстает, потом, догоняет и бьет. Относительное движение в энергии не нуждается. Поскольку, относительно пространства движения нет, а относительно прочих, иллюзия наблюдателя. Самое яркое впечатление раннего детства оставшееся ярким на всю жизнь. Меня несут на руках а в вечернем небе полная Луна. Куда мы , туда и она. Получается, относительно небесных тел мы неподвижны , а наши перемещения относительно близких предметов на земле заметны, но при этом мы "движемся" относительно деревьев домов и людей  вместе с Луной. (звездами и тд)Нашлись добрые люди пояснили про паралакс . Но непонятка осталась.

Наивно и не аргументированно. Есть слои плотности, читайте про сферы электронов у Паули. Эти сферы и определяют взаимодействия.

[Ilya Geller]

масса

Масса, это количество вещества. Почему это оспаривается, я не понимаю. Количество, выраженное числом, предполагающим наличие всем понятного кусочка вещества. У химиков это лучше всех получилось. Атом, грамм-атом, вагон-атом и тд.
Реактивное движениеускорение , это не отталкивание, а  тот же механизм создания градиента напряжений сил давлений в теле за счет другого тела. Но тело при этом, , "ускоряется" само, это надо понять.

Правильным путем шел, товарищ! Количество.