Силы инерции? Правильно ли мы понимаем механику?

[Олег Владимирович Лавринович]

                                

 

Это мнамарасианин смотрит, как лопаются попокеты?  $

[Вашкевич Виктор]

"Ускорение" поверхности! Вернее , иллюзию "ускорения"(само явление ускорения , это иллюзия)
Которая ускоряется вместе с тобой и ракетой, поэтому она относительно тебя неподвижна, как впрочем и космонавта , лежащего в ложементах в ней. ("Истинным ускорением" является абстрактная величина , ускоренное изменение расстояния между несвязанными  точками в кинематике получаемая методом внешнего измерения , например радиолокатором и ЭВМ в придачу). 
Если включить двигатель, оторвать ее от поверхности и дать тягу, равную весу, то  ракета будет висеть относительно тебя снова неподвижно , но акселерометр снова покажет ее "ускорение "под действием тяги двигателя F=m*a, равное 1 же. Более того, начиная с некоторой высоты  ракету можно повернут носом к Земле и включить ту же тягу , ракета будет "падать" относительно тебя с удвоенным ускорением, а акселерометр будет показывать тоже 1 Жэ. То же будет происходить и при любой ориентации ракеты относительно Земли и тебя.(и что в этом случае делается с потоками эфира?  Ты же не станешь отрицать , что во втором случае у ракеты нет"ускорения"?) Я ж уже писал, что по этой причине ракетчики ускорения называют кажущимися, условными. Иллюзией. К физике явления оно имеет лишь косвенное отношение , которое Ньютон, не разбираясьв деталях описал , как второй закон. Но неракетчики и  прочие гуманитарии возводят ускорение в абсолют и хором молятся. А это уже, религия.

Это религия отрицающих эфир.  Хуцпа называется эта религия   - объективно существующее ускорение называют "кажущимся".

[Олег Владимирович Лавринович]

                     

 Вот и пусть тогда Вашкевич тобой займётся , по спине ....................пружинным !  

Челодой моловек! !Береги горб!  Это  пружинный динамометр! А безмен: http://kizhi.karelia.ru/media/thumbs/collection/57/93/kp-5058.jpg
или https://ic.pics.livejournal.com/funtofil/74495346/76179/76179_original.jpg
Против Вашкевича , ты, просто Слава! http://player.myshared.ru/32/1319481/slides/slide_1.jpg

[Олег Владимирович Лавринович]

Это религия отрицающих эфир.  Хуцпа называется эта религия   - объективно существующее ускорение называют "кажущимся".

Витя, прекрати мантры! Крестное знамение и отче ваш не поможет в этом случае.  Объясни перегрузку ракеты своим эфиром в этих случаях. Вверх носом, вниз носом и горизонтально. Во всех случаях тяга работающего двигателя равна 1 вес.

[Вашкевич Виктор]

Витя, прекрати мантры! Крестное знамение и отче ваш не поможет в этом случае.  Объясни перегрузку ракеты своим эфиром в этих случаях. Вверх носом, вниз носом и горизонтально. Во всех случаях тяга работающего двигателя равна 1 вес.

Так ты же сам говоришь: ракета стоит, а акселерометр показывает ускорение 1 же.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ты же сам говоришь: ракета стоит, а акселерометр показывает ускорение 1 же.

Ты что , больше одного не запоминаешь? Я сказал , ты не согласен. Но ты не увиливай,сам скажи, почему во всех трех(повторить?) акселерометр покажет 1 Жэ.

[slav]

Челодой моловек! !Береги горб!  Это  пружинный динамометр! А безмен: http://kizhi.karelia.ru/media/thumbs/collection/57/93/kp-5058.jpg
или https://ic.pics.livejournal.com/funtofil/74495346/76179/76179_original.jpg
Против Вашкевича , ты, просто Слава! http://player.myshared.ru/32/1319481/slides/slide_1.jpg

   Увиливаешь , показываешь на рычажные весы !   

Безмен и динамометр одинаково устроены !   

[slav]

    Записываем по ,,проколу,,  Вашкевичу и Лехману !!!                                     )@№

[Олег Владимирович Лавринович]

   Увиливаешь , показываешь на рычажные весы !   

Безмен и динамометр одинаково устроены !   

Да, ты, малявка! Учить стариков будешь? Стоит тебя отходить безменом по горбу!
 Безмен был , когда рычажных весов в помине не родилось.Это просто палка, разноплечий  рычаг.  При одном и том же грузе на одном конце он показывает равенство с РАЗНЫМИ грузами  на другом , но при разных плечах. А рычажные  , это, упрощение,  равноплечий рычаг, показывающий равенство эталонного и взвешиваемого.  А пружинный , это ПРИНЦИПИАЛЬНО другое. Пойми и запомни. Пружинные , показывают деформацию под действием СИЛЫ. А Рычажные сравнивают количества вещества в условиях ускорения. В моей школе это еще объясняли.А в твоей, пепсишколе ,и электронные весы с крючком, тоже безмен. Как, не понимая таких простейших вещей, что-то рассуждать о более сложных?

[Олег Владимирович Лавринович]

    Записываем по ,,проколу,,  Вашкевичу и Лехману !!!                                     )@№

Береги горб, мальчишка! У меня  есть старинный безмен, могу сам, могу  одолжить Вашкевичу!

[slav]

Береги горб, мальчишка! У меня  есть старинный безмен, могу сам, могу  одолжить Вашкевичу!

 Пошипи , пральна , легче будет! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Слав! Обрати внимание на уровень сложности задачи и возраст пацанов. Смотри на доску! https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/BogdanovBelsky_UstnySchet.jpg/800px-BogdanovBelsky_UstnySchet.jpg

Меня качали на коленях люди той эпохи и я точно знаю и устный счет и разницу между пружинными рычажными и безменом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пошипи , пральна , легче будет! 

Ну? Устыдился? То-то, же!

[slav]

Слав! Обрати внимание на уровень сложности задачи и возраст пацанов. Смотри на доску! https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/BogdanovBelsky_UstnySchet.jpg/800px-BogdanovBelsky_UstnySchet.jpg

Меня качали на коленях люди той эпохи и я точно знаю и устный счет и разницу между пружинными рычажными и безменом.

 Ну проверь свои знания , набери в поиск - БЕЗМЕН !   

[Олег Владимирович Лавринович]

 Ну проверь свои знания , набери в поиск - БЕЗМЕН !   

Что ж ты упорствуешь , поколение пепси! Я ж тебе рассказал все как еть. Я же тебе ссылки прислал тоже из поиска, только с более глубоких страниц.  Ты мне еще электронные весы с крюком безменом назови. Это стало именем нарицательным , никак не отменяет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы. Которую раньше объясняли, сегодня замылили и все ручные весы называют безменом. Но мы -то копаем от Ньютона и точно знаем, безмен и рычажные ускорения не кажут, а к горбу великолепно прилегают, а пружинные динамометры именно для ускорения пригодны. Все акселерометры по сути , пружинные.

[Zhelj]

Еще Галилей был воспитанным  и не называл хозяев темы дебилами. Стоит с него брать пример и Вам.

Стараюсь брать с него пример, а вот с вас пример брать не хочется. Когда ведёшь диалог, желательно слушать собеседника, а не только самого себя.

[Zhelj]

Вы еще не поняли , что утверждаете и что поясняете. Вы за классическую механику?  Или против? Мне надо знать.

Вы, кажись ещё не поняли, что именно подобные выпады позволяют думать о заболевании собеседника. Может сообразите, что ваш оппонент утверждает и что поясняет? На ваш вопрос отвечаю: я не против классической механики, но считаю, что эта наука нуждается в значительном изменении и дополнении. И это нужно не мне, а внукам, правнукам и потомкам моим.

[slav]

Что ж ты упорствуешь , поколение пепси! Я ж тебе рассказал все как еть. \\\\\\\ а пружинные динамометры именно для ускорения пригодны. Все акселерометры по сути , пружинные.

Пружинные , пружинные ..................признал таки !           И в какое поколение ты так изворотлив??! 

[mnarsianin]

Это мнамарасианин смотрит, как лопаются попокеты?  $

Пить вам меньше надо.

[Zhelj]

Геометрия , это интерпретация ускорения, как вторая производная от изменения расстояния. Это ускорение совершенно относительно и никакого отношения к физическим процессам не имеет. Если хотите, то это кинематика, но не физика.

А разве кинематика не раздел физики? И с каких пор в геометрии фигурирует ускорение?

Суждения ВАши  об отсутствии деформации в невесомости, дилетантски. Невесомость, это отсутствие ускорения, отсутствие взаимодействий, естественно и деформации нет. появится деформация , появится и ускуорение и неважно , в каком состоянии тело пребывало  до.
 а про СИЛУ ТЯЖЕСТИ , вообще рано говорить. Во первых она неотличима от инертных сил при ускорении, а во вторых , это постулат, принятый за истину пока ничего другого не придумано.

Когда я вспомнил о дебилах, вы почему-то обиделись. Научитесь вести диалог и ни я, ни другие этого делать не будут. Невесомость тела - это отсутствие веса у тела. А что такое вес? Это величина реакции опоры данного тела. Свободное падение тела это прежде всего движение с ускорением. Свободным оно называется, наверно потому, что свободно от реакции опоры, то есть от веса. Взаимодействие с другими телами действительно отсутствуют, но взаимодействие с окружающей средой существует. Сила тяжести в пространстве Земли существует для всех тел и рассматривать без неё тела просто нельзя так же, как и утверждать, что она неотличима от сил инерции. Рассмотрите движение тела при падении на батут (цикл: падение, движение вверх, падение) и вы увидите различие между этими силами. И о каком постулате принятом за истину, речь ведётся?

Действие сил на атомарном уровне , это , опять домысел. Нет таких сил. Есть только то , что можно померить. А чего нет, то зачем выдумывать?

А может и атомы это домысел? Силы тяжести и инерции пропорциональны массе тела именно потому, что они действуют на элементы атомов вещества.