ПРОТИВ НАРКОТИКОВ ! - идея

[Флинт]

Такие проеб....нные деньги им преступный мир не прощает

Меньше их почти не становится...

Конечно-в кейсе миллионы долларов умещаются

[Милый друг]

Такие проеб....нные деньги им преступный мир не прощает

Меньше их почти не становится...

Конечно-в кейсе миллионы долларов умещаются

Флинт, наверное, борцы с наркотиками быстро богатеют?

[А. Ю. Экономов]

Экономов А.Ю.
Я Тебе и не говорил, что у нас что то ведется правильно.
Еще раз повторяю, если Ты не понял:
-Я сказал-подтвердил. Остальное софистика-правильно-неправильно, власть не власть.
Я бы их стрелял бы как в Китае. Но этого у нас нет.
Рассуждать о правильности в России желающих в избытке. А Ты пойдешь нарка обыскивать, рискуя уколоться нестерильным шприцем?

Ты подтвердил имитацию этой борьбы. То, что при этой имитации могут пострадать  нормальные люди, удручает.

У тебя софизм - синоним словоблудия, а это не так.

Пойду, да кто ж возмёт. Не в штате, я.

[urka]

Флинт погрел мне душу приведенными примерами...
А все же, Флинт, как ты относишься к моей идее? Ведь розничная продажа наркоты находится под прямым контролем заинтересованных ведомств.

[Милый друг]

Я бы их стрелял бы как в Китае.

В Китае нет коррумпированной милиции.

[Флинт]

Такие проеб....нные деньги им преступный мир не прощает

Меньше их почти не становится...

Конечно-в кейсе миллионы долларов умещаются

Флинт, наверное, борцы с наркотиками быстро богатеют?

Не знаю. Я вообще пртив валить всех в кучу-оборотней всяких мастей и нормальных силовиков. Всякие люди есть. И системы их держат, иначе кто будет давать показатели

[Флинт]

Я бы их стрелял бы как в Китае.

В Китае нет коррумпированной милиции.

У кого Ты научился такой суровой категоричности? Ты там служил?

[Одиннадцатый]

Флинт погрел мне душу приведенными примерами...
А все же, Флинт, как ты относишься к моей идее? Ведь розничная продажа наркоты находится под прямым контролем заинтересованных ведомств.

Бесполезно.

[Милый друг]

Я бы их стрелял бы как в Китае.

В Китае нет коррумпированной милиции.

У кого Ты научился такой суровой категоричности? Ты там служил?

Строгий я. И суровый.

[А. Ю. Экономов]

Такие проеб....нные деньги им преступный мир не прощает

Меньше их почти не становится...

Конечно-в кейсе миллионы долларов умещаются

Флинт, наверное, борцы с наркотиками быстро богатеют?

 Награда за победу - упразднение победителя

Мне уже приходилось писать, что наши суды и прокуратура, обюрократившись, полностью перестали служить народу и сформировались в паразитические бюрократические органы на шее населения. Что нужно народам всех стран? Им нужно отсутствие преступлений, но отсутствие преступлений, во-первых, делает ненужными суд и прокуратуру, а во-вторых, победа над преступностью требует от работников суда и прокуратуры ума и трудолюбия. А как много умных людей в наше время попадает в эти органы?

Поэтому нынешняя юстиция, причем во всех "цивилизованных" странах, заявляет, что ее задача - это не отсутствие преступности, а некое "правосудие". Но если вдуматься, то кому это "правосудие" нужно, кроме самих юристов? Представьте, что у нас в стране прекрасное "правосудие", но из-за бандитов и убийц на улицу нельзя выйти. И что - нам нужно такую ситуацию считать большим счастьем? Однако именно такая ситуация - это счастье для суда и прокуратуры: раз общество захлестнула преступность, то для "правосудия" море работы, море взяток и т. д.

Кроме этого, под "правосудием" нынешние юристы считают не такое положение, когда наказывают только виновных и ни один невиновный не страдает, а всего лишь исполнение процессуальных, для них чуть ли не ритуальных, законов и правил. В результате преступника освобождают только потому, что полицай не зачитал ему перед арестом его права, как мы это видим из американских детективов. Но если суд реального преступника освобождает по формальным причинам, то при чем же здесь правосудие?

Однако общие правоохранительные органы, если и поддерживают преступность на высоком уровне, то хотя бы не плодят ее явно, а вот создаваемые для борьбы с отдельными преступлениями спецслужбы для своего существования прямо совершают преступления против своего народа и государства. Обыватель в это не может поверить из-за своей умственной ограниченности. (Как можно думать, что ФБР и ЦРУ совершают преступления против США? Как можно думать, что ФСБ совершают преступление против России? Это абсурд!) Между тем в это не требуется верить, нужно просто попробовать вообразить себя на месте работника этих спецслужб, попробовать понять, в чем их интересы.

Если обратиться к истории, то я могу вспомнить только такой наиболее старый случай инициирования спецслужбой преступлений, с которыми она должна бороться. Описал его русский чиновник П.И. Мельников в.своем романе "В лесах" и в специальной сноске подчеркнул, что данный случай является фактом2.

[А. Ю. Экономов]

В 40-х годах XIX столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало вовсе. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот утром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались домой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли на шею колокольчики или бубенчики. Скот (коров и овец) воровали, таких воров скота крестьяне называли "волками", и эти "волки" продавали ворованое мясо купцам на солонину для волжских бурлаков. Но лошадей никто и никогда не воровал. Однако, как только в этот район приехал комиссар по борьбе с конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство. Эти события настолько четко последовали одно за другим, что у крестьян эти комиссары, а после упразднения комиссаров заменившие их чиновники получили прочное прозвище "конокрады". Сам Мельников, судя по всему, рассматривает этот случай как анекдот, как случайное совпадение. Ему тоже было трудно поверить в то, что сама спецслужба может инициировать преступление.

Между тем было бы анекдотом, если бы в область с разгулом конокрадства приехал комиссар по борьбе с ним и конокрадство бы вдруг прекратилось. Вот это бы было необычайно! А то, что оно началось с учреждением спецслужбы, - вот это как раз естественно. Ну поставьте себя на место этого комиссара.

Его назначили в эту область с хорошим жалованьем, с квартирными, достаточными для оплаты особняка, с дровяными, кормовыми, с проездными, с представительскими и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с колокольчиком, а это значит, что не только крестьяне, но и купцы обязаны уступать ему дорогу. Он счастлив. Одно плохо: как минимум один раз в год он должен посылать в Ленинград отчет о своей работе. А что в нем писать? "Украдено лошадей - О, поймано конокрадов - 0, предотвращен ущерб - О"? Ну и сколько же лет Ленинград будет платить ему деньги взамен такой отчетности? Ведь если воровства лошадей не будет, то через 2-3 года его должность просто упразднят, а назначат ли его на лучшую должность? Должностей мало, а желающих их получить много... Как ни вертись, но если ты комиссар по борьбе с конокрадством, то конокрадство в твоей области обязано быть, даже если его тут не было со времен царя Гороха.

Это не значит, что комиссар сам бросился воровать лошадей - зачем? Да и опасно это. Думаю, что он с ознакомительными целями объехал окрестные губернии, а там в каталажках посетил конокрадов, ожидающих суда и кнута, и гордо похвастался перед ними, что он в Заволжье искоренил конокрадство так, что крестьяне своих лошадей вовсе не охраняют. Ну и конокрады съехались в Заволжье, чтобы посмотреть на лошадей, пасущихся в ночном без сторожей. А раз конокрадство началось, то и комиссару по борьбе с конокрадством есть теперь о чем написать в отчетах, теперь он за свою судьбу может быть спокоен.

Вот в этом пакостность специализации борьбы с чем-либо. С одной стороны, специализация, как и в любых других отраслях, сулит эффективность. Но, с другой стороны, аппарат этой борьбы с победой гибнет сам. А это люди. И этим людям отнюдь не в радость в середине или на склоне карьеры вдруг менять профессию и начинать с азов и с небольшой зарплаты. Поэтому им не до победы в объявленной войне - им важно сохранить себя, а не общество, раз уж у общества хватило ума их специализировать.

В этом плане общие гестапо или милиция выгодно отличаются от спецслужб. У них работа всегда есть, а при нынешнем мировом падении морали и всегда будет. И если даже какой-нибудь участковый Аниськин искоренит в своей деревне преступность начисто, то его наградят медалью, но должность его не упразднят, поскольку все понимают, что хоть один-то милиционер обязан быть на всякий случай.

(Ю.И. Мухин «За Державу обидно» гл. «Спецслужбы в ряду паразитов общества» Отрывок)

[Флинт]

Флинт погрел мне душу приведенными примерами...
А все же, Флинт, как ты относишься к моей идее? Ведь розничная продажа наркоты находится под прямым контролем заинтересованных ведомств.

Не понял насчет заинтересованных ведомств.
А вообще в каждом городе есть сайт ФСКН. Они там внимательно смотрят на входящие сигналы.
С оперов требуют работу-а тут прямо: скажем в танцполе Солнышко торгуют МДМА. И понятно где рыть.
А по крупному по другому.

[Флинт]

Я бы их стрелял бы как в Китае.

В Китае нет коррумпированной милиции.

У кого Ты научился такой суровой категоричности? Ты там служил?

Строгий я. И суровый.

Молодой. и глупый   или
Старый. и глупый
        (это я несерьезно)

[Флинт]

Ах Экономов А.Ю.,Экономов А.Ю!
И что Ты хотел этим сказать вытащив мухинскую цитату. Конечно я с ним согласен.
Особенно в плане прокуратуры и суда.
Но я считаю, что делать лучше чем ничего не делать.
Идет война, если Вы еще не поняли, и нельзя ждать пока руководство родит какую то гениально-эффективную систему. А в тотальной войне-и коктейль Молотова-оружие.

[А. Ю. Экономов]

Ах Экономов А.Ю.,Экономов А.Ю!
И что Ты хотел этим сказать вытащив мухинскую цитату. Конечно я с ним согласен.
Особенно в плане прокуратуры и суда.
Но я считаю, что делать лучше чем ничего не делать.
Идет война, если Вы еще не поняли, и нельзя ждать пока руководство родит какую то гениально-эффективную систему. А в тотальной войне-и коктейль Молотова-оружие.

Если согласен, то должО распространять на соответствующее.

А текст Мухина, я не для тебя давал, а для форумёх.

[urka]

Флинт погрел мне душу приведенными примерами...
А все же, Флинт, как ты относишься к моей идее? Ведь розничная продажа наркоты находится под прямым контролем заинтересованных ведомств.

Не понял насчет заинтересованных ведомств.
А вообще в каждом городе есть сайт ФСКН. Они там внимательно смотрят на входящие сигналы.
С оперов требуют работу-а тут прямо: скажем в танцполе Солнышко торгуют МДМА. И понятно где рыть.
А по крупному по другому.

Заинтересованные вед-ва  -  менты (в т.ч. РУБОП), госнаркоконтроль.

[Флинт]

Флинт погрел мне душу приведенными примерами...
А все же, Флинт, как ты относишься к моей идее? Ведь розничная продажа наркоты находится под прямым контролем заинтересованных ведомств.

Не понял насчет заинтересованных ведомств.
А вообще в каждом городе есть сайт ФСКН. Они там внимательно смотрят на входящие сигналы.
С оперов требуют работу-а тут прямо: скажем в танцполе Солнышко торгуют МДМА. И понятно где рыть.
А по крупному по другому.

Заинтересованные вед-ва  -  менты (в т.ч. РУБОП), госнаркоконтроль.

Заинтересованность УФКН легко мотивировать-трудней доказать. Поверь-огромные количества наркоты, конфискованной и уничтоженной, выведены из оборота и сравнимы с работой ДЭА. Но за ними вся Америка и 1,5 млрд бюджет, а в ФСКН зарплата в 12 тыс.

[urka]

Флинт погрел мне душу приведенными примерами...
А все же, Флинт, как ты относишься к моей идее? Ведь розничная продажа наркоты находится под прямым контролем заинтересованных ведомств.

Не понял насчет заинтересованных ведомств.
А вообще в каждом городе есть сайт ФСКН. Они там внимательно смотрят на входящие сигналы.
С оперов требуют работу-а тут прямо: скажем в танцполе Солнышко торгуют МДМА. И понятно где рыть.
А по крупному по другому.

Заинтересованные вед-ва  -  менты (в т.ч. РУБОП), госнаркоконтроль.

Заинтересованность УФКН легко мотивировать-трудней доказать. Поверь-огромные количества наркоты, конфискованной и уничтоженной, выведены из оборота и сравнимы с работой ДЭА. Но за ними вся Америка и 1,5 млрд бюджет, а в ФСКН зарплата в 12 тыс.

И доказать с современными тех. ср-ми - не проблема.
 Да взять за яицы любого наркоторговца, он тебе сольёт и крышу свою, поможет и спеленать её...
А людей (рядовых исполнителей во всех ведомствах, не только в названных) действительно жаль. Ведь ЗП - действительно унизительно мала, а сроки - велики за взятки (для рядовых). Откупиться же от показательного вязалова для рядового - невозможно.
Но это, в данном случае, - не оправдание, - нельзя торговать судьбами и жизнями людей

[Флинт]

Флинт погрел мне душу приведенными примерами...
А все же, Флинт, как ты относишься к моей идее? Ведь розничная продажа наркоты находится под прямым контролем заинтересованных ведомств.

Не понял насчет заинтересованных ведомств.
А вообще в каждом городе есть сайт ФСКН. Они там внимательно смотрят на входящие сигналы.
С оперов требуют работу-а тут прямо: скажем в танцполе Солнышко торгуют МДМА. И понятно где рыть.
А по крупному по другому.

Заинтересованные вед-ва  -  менты (в т.ч. РУБОП), госнаркоконтроль.

Заинтересованность УФКН легко мотивировать-трудней доказать. Поверь-огромные количества наркоты, конфискованной и уничтоженной, выведены из оборота и сравнимы с работой ДЭА. Но за ними вся Америка и 1,5 млрд бюджет, а в ФСКН зарплата в 12 тыс.

И доказать с современными тех. ср-ми - не проблема.
 Да взять за яицы любого наркоторговца, он тебе сольёт и крышу свою, поможет и спеленать её...
А людей (рядовых исполнителей во всех ведомствах, не только в названных) действительно жаль. Ведь ЗП - действительно унизительно мала, а сроки - велики за взятки (для рядовых). Откупиться же от показательного вязалова для рядового - невозможно.
Но это, в данном случае, - не оправдание, - нельзя торговать судьбами и жизнями людей

Наша беда(я с этого и начал)что СМИ упорно обходят эту тему. Неужели Ты думаешь, что не берут и не вяжут за яйца. Неужели можете научить профи(а то они не догадываются) Это охренительная работа и не потому, что верха крышуют-не такая это проблема как с крышеванием скажем налоговых преступлений-здесь можно пострадать серьезно, любой босс подумает 100 раз можно ли с этим вязаться.Даже судей купить по этим статьям сложно из-за аморальности дела-потом не отмоешься. Проблема в том, что организации наркотраффиков дело интернациональное-есть кому ставить организацию и прикрытие дела, там и амеры и афганцы и китайцы и голландцы. И прикинь какое техническое оснащение.

[urka]

Недавно, узнали, что в кафешке одной наркотой торгуют (химия). Знакомым ментам говорим: закройте. Те засуетились, глазки загорелись, адресок узнали и давай звонить своим - адрес пробивать. Пробили - сникли, говорят, что про эту точку давно знают. И действительно, год назад хозяйка кафе "подружилась" с ментами (закрывали на день кафе). А "дружба" с ментами - это доля им.
Игорь, переоцениваешь ты значение понятия "мораль" для судей и людей не в штатском (хотя, не спорю - там есть замечательные люди, но система отбирает сволочей). По проф деятельности часто работаю с ментами. Ты знаешь, что за звание подпола запросили 5000 $ ?!? О чем можно говорить !