Как я угомонил Мавра

[ielkin]

/%.&
Кретинствующим представителям российской академии наук (РАН), среди которых значится Игорь Елкин, продолжающей стоять на позициях истинности СТО Эйнштейна, должно быть уже 24 года подряд известно, что именно в 1994 году при столкновении кометы Шумейкеров-Леви-9 с планетой Юпитер было экспериментально подтверждено распространение взаимодействий в Природе со скоростью, во много раз превышающей скорость света в вакууме и превращения СТО и ОТО Эйнштейна из научных гипотез в опровергнутые природой измышления. Поэтому кому бы не стоило говорить о безграмотности, так это именно Игорю Елкину, не имеющему даже минимальной научной квалификации.

А у меня официальный диплом кандидата технических наук, аттестат доцента по кафедре радиолокации, а также  многочисленные публикации в современных рецензируемых физических журналах, аккредитированных в США и Великобритании (в том числе таких, как Международный журнал физики (IJP)  и Глобальный журнал сообщений с переднего фронта физики (GJSFR) (см. здесь http://www.mathnet.ru/rus/person75137 ).

Считаю своим долгом известить модераторов Большого Форума, считающих себя представителями  ортодоксальной физики, что со стороны неостепененного Елкина необоснованно называть меня (кандидата технических наук, доцента и полковника в отставке МАМАЕВА А.В.) идиотом есть оскорбление,  достойное  высшей степени наказания - пожизненного бана на Большом Форуме.

Ладно, буду называть Мамаева дегенератом, если ему не очень нравится более подходящее слово - идиот.

Уговорил

Так вот, дегенерат Мамаев, расскажи нам пожалуйста, что такое в абстрактной математической теории свет.

А то ты дегенерат, постоянно используешь какую-то "скорость света" в пространстве Минковского (или пространстве событий), а что такое свет  не объясняешь.  

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[ielkin]

/%.&
Кретинствующим представителям российской академии наук (РАН), среди которых значится Игорь Елкин, продолжающей стоять на позициях истинности СТО Эйнштейна, должно

Считаю своим долгом известить, что со стороны Елкина необоснованно называть меня (кандидата в геи МАМАЕВА А.В.) идиотом

Ладно, буду называть Мамаева дегенератом, если ему не очень нравится более подходящее слово - идиот.

Уговорил

Так вот, дегенерат Мамаев, расскажи нам пожалуйста, что такое в абстрактной математической теории свет.

Но при этом первое, что придется сделать - это подтвердить перспективность исследований в открытом мною направлении исследований (обобщение  СТО Эйнштейна четной зависимостью скорости света от скорости источника).

Ты, дурак, не в состоянии даже объяснить, что такое свет в своей математической теории, поэтому твое направление - это направление дегенерата.

[ielkin]

Ладно, буду называть Мамаева дегенератом, если ему не очень нравится более подходящее слово - идиот.

Уговорил

Так вот, дегенерат Мамаев, расскажи нам пожалуйста, что такое в абстрактной математической теории свет.

А то ты дегенерат, постоянно используешь какую-то "скорость света" в пространстве Минковского (или пространстве событий), а что такое свет  не объясняешь.  

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

Ты моей теории не знаешь и знать не желаешь

А как читать теорию, где не обясняются используемые величины. 

Ты там ввел какую-то дурацкую "скорость света", исследуешь там её, а что такое свет сказать не в состоянии.
 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>
Сначала теория пишется абстрактная, она не может быть написана для реального пространства, так как применяются абстрактные методы типа мысленных экспериментов.  А любая теория должна объяснять все свои введённые величины. Ты объяснить не в состоянии, что такое свет, скорость которого ты используешь. Поэтому твоя теория только для помойки.

[ielkin]

Повторяю:


если  вы просто желаете присоединиться к моему идиотизму и стать таким же кретином, как и я, то милостиво прошу - присоединяйтесь.

Но при этом первое, что придется сделать - это объяснить, что такое свет в математической теории, так как я идиот и не знаю, что это такое

 

[ielkin]

Обратите внимание на то, что основные усилия Елкин затрачивает не на доказательство недостатков моей теории пространства-времени, а на доказательство того, что Мамаев является "безграмотным идиотом".

Казалось бы, следует доказывать, что теория Мамаева плоха, ведь речь идет в конце концов о том, чтобы я выбросил свою теорию на свалку.

Но нет, у них, у идиотов, теория может быть распрекрасной, но если её автор плох, то и теория плоха! Так рассуждают идиоты дегенеративного типа - типа Елкина.

  Я просто пишу, что безграмотный идиот МАМАЕВ ввел в  своей абстрактной теории скорость света, а что такое свет не объяснил

   

Кроме того, я тебе дегенерату пишу, что, если ты пользуешься системой единиц СИ, то получить другую скорость света невозможно, так как метр и скорость света связаны.

ТЕБЕ, ИДИОТУ, НАДО ВВОДИТЬ СОБСТВЕННУЮ СИСТЕМУ ЕДИНИЦ

     +@> +@> +@> +@>    

[ielkin]

Ты, дурак, не в состоянии даже объяснить, что такое свет в своей математической теории, поэтому твое направление - это направление дегенерата.

А ведь ты, Елкин, есть дебил от рождения! Зачем тебе нужно объяснение того, что (как ты сам понимаешь) сделать невозможно?

Тем не менее в СТО и свет и "скорость света" прекрасно объясняют и поэтому там используют. А ты сам признался, что объяснить свои письмена про свет и скорость света невозможно в твоей теории, но почему то ты всё-таки такие величины используешь. Ты сумасшедший?

[ielkin]

Тем не менее в СТО и свет и "скорость света" прекрасно объясняют и поэтому там используют. А ты сам признался, что объяснить свои письмена про свет и скорость света невозможно в твоей теории, но почему то ты всё-таки такие величины используешь. Ты сумасшедший?

Сколько раз вам еще нужно объяснять, что такое скорость света в моей теории?

Я знал, что ты не знаешь, даже приблизительно, как определяется "скорость света" и "свет" в СТО. Большей ахинеи, чем ты написал в своей "аннотации" я не читал. Наверно многие катаются от смеха над твоими определениями. 

Все не так, грамотей.

Я тебе даже приводил цитату из современной СТО. Не той древней, которую потом видоизменили, а современной

ВОТ КАК ВВОДИТСЯ "С" В СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СТО

Книга переиздавалась 7 раз в течении 60 лет, предназначена она для математических факультетов Университета. Книга Ефимов "Высшая геометрия".



где ты тут видишь свою сраную скорость света, к которой по твоим словам наложили запрет на изменение и считают её постоянной?  +@> +@> +@>

[ielkin]

Я ЖЕ НЕ ВИНОВАТ, ЧТО ТЫ СТЕР ПОСТ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ РАССТОЯНИЯ для 4D



МАВР НАПИШИ ФОРМУЛУ ПО КОТОРОЙ ИЗМЕРЯЮТ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ДВУМЯ ТОЧКАМИ В ТВОЕЙ ТЕОРИИ У ТЕБЯ ЕСТb ТОЛЬКО  СИСТЕМЫ КООРДИНАТ

Пшел вон, ты изучаешь, ты и пиши, а не хочешь - пшёл так вон.

   

Дегенерат МАВР создал теорию, в которой не может измерить расстояние между двумя точками?

 

 

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

[ielkin]

   

Дегенерат МАВР создал теорию, в которой не может измерить расстояние между двумя точками?

 

 

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

А что такую теорию (теорию по измерению расстояний между N точками) с точки зрения идиота от рождения Елкина создать можно?

Мавр ты вообще слышал про слово метрика? Так вот во всех механиках первым делом изучают эту самую метрику и- это и есть расстояние между двумя точками. А все остальные выкладки - это следствие изучения и написания этой метрики.


Видишь, здесь ввели произвольные вектора и скалярное ппроизведение, которое определит норму вектора, или расстояние между двумя точками:



И потом уже выводят всякие преобразования координат и т.п.

[ielkin]

Мавр ты вообще слышал про слово метрика? Так вот во всех механиках первым делом изучают эту самую метрику и- это и есть расстояние между двумя точками. А все остальные выкладки - это следствие изучения и написания этой метрики.


Видишь, здесь ввели произвольные вектора и скалярное ппроизведение, которое определит норму вектора, или расстояние между двумя точками:



И потом уже выводят всякие преобразования координат и т.п.

Мавр,  возьми книгу Ефимов "Высшая геометрия", там все расписано.  Ты, естественно, не сразу начнёшь понимать написанное там, но раза с третьего, может и начнёшь.  Но зато ты сразу поймешь, что твоя теория такая дилетантская чушь, что её даже издалека показывать должно быть стыдно. А уж публиковать где-то - это вообще позорище.

[ielkin]

Мавр,  возьми книгу Ефимов "Высшая геометрия", там все расписано.  Ты, естественно, не сразу начнёшь понимать написанное там, но раза с третьего, может и начнёшь.  Но зато ты сразу поймешь, что твоя теория такая дилетантская чушь, что её даже издалека показывать должно быть стыдно. А уж публиковать где-то - это вообще позорище.

 Небольшой промежуточный итог:  Позорище СТО и ОТО Эйна -24 года назад они обе рухнули с вершины научного Олимпа в болото антинаучных измышлений.

Вот это позорище,

а мою теорию еще ждет ТРИУМФ.

Моя теория - даже не на два, а на пять шагов вперед более продвинутая по сравнению с СТО, ибо в ней нет запрета сверхсветовых скоростей и нет замедления времени в движущейся ИСО,  убран второй постулат Эйна, как явно ошибочный, введена скорость света в движущейся ИСО и зависимость скорости света от скорости источника и введена зависимость заряда от скорости движения заряда. Кроме того моя теория позволила открыть принципиально новое явление в астрономии - пространственно-временное группирование света из-за зависимости скорости света от скорости источника позволила дать новое объяснение вспышкам сверхновых  и слить в канализацию как гипотезу Большого Взрыва, так и гипотезу ускоренного расширения Вселенной.

А СТО уже 24 года как дохлая, её опровергли астрономические наблюдения 1994 года. Сверхсветовая коммуникация, открытая в 1994 году слила твоего Эйна в канализацию целиком и полностью. Можешь туалетный бачок пририсовать к портрету своего Эйна с высунутым в унитаз языком. В 2005 году когда, скрыв от мировой научной общественности факт опровержения экспериментами 1994 года теорий СТО и ОТО Эйнштейна, евреи праздновали 100-летие СТО, эта самая СТО уже 11 лет покоилась на свалке мировой науки как  лженаучное измышление, тормозящее дальнейшее развитие науки.

Ты формулу расстояния между двух точек не в состоянии написать, а лезешь куда-то

  +@> +@> +@>

 

[ielkin]

 Я просто пишу, что безграмотный идиот МАМАЕВ ввел в  своей абстрактной теории скорость света, а что такое свет не объяснил

   

Кроме того, я тебе дегенерату пишу, что, если ты пользуешься системой единиц СИ, то получить другую скорость света невозможно, так как метр и скорость света связаны.

ТЕБЕ, ИДИОТУ, НАДО ВВОДИТЬ СОБСТВЕННУЮ СИСТЕМУ ЕДИНИЦ

     +@> +@> +@> +@>    

Елкин, за идиотизм все твои последующие и предыдущие посты  в моих темах удаляются не читая - нах - это только так.

 +@> +@> +@> +@>  ТАК ТЫ НЕ ЧИТАЙ, ТЫ НАПИШИ ФОРМУЛУ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ ТОЧКАМИ  

[Иван Александрович]

В московской больнице умер полковник Мавродий!

В Москве на 76-м году жизни скончался известный лжеучекный и шарлатан полковник Мавродий.
В московской больнице умер бывший глава «МММ» полковник Мавродий
По информации «МК», накануне в районе 1.00 Мавродий был госпитализирован с автобусной остановки на улице Поликарпова. Случайный прохожий вызвал ему «скорую» - Мавродий жаловался на слабость и боли в сердце.
Мавродий был госпитализирован в 67-ю горбольницу. Спасти его не удалось — сегодня утром он скончался.

Читайте материал: Леня Голубков о смерти полковника Мавродия: «Захотят утопить, так утопят»

http://www.mk.ru/social/2018/03/26/lenya-golubkov-o-smerti-sergeya-mavrodi-zakhotyat-utopit-tak-utopyat.html

Леня Голубков о смерти полковника Мавродия: «Захотят утопить, так утопят»

Умер основатель финансовой пирамиды «МММ» полковник Мавродий: ему стало плохо на остановке автобуса в Москве (сердце), на следующий день он скончался. Мавродию было 76 года... Когда-то лицом «МММ» был Леня Голубков — актер Владимир Пермяков. Своим мнениями и воспоминаниями о Мавродии он поделился с нами.
"Просто полковник Мавродий появился не в то время и не в той стране. Кругом мафия и они его утопили, а вместе с ним и весь народ, который поверил Мавродию", - считает Пермяков.
- Это был потрясающий человек, личность невероятного масштаба. Умный, романтический, очень добрый и... невостребованный. Но в нашем мире как: если захотят утопить, так утопят. Так и в обычной жизни, и в кино. Я знаю о том, что говорю. Я сам через это прошел. Вот если бы я был министром финансов, то обязательно предложил бы должность своего советника полковнику Мавродию. Я могу быть ему только благодарен за то, что он для меня сделал.

- Вы часто видели полковника Мавродия на съемках рекламы про Леню Голубкова?

- Вообще не видел ни разу. Он не приходил на площадку. Полностью доверял весь процесс творческой группе, что мы хотели, то и делали. Мы думали, что он нас с нашими идеями пошлет куда подальше, а ему все нравилось. И именно потому, что он ни во что не вмешивался, реклама впервые стала не халтурой, а искусством. Жизнь Лени Голубкова смотрели как всенародный сериал. Всем были интересны мои взаимоотношения с Мариной Сергеевной, с братом Иваном.

- Кстати, как они сейчас? В творческом плане?

- Марина Сергеевна - Маргарита Калинина, знаю, какое-то время работала экскурсоводом. Брат Иван - Вячеслав Воробьев, преподавал философию. Я играю в театре "Музей человека", роль Дымова, Телегина в "Дяде Ване". Меня называют совершенно чеховским персонажем.

А если Мамаев возьмёт и  примкнёт к группе тех, кто стоит у истоков создания БФКРДКН?

Готово ли Ваше бренное тело ВЕЧНО ТЛЕТЬ В СКОТОМОГИЛЬНИКЕ МЕЖДУ ОСТАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ НАУЧНОГО БРЕДА, которых  и начнёт со временем выявлять БФКРДКН?

[Король Альтов]

29 марта меня пригласили публиковаться бесплатно в американских физических журналах:

"Dear Mamaev A. V.,

We have read your article titled "Replacement of Einstein's Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous" in International Journal of Physics.

The subjects are quite impressive. Invite You to Submit Papers to the US Journals.

We would like to invite you to contribute unpublished research papers of high quality to  US Journals of Physics".

=+++++++++++++++++++++++++++++++++

Синьоры еврейские догматики! Вы хоть представляете, что это означает?

Почему молчит Новый Президент РАН?
 
Что России новые знания не нужны? Почему все физики как страусы головы в песок попрятали?

Или меня собираются убрать, чтобы никому не достались новые знания?

Ведь это старая истина - нет ничего практичнее хорошей теории!

Синьоры страусы, тайны долго не остаются тайнами!!!

Re: Мамаева А.В.  приглашают публиковаться в США. А России новые знания не нужны?

Полковник Мавродий - гениальный еврейский физик, чистокровный еврей, плагиатор СТО и создатель клинического бреда ТОМ - теории относительности Мамаева, автор новой еврейской физики, ненавидит евреев, боевик комиссии по борьбе с лженаукой и профессиональный провокатор.

Полковник Мавродий - предатель Родины


и сын генерала Власова!

[ielkin]

Этого http://www.unconv-science.org/pdf/11/lavrentyev1-ru.pdf , конечно же, страусу не достаточно, чтобы голову в песок спрятать, а ослу недостаточно, чтобы  самому поискать и выяснить все непонятки. Вам нужно все разжевать и объяснить почему автор работы http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=965&option_lang=rus , опубликованной ДО события столкновения кометы SL-9 c планетой Юпитер (см. здесь http://www.mathnet.ru/links/473366344bb20bd8fb48517b2b4af231/ufn965.pdf ), писал так:

    "37. Сверхсветовая коммуникация
Условимся обозначать скорость передачи сигналов сим­волом V, а скорость света символом с. Согласно теории относительности никакое материальное тело и никакая волна не могут двигаться со скоростью, больше скорости света с. Поэтому сверхсветовая связь, V > с, не может быть связана с переносом энергии на расстояние, т.е. она должна иметь совершенно иную природу. Допустим, тем не менее, что передача сигналов со сверхсветовой скоро­стью возможна , и рассмотрим, к каким последствиям приводит это допущение. Для простоты ограничимся случаем одномерного распространения сигналов , и тогда мы можем ввести в рассмотрение время t и координату х, вдоль которой этот сигнал распространяется. Пусть сигнал испущен из точки х = 0 в момент t = 0. Тогда в последующие моменты времени коорди­ната х будет равна х = Vt. При V > 0 сигнал распространяется вправо, а при V < 0 — влево.
   Зададимся вопросом, что увидит наблюдатель , дви­жущийся со скоростью \(u\)? Для этого перейдем в систему координат этого наблюдателя и вместе с ним посмотрим на внешний мир .
   Пусть x', t' — пространственно-временные коорди­наты движущегося наблюдателя . Как хорошо известно,
они связаны с х, t преобразованием Лоренца :

\(x'=\frac{x - vt}{\sqrt{1 - (v^2/c^2)}}, t' = \frac{t -(xv/c^2)}{\sqrt{1 - (v^2/c^2)}}.\)     (197)"


Неужели же не ясно, что согласно преобразованиям Лоренца (ПЛ) сверхсветовых скоростей быть не может - ибо тогда знаменатели в ПЛ (197) превратятся в мнимые числа и теряют всякий физический смысл.

Но сейчас-то, через 24 года после того, как сверхсветовые скорости распространения сигнала в эксперименте ХХ века стали экспериментально доказанным  фактом, считать ПЛ истиной в последней инстанции является просто дурным тоном!

Мавр ты опять ничего не понял. СТО и ПЛ не распространяются на все физическое пространство. Физическое пространство разбивается на малые области с разными единицами длины. Но для каждой области выполняется СТО.
А пространство Минковского и пространство событий для СТО - это просто абстрактная математическая модель, которая не существует, но у которой можно рассматривать малые области.

[kichrot]

... СТО и ПЛ не распространяются на все физическое пространство. ...

Очередной зачетный миазм от дурашки Елкина для местного лепрозория. 

[ielkin]

Безграмотный армейский дегенерат, даже не в курсе, что космологи СТО даже не рассматривают.

Иди паси свиней, ублюдок

       

[Король Альтов]

Доказательство того, что вспышки сверхновых не являются физическими взрывами

Новости астрономии
09.11.2017

Астрономы открыли "бессмертную" звезду, пережившую два взрыва сверхновых - это доказательство того, что вспышки сверхновых не являются физическими взрывами.



Астрономы открыли в созвездии Большой Медведицы крайне необычную звезду-"зомби", которая "умудрилась" пережить один полноценный взрыв сверхновой и взорваться во второй раз примерно через 50 лет после первой вспышки, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

"Эта сверхновая нарушает все правила, по которым, как мы думали, живут эти объекты. Это самая большая космическая загадка, которую мне приходилось разгадывать за десятилетия наблюдений за взрывами звезд", — заявил Айэйр Аркави (Iair Arcavi) из университета Калифорнии в Санта-Барбаре (США).

Два года назад Аркави и его коллеги нашли, как им тогда казалось, вполне заурядную сверхновую в созвездии Большой Медведицы, iPTF14hls, вспыхнувшую в одной из соседних галактик на расстоянии примерно в 400 миллионов световых лет от Земли.

Как вспоминает Аркави, ученые ожидали, что ее газопылевой кокон начнет тускнеть примерно через 100 дней после обнаружения вспышки, однако этого не произошло ни через полгода, ни даже через год после открытия iPTF14hls. Более того, спектр, яркость и температура остатков сверхновой никак не менялись на протяжении более 600 дней, что является крайне нехарактерным явлением для савана умершей звезды.

Подобное неправильное "поведение" сверхновой озадачило ученых, и они начали детально изучать ее окрестности и искать фотографии потенциального предшественника этой вспышки, анализируя архивные фотографии созвездия Большой Медведицы, полученные различными наземными и орбитальными телескопами за последние сто лет.

Эти поиски открыли две необычные вещи, указавшие на потенциальную природу загадочного объекта, породившего эту аномальную сверхновую. Во-первых, ученые обнаружили в окрестностях iPTF14hls следы еще одной сверхновой, которая взорвалась примерно 50-70 лет назад и при этом не привела к уничтожению самой звезды.

Во-вторых, астрономам удалось найти фотографии этой вспышки на архивных снимках 1954 года, доказавшей, что породившее ее светило является "бессмертным", так как даже взрыв сверхновой не смог его уничтожить. Это, как считают Аркави и его коллеги, указывает на то, что iPTF14hls является экзотическим и крайне редким объектом, так называемой пульсирующей парно-нестабильной сверхновой.

Эта звездная бомба, как показывают наблюдения за iPTF14hls, взрывается далеко не сразу и делает это очень постепенно, в виде серии мощных вспышек, напоминающих по силе и характеристикам взрывы сверхновых второго типа. Если это так, то тогда "бессмертная" звезда может быть настоящим гигантом, чья масса будет выше солнечной в 95-130 раз.

Понять, так ли это на самом деле, пока нельзя — iPTF14hls продолжает оставаться яркой даже через три года после открытия вспышки. Как надеются ученые, дальнейшие наблюдения за ней и обнаружение других похожих объектов раскроет секреты выживания подобных космических "живых мертвецов".

Источник: РИА Новости

Согласно моей НРТПВ сверхновые не являются физическими взрывами, а являются следствиями зависимости скорости света от скоростей источников - двойных звезд.

По моей теории вспышка этой сверхновой повторится еще через 50 лет - не взрываются звезды при вспышках сверхновых!

Опровержение доказательства того, что вспышки сверхновых не являются физическими взрывами

[Milyantsev]

Идиот кретин и мудак Mavr удаляет сообщения.
 Этим самым он себе ума добавляет.

Где доказательство, что часы покажут большее время.

Mavr не знает.
То, что знает даже ребёнок.
От машины, которая удаляется, принимаемая частота сигнала меньше!!!!!!!
Не веришь, проведи опыт.
А если машина изжаёт сигнал например с частотой одна секунда, и периодом одна секунда.
То у наблюдателя создаётся полная иллюзия замедления времени на уезжающей машине.
С чем ты не согласен?

А то, что ускорение на часы не действует есть элементарная ложь (брехня) - опустите не ударопрочные часы на пол и они остановятся - перестанут функционировать. И это вы называете не действует ускорение на часы?

  Так часы можно построить на иных принципах. Которые не подвержены ударам. Вот почему в ТО  говорят про световые часы.

 
 

И это вы называете не действует ускорение на часы?

Вот например. Почитай.
http://dxdy.ru/topic120811.html


Или вот здесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистское_замедление_времени
“При этом предполагается,  что замедление времени определяется только скоростью объекта, но не его ускорением”.
 
http://acmephysics.narod.ru/b_r/gps.htm
“предсказанные СТО, не нуждаясь в каком-либо ускорении в обычном парадоксе близнецов. Это потому, что циклотронные эксперименты показали, что, даже ускорение в 1019 g (g = ускорение свободного падения на поверхности земли) на скорость хода часов не влияет. По существу только скорость влияет на скорость хода часов, но не ускорение”

[ielkin]

ЦИТАТА ИЗ ТЕОРИИ МАВРА




Вот видишь, а ты всё врал, что у тебя ответа не существует.

Смотри твоя формула П1.4 задаёт метр. Он даётся по определению   \[ \sqrt{dx^2+dy^2+dz^2} \], а в другой системе отсчёта у тебя метр задаётся \[ \sqrt{dx'^2+dy'^2+dz'^2} \]


Как я тебе и писал, скорости света у тебя разные, так как у тебя разные метры в твоей скорости света  


       +@> +@> +@>  

ВСЁ ПЕСЕЦ  ТЫ ОБОСРАЛСЯ.