А это в метафизике частично описывается так:
"...Сила это не только ВОЗДЕЙСТВИЕ, но и, в обязательном порядке, ОБЪЕКТ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ЭТО ВОЗДЕЙСТВИЕ. А так же, почему «воздействующая Сила» всегда находится на более высоком уровне существования Материи и никогда не может быть увидена, например, на нашем физическом уровне. На любом ниже лежащем уровне мы можем наблюдать только проявление Сил. Которые, в свою очередь, выявляются в виде разности потенциалов СРЕДЫ, во времени и/или Пространстве, созданных воздействием объекта Силы с периодичностью периода прецессии выше лежащей сферы Бытия.
Ох уж эта ваша современная метафизика идиотов! Искалечила все! Во первых, Сила это не воздействие, а всего лишь условная мера воздействия. Сила не сущность и потому не может ни воздействовать, ни танцевать гопака, ни распевать песни. Силу надо применять только как меру воздействия. Пока вы не измеряете степень воздействия, о силе не должно быть разговора. И потому, не воздействующая сила, а воздействующий объект, который воздействует с такой-то силой. Сила ни где не находиться, еще раз повторяю, это не сущность чтобы где либо находилась, а условная мера!!!!! По этому весь первый абзац попросту балабольство, а не метафизика. Вообще-то, сегодня считается балабольство наукой, она вкралась и в метафизику, потому как ее придумали те же идиоты. И к слову, все вышележащие уровни и ниже лежащие уровни, все имеют тесное взаимодействие как единое целое. Например вещество существует только потому, что имеется взаимодействие между всеми уровнями этого вещества, как сверху вниз, так и снизу вверх. Но обсуждение межуровневых взаимосвязей, этот вопрос сложный и ни как не для вашей метафизики идиотов.
Теперь другое. Что значит - разрешенное? Это разрешенное чем, вашей метафизикой или еще чем? В природе разрешено абсолютно все, если выполняются условия. Мироздавние создается, как вы выразились, унитонарными и обертональными и еще есть такие тональности, о которых вы даже не подозреваете. И все это вместе, как единое целое, создает мироздание.
Что за закон подобия? Нет такого закона в природе. В природе всегда один объект имеет отличие относительно к другому объекту. Если бы существовал ваш пресловутый закон, то природа бы отсутствовала.
Вот вы все про материю, да про материю. А что такое материя? Напрягитесь и дайте определение физической сущности материи, а то я не могу понять про что вы говорите.
И к слову о затрате энергии. У эфира бесконечное количество энергии и потому для среды эфира все равно, затратить много по вашим понятиям или мало энергии. Для эфира это однозначно. Вы просто не понимаете, что есть бесконечность. В бесконечности все самое большое является бесконечно малым. Например вся наша вселенная является бесконечно малой точкой бесконечности пространства. Это для нас в сравнении вселенная огромная, а для бесконечности пространства это исчезающе малая точка.
Теперь по поводу пресловутого звука. Что есть звук. Звук это всего лишь низкие частоты колебания, и отличаются от высокочастотных колебаний только своей частотной характеристикой. Сам эфир имеет большую поглотительную способность к частоте звука и по этому звуковая частота распространяется в эфире на чрезвычайно короткие расстояния и глохнет. Но расстояния между атомами вещества достаточно для продвижения звуковой частоты. Звук доходит от одного атома по эфиру до другого атома и заставляет атом вибрировать со звуковой частотой. А когда атом вибрирует, то он излучает эту же частоту дальше. И так звук ходит по веществу из атома в атом или из молекулы в молекулу. От частоты звука зависит то ли он идет по атомарной структуре, то ли по молекулярной структуре. Уберите вещество и звука не будет. Звук это всего лишь частота колебаний слышимое нашим ухом и только потому, что само ухо состоит из атомов и молекул. Эфир это чрезвычайно высокочастотное образование и чем выше частота воздействия на эфир, тем большая проницаемость в эфире. Для сверхвысоких частот эфир полностью прозрачен.
Ну а все остальное попросту не поддается комментариям, абсолютная чушь!
