Движение, пространство, время

[Вячеслав Комогоров]

- абсолютное движение(к точке-центр массы вещества) и от нее.

согласен, от границ, к центру и от центра к границам, вот-только "ФАЗА" меняется. В астрономии " безволновое пересечение КЛ". Нужно вспомнить Геометрию, деление окружности на равные вписанные круги. Их может быть только семь, во внутренний круг можно еще вписать семь, НО ДАЛЕЕ седьмого цикла, не продвинешься, ножку циркуля некуда ставить. Если прибегнуть к масштабированию, то надо и начинать в этом масштабе и опять до седьмого круга. Место, где встретятся потоки, будет срединой, но не центром. И не вращаемся мы вокруг Солнца,  под Солнцем - вертимся, с прецессией, как "маятник Фуко". (по сути, на одном месте (подвесе) совершаем движение по "эллиптической орбите".) Три дня солнцестояния разворачиваемся в обратном направлении, но для нас все одно, в перед. Поэтому Солнце всходит и заходит в одном и том же месте. Мой тесть, царство Небесное, капитан дальнего плавания, удивлялся этому. Говорил так же: если вести судно строго по компасу, никогда не придешь  в порт назначения". Сейчас - радиомаяки, а он секстантом пользовался (по Светилам Небесным) и "Таблицы поправок" не забывал. Практически всем мешает стандартное (математическое) представление, о "вокруг Солнца". "Под Солнцем", но не "вокруг" .

[AGI]

согласен, от границ, к центру и от центра к границам, вот-только "ФАЗА" меняется................ Место, где встретятся потоки, будет срединой, но не центром.  

Ваше:"вот-только "ФАЗА" меняется", говорит, что этот момент, еще Вами не понят до конца. Вы полагаете, что двигаясь к центру , поток дойдя до него-возвращается, меняя свое направление на обратное: двигаясь уже от точки?
По второй части, потоки действительно встречаются в половине радиуса(к примеру-Земли).

[Bairon]

Это более проще, выглядит в самом определении массы- это мера противления вещества, среде, форма существования которой- абсолютное движение(к точке-центр массы вещества) и от нее.

Ну и идиот вы батенька, ну и идиот, поздравляю, вас раскусили! Масса это мера количества энергии объекта, а не какого-то противления. Ну и идиот же вы батенька! Меньше Вики читайте, а то вообще в маразм войдете.

[Парящий в небе]

Ну и идиот вы батенька, ну и идиот, поздравляю, вас раскусили! Масса это мера количества энергии объекта, а не какого-то противления. Ну и идиот же вы батенька! Меньше Вики читайте, а то вообще в маразм войдете.

Да не стоит так ругаться за то, что тот забыл упомянуть про гравитоны 

[Вячеслав Комогоров]

Да не стоит так ругаться за то, что тот забыл упомянуть про гравитоны 

Гравитон - это кусочек гравитации? А  сколько "гравитонов" на 1 гр или 1 кг в-ва приходится?

[AGI]

Ну и идиот вы батенька, ну и идиот, поздравляю, вас раскусили! Масса это мера количества энергии объекта, а не какого-то противления. Ну и идиот же вы батенька! Меньше Вики читайте, а то вообще в маразм войдете.

Масса - это мера противления вещества, движущейся среде. Нет противления, свойство массы у вещества не проявляется. Примеры:
отсутствие сил инертности тел, на движущейся с ускорениями Земле в мировом пространстве(как к примеру мы чувствуем это, в движущемся транспорте);
отсутствие сил инертности на телах в свободном падении, к поверхности планет;
при броуновском движении микрочастицы, движутся с ускорениями, на порядки превышающие целостность частиц, однако не разрушаются,
и все по одной причине- не проявления свойства массы у вещества: их движение- без инерциально.
Выучите наизусть, и больше не смешите людей, своим воспитанием

Да..., а нет противления в данных примерах, по причине, что тело движется со скорость самой среды, когда относительная скорость их= 0, по этому и нет противления, а с ней не проявления свойства массы у вещества тела.

[Парящий в небе]

Гравитон - это кусочек гравитации? А  сколько "гравитонов" на 1 гр или 1 кг в-ва приходится?

Это смотря как посмотреть, если гравитон - это то, что не существует в природе, то есть два варианта ответа:
1. Нисколько вне зависимости от массы.
2. При делении на ноль, то в массе находится бесконечное число ничегошенек.

В зависимости от мировоззрения, каждый предпочтет правильным свой вариант ответа. 

[Bairon]

Масса - это мера противления вещества, движущейся среде. Нет противления, свойство массы у вещества не проявляется. Примеры:
отсутствие сил инертности тел, на движущейся с ускорениями Земле в мировом пространстве(как к примеру мы чувствуем это, в движущемся транспорте);
отсутствие сил инертности на телах в свободном падении, к поверхности планет;
при броуновском движении микрочастицы, движутся с ускорениями, на порядки превышающие целостность частиц, однако не разрушаются,
и все по одной причине- не проявления свойства массы у вещества: их движение- без инерциально.
Выучите наизусть, и больше не смешите людей, своим воспитанием

Да..., а нет противления в данных примерах, по причине, что тело движется со скорость самой среды, когда относительная скорость их= 0, по этому и нет противления, а с ней не проявления свойства массы у вещества тела.

Ох как заумно, даже тапочки мои со смеху лопнули! Не люблю я с идиотами беседы разводить, разве что поприкалываться, но в виде исключения.
Представьте себе своими завиканными мозгами летящий по воздуху камень. Воздушная среда представляет камню сопротивление и скорость камня постепенно падает. То есть по вам, у камня в данный момент есть какая-то масса и проявляется она в виде падения скорости из за противления воздушной среды. Но вот камень сменил среду и попал в водную среду, которая более плотная и представляет камню большее сопротивление. Значит по вам убогому, масса камня резко возросла? И вот наконец камень достиг дна. Дно представляет такое сопротивление, что камень двигаться дальше вообще не может. А как с массой камня в этот момент? Камень просто лежит на дне и ни как не проявляется. Значит масса камня отсутствует или как? Или масса камня так сильно проявилась, что аж остановила камень и ровна бесконечности. Ведь камень лежит на дне только потому, что дно противится движению камня. Убери дно и камень полетит дальше.
Ну что скажет ваше идиотское величество, поприкалываемся что ли, я жду.

[Bairon]

Гравитон - это кусочек гравитации? А  сколько "гравитонов" на 1 гр или 1 кг в-ва приходится?

Гравитон это кусочек идиотизма. А сколько гравитонов, зависит от глубины идиотизма. Так как обычно глубина бывает приличная, то и количество гравитонов на 1 кг гравитационного поля будет приличное.

[Парящий в небе]

Гравитон это кусочек идиотизма. А сколько гравитонов, зависит от глубины идиотизма. Так как обычно глубина бывает приличная, то и количество гравитонов на 1 кг гравитационного поля будет приличное.

Предлагаю мерой идиотизма сделать гравитон. Какие Ваши предложения по методу измерения идиотизма оппонентов? 

[Bairon]

Предлагаю мерой идиотизма сделать гравитон. Какие Ваши предложения по методу измерения идиотизма оппонентов? 

Так масса идиотизма проявляется не только гравитоННами. Скорее можно определить как противление разумности. Ведь идиотизм довольно широкое явление и выражается по разному, но всегда это антиразумное явление. Как например один идиот утверждает, что виртуальная безмассовая частица фотон, является физической величиной имеющая массу. Другой идиот рассказывает про ускорения в отсутствии ускорения. Третий что масса это противление среды, и т. д. В общем, поллитра идиотизма не имеет предела проявления. И только гравитоном тут не обойтись. Они же по жизни шагают под шафе!

[revkom]

Гравитон это кусочек идиотизма. А сколько гравитонов, зависит от глубины идиотизма. Так как обычно глубина бывает приличная, то и количество гравитонов на 1 кг гравитационного поля будет приличное.

Неплохо ! Я бы сказал сурово ,но справедливо...

[Парящий в небе]

Ох как заумно, даже тапочки мои со смеху лопнули! Не люблю я с идиотами беседы разводить, разве что поприкалываться, но в виде исключения.
Представьте себе своими завиканными мозгами летящий по воздуху камень. Воздушная среда представляет камню сопротивление и скорость камня постепенно падает. То есть по вам, у камня в данный момент есть какая-то масса и проявляется она в виде падения скорости из за противления воздушной среды. Но вот камень сменил среду и попал в водную среду, которая более плотная и представляет камню большее сопротивление. Значит по вам убогому, масса камня резко возросла? И вот наконец камень достиг дна. Дно представляет такое сопротивление, что камень двигаться дальше вообще не может. А как с массой камня в этот момент? Камень просто лежит на дне и ни как не проявляется. Значит масса камня отсутствует или как? Или масса камня так сильно проявилась, что аж остановила камень и ровна бесконечности. Ведь камень лежит на дне только потому, что дно противится движению камня. Убери дно и камень полетит дальше.
Ну что скажет ваше идиотское величество, поприкалываемся что ли, я жду.

Вот тут по  подробней, если скорость всегда постоянная для всех объектов и равна бесконечности, то как выглядит на самом деле "сопротивление" воздуха в движении камня?

[Валерий Ставский]

правильно говорит Николай, что вокруг одни идиоты...

[Bairon]

Вот тут по  подробней, если скорость всегда постоянная для всех объектов и равна бесконечности, то как выглядит на самом деле "сопротивление" воздуха в движении камня?

В действительности нет ни каого ускорения, как и нет скорости. Это математические выражения, соотношения, так сказать. Физически они не существуют. Все в мирорздании движется с однинаковой бесконечной скоростью. Природа не допускает изменение абсолютной скорости ни на иоту, ни на грамульку - табу. Но природа приветствует изменение направления движения, все в природе постоянно дорлжно изменять направление движения. Что в природе хоть на мгновение перестанет изменять направление движения, попросту исчезнет из природы. Как пример обычная орбита планеты, или орбита электрона. Ведь движение по окружности и есть постоянное изменение направления движения. Так вот, любое ускорение это субъективное ускорение, по факту скорость остается прежней и стабильной. Но ускорение есть изменение направления движения относительно какого либо объекта. Ну например, относительно наблюдателя. Но замечу, при этом скорость остается неизменной. Чем быстрее один объект изменяет направление движения относительно другого объекта, тем больше субъективное ускорение. А воздух сопротивляется изменению направления движения объекта. Вообще, сила необходима для изменения направления и только. Силой изменить абсолютную скорость не возможно практически. Вообще направление движения имеет иерархическую структуру и каждый объект в этой иерархии движется одновременно во всех направлениях.  Это типа как вы бежите по открытой платформе поезда с одного конца платфомы на другой конец платформы. И при этом сам поезд движется со скоростью 100 км час относительно земли. Вы бежите в в сторону заднего конца платформы, а в действительности вы движетесь по ходу поезда. В какую сторону вы бы не бегали по платформе изменяя направление, но всегда будете двигаться по ходу поезда, то есть в направлении движения поезда.

[Вячеслав Комогоров]

Ваше:"вот-только "ФАЗА" меняется", говорит, что этот момент, еще Вами не понят до конца. Вы полагаете, что двигаясь к центру , поток дойдя до него-возвращается, меняя свое направление на обратное: двигаясь уже от точки?
По второй части, потоки действительно встречаются в половине радиуса(к примеру-Земли).

==Вы полагаете, что двигаясь к центру , поток дойдя до него-возвращается, меняя свое направление на обратное: двигаясь уже от точки?=== От  поверхности, на которую нанесена точка. Понимаешь, сначала появляется "МЕСТО" для события, затем событие. ДА! Мы немного 1/2 "ПИ" отстаем от начала, А КАК ИНАЧЕ? Мы ведь и видим себя только в зеркале.

[Парящий в небе]

А воздух сопротивляется изменению направления движения объекта.

Тогда надо рассматривать движение систем, когда одни системы способствуют изменению направления движения объекта, а когда нет и почему?

[Bairon]

Тогда надо рассматривать движение систем, когда одни системы способствуют изменению направления движения объекта, а когда нет и почему?

А когда нет, не бывает. Движение вообще возможно только в условиях постоянного изменения направления движения. Сама любая система состоит из  элементов которые внутри системы постоянно изменят направление движения относительно системы и друг друга. Помимо этого, сама система в целом,  так же постоянно изменяет направление движения относительно внешних объектов.
Существует иерархия алгоритмов изменения направления движения на каждом иерархическом уровне. То есть если на одном уровне действует один алгоритм изменения движения, то на другом уровне действует уже другой алгоритм изменения направления движения. Мы же применяем силу для изменения действующего алгоритма изменения направления движения. Но таким образом мы привносим изменения только на одном иерархическом уровне движения. Остальные уровни остаются не тронутыми. Как например, как бы вы не бегали по планете постоянно меняя направление относительно планеты, вы всегда вместе с планетой совершите круг за год вокруг Солнца. А круг вокруг Солнца это определенный действующий алгоритм изменения направления определенного иерархического уровня.

[Вячеслав Комогоров]

Как например, как бы вы не бегали по планете постоянно меняя направление относительно планеты, вы всегда вместе с планетой совершите круг за год вокруг Солнца. А круг вокруг Солнца это определенный действующий алгоритм изменения направления определенного иерархического уровня.

Юрий, ты с такой уверенностью говоришь, о "вокруг Солнца", будто сам облетал. Тебе, мне и многим, сказали об этом. Но так ли это?

[AGI]

Клим Самгин писал(а) Вчера :: 10:31:54:
Вот хоть убейте, но я не понимаю, что такое "энергия".
Ни в классической физике, ни в вашей.


Физическое Время-это энергия в действии.
С философской колокольни, энергия- это воля Творца, материализованная через реализацию в появлении материальной Вселенной и человека(жизнь-запуск физического Время).
С физической точки зрения, для человека,
энергия- это его  действие "наблюдать" волю Создателя, через его творения:
субьективно- через свои ощущения, обьективно-приборами(изменение физических параметров вещества -физического Время).
Без действия -"наблюдать",
для человека ничего нет, как и его самого,
ибо "наблюдать"-значить иметь в себе жизнь(частицу воли Творца).