Тебе, дураку, писали, что СТО - это геометрическая теория и ни каких физических скоростей в ней быть не может,
а С - это просто константа в этой теории
Во-первых, вам бы не мешало разобраться с тем, что такое геометрическая теория.
Определеньице геометрической теории для любознательной публики привести.
Далее, насчёт физичности скоростей в СТО.
Никто не спорит с тем, что фактор Лоренца - \[ L_factor=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}} - \]физически безразмерная величина.
Но безразмерным он может быть, только если и \(v\), и \(c\) имеют одинаковые физические размерности.
В физическом обиходе считается, что скорость \(v\) имеет физическую размерность м/сек.
Тогда и \(с\) в факторе Лоренца приходится иметь размерность м/сек.
Лишая \(с\) физической размерности, вы, тем самым, и скорость \(v\) оставляете без физической размерности. Не слишком ли это круто?...
Похоже у вас проблемы с различением роли величины \(с\) в факторе Лоренца с её физической размерностью.
P.S. Учитывая это, а также предыдущие "измерение средних" и векторность времени,
я бы постерёг детей от чтения постов этого автора. Пенсионерам же, если уж читать,
то воспринимать всё с осторожностью.
Не "неудачная" модель реального физического мира, а специально нагло
фальсифицированная модель реального физического мира с целью
жульничества в особо крупных размерах.
Может это и слишком категорично, но оба главных признака паразитической теории налицо:
1. Практическая неотличимость результатов использования теории-паразита от результатов
использования базовой теории в области её применения (Здесь - за счёт исключительной близости
величины фактора Лоренца к единице во всех практических приложениях. Поэтому, на практике,
что умножай на него, что дели, результат всё равно не превысит выйдет из области допустимой
ошибки). Это надо для того, чтобы практика как бы подтверждала теорию-паразита.
2. Существенное отличие утверждений паразитической теории от утверждений базовой теории
вне области её применения. То-есть, в областях, где утверждения паразитической теории
практически непроверяемы и где их корректная воспроизводимость существенно проблематична.
Интересно, что
удовлетворение этим двум признакам нагло подаётся паразитами
как обобщение материнской теории.
То-есть,
мало, что кровушка донора пьётся, так он ещё и унижается всячески.