Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[Олег Владимирович Лавринович]

а есть хоть одно подтверждение, что там, в глубокой глубине наших глубин имеется такое пластичноупругое состояние?

Это, зона недоступности. Но в экспериметах при 3000000 атмосфер, нечто подобное наблюдается , даже хрупкие и твердые вещества текут. В статике это пока недостижимо , поскольку цилиндр и поршень нет из чего сделать , но при взрывах и особенно при обжатии вещества с помощью ядерного взрыва  кое какие сведения получены.

[celitel]

В местах доступных для исследования Земля и твёрдая, и жидкая, и газообразная, и даже плазмообразная

Значит если доступа нет значит это табу  как то надо выпутываться из создавшегося положения.

[nailfor]

Это, зона недоступности.

т.е. это спекуляции и домыслы. Ч.т.д.

[Олег Владимирович Лавринович]

Значит если доступа нет значит это табу  как то надо выпутываться из создавшегося положения.

Что то можно делать по аналогии, как экстраполяция от известного чуть дальше, что -то можно воссоздать в эксперименте в том числе и в импульсном. Что-то, можно понять и при не экстремальных параметрах. Например, закономерности и эффекты в веществе при взаимодействиях. Не так уж и мало.
Если принять за факт рост плотности, то не так уж и важно в каком агрегатном там все находится. Видим же мы горизонтальные иглы из магнитной жидкости, значит там есть градиент плотности и силы поддерживающие жидкость во взвешенном состоянии. А ведь в жидкости никакие значительные силы кроме давления и его градиента невозможны.

[Олег Владимирович Лавринович]

т.е. это спекуляции и домыслы. Ч.т.д.

Да. Все что глубже 12 км, пока недоступно. Но дела ожидаются еще глубже , порядка,100 км и глубже . Это только мечта, туда засунуть прибор. Поэтому там простор для фантазий. Но с фантазиями, как с биткоинами, их надо согласовать с существующими, иначе они ничего не стоят даже как временная валюта..

[celitel]

Что то можно делать по аналогии, как экстраполяция от известного чуть дальше, что -то можно воссоздать в эксперименте в том числе и в импульсном. Что-то, можно понять и при не экстремальных параметрах. Например, закономерности и эффекты в веществе при взаимодействиях. Не так уж и мало.
Если принять за факт рост плотности, то не так уж и важно в каком агрегатном там все находится. Видим же мы горизонтальные иглы из магнитной жидкости, значит там есть градиент плотности и силы поддерживающие жидкость во взвешенном состоянии. А ведь в жидкости никакие значительные силы кроме давления и его градиента невозможны.

Там принимают участие только давление плюс гравитация которая приводит к распределениям веществ. Тяжелые стремятся в осадок. То же самое что было бы на поверхности. Разницы то большой нет. Почитайте какие вещества выходят на поверхность из вулканов. Только там разгадка. Только правильно читать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Там принимают участие только давление плюс гравитация которая приводит к распределениям веществ. Тяжелые стремятся в осадок. То же самое что было бы на поверхности. Разницы то большой нет. Почитайте какие вещества выходят на поверхность из вулканов. Только там разгадка. Только правильно читать.

По поводу осадка. По имеющимся данным при оценочном давлении,как ожидается в центре земли (уточни) 3,7 миллиона атм, или экспериментальным данным при таком давлении вещество еще твердое. Жидкое ядро из железа, это произвольная выдумка. Растворы силикатов ,камня в водяном   паре  и газах, например в водороде , сжимаются при таких давлениях в десятки раз, до плотностей превосходящих уран. Поэтому гипотеза о тяжелом железном ядре , не очень убедительна, теоретически может быть высокая плотность даже у плазмы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Там принимают участие только давление плюс гравитация которая приводит к распределениям веществ. Тяжелые стремятся в осадок. То же самое что было бы на поверхности. Разницы то большой нет. Почитайте какие вещества выходят на поверхность из вулканов. Только там разгадка. Только правильно читать.

Почитайте , какие вещества выходят из потовых желез и сравните их с веществами желудка или желчного пузыря. Ваше возражение подобно. 12 км , это одна тысячная от диаметра планеты, кожура у яблока  и то, толще. вот на такой глубине одни процессы, на более глубокой, как бы вряд ли, такие. Вся вулканическая и сейсмическая деятельность не глубже сотни км. Впрочем для действия молекулярных сил достаточно иметь целый монолитный кусок. Я полагаю , в Земле он есть. А уж ускорение при таких начальных условиях просто неизбежно.

[celitel]

По поводу осадка. По имеющимся данным при оценочном давлении,как ожидается в центре земли (уточни) 3,7 миллиона атм, или экспериментальным данным при таком давлении вещество еще твердое. Жидкое ядро из железа, это произвольная выдумка. Растворы силикатов ,камня в водяном   паре  и газах, например в водороде , сжимаются при таких давлениях в десятки раз, до плотностей превосходящих уран. Поэтому гипотеза о тяжелом железном ядре , не очень убедительна, теоретически может быть высокая плотность даже у плазмы.

Я писал не оценочное а избыточное. Надеюсь ощущаете разницу. В расплаве создается избыточное давление. Я про это пока говорить не буду. Скажу только как определить избыточное давление. Все очень просто. Если бы не было избыточного давления не было бы мощных вулканических выбросов.
Врубаетесь? И я полагаю что избыточное давление пропорционально мощности выброса. Это не сложно понять даже школяру.

[celitel]

Почитайте , какие вещества выходят из потовых желез и сравните их с веществами желудка или желчного пузыря. Ваше возражение подобно. 12 км , это одна тысячная от диаметра планеты, кожура у яблока  и то, толще. вот на такой глубине одни процессы, на более глубокой, как бы вряд ли, такие. Вся вулканическая и сейсмическая деятельность не глубже сотни км. Впрочем для действия молекулярных сил достаточно иметь целый монолитный кусок. Я полагаю , в Земле он есть. А уж ускорение при таких начальных условиях просто неизбежно.

То что поту я пролил ведро пока пытаюсь втемяшить простейшую на самом деле схему это точно.
А Вы до сих пор продолжаете нести академическую чушь. Включите свой мозг.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я писал не оценочное а избыточное. Надеюсь ощущаете разницу. В расплаве создается избыточное давление. Я про это пока говорить не буду. Скажу только как определить избыточное давление. Все очень просто. Если бы не было избыточного давления не было бы мощных вулканических выбросов.
Врубаетесь? И я полагаю что избыточное давление пропорционально мощности выброса. Это не сложно понять даже школяру.

Избыточное в твердых пластах можно создать разными способами. Нагреть, сдвинуть,произвести реакцию.
Впрочем,  мы отошли от темы .

[Олег Владимирович Лавринович]

То что поту я пролил ведро пока пытаюсь втемяшить простейшую на самом деле схему это точно.
А Вы до сих пор продолжаете нести академическую чушь. Включите свой мозг.

  Я скорее чушью посчитаю Ваши представления. Если ссылок не дадите.

[дiдусь]

Ему, то, зачем?

надо порадовать старика на новый старый год!
Там же эфир втекает в Землю вертикально и это доказано экспериментом.

[mi.shka]

Для дураков сумбур.

И я того же мнения.

[Вашкевич Виктор]

надо порадовать старика на новый старый год!
Там же эфир втекает в Землю вертикально и это доказано экспериментом.

А эксперимент Грузеника  с интерферометром  это не доказывает?

[mi.shka]

Что то можно делать по аналогии, как экстраполяция от известного чуть дальше, что -то можно воссоздать в эксперименте в том числе и в импульсном. Что-то, можно понять и при не экстремальных параметрах. Например, закономерности и эффекты в веществе при взаимодействиях. Не так уж и мало.
Если принять за факт рост плотности, то не так уж и важно в каком агрегатном там все находится. Видим же мы горизонтальные иглы из магнитной жидкости, значит там есть градиент плотности и силы поддерживающие жидкость во взвешенном состоянии. А ведь в жидкости никакие значительные силы кроме давления и его градиента невозможны.

Не отпускает твердь земная наши грешные мысли в полет, все тянет к себе...
1. "Принять" можно предположение. Факт нужно установить.
2. Если внутри есть твердое состояние, то с учетом сферической симметрии появится некая тонкостенная сфера, которая "замкнет" в себе внешнее давление.
3. Не забываем что планета- капля вещества в пространстве невесомости, стянутая внутренними силами. А силы- штука парная... они должны замкнуться.
Из чего делаем выводы:
а/ вещество в центре земли должно испытывать гравитационное растяжение.
б/ внутри планеты должна существовать сфера нулевой напряженности гравитационного поля неким радиусом R. Сфера внутренней невесомости.
Не путать гравитационную напряженность с давлением.
Короче, фантазировать, ежели при хорошем закусе да с блудницами, можно и до бесконечности.

[celitel]

 Я скорее чушью посчитаю Ваши представления. Если ссылок не дадите.

Мордой в учебник тебя нано

[celitel]

.
2. Если внутри есть твердое состояние, то с учетом сферической симметрии появится некая тонкостенная сфера, которая "замкнет" в себе внешнее давление.
.

Есть сфера которая держит гнилой постоянно разрушающийся землетрясениями литосферы.
И если эта сфера расплавится литосфера потечет в море расплава.
Слава богу хоть одна здравая мысль пробилась плодородным ростком в поле сорняка.

[mi.shka]

Есть сфера которая держит гнилой постоянно разрушающийся землетрясениями литосферы.
И если эта сфера расплавится литосфера потечет в море расплава.

Пусть течет, мне не жалко...

[celitel]

Пусть течет, мне не жалко...

Два раза протекала за время жизни планеты. Все живое тогда сгорело.