Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[mi.shka]

Закон всемирного тяготения подлежит сомнению.
Так называемого "всемирного тяготения" нет.

аминь.

[Олег Владимирович Лавринович]

А может ты один изображаешь?
Наличие взаимодействия вовсе не обязательно обусловлено исключительно ускорением.

Не обязательно!Я не настаиваю. Нет и не надо. А если есть? Сам же пишешь. Так может и не обязательно мистическим притяжением? Факт ускорения-притяжения в виде перегрузки есть? Есть! А вот если есть притяжение, то куда девать ускорение? И куда девать внутренние молекулярноатомарные силы, которые в триллиарды   раз превышают так называемые гипотетические гравитационные. Воистину, не хочу, не вижу.

[mven]

  А разве у Вас есть что возразить по существу? В приведенной мной ссылке автор показал механизм приливов без участия тяготения Луны.

Да хорошая гипотеза, очень даже, но сам автор то не против гравитации как таковой(вроде бы), а против связи приливов с луной. Но, Вы применили эту гипотезу для доказательства отсутствия гравитации, на что я и высказался.

[mven]

Так может и не обязательно мистическим притяжением? Факт ускорения-притяжения в виде перегрузки есть? Есть!

  Таким образом для Вас всё станет мистическим, например равномерное и прямолинейное движение тоже станет мистикой, Вы от него избавитесь или уже, провозгласив что де тела покоятся равномерно и прямолинейно двигаясь относительно друг друга. А, вспомнил, у Вас этот пунктик уже есть. Так, что дальше становится мистическим, магнетизм, электричество, все эволюции движения звёзд и галактик и т.д. 

Факт ускорения-притяжения в виде перегрузки есть? Есть! А вот если есть притяжение, то куда девать ускорение? И куда девать внутренние молекулярноатомарные силы...

А зачем их куда-то девать, Вы что в самом деле....?
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Да хорошая гипотеза, очень даже, но сам автор то не против гравитации как таковой(вроде бы), а против связи приливов с луной. Но, Вы применили эту гипотезу для доказательства отсутствия гравитации, на что я и высказался.

Так вот , если быть последовательным, то Луна оказывается не влияет на приливы.(и автор гипотезы это наглядно показал! Ибо, циркуляция воды, это экспериментальный факт  и гироскопические эффекты на вращающемся основании , это тоже факт . При наличии тяготения такое тоже может быть, однако достаточно и гироскопических эффектов. Нет места еще и тяготению какой-то Луны. Да и скорости горбов тн Лунных приливов 1600 км в час не наблюдаются, дай бог 20-30км в час.    Значит....карта тяготельщиков крапленая.Можем продолжать поиски других более приземленных и реальных механизмов эффекта гравитации на Земле.
Вернемся может к эффекту ускорения градиентно деформированной Земли?

[Олег Владимирович Лавринович]

  Таким образом для Вас всё станет мистическим, например равномерное и прямолинейное движение тоже станет мистикой, Вы от него избавитесь или уже, провозгласив что де тела покоятся равномерно и прямолинейно двигаясь относительно друг друга. А, вспомнил, у Вас этот пунктик уже есть. Так, что дальше становится мистическим, магнетизм, электричество, все эволюции движения звёзд и галактик и т.д. 
 А зачем их куда-то девать, Вы что в самом деле....?
 

Да , я уже писал, что относительно бесконечного пространства движения не существует.Потому не нужно никакой энергии для относительного перемещения предметов. Они , покоятся. Не нужно и для ускоренного их перемещения. Вся энергия тратится для поддержания условий ускорения и ускоряемому телу не передается.  А без взаимодействия, оно неопределимо. Только в веществе и относительно вещества оно имеет физический смысл.
Что касается "девать" , то я за справедливость. Я предположил , что деформацию и связанный с ней эффект "ускорения" вызывают внутренние атомно молекулярные силы, который в триллиарды раз больше так называемых гравитационных. Не учитывать этот факт, это и есть заталкивать его под лавку, в угоду выдуманной гравитации. Только без этих реальных сил гравитацию можно рассмотреть в мелкоскоп.
Касаемо магнитных и электрокулоновских сил я уже писал. Они не просто вписываются в мою концепцию , но просто вопиют о ней. Как этого не замечать? А про зведы .. астрологи пусть фантазируют. Никогда не сможем проверить.

[Вашкевич Виктор]

А может ты один изображаешь?
Наличие взаимодействия вовсе не обязательно обусловлено исключительно ускорением.

Нет, наличие взаимодействия гравитации и инерции обусловлено исключительно наличием ускорения:  F=mg     F=ma  - где g и  a   - ускорения.

[mven]

Да , я уже писал, что относительно бесконечного пространства движения не существует.

И каков в этой писанине смысл?
  Вы ускорили тело, выполнив работу, тело движется равномерно и прямолинейно, по Вашему - покоится. Куда делась вся произведённая Вами работа? Движущееся равномерно и прямолинейно тело встретило преграду, откуда взялась энергия у покоящихся тел?

 Поймите Лехман, то что Вы тут пропагандируете никаким образом не относится ни к самой физике, ни к механизму, ни к относительности, это чистая софистика и более ничего.

 

Он (Протагор) первый заявил, что о всяком предмете можно сказать двояко и противоположным образом… о мысли он не заботился, спорил о словах, и повсеместное нынешнее племя спорщиков берёт своё начало от него.

— Диоген Лаэртский[6]

Я предположил ,  Не учитывать этот факт,

Какой факт? Вы же предположили связь деформации и ускорения (ветер и деревья), а то что молекулярные силы больше, ну и что с того что они больше, зачем учитывать этот факт?

Что касается "девать" , то я за справедливость.

И причём тут справедливость, Вы вообще о чём?

[Вашкевич Виктор]

Дерево, квадрат.

Возьми маузер   &7-+) и застрелись.
У меня для Лехмана еще есть

[Вашкевич Виктор]

Не обязательно!Я не настаиваю. Нет и не надо. А если есть? Сам же пишешь. Так может и не обязательно мистическим притяжением? Факт ускорения-притяжения в виде перегрузки есть? Есть! А вот если есть притяжение, то куда девать ускорение? И куда девать внутренние молекулярноатомарные силы, которые в триллиарды   раз превышают так называемые гипотетические гравитационные. Воистину, не хочу, не вижу.

Да, тяжело тебе признаться даже самому себе, что ты одноглазый Нельсон.

[Олег Владимирович Лавринович]

И каков в этой писанине смысл?
  Вы ускорили тело, выполнив работу, тело движется равномерно и прямолинейно, по Вашему - покоится. Куда делась вся произведённая Вами работа? Движущееся равномерно и прямолинейно тело встретило преграду, откуда взялась энергия у покоящихся тел?

 Поймите Лехман, то что Вы тут пропагандируете никаким образом не относится ни к самой физике, ни к механизму, ни к относительности, это чистая софистика и более ничего.

  Какой факт? Вы же предположили связь деформации и ускорения (ветер и деревья), а то что молекулярные силы больше, ну и что с того что они больше, зачем учитывать этот факт? И причём тут справедливость, Вы вообще о чём?

Хотите сломать зубы на вопросе работы при ускорении? Ну , давайте! Тут многие обломали.
Представим: ракета с очень экономичным двигателем(масса почти не меняется в процессе разгона) . Работает двигатель с постоянной тягой. Как растет энергия ускоряющейся ракеты во времени?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, тяжело тебе признаться даже самому себе, что ты одноглазый Нельсон.

Не задирай,отберу пистоль!

[Вашкевич Виктор]

Не задирай,отберу пистоль!

Бери, у меня еще есть. Но это ладно.
Есть проблема.
У тебя нет возможности подобрать из имеющихся или нарезать
три конических шестеренки?

[Олег Владимирович Лавринович]

Бери, у меня еще есть. Но это ладно.
Есть проблема.
У тебя нет возможности подобрать из имеющихся или нарезать
три конических шестеренки?

Размер ,модуль?

[Вашкевич Виктор]

Размер ,модуль?

Две малых шестеренки с числом зубьев 15-20, одна большая с удвоенным числом зубьев.  модуль где-нибудь 2-3

Ты можешь нарезать? или из готового подобрать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Две малых шестеренки с числом зубьев 15-20, одна большая с удвоенным числом зубьев.  модуль где-нибудь 2-3

Ты можешь нарезать? или из готового подобрать?

Резать, геморрой. Резальщиков мало да и очереди у них.. . Проще поехать в GULTNI что на UNIJAS и подобрать по каталогу или с витрины , какие понравятся, уже нарезанных . Там и подшипниковые узлы подобрать можно и валы точные и цементированные. и всё по божеским ценам. через 3-5 дней получишь.я так постоянно поступаю. Месяц назад сломалась капроновая шестеренка, никто не брался , а нашлась стальная стандартная , только расточить под нужный вал надо было и шпонку продолбить. но это уж просто.

[Вашкевич Виктор]

Резать, геморрой. Резальщиков мало да и очереди у них.. . Проще поехать в GULTNI что на UNIJAS и подобрать по каталогу или с витрины , какие понравятся, уже нарезанных . Там и подшипниковые узлы подобрать можно и валы точные и цементированные. и всё по божеским ценам. через 3-5 дней получишь.я так постоянно поступаю. Месяц назад сломалась капроновая шестеренка, никто не брался , а нашлась стальная стандартная , только расточить под нужный вал надо было и шпонку продолбить. но это уж просто.

Спасибо. Завтра попробую. Каким транспортом туда добраться?

[Олег Владимирович Лавринович]

Спасибо. Завтра попробую. Каким транспортом туда добраться?

Это, по Бривибас до ФЭФа. Сразу за ним, поперечная улочка. "Гултни" в середине этой улочки. Всё, что по Бривибас идет от центра все подходит. трамвай 6 ,11, троллейбусы и автобусы . Можно и к "Домине" подъехать а там уж пешочком.
https://www.google.lv/maps/place/Gult%C5%86i/@56.9691387,24.1625292,16.11z/data=!4m5!3m4!1s0x46eece5abd947e81:0xe6bd890aef92f678!8m2!3d56.969131!4d24.16642?hl=ru

https://www.google.lv/maps/@56.9689739,24.1663464,3a,75y,16.74h,98.1t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFkf3XPxkTdUCWwBYSND4BA!2e0!7i13312!8i6656

Ūnijas 21

[Вашкевич Виктор]

Это, по Бривибас до ФЭФа. Сразу за ним, поперечная улочка. "Гултни" в середине этой улочки. Всё, что по Бривибас идет от центра все подходит. трамвай 6 ,11, троллейбусы и автобусы . Можно и к "Домине" подъехать а там уж пешочком.
https://www.google.lv/maps/place/Gult%C5%86i/@56.9691387,24.1625292,16.11z/data=!4m5!3m4!1s0x46eece5abd947e81:0xe6bd890aef92f678!8m2!3d56.969131!4d24.16642?hl=ru

https://www.google.lv/maps/@56.9689739,24.1663464,3a,75y,16.74h,98.1t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFkf3XPxkTdUCWwBYSND4BA!2e0!7i13312!8i6656

Ūnijas 21

Ясно. Спасибо.

[Олег Владимирович Лавринович]

И каков в этой писанине смысл?
  Вы ускорили тело, выполнив работу, тело движется равномерно и прямолинейно, по Вашему - покоится. Куда делась вся произведённая Вами работа? Движущееся равномерно и прямолинейно тело встретило преграду, откуда взялась энергия у покоящихся тел?

 Поймите Лехман, то что Вы тут пропагандируете никаким образом не относится ни к самой физике, ни к механизму, ни к относительности, это чистая софистика и более ничего.

  Какой факт? Вы же предположили связь деформации и ускорения (ветер и деревья), а то что молекулярные силы больше, ну и что с того что они больше, зачем учитывать этот факт? И причём тут справедливость, Вы вообще о чём?

Молекулярные силы больше! И это важно, в триллионы раз больше. То есть, атомномолекулы взаимодействуют с огромными силами и слепляют шар из вещества , но мы тупо их не замечаем и высчитываем мистические,ничтожные по величине, и тоже заставляем их на бумаге делать такую же работу. Где физический здравый смысл, логика где? Даже если эти теории применить совместно, то гравитация потеряется в нулях после запятой.