Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нету ляпа, Вы не поняли суть вопроса или я его не так понял, Вы читайте что пишет товарищ, а не вырывайте из контекста...  Суть вопроса в том, передаю ли я силу в виде некой обособленной сущности или мяч при разгоне, приобретает свою движущую силу в виде характеристики (движения). По крайней мере так я понял. А то что Вы имели в виду, не обсуждалось.
 

Если переведете свое понятие на русский, может и пойму. В любом случае , сила- не сущность.

[Вашкевич Виктор]

Если переведете свое понятие на русский, может и пойму. В любом случае , сила- не сущность.

Не только сила не сущность, но и энергия не сущность.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не только сила не сущность, но и энергия не сущность.

Абсолютно верно.

[Вашкевич Виктор]

Абсолютно верно.

Но кто же об этом знает?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но кто же об этом знает?

Если знают двое , знает и свинья.

[Вашкевич Виктор]

Если знают двое , знает и свинья.

Но научно-техническая элита такие свиньи, что знать этого не хотят.


Но стадионы не зря строили


http://www.youtube.com/watch?v=Ka3uRFcfOtA

[mi.shka]

Известный факт , чем глубже, тем давление и плотность вещества внутри планеты больше.
Планета напоминает расширяющийся взрыв. В центре высокая температура и давление , по мере удаления к  ускоряющейся оболочке , давление и плотность падает . Ускорение  a=g.  сила , прижимающая тела к поверхности F =-m*a=-m *g, где g, физическое ускорение, направленное  от поверхности  , незаметно заменили в учебниах кинематическим ускорением, иллюзией. И рисуют его направление вниз,к центру.

Вредители!

Это странно, но это человеческих козней дело. Итак, вес, это сила реакции на ускорение.

Категорически против!
Это реакция на попугаев!
Попробуй, докажи обратное.

Ускорение Земли направлено наружу по направлению действия силы упругости от сжатого центра на переферию.  Гравитация придумана чтоб объяснить иллюзию. Гравитации нет, но есть факт компактной Земли и факт ее сжимания какой-то причиной.  Давайте разбираться. Ибо, тяготение в пространстве, физически невозможный процесс.  Что сжимает Землю?

Попугаи!

Возьмем каплю жидкости в невесомости. Поместим в центр щуп манометра. Как ни странно , он покажет избыточное давление. Каплю сжимает , так называемое, поверхностное натяжение. Но, поверхностное натяжение, это тоже эмпирическая  липа. Эмпирический прикид  внутрижидкостного взаимодействия молекул , отнесенных к площади поверхности или радиусу ее кривизны.   Техники подсчитали, что для распыления 1 грамма воды до молекулярного состояния надо затратить 2500 джоулей работы или тепла. Есть распылители холодной воды на микронные капельки, работы при этом надо совершить меньше, однако, тоже заметное количество. То же и с твердым телом. Чтоб его разрушить, надо постараться. Разрушение килограма гранита до субмолекулярного порошка  требует
 выполнения работы , которая сравнима со сгорание 1 кг бензина. Цифры могу поискать. Не суть.  Не слабо? Так , вот, гocпoдa- товарищи-панове, любое твердое тело сжато этими силами . Об этом даже в учебниках, не к ночи помянутых, пишут.

"Этими"- это какими именно? Межмолекулярного сцепления, поверхностного натяжения, совместными или попугаями?

Если представить послойное действие этих пусть слабых относительно 1 см слоя  сил на количество таких слоев , то мы придем к величинам в гигапаскали в центре планеты.

А если  представить обжатие попугями? Почему нет?
Если уж плевать на практический опыт, показывающий, что внутреннее давление тем выше, чем меньше радиус частички (причем "частичкой" может быть и внутренняя пустота, пузырек). И растет оно с уменьшением размера вначале линейно, затем квадратично, а для наноразмеров в третьей степени. То почему виной всему не попугаи?
Плевать на опыт- так с высокой  колокольни!

При таком сжатии вещество, по данным физики сверхвысоких давлений, остается твердым, но пластичным и с увеличенной плотностью. То есть, обычный гранит с плотностью 2,5 в центре Земли может иметь плотность 7-10. И никакого железа. Земля, твердая внутри и состоит из такого же вещества , что и кора. А с какого еще ей состоять? Тем более, если на разрушение твердого вещества надо затратить работу, то при сжатии само вещество может совершать работу над самим собой, то есть нагреваться при уплотнении.Это тоже известный факт, при перекристаллизации в более плотную форму , выделяется тепло, не считая банального нагревания при уплотнении под прессом. Вот вам и источник тепла в глубинах.  
Если это сжатие считать сжатием от мифической гравитации , то куда деть этот реальный эффект притяжения молекул? Заметьте, взаимодействие молекул  реально, непосредственно измеримо даже в настольных опытах. Гравитация, же, постулирована , придумана и неуловима. Кроме описания внешнего эффекта, никаких зацепок.  А у меня, все в порядке. Можно исследовать , рассчитывать , измерять! Вот и вся разгадка Земного тяготения. Надеюсь , не только земного.

В одном из полинезийских племен существует вера, что женщина беременеет, когда купается в море. Поэтому,  застав дома после длительного отсутствия кучу голожопых,  мужик ничуть  не удивляется. Просто баба часто купалась в море.
...Ты родом не из Полинезии, деда?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но научно-техническая элита такие свиньи, что знать этого не хотят.


Но стадионы не зря строили

http://www.youtube.com/watch?v

"Академик", мля! Ну а кто узурпировал власть?  Толстой еще писал, власть , это организованная преступная группировка. На протяжении веков одни группировки отнимают власть у других. Под гнетом одной опг легче, под другой, тяжелее, но все они, ОПГ. Чтобы взять власть народу надо самому организоваться в ОПГ.  (А как иначе? Силой силушку).
Но власти человека над человеком быть не должно. Бог про то ничего Адаму не сказал.  Про етьбу дал четкие указания, а про власть над собратьями ни слова.

[Вашкевич Виктор]

"Академик", мля! Ну а кто узурпировал власть?  Толстой еще писал, власть , это организованная преступная группировка. На протяжении веков одни группировки отнимают власть у других. Под гнетом одной опг легче, под другой, тяжелее, но все они, ОПГ. Чтобы взять власть народу надо самому организоваться в ОПГ.  (А как иначе? Силой силушку).
Но власти человека над человеком быть не должно. Бог про то ничего Адаму не сказал.  Про етьбу дал четкие указания, а про власть над собратьями ни слова.

Читать тебе надо правильные книжки. Прочитай "Манифест Коммунистической партии",  "Государство и революция" , "Пролетарская революция и ренегат Каутский" Ленина,  - и не надо будет заниматься самодеятельностью.

[Олег Владимирович Лавринович]

Читать тебе надо правильные книжки. Прочитай "Манифест Коммунистической партии",  "Государство и революция" , "Пролетарская революция и ренегат Каутский" Ленина,  - и не надо будет заниматься самодеятельностью.

Читай Каддафи: всякая партия, преступна.

[Вашкевич Виктор]

Читай Каддафи: всякая партия, преступна.

Читай Энгельса: победа сословной партии означает ее конец.

[Олег Владимирович Лавринович]

Читай Энгельса: победа сословной партии означает ее конец.

Энгельс(Ангел) врал! Партии бывают не только сословные.

[Вашкевич Виктор]

Энгельс(Ангел) врал! Партии бывают не только сословные.

Нет, лжешь ты.

[mven]

В любом случае , сила- не сущность.

Не только сила не сущность, но и энергия не сущность.

Абсолютно верно.

......тыр - мыр - пыр.. политика власть...

Читать тебе надо правильные книжки.

Читай Каддафи: всякая партия, преступна.

Читай Энгельса: победа сословной партии означает ее конец.

Энгельс(Ангел) врал! Партии бывают не только сословные.

Нет, лжешь ты.

 Ребята, надо жить дружно....  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, лжешь ты.

Лжет Энгельс! А ты не способен отличить Бисмарка от насморка. Как любой фанатик непойми чего.
Вот, экспериментальный факт : партия перемен(или Йеремей, поправь если что) с тобой во главе. Она что, сословная? Да ты гонишь! Партия хасидов, она что, сословная?  Придумывают твои энгельсы емкие словечки , а ты и молишься на три источника и три составные части онанизьма.

[Zhelj]

Вот, экспериментальный факт : партия перемен(или Йеремей, поправь если что) с тобой во главе.

Оставь партии в покое, разберись с гравитацией. Если у тебя с ней непонятки, то до понимания партий тебе как до Луны раком ...
Вот экспериментальный факт: Все тела, удалённые от Земли хоть на метр, хоть на километр, стремятся к Земле. Исключения составляют тела, на которые действуют подъёмные силы, превышающие силу тяжести.
А ты тему начал, отрицая этот факт. Мало кто будет отрицать наличие межмолекулярных сил, их наличие я тоже признаю, но если бы были только они, то тело, удалённое от Земли на миллиметр, уже не притягивалось бы к ней: межмолекулярные силы на таком расстоянии уже не действуют. Следовательно, твоя гипотеза ложна.  
И это можно было понять без обсуждения на форуме.

[Олег Владимирович Лавринович]

Оставь партии в покое, разберись с гравитацией. Если у тебя с ней непонятки, то до понимания партий тебе как до Луны раком ...
Вот экспериментальный факт: Все тела, удалённые от Земли хоть на метр, хоть на километр, стремятся к Земле. Исключения составляют тела, на которые действуют подъёмные силы, превышающие силу тяжести.
А ты тему начал, отрицая этот факт. Мало кто будет отрицать наличие межмолекулярных сил, их наличие я тоже признаю, но если бы были только они, то тело, удалённое от Земли на миллиметр, уже не притягивалось бы к ней: межмолекулярные силы на таком расстоянии уже не действуют. Следовательно, твоя гипотеза ложна.  
И это можно было понять без обсуждения на форуме.

Молекулярные силы ты признаешь? Глупо отрицать то, что экспериментально проверено. И то, что во много раз больше, чем мифическое гравитационное. Но если ты признал наличие этих сил, то обязан либо поправку внести в гравитационные формулы, либо отбросить их, как нефизические. Впрочем, это детали для мыслителей , а баллистикам -то, пофиг, по каким формулам считать. По Птолемею, по Копернику, лишь бы  результат достичь. Заметь, я нисколько не опровергаю современное знание для практики. Формулы для применения годятся. Вот, сюда посмотри.http://rusvesna.su/news/1531387387 И какая подъемная сила на нее действует? Может, в веществе одно, а относительные движения свободных тел, это другое? Но добившись совпадения по эмпирическим формулам(подогнанным под результат с завидной точностью, почему-то у всех пропадает желание . И ты , вот... Признаешь молекулярные силы, а ведь это уже криминал для ортодокса  "изучающего" гравитацию.  Впрочем, сейчас полно гибридов, типа православный коммунист или коммунисто-фашист. Так и в науке., можно знания  сочетать с фанатичной верой.

[Zhelj]

Молекулярные силы ты признаешь? Глупо отрицать то, что экспериментально проверено. И то, что во много раз больше, чем мифическое гравитационное.

Я признаю не только молекулярные силы, но и силы гравитации, инерции, сопротивления среды, и прочие, в природе существующие. А вот у тебя, кажись, на молекулярных силах свет клином сошёлся.  Глупо отрицать то, что экспериментально проверено.  А уж величина этих сил от взаимодействия материи зависит.

Но если ты признал наличие этих сил, то обязан либо поправку внести в гравитационные формулы, либо отбросить их, как нефизические. Впрочем, это детали для мыслителей , а баллистикам -то, пофиг, по каким формулам считать. По Птолемею, по Копернику, лишь бы  результат достичь. Заметь, я нисколько не опровергаю современное знание для практики. Формулы для применения годятся.

Поправку в гравитационные формулы не признание молекулярных сил требует, (это не мешает признанию закона Всемирного тяготения - ЗВТ) а несоответствие картины действия реальных сил и научного описания действия этих сил. Кстати, современные знания противоречат практике. Но наука предпочитает этого "не видеть".

Вот, сюда посмотри.http://rusvesna.su/news/1531387387 И какая подъемная сила на нее действует? Может, в веществе одно, а относительные движения свободных тел, это другое? Но добившись совпадения по эмпирическим формулам(подогнанным под результат с завидной точностью, почему-то у всех пропадает желание . И ты , вот...

Не о эмпирических формулах речь веду, а о понимании природы явлений гравитации и инерции. А это и без формул свою суть имеет.

Признаешь молекулярные силы, а ведь это уже криминал для ортодокса  "изучающего" гравитацию.  

Для меня что ортодоксы, что альты в равной степени демагоги, если они к истине не стремятся.

Впрочем, сейчас полно гибридов, типа православный коммунист или коммунисто-фашист. Так и в науке., можно знания  сочетать с фанатичной верой.

Это ты не о себе часом сказ ведёшь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я признаю не только молекулярные силы, но и силы гравитации, инерции, сопротивления среды, и прочие, в природе существующие. А вот у тебя, кажись, на молекулярных силах свет клином сошёлся.  Глупо отрицать то, что экспериментально проверено.  А уж величина этих сил от взаимодействия материи зависит. Поправку в гравитационные формулы не признание молекулярных сил требует, (это не мешает признанию закона Всемирного тяготения - ЗВТ) а несоответствие картины действия реальных сил и научного описания действия этих сил. Кстати, современные знания противоречат практике. Но наука предпочитает этого "не видеть".Не о эмпирических формулах речь веду, а о понимании природы явлений гравитации и инерции. А это и без формул свою суть имеет.Для меня что ортодоксы, что альты в равной степени демагоги, если они к истине не стремятся.Это ты не о себе часом сказ ведёшь?

Ты о себе(как наиболее известном тебе явлении) давай больше или по теме.

Если молекулярных сил достаточно чтоб формировать планеты , то, по крайней мере, гипотезы о каком-то тяготении для этого не нужны. Гипотеза о тяготении притянута для описания относительного движения. Ну , описала и что? Нам же нужен механизм явления, а не описание  формальных соотношений,  триЖеле/ Лехман.

[mi.shka]

Если молекулярных сил достаточно чтоб формировать планеты , то, по крайней мере, гипотезы о каком-то тяготении для этого не нужны.

Недостаточно.
Одно наличие газовой атмосферы, в которой все атомы отталкиваются и тем не менее удерживаются, говорит о том, что кроме межмолекулярных есть еще и другие.
И даже песок не выбрасывается ЦБ силами в космОс.

Гипотеза о тяготении притянута для описания относительного движения. Ну , описала и что?

Бред Лехмана.
Старость- не радость...

Нам же нужен механизм явления, а не описание  формальных соотношений

Землю обжимают обезьяны.