Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[al132]

Известный факт , чем глубже, тем давление и плотность вещества внутри планеты больше.
Планета напоминает расширяющийся взрыв. В центре высокая температура и давление , по мере удаления к  ускоряющейся оболочке , давление и плотность падает . Ускорение  a=g.  сила , прижимающая тела к поверхности F =-m*a=-m *g, где g, физическое ускорение, направленное  от поверхности  , незаметно заменили в учебниах кинематическим ускорением, иллюзией. И рисуют его направление вниз,к центру.

Это странно, но это человеческих козней дело. Итак, вес, это сила реакции на ускорение. Ускорение Земли направлено наружу по направлению действия силы упругости от сжатого центра на переферию.  Гравитация придумана чтоб объяснить иллюзию. Гравитации нет, но есть факт компактной Земли и факт ее сжимания какой-то причиной.  Давайте разбираться. Ибо, тяготение в пространстве, физически невозможный процесс.  Что сжимает Землю?
 Возьмем каплю жидкости в невесомости. Поместим в центр щуп манометра. Как ни странно , он покажет избыточное давление. Каплю сжимает , так называемое, поверхностное натяжение. Но, поверхностное натяжение, это тоже эмпирическая  липа. Эмпирический прикид  внутрижидкостного взаимодействия молекул , отнесенных к площади поверхности или радиусу ее кривизны.   Техники подсчитали, что для распыления 1 грамма воды до молекулярного состояния надо затратить 2500 джоулей работы или тепла. Есть распылители холодной воды на микронные капельки, работы при этом надо совершить меньше, однако, тоже заметное количество. То же и с твердым телом. Чтоб его разрушить, надо постараться. Разрушение килограма гранита до субмолекулярного порошка  требует
 выполнения работы , которая сравнима со сгорание 1 кг бензина. Цифры могу поискать. Не суть.  Не слабо? Так , вот, гocпoдa- товарищи-панове, любое твердое тело сжато этими силами . Об этом даже в учебниках, не к ночи помянутых, пишут. Если представить послойное действие этих пусть слабых относительно 1 см слоя  сил на количество таких слоев , то мы придем к величинам в гигапаскали в центре планеты. При таком сжатии вещество, по данным физики сверхвысоких давлений, остается твердым, но пластичным и с увеличенной плотностью. То есть, обычный гранит с плотностью 2,5 в центре Земли может иметь плотность 7-10. И никакого железа. Земля, твердая внутри и состоит из такого же вещества , что и кора. А с какого еще ей состоять? Тем более, если на разрушение твердого вещества надо затратить работу, то при сжатии само вещество может совершать работу над самим собой, то есть нагреваться при уплотнении.Это тоже известный факт, при перекристаллизации в более плотную форму , выделяется тепло, не считая банального нагревания при уплотнении под прессом. Вот вам и источник тепла в глубинах.  
Если это сжатие считать сжатием от мифической гравитации , то куда деть этот реальный эффект притяжения молекул? Заметьте, взаимодействие молекул  реально, непосредственно измеримо даже в настольных опытах. Гравитация, же, постулирована , придумана и неуловима. Кроме описания внешнего эффекта, никаких зацепок.  А у меня, все в порядке. Можно исследовать , рассчитывать , измерять! Вот и вся разгадка Земного тяготения. Надеюсь , не только земного.

Действительно это совсем ново. Ускорение приравнял к ускорению свободного падения назвав это силой. На счёт массы, она отрицательна! И вообще, Земля состоит из воздушных шариков!
В следующий раз расскажи, что Луна из чЕгуна.

[celitel]

Недостоверные сведения. Под атмосферой  может находится что угодно.
Луне при 1/6 земного ускорения отказывают в способности удерживать атмосферу, а какому то задрипанному Титану с его 1/7 , удерживающему атмосферу гуще земной, нет. Определились бы астрономы долб..

И тут двойные стандарты.

[Mumу]

..источник "гравитации" материя вещество масса , особенно планеты и звёзды якобы образовались они под её же действием - т.н -   "ВСЕМИРНЫМ    ПРИТЯЖЕНИЕМ "...   (так всем вешают лапшу..)
 Но , из этого  однозначно следует , что внутри -центре планет и звёзд притяжения-гравитации нет!. т.к она взаимно скомпенсирована и в центре них не может быть никаких  "массивных ядер" , а наоборот - пустота и "невесомость " как в открытом космосе ....
.....представим глубокий колодец через всю Землю т.е  сквозной , и бросим в него камень ...и что произойдёт дальше ?... Даже академики с спёкшимися мозгами должны догадаться , что камень не вылетит с другой стороны , а где то зависнет в центре в НЕВЕСОМОСТИ   !..
 

[Mumу]

..источник "гравитации" материя вещество масса , особенно планеты и звёзды якобы образовались они под её же действием - т.н -   "ВСЕМИРНЫМ    ПРИТЯЖЕНИЕМ "...   (так всем вешают лапшу..)
 Но , из этого  однозначно следует , что внутри -центре планет и звёзд притяжения-гравитации нет!. т.к она взаимно скомпенсирована и в центре них не может быть никаких  "массивных ядер" , а наоборот - пустота и "невесомость " как в открытом космосе ....
.....представим глубокий колодец через всю Землю т.е  сквозной , и бросим в него камень ...и что произойдёт дальше ?... Даже академики с спёкшимися мозгами должны догадаться , что камень не вылетит с другой стороны , а где то зависнет в центре в НЕВЕСОМОСТИ   !..
 

[Mumу]

..источник "гравитации" материя вещество масса , особенно планеты и звёзды якобы образовались они под её же действием - т.н -   "ВСЕМИРНЫМ    ПРИТЯЖЕНИЕМ "...   (так всем вешают лапшу..)
 Но , из этого  однозначно следует , что внутри -центре планет и звёзд притяжения-гравитации нет!. т.к она взаимно скомпенсирована и в центре них не может быть никаких  "массивных ядер" , а наоборот - пустота и "невесомость " как в открытом космосе ....
.....представим глубокий колодец через всю Землю т.е  сквозной , и бросим в него камень ...и что произойдёт дальше ?... Даже академики с спёкшимися мозгами должны догадаться , что камень не вылетит с другой стороны , а где то зависнет в центре в НЕВЕСОМОСТИ   !..
 +... #& ...

[Mumу]

..источник "гравитации" материя вещество масса , особенно планеты и звёзды якобы образовались они под её же действием - т.н -   "ВСЕМИРНЫМ    ПРИТЯЖЕНИЕМ "...   (так всем вешают лапшу..)
 Но , из этого  однозначно следует , что внутри -центре планет и звёзд притяжения-гравитации нет!. т.к она взаимно скомпенсирована и в центре них не может быть никаких  "массивных ядер" , а наоборот - пустота и "невесомость " как в открытом космосе ....
.....представим глубокий колодец через всю Землю т.е  сквозной , и бросим в него камень ...и что произойдёт дальше ?... Даже академики с спёкшимися мозгами должны догадаться , что камень не вылетит с другой стороны , а где то зависнет в центре в НЕВЕСОМОСТИ   !..
 +... #& ...

[celitel]

-Так что никто и ничто их не сжимеет. Все планеты и звёзды имеют твёрдую полую кристаллическую структуру. А в газовых гигантах просто газ вырывается наружу.  Напротив , их разжимает изнутри, как бочку, оставшимися газами. Только на Солнце он ещё горит, а на остальных уже потух...

Тема неуместна.

Откройте ребята учебник физики, подалуйста. Там все правильно а что у Вас други вылазит сплошной бред.

[lubitel_]

...
Луне при 1/6 земного ускорения отказывают в способности удерживать атмосферу, а какому то задрипанному Титану с его 1/7 , удерживающему атмосферу гуще земной, нет. Определились бы астрономы долб..

Титан очень уж сильно "задрипанный", температурка там градусов на 300 поменьше будет чем на Луне. Сильно не свалишь.

[celitel]

-Так что никто и ничто их не сжимеет. Все планеты и звёзды имеют твёрдую полую кристаллическую структуру. А в газовых гигантах просто газ вырывается наружу.  Напротив , их разжимает изнутри, как бочку, оставшимися газами. Только на Солнце он ещё горит, а на остальных уже потух...

Тема неуместна.

Откройте ребята учебник физики, подалуйста. Там все правильно а что у Вас други вылазит сплошной бред.

[lubitel_]

...
Луне при 1/6 земного ускорения отказывают в способности удерживать атмосферу, а какому то задрипанному Титану с его 1/7 , удерживающему атмосферу гуще земной, нет. Определились бы астрономы долб..

Титан очень уж сильно "задрипанный", температурка там градусов на 300 поменьше будет чем на Луне. Сильно не свалишь.

[celitel]

-Так что никто и ничто их не сжимеет. Все планеты и звёзды имеют твёрдую полую кристаллическую структуру. А в газовых гигантах просто газ вырывается наружу.  Напротив , их разжимает изнутри, как бочку, оставшимися газами. Только на Солнце он ещё горит, а на остальных уже потух...

Тема неуместна.

Откройте ребята учебник физики, подалуйста. Там все правильно а что у Вас други вылазит сплошной бред.

[Олег Владимирович Лавринович]

Титан очень уж сильно "задрипанный", температурка там градусов на 300 поменьше будет чем на Луне. Сильно не свалишь.

Аргумент! Но, Сатурн все кругом подметает.

[силасибири]

 

             э   л   е   к   т   р   о   н   ы

[Олег Владимирович Лавринович]

Титан очень уж сильно "задрипанный", температурка там градусов на 300 поменьше будет чем на Луне. Сильно не свалишь.

Аргумент! Но, Венера и к Солнцу ближе и Земли легче или такая же , но атмосфера в 100 раз гуще . А ведь температурка там под 400 и солнечный ведер на порядок сильнее и магнитного поля нет... Так как-то, если сравнивать.

[Mumу]

..источник "гравитации" материя вещество масса , особенно планеты и звёзды якобы образовались они под её же действием - т.н -   "ВСЕМИРНЫМ    ПРИТЯЖЕНИЕМ "...   (так всем вешают лапшу..)
 Но , из этого  однозначно следует , что внутри -центре планет и звёзд притяжения-гравитации нет!. т.к она взаимно скомпенсирована и в центре них не может быть никаких  "массивных ядер" , а наоборот - пустота и "невесомость " как в открытом космосе ....
.....представим глубокий колодец через всю Землю т.е  сквозной , и бросим в него камень ...и что произойдёт дальше ?... Даже академики с спёкшимися мозгами должны догадаться , что камень не вылетит с другой стороны , а где то зависнет в центре в НЕВЕСОМОСТИ   !..... #&
..нет никакого "сжимания" ...а есть  градиент эфирного давления  возле поверхности ...

[lubitel_]

Аргумент! Но, Сатурн все кругом подметает.

А может И с точностью наоборот..
Уж очень они близко расположены

[lubitel_]

Аргумент! Но, Венера и к Солнцу ближе и Земли легче или такая же , но атмосфера в 100 раз гуще . А ведь температурка там под 400 и солнечный ведер на порядок сильнее и магнитного поля нет... Так как-то, если сравнивать.

Логично!

Тогда и СО2 (44) 95% проти N (14)
И "подметать" может в районе Солнца, там дофига всего возможно есть.  )*<

[celitel]

-Так что никто и ничто их не сжимеет. Все планеты и звёзды имеют твёрдую полую кристаллическую структуру. А в газовых гигантах просто газ вырывается наружу.  Напротив , их разжимает изнутри, как бочку, оставшимися газами. Только на Солнце он ещё горит, а на остальных уже потух...

Тема неуместна.

Откройте ребята учебник физики, пожалуйста. Там все правильно а что у Вас други вылазит сплошной бред.

[al132]

Известный факт , чем глубже, тем давление и плотность вещества внутри планеты больше.
Планета напоминает расширяющийся взрыв. В центре высокая температура и давление , по мере удаления к  ускоряющейся оболочке , давление и плотность падает . Ускорение  a=g.  сила , прижимающая тела к поверхности F =-m*a=-m *g, где g, физическое ускорение, направленное  от поверхности  , незаметно заменили в учебниах кинематическим ускорением, иллюзией. И рисуют его направление вниз,к центру.

Это странно, но это человеческих козней дело. Итак, вес, это сила реакции на ускорение. Ускорение Земли направлено наружу по направлению действия силы упругости от сжатого центра на переферию.  Гравитация придумана чтоб объяснить иллюзию. Гравитации нет, но есть факт компактной Земли и факт ее сжимания какой-то причиной.  Давайте разбираться. Ибо, тяготение в пространстве, физически невозможный процесс.  Что сжимает Землю?
 Возьмем каплю жидкости в невесомости. Поместим в центр щуп манометра. Как ни странно , он покажет избыточное давление. Каплю сжимает , так называемое, поверхностное натяжение. Но, поверхностное натяжение, это тоже эмпирическая  липа. Эмпирический прикид  внутрижидкостного взаимодействия молекул , отнесенных к площади поверхности или радиусу ее кривизны.   Техники подсчитали, что для распыления 1 грамма воды до молекулярного состояния надо затратить 2500 джоулей работы или тепла. Есть распылители холодной воды на микронные капельки, работы при этом надо совершить меньше, однако, тоже заметное количество. То же и с твердым телом. Чтоб его разрушить, надо постараться. Разрушение килограма гранита до субмолекулярного порошка  требует
 выполнения работы , которая сравнима со сгорание 1 кг бензина. Цифры могу поискать. Не суть.  Не слабо? Так , вот, гocпoдa- товарищи-панове, любое твердое тело сжато этими силами . Об этом даже в учебниках, не к ночи помянутых, пишут. Если представить послойное действие этих пусть слабых относительно 1 см слоя  сил на количество таких слоев , то мы придем к величинам в гигапаскали в центре планеты. При таком сжатии вещество, по данным физики сверхвысоких давлений, остается твердым, но пластичным и с увеличенной плотностью. То есть, обычный гранит с плотностью 2,5 в центре Земли может иметь плотность 7-10. И никакого железа. Земля, твердая внутри и состоит из такого же вещества , что и кора. А с какого еще ей состоять? Тем более, если на разрушение твердого вещества надо затратить работу, то при сжатии само вещество может совершать работу над самим собой, то есть нагреваться при уплотнении.Это тоже известный факт, при перекристаллизации в более плотную форму , выделяется тепло, не считая банального нагревания при уплотнении под прессом. Вот вам и источник тепла в глубинах.  
Если это сжатие считать сжатием от мифической гравитации , то куда деть этот реальный эффект притяжения молекул? Заметьте, взаимодействие молекул  реально, непосредственно измеримо даже в настольных опытах. Гравитация, же, постулирована , придумана и неуловима. Кроме описания внешнего эффекта, никаких зацепок.  А у меня, все в порядке. Можно исследовать , рассчитывать , измерять! Вот и вся разгадка Земного тяготения. Надеюсь , не только земного.

Что Лехман, научился умножать на 0 отрицательную массу Земли и сравнять ускорение свободного падения с ускорением, чудило.

[celitel]

Наличие в космосе бесформенных но гигантических газопылевых туманностей, как бы подтверждает мою мысль. Сами по по себе, ни газ, ни пыль  вероятно собраться в кучу не могут. Нет затравки. Собрать может лишь лопата бульдозера при ускоренном относительном движении в таком облаке. Но далеки эти туманности от нас.

Вы хотели поговорить за это. Вообще то любые облака это результат испарения.