Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[Олег Владимирович Лавринович]

Дальше другая парадигма, дальше тебе не переучиться.
Тот американец, который сделал велосипед с лишней шестеренкой, восемь месяцев учился кататься на  своем велосипеде. Тебе не меньше времени нужно, чтоб перейти с релятивизма на материализм марксизма-ленинизма.

Вот ты и не можешь оторваться от классических вибраторов ,называемых инерцоидами .Все надеешься перевести импульс в другую плоскость. Так, кому биос надо выкинуть, как неперепрограммируемый

[Вашкевич Виктор]

Вот ты и не можешь оторваться от классических вибраторов ,называемых инерцоидами .Все надеешься перевести импульс в другую плоскость. Так, кому биос надо выкинуть, как неперепрограммируемый

Все нормально, все путем. Каждый атом, верней,  каждая молекула представляет собой  независимый вибратор - там что-то постоянно вибрирует. И смотри, в чайнике если вода закипает, то есть молекула вибрирует  отдельно от других, она теряет гравитацию. Вода в виде  невесомого пара   подымается, а там, на высоте охлаждаясь и соединяясь с другими вибраторами,  вода в виде капли воды вновь обретает гравитацию.  То есть, чтоб получить гравитацию, нужно каким-то образом скомпоновать несколько инерцоидов  и тогда они, взаимодействуя друг с  другом,  создадут какую-то результирующую , которая и будет "внутренней силой" .  Инерцоиду нужна точка опоры, и этой точкой опоры должен быть другой инерцоид.

[Олег Владимирович Лавринович]

Все нормально, все путем. Каждый атом, верней,  каждая молекула представляет собой  независимый вибратор - там что-то постоянно вибрирует. И смотри, в чайнике если вода закипает, то есть молекула вибрирует  отдельно от других, она теряет гравитацию. Вода в виде  невесомого пара   подымается, а там, на высоте охлаждаясь и соединяясь с другими вибраторами,  вода в виде капли воды вновь обретает гравитацию.  То есть, чтоб получить гравитацию, нужно каким-то образом скомпоновать несколько инерцоидов  и тогда они, взаимодействуя друг с  другом,  создадут какую-то результирующую , которая и будет "внутренней силой" .  Инерцоиду нужна точка опоры, и этой точкой опоры должен быть другой инерцоид.

Компонуй, не компонуй, всё равно получишь...... А я, знаю секрет. И кое какие эффекты получаю.Но тебе ж не вдолбишь.Инерцоиды и их комбинации , это область классической механики со всеми ее ограничениями. Там рыбы нет!

[Вашкевич Виктор]

Компонуй, не компонуй, всё равно получишь...... А я, знаю секрет. И кое какие эффекты получаю.Но тебе ж не вдолбишь.Инерцоиды и их комбинации , это область классической механики со всеми ее ограничениями. Там рыбы нет!

Посмотрим.
А Ньютон дедуктивный осел, плагиатор и вредитель. Герц рулит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Посмотрим.
А Ньютон дедуктивный осел, плагиатор и вредитель. Герц рулит.

Дело в том, что в смысле твоих инерцоидов, нет разногласий между Герцем и Изей. Результат предсказуем на все 100. Будет очередной ломаный вибратор.

[Zhelj]

Жэля, я тебя обзываю?  Если мозги паралельные, то всегда есть соблазн покрутить.

Я тебя, Лехман, не обзываю, а называю твоё изложение так, как оно мне подаётся.

Однако, факт сближения и прижатия не указывает на притяжение.

Вот именно об этом и речь. Факт сближения тел с Землёй и прижатие тел к Земле силой, реакцию на которую мы весом называем, для тебя притяжением Земли не является. А что это? Назови этот факт, и при этом учти, что Земля к себе не приталкивает, Земля к себе притягивает.

Парадокс лифта. До сих пор не разрешен. И до сих пор спорят, об различии инертной и гравитационной масс.

Спорят мозгокруты, которые не понимают что масса - это количество материи, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её. Она, масса, одна, а гравитация и инерция разные физические явления, не эквивалентные друг другу. 

Считаю спор и дальнейшее общение с тобой по этой теме бессмысленым.

Если ты думаешь, что я получаю удовольствие от общения с тобой, то ошибаешься. Факты ты игнорируешь, сообщения противоречат реальности.

[Zhelj]

Правильно считаешь, как я думаю, пусть учит уроки по советским учебникам а не с подачи внуков жертв ЕГЭ ).

Вот и пытаюсь исправлять те научные перлы, которые мозгокруты наделали.

Тема твоя критически важна и интересна, и посыл к тому что нет притяжения к Земле а существует только прижатие к ней - имеет самое мощное и наглядное обоснование: Луна никакого отношения к приливам-отливам не имеет.

Ну и каким образом Земля прижимает к себе тела? Я внукам на примере пылесоса объясняю как притягивает Земля к себе тела. А вам, взрослым дядям, этого, кажись не понять. 

Уже было не раз, не заостряюсь, альтернативы силе прижатия - но таки "гравитации" -  с возможностями экспериментальной проверки предостаточно.

Вы, поняв причину притяжения тел к Земле, правильно говорите о прижатии тел к Земле потоком эфира, забывая, что поток создаёт Земля. Пылесос пыль сосёт по этой же причине.

Силу притяжения эта как бы наука так и не смогла хотя бы внутренне непротиворечиво хоть на каком-то своём "уровне знаний" обосновать.

Так ведь отказалась наука от эфира, а физический вакуум, который вместо него притулила, плохо объясняет физические явления.

И даже на смысл и содержание ЗВТ им. Ньютона это оказывает влияние чисто косметическое: от перемены знаков действия силы этот как-бы закон, продукт средневековой схоластики, ничего по сути в представлениях образованства не меняет. F=G*m₁*m₂/r², где G подгоночный коэффициент из реальности роста g не только Земли а и всех тел звёздной природы по единому для них закону 2,5*10^-13 М/с(это отдельная и большая тема причины энергии вообще) .

То, что ЗВТ им. Ньютона не соответствует реальности достаточно ясно. И мне непонятно почему до сих пор его подают как закон природы.

Кстати о силе прижатия, её источнике и механизме взаимодействия с её же побочным продуктом веществом, - невозможно ознакомиться поближе без знаний основ физики времени - теорий и трудов Козырева Н.А., в первую очередь его несимметричной механики издания 1958 года.  Невежество в области астрономии и астрофизики тоже весьма существенно, но не так критично как непонимание самой сущности потока охватывающего весь Мир.

Теория Козырева грешит пониманием времени. Длительность природных явлений слишком сильно им описана. Мне кажется, это должно быть гораздо проще.

[Вашкевич Виктор]

Дело в том, что в смысле твоих инерцоидов, нет разногласий между Герцем и Изей. Результат предсказуем на все 100. Будет очередной ломаный вибратор.

Есть разногласия между Ньютоном и Герцем, - разные у них парадигмы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть разногласия между Ньютоном и Герцем, - разные у них парадигмы.

Какие бы нибыли разногласия, однако, относительно твоих инерцоидов, они одинаковые.

[Вашкевич Виктор]

Какие бы нибыли разногласия, однако, относительно твоих инерцоидов, они одинаковые.

Ну и ладно.  Процесс идет:

ФСБ проводит обыски в Роскосмосе по делу о государственной измене

http://xn----ctbbwlldibd3aei7k.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%84%D1%81%D0%B1-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83-%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5/

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и ладно.  Процесс идет:

ФСБ проводит обыски в Роскосмосе по делу о государственной измене

http://xn----ctbbwlldibd3aei7k.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%84%D1%81%D0%B1-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83-%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5/

А соседская кошка родила котят! И на Марсе тебя знают и в ЦК! вишь машина поехала? Это потому, что Н, осел и пидарас.
Вот примерно такие у тебя аргументы. И если Хрц и Ися говорят о твоих экзерцисах одно и то же, может стоит остановиться и подумать.Ведь рыбы действительно нет! И по их разным теориям все равно,не будет. Они в этом сходятся.

[mi.shka]

Так быть не может. Во всяком случае противоречит всему опыту накопленному при общении с потоками. Есть гидравлическая аналогия такого потока , со всех старон , это область верхнего бьефа электростанции , когда вода поступает со всех строн , а уходит вертикально вниз. Этого вертикального не видно , а вот поступание со всех сторон ,явно . Плавающий мусор который нанесен ветром в этой зоне дрейфует, куда вздумается. Никакого  группирования .  Время от времени исчезая с поверхности.  На такую поверхность смотреть неприятно. Так тут , явные потоки , и явное удаление воды в другую плоскость.

Совсем деда стал плох... Реки в космосе мерещатся, плотины...
Мы его теряем.

[mi.shka]

Прально! Давление одинаковое там, где нет движения невидимого давителя. Вот вить, можешь ,же , понять, но дальше - то, что? Дальше, давителя надо придумать и назвать, как прапра называли.

А где есть движение?

[Олег Владимирович Лавринович]

А где есть движение?

Только  относительно вещества .

[Олег Владимирович Лавринович]

Совсем деда стал плох... Реки в космосе мерещатся, плотины...
Мы его теряем.

Нет, внучек! Деда мыслит реальными категориями.И не терпит выдумки невидимых и непредставляемых потоков невесть чего незнамооткуда и куда. Какие претензии к деду?

[Олег Владимирович Лавринович]

Совсем деда стал плох... Реки в космосе мерещатся, плотины...
Мы его теряем.

"Исток Даёт Поток - лишь в том есть Прок да Толк...
Токмо Корни Древо питают.
Токмо Предки Потомков Рождают
Да на Кровно то Царство Венчают!
Ведай! Воюй! Владей !
Ради Предков, Себя да Детей...     "

[Zhelj]

"Исток Даёт Поток - лишь в том есть Прок да Толк...
Токмо Корни Древо питают.
Токмо Предки Потомков Рождают
Да на Кровно то Царство Венчают!
Ведай! Воюй! Владей !
Ради Предков, Себя да Детей...     "

Вот и следуй этим заветам, а не мозги крути себе да детям.
гравитация - это факт такой же, как и ...
"Токмо Корни Древо питают.
Токмо Предки Потомков Рождают..."
Посему не дуркуй, Лехман.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот и следуй этим заветам, а не мозги крути себе да детям.
гравитация - это факт такой же, как и ...
"Токмо Корни Древо питают.
Токмо Предки Потомков Рождают..."
Посему не дуркуй, Лехман.

Ученые зачастую, ёбнутые. Вотпосмотри ,какую хню несет этот... В научном журнале.  https://interactive-science.media/ru/article/114338/discussion_platform    "Гравитация – суммарный апогей вращения «нуклонов» γνc в микросистемах (атомах)" Ахть, не фстать!

Факт, гравитация, но чего факт?

[Zhelj]

Ученые зачастую, ёбнутые. Вотпосмотри ,какую хню несет этот... В научном журнале.  https://interactive-science.media/ru/article/114338/discussion_platform    "Гравитация – суммарный апогей вращения «нуклонов» γνc в микросистемах (атомах)" Ахть, не фстать!
Факт, гравитация, но чего факт?

То, что учёные сегодня несут хню, меня уже не удивляет. Они мозгокруты и их задача превратить моих внуков в дебилов. И гравитация их хня полная, реальности противоречащая. Но ты то какого х...я им уподобляешься? Факт, что гравитация действует на массу тел, но массы тел между собой не взаимодействуют. Однако, если "Гравитация – суммарный апогей вращения «нуклонов» γνc в микросистемах (атомах)" то массы обязаны взаимодействовать между собой. В этом учёные противоречат сами себе. Впрочем, твоя теория не лучше, чем ихняя. Ежу понятно, что молекулярное взаимодействие не может действовать на удалённые тела, а ты продолжаешь нести свою хню. Кому мозги крутишь: сам себе или окружающим?

[Олег Владимирович Лавринович]

То, что учёные сегодня несут хню, меня уже не удивляет. Они мозгокруты и их задача превратить моих внуков в дебилов. И гравитация их хня полная, реальности противоречащая. Но ты то какого х...я им уподобляешься? Факт, что гравитация действует на массу тел, но массы тел между собой не взаимодействуют. Однако, если "Гравитация – суммарный апогей вращения «нуклонов» γνc в микросистемах (атомах)" то массы обязаны взаимодействовать между собой. В этом учёные противоречат сами себе. Впрочем, твоя теория не лучше, чем ихняя. Ежу понятно, что молекулярное взаимодействие не может действовать на удалённые тела, а ты продолжаешь нести свою хню. Кому мозги крутишь: сам себе или окружающим?

Я хоть где писал про действие на удаленные тела? Ускорение поверхности действует на контактирующие тела, вызывая в них силу инерции-вес. Относительно близко расположенных тел заметно ускоренное движение, падение этих тел на поверхность. Ну а отдаленные сами несутся мимо ,и мы наблюдаем иллюзию того, что мозг нафантазировал на основании сигналов из сетчатки. Но я ведь не об этом. Я о том, что наличие ам сил делает ненужным выдумывания гравитации на Земле и , возможно на всех круглых планетах. То есть , гипотеза о наличии некоего фактора притяжения ,не состоятельна. А раз несостоятельна для Земли, значит и в Космосе не всё так гладко. Но верность ЗВТ в том, что он описывающий, но не объясняющий закон. Описывает результат достаточно верно,но причину принимает постулатную. Песнь о божественной силе и дьявольском надувании-поле. Вот это я принять не могу. Мне трудно представить почему физики мимо таких сил ходят? Инженеры, понятно, им надо баланс подбить любым способом. Подбили, а дальше бухгалтерию обожествлять?