Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[Zhelj]

Я хоть где писал про действие на удаленные тела?

Нет, наоборот, ты игнорируешь действие Земли на удалённые от неё тела. Пусть тело удалено на метр, пусть на километр, на него действует гравитация. Это факт, против твоей теории говорящий.  

Ускорение поверхности действует на контактирующие тела, вызывая в них силу инерции-вес.

Ускорения поверхности Земли нет. Это ложь. Есть увеличение радиуса Земли, но это настолько мизерная скорость, что говорить о какой-либо силе, тем более инерции, просто смешно.

Относительно близко расположенных тел заметно ускоренное движение, падение этих тел на поверхность. Ну а отдаленные сами несутся мимо ,и мы наблюдаем иллюзию того, что мозг нафантазировал на основании сигналов из сетчатки.

Я считаю, что это твой мозг нафантазировал на основании сигналов из сетчатки. У меня этих фантазий нет. Приведи результаты опыта, на котором основываются твои измышления об ускорении поверхности? (обрати внимание, что я , как и ты, не указываю: о какой поверхности речь)

Но я ведь не об этом. Я о том, что наличие ам сил делает ненужным выдумывания гравитации на Земле и , возможно на всех круглых планетах. То есть , гипотеза о наличии некоего фактора притяжения ,не состоятельна. А раз несостоятельна для Земли, значит и в Космосе не всё так гладко.

Гравитация не выдумана, она существует. Выдумана причина гравитации. Вместо выяснения реальных причин вы плодите очередные ложные версии, помогая мозгокрутам уйти от реальности.

Но верность ЗВТ в том, что он описывающий, но не объясняющий закон. Описывает результат достаточно верно,но причину принимает постулатную. Песнь о божественной силе и дьявольском надувании-поле. Вот это я принять не могу.

И не поймёшь, поскольку дуешь в одну дуду с теми, кто причину принимает постулатную. ЗВТ в корне не верно, поскольку он не только не объясняет, но и не описывает закон гравитации.

Мне трудно представить почему физики мимо таких сил ходят? Инженеры, понятно, им надо баланс подбить любым способом. Подбили, а дальше бухгалтерию обожествлять?

Физики такие же болваны как и ты. Я инженер, и для того, чтобы понять ложь физиков, мне пришлось опуститься на их уровень. Поверь, что это уровень канализации. И пахнет этот уровень очень плохо.
А бухгалтерия подобьёт баланс между измышлением физика и реальностью инженера.

[силасибири]

 
            Е   Л   Е   К   Т   Р   О   Н

[Zhelj]

            Е   Л   Е   К   Т   Р   О   Н

И с какого перепугу?

[силасибири]

И с какого перепугу?

с простого :
у электрона сила есть  -  она и сжимает
к  ВАШЕМУ  удивлению  _{(если  более  подробно)} :
сила электрона  сжимает  не своей силой,
а сила электрона сжимает  правилом буравчика
или правилом правой руки,
но больше похоже на   правило  буравчика

[силасибири]

с простого :
у электрона сила есть  -  она и сжимает
к  ВАШЕМУ  удивлению  _{(если  более  подробно)} :
сила электрона  сжимает  не своей силой,
а сила электрона сжимает  правилом буравчика
или правилом правой руки,
но больше похоже на   правило  буравчика

если ускорение падения  для всего  одинаково и одинакого  направленное,
и ценз и скорость у всех  электронов  -  одинакова  и  одинакого направленная,
как и все электроны одинаковы,
значиццо
и сила поступательного буравчика  у всех электронов  -  одинакова и одинакого направленная
_{и не такая свирепая как сила самого электрона}

[силасибири]

если ускорение падения  для всего  одинакова и одинакого  направленное,
и ценз и скорость у всех  электронов  -  одинакова  и  одинакого направленная,
как и все электроны одинаковы,
значиццо
и сила поступательного буравчика  у всех электронов  -  одинакова и одинакого направленная
_{и не такая свирепая как сила самого электрона}

характерный  пример :
на сибирских реках  -  сильное течение
и нередко в суводях  можно наблюдать много маленьких воронок :
все вращаются против часовой и все почти одинаковы и порождают новые воронки по соседству,
в ваной или в раковине воронка тоже всегда против часовой
и если вы попытаетесь создать воронку  по-часовой  -  не получите, а получите броуновское,
а попытаетесь создать воронку прооив  часовой  -  воронка моментально образуется
 с благодарностью
  -  вот  как-то  так  и в природе  электронов

[Олег Владимирович Лавринович]

порой    нужный ответ лежит на поверхности и его ни кто незамечает
так и тут
Вы зимой бабу снежную хоть раз лепили ?
Земля вращающаяся катящаяся по своей орбите похожа  накатящийся по снегу снежный ком ?
снежинки от снежного кома неотскакивают почему? почему они слипаються и чем больше становиться ком снега тем плотнее становиться...?

незря же сказана што в большем то и вмалом...надо только уметь проводить параллели

Я ж заметил! Снежинки слипаются в результате снежинко-молекулярного взаимодействия. Опять таки внутренний фактор. Жаль только, орбита, не снежное поле.

[Олег Владимирович Лавринович]

характерный  пример :
на сибирских реках  -  сильное течение
и нередко в суводях  можно наблюдать много маленьких воронок :
все вращаются против часовой и все почти одинаковы и порождают новые воронки по соседству,
в ваной или в раковине воронка тоже всегда против часовой
и если вы попытаетесь создать воронку  по-часовой  -  не получите, а получите броуновское,
а попытаетесь создать воронку прооив  часовой  -  воронка моментально образуется
 с благодарностью
  -  вот  как-то  так  и в природе  электронов

Ой! Не ври, однако! В ванной легко можно создать ,как право так и левовращающиеся воронки. То же и на реках. За симметричными препятствиями и воронки симметричные  в разные стороны. Причина в несимметричном первоначальном подводе жидкости и самоподдерживающемся механизме. Обсуждали уже. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=142167

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, наоборот, ты игнорируешь действие Земли на удалённые от неё тела. Пусть тело удалено на метр, пусть на километр, на него действует гравитация. Это факт, против твоей теории говорящий.  Ускорения поверхности Земли нет. Это ложь. Есть увеличение радиуса Земли, но это настолько мизерная скорость, что говорить о какой-либо силе, тем более инерции, просто смешно. Я считаю, что это твой мозг нафантазировал на основании сигналов из сетчатки. У меня этих фантазий нет. Приведи результаты опыта, на котором основываются твои измышления об ускорении поверхности? (обрати внимание, что я , как и ты, не указываю: о какой поверхности речь)Гравитация не выдумана, она существует. Выдумана причина гравитации. Вместо выяснения реальных причин вы плодите очередные ложные версии, помогая мозгокрутам уйти от реальности. И не поймёшь, поскольку дуешь в одну дуду с теми, кто причину принимает постулатную. ЗВТ в корне не верно, поскольку он не только не объясняет, но и не описывает закон гравитации. Физики такие же болваны как и ты. Я инженер, и для того, чтобы понять ложь физиков, мне пришлось опуститься на их уровень. Поверь, что это уровень канализации. И пахнет этот уровень очень плохо.
А бухгалтерия подобьёт баланс между измышлением физика и реальностью инженера.

1. В природе ,любое взаимодействие отмечается деформацией. Это экспериментальный железобетонный факт. Если нет деформации,неча выдумывать наличие взаимодействия  . Оккам говорил, что неча плодить сущности. Постулат не доказательство ,а свидетельство импотенции.
2.Всё движение относительно. Удаленные тела вообще-то движутся так же относительно. Суть механического движения опять таки вся в постулатах. Как и суть изменения-ускорения. Без деформации реального ускорения быть не может, а относительного, сколько угодно.
3.По поводу твоей особенной сетчатки, только позавидовать. Она бомбардирует твой мозг не какими-то трудно расшифруемыми колебаниями химического и электичого состояния , а цветными слепками с пространства и времени.Завидую черной завистью. У меня так не получается.
4. Причина гравитации выдумана,Согласен.
5. ЗВТ описывает и недурно.Тут ты не прав.
6. Инженерный уровень, это канализация. Уровень возможного.
7.Но есть инженерная физика.Там, и поднимаются реальные проблемы. Типа, почему жидкость вязкая? Как решают-объясняют, это уже вопрос метода. Как правило, все ложно,но эмпирически правдоподобно, для расчета канализации в самый раз. И философов не трогают.

[Bairon]

с простого :
у электрона сила есть  -  она и сжимает
к  ВАШЕМУ  удивлению  _{(если  более  подробно)} :
сила электрона  сжимает  не своей силой,
а сила электрона сжимает  правилом буравчика
или правилом правой руки,
но больше похоже на   правило  буравчика

Это самое настоящее открытие, гениально! Впервые слышу что правило что-то делает, а в особенности, сжимает. Гениально,достойно нобелевки!
Скажите, а по вашей теории о правиле, правило какает вообще, если да то как и когда. Если да, то наверно у правила и жопа есть!

[силасибири]

Я ж заметил! Снежинки слипаются в результате снежинко-молекулярного взаимодействия. Опять таки внутренний фактор. Жаль только, орбита, не снежное поле.

а не заметил, что :
в штиль  на водной глади  кали дождя или ливня  -  равноудалены  друг от друга ?

а если сфоткаешь разносторонние воронки  рядом _{(да просто левую воронку)}  -  нобелевка  тебе  обеспечена

[силасибири]

Ой! Не ври, однако! В ванной легко можно создать ,как право так и левовращающиеся воронки. То же и на реках. За симметричными препятствиями и воронки симметричные  в разные стороны. Причина в несимметричном первоначальном подводе жидкости и самоподдерживающемся механизме. Обсуждали уже. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=142167

сначала попрбуй в ванне,
а потом говори про  НЕВРИ

[силасибири]

Это самое настоящее открытие, гениально! Впервые слышу что правило что-то делает, а в особенности, сжимает. Гениально,достойно нобелевки!
Скажите, а по вашей теории о правиле, правило какает вообще, если да то как и когда. Если да, то наверно у правила и жопа есть!

 првило  -  правит

[Олег Владимирович Лавринович]

сначала попрбуй в ванне,
а потом говори про  НЕВРИ

Попробовать ничего не стоит. Но почему ты не пробовал? Или ты из зловредности такое несешь? Потому, что всякая мистика милее дураку, чем сермяжная правда. Воронка сохраняет первоначальный толчок , если только последующий подвод жидкости не пересилит. Но подвод всегда несимметричный. Нет дела твоей ванне до вращения Земли, просто, дырка смещена. Эффект от вращения земли  в миллион раз слабее , чем конструктивный. Перед всасывающими патрубками  турбин и перед  входами в трубопроводы больших расходов  всегда  ставят воронкогаситель . Думаешь они там на земное вращение ориентируются?

[Олег Владимирович Лавринович]

а не заметил, что :
в штиль  на водной глади  кали дождя или ливня  -  равноудалены  друг от друга ?

а если сфоткаешь разносторонние воронки  рядом _{(да просто левую воронку)}  -  нобелевка  тебе  обеспечена

Ты, кухонный теоретик, никогда веслом не греб? За веслом две воронки противонаправленные.

[силасибири]

Попробовать ничего не стоит. Но почему ты не пробовал? Или ты из зловредности такое несешь? Потому, что всякая мистика милее дураку, чем сермяжная правда. Воронка сохраняет первоначальный толчок , если только последующий подвод жидкости не пересилит. Но подвод всегда несимметричный. Нет дела твоей ванне до вращения Земли, просто, дырка смещена. Эффект от вращения земли  в миллион раз слабее , чем конструктивный. Перед всасывающими патрубками  турбин и перед  входами в трубопроводы больших расходов  всегда  ставят воронкогаситель . Думаешь они там на земное вращение ориентируются?

если представишь незеркальную  видю левой  воронки  -  я пойду снова  пробовать в ванной

[силасибири]

Ты, кухонный теоретик, никогда веслом не греб? За веслом две воронки противонаправленные.

и  видя  есть ?

[Олег Владимирович Лавринович]

и  видя  есть ?

Зачем тебе видео. Возьми любую доску и гребани в ближайшем водоеме. Или дощечкой в ванне или бассейне. Странно мне такое слышать от человека позиционирующего себя рыбаком. Хоть раз да брался наверное  за весло.Или пьян был и природу не наблюдал? Можно и ложкой в кастрюле, если совсем беден ресурсами. Дерзай.Результат доложи!.

[Zhelj]

1. В природе ,любое взаимодействие отмечается деформацией. Это экспериментальный железобетонный факт. Если нет деформации,неча выдумывать наличие взаимодействия  . Оккам говорил, что неча плодить сущности. Постулат не доказательство ,а свидетельство импотенции.

Да, отмечается, в том числе и при действии силы гравитации на удалённые от Земли тела. Это экспериментальный железобетонный факт. А ты его игнорируешь. Неча Оккама в дураках дуржать, это удел импотентов.

2.Всё движение относительно. Удаленные тела вообще-то движутся так же относительно. Суть механического движения опять таки вся в постулатах. Как и суть изменения-ускорения. Без деформации реального ускорения быть не может, а относительного, сколько угодно.

Мудрость словоблудия всегда относительна. Обрати внимание, что деформация тел существует как при ускорении, так и при равномерном движении, а также и в состоянии покоя тел. Это потому, что не взаимодействующих тел нет.

3.По поводу твоей особенной сетчатки, только позавидовать. Она бомбардирует твой мозг не какими-то трудно расшифруемыми колебаниями химического и электичого состояния , а цветными слепками с пространства и времени.Завидую черной завистью. У меня так не получается.

У меня тоже сложилось впечатление, что реальную картину окружающего тебя мира твоя сетчатка в мозг не передаёт.

4. Причина гравитации выдумана,Согласен.

Однако реальную причину гравитации ты не знаешь. Об этом говорит нижеследующий п. 5 твоего ответа.

5. ЗВТ описывает и недурно.Тут ты не прав.

Словоблудие твоё мне порядком надоело. Я уже писал, что ЗВТ говорит о взаимодействии масс тел, но уже экспериментально доказано его отсутствие. Поэтому горизонтальная составляющая гравитации там, где массы тел сближаются по горизонтали, отсутствуют, и при погружении внутрь Земли гравитация растёт, а не падает. ЗВТ говорит о наличии эффекта экранирования гравитации. Сила взаимодействия тел должна меняться при введении экрана между телами.

6. Инженерный уровень, это канализация. Уровень возможного.

Не тебе судить, разберись сперва с гравитацией

7.Но есть инженерная физика.Там, и поднимаются реальные проблемы. Типа, почему жидкость вязкая? Как решают-объясняют, это уже вопрос метода. Как правило, все ложно,но эмпирически правдоподобно, для расчета канализации в самый раз. И философов не трогают.

И есть мозгокруты. Если бы для расчета канализации был выбран метод , в котором всё ложно,но эмпирически правдоподобно, ты бы давно плавал в нечистотах, проклиная всех философов.

[силасибири]

Зачем тебе видео. Возьми любую доску и гребани в ближайшем водоеме. Или дощечкой в ванне или бассейне. Странно мне такое слышать от человека позиционирующего себя рыбаком. Хоть раз да брался наверное  за весло.Или пьян был и природу не наблюдал? Можно и ложкой в кастрюле, если совсем беден ресурсами. Дерзай.Результат доложи!.

     д  о  к  л  а  д  ы  в  а  ю  :

когда  ты  всё  таки  узнаешь  или  убедишься
что  все  водоворонки  против  часовой    -
   -   пройдёт  много-много  лет