Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[силасибири]

В качестве аналога "контактного притяжения" предлагается пылесос, который тянет (сосёт) в себя пыль. Какое ваше отношение к этому аналогу?

материальное  контактное  притяжение воздухом   -  не было бы воздуха   -  не было бы  и  притяжения

[силасибири]

Да, слово "тяга" в русском языке есть. Именно это слово является корнем слова "притяжение". О том, как происходит тяга к Земле тел и нужно говорить, а не отрицать огульно эту тягу.
 

т я г а    -  это  корень слова  ПРИТЯЖЕНИЕ  и  слова  ТЯГОТЕНИЕ
ну а разницу  меж  ПРИТЯЖЕНИЕМ  и  ТЯГОТЕНИЕМ   не  будем  выяснять ?

_{хотя вполне возможно что слово  ПРИТЯЖЕНИЕ  произошло от  слова  ТЯЖЕСТЬ}

[mven]

Наоборот , прошу аргументированно разубедить меня,

Это НЕВОЗМОЖНО в принципе. Вы себя любите и в обиду не дадите, в крайнем случае отделаетесь пространными речами ни о чём и влепите по минусу, вот и вся реакция на разумные доводы от Лехмана.

Наоборот , прошу аргументированно разубедить меня, куда девать межатомно молекулярные силы в таком процессе, как слепление планеты в шар и создание градиентной деформации.

Ну да, а градиент заставляет поверхность ускоряться и прижимать все тела на поверхности. Вывод, гравитация, это межатомные связи. Нет, просто нет...слов, без комментариев... не обойдётся.
 Лехман, а как же механизм?, страшно не понятное для Вас слово конечно и всё же, ведь надо как то связать, межатомные натянутые поперечно связи, с продольным ускорением поверхности. Я конечно подозреваю что всё опять упрётся в пространные речи о некой деформации в связи с иллюзиями и прочей обычной Вашей ер... тем что вы выдаёте за механизмы, ну всё же -как быть с механизмом?

[Zhelj]

Зачем ты мне сдался поверить? Я не Саваоф. Не верь!
Но я и других не прошу верить.Наоборот , прошу аргументированно разубедить меня, куда девать межатомно молекулярные силы в таком процессе, как слепление планеты в шар и создание градиентной деформации. Это ты игнорируешь эффект на много порядков превышающий тот , который нам впаривают с детства. Ну есть же тут кто умный или нет?

Вот я тебе и не верю, а предлагаю понять, что межатомно-молекулярные силы существуют для того, чтобы молекулы тела не разбежались от первого пинка, как это делают молекулы газа без всяких пинков. Я тебе пишу, что на удалённые от Земли тела межатомно-молекулярные силы тела Земли не действуют, а ты то ли читать не умеешь, то ли не понимаешь, что читаешь, то ли мозги мне норовишь деформировать своим градиентом. Это ты игнорируешь эффект гравитации, который дети начинают постигать, как только появляются на свет божий. Ты умных ищешь, а у самого ум есть?

материальное  контактное  притяжение воздухом   -  не было бы воздуха   -  не было бы  и  притяжения

Абсолютно с вами согласен. Для пылесоса это именно так. По моим понятиям и притяжение Земли аналогично. Только роль воздуха у Земли играет безвоздушная среда.

т я г а    -  это  корень слова  ПРИТЯЖЕНИЕ  и  слова  ТЯГОТЕНИЕ
ну а разницу  меж  ПРИТЯЖЕНИЕМ  и  ТЯГОТЕНИЕМ   не  будем  выяснять ?
_{хотя вполне возможно что слово  ПРИТЯЖЕНИЕ  произошло от  слова  ТЯЖЕСТЬ}

И тут вы правы. А ещё есть слово "вес" и его производное "невесомость". И появилось оно скорее всего потому, что уже тогда люди знали разницу между понятиями "тяготение" и "вес".

[Zhelj]

Это НЕВОЗМОЖНО в принципе. Вы себя любите и в обиду не дадите, в крайнем случае отделаетесь пространными речами ни о чём и влепите по минусу, вот и вся реакция на разумные доводы от Лехмана.

Вы правы. Невозможно глухого и слепого Лехмана убедить в том, что он глух и слеп.

Ну да, а градиент заставляет поверхность ускоряться и прижимать все тела на поверхности. Вывод, гравитация, это межатомные связи. Нет, просто нет...слов, без комментариев... не обойдётся.

Бред гипотезы ускоряющейся поверхности Земли неясен только для Лехмана.

Лехман, а как же механизм?, страшно не понятное для Вас слово конечно и всё же, ведь надо как то связать, межатомные натянутые поперечно связи, с продольным ускорением поверхности. Я конечно подозреваю что всё опять упрётся в пространные речи о некой деформации в связи с иллюзиями и прочей обычной Вашей ер... тем что вы выдаёте за механизмы, ну всё же -как быть с механизмом?

А логика Лехману не нужна. Для него главное мозги ближнего крутануть посильнее, а там и трава не расти.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это НЕВОЗМОЖНО в принципе. Вы себя любите и в обиду не дадите, в крайнем случае отделаетесь пространными речами ни о чём и влепите по минусу, вот и вся реакция на разумные доводы от Лехмана.
 Ну да, а градиент заставляет поверхность ускоряться и прижимать все тела на поверхности. Вывод, гравитация, это межатомные связи. Нет, просто нет...слов, без комментариев... не обойдётся.
 Лехман, а как же механизм?, страшно не понятное для Вас слово конечно и всё же, ведь надо как то связать, межатомные натянутые поперечно связи, с продольным ускорением поверхности. Я конечно подозреваю что всё опять упрётся в пространные речи о некой деформации в связи с иллюзиями и прочей обычной Вашей ер... тем что вы выдаёте за механизмы, ну всё же -как быть с механизмом?

Минусы? Клевета! Не маюсь!
Вы вопрос понимаете? Нахрена мне вся Вселенная, если на Земле несправедливость. Если межмолекулярные силы в миллиарды раз большие сил от ЗВТ, не дают разлететься, то это уже ПЦ! Раз не дают, то значит ,давят. Где на этом фоне силы ньютоновской гравитации? В мелкоскоп не заметишь! А глядишь ты, последние стали первыми. Нонсенс, панове.

[силасибири]

А ещё есть слово "вес" и его производное "невесомость". И появилось оно скорее всего потому, что уже тогда люди знали разницу между понятиями "тяготение" и "вес".

обратите внимание :
здесь у нас  на  Земле  -  та  же  самая  невесомость :
школьная колба с дробинкой и пушинкой
и топор с топорищем не обгоняют друг друга с 12-го этажа
 и пр. примеры
так что  у нас на Земле  та же самая  невесомость как и в космосе,
с той лишь разницей, что :
дробинки с пушинками и топоры с топорищами  просто куда-то летят..........зачемта (???)
......с одинаковой скоростью и с одинаковым ускорением
--------------------------------------
если в открытом космосе расположить кирпич в  ТЕОРЕТИЧЕСКИ  полном покое,
то не факт, что этот кирпич так и останется  там  висеть в полном  покое
и не начнёт  куда нить рагоняться

(так что  для меня  слово  в е с   -  это пустой помидорно-картофельный  звук)

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы правы. Невозможно глухого и слепого Лехмана убедить в том, что он глух и слеп. Бред гипотезы ускоряющейся поверхности Земли неясен только для Лехмана. А логика Лехману не нужна. Для него главное мозги ближнего крутануть посильнее, а там и трава не расти.

  Какая нах логика, если силы в миллиарды раз большие просто игнорируются, а пестуются выдуманные или пусть реальные, но в  миллиарды раз меньшие. Это что за расизм?

[Вашкевич Виктор]

материальное  контактное  притяжение воздухом   -  не было бы воздуха   -  не было бы  и  притяжения

Наоборот! Не было бы "притяжения", не было бы и воздуха.

[силасибири]

Наоборот! Не было бы "притяжения", не было бы и воздуха.

и ты прав, Вить !              

тебе деньги нужны ?  -  загляни в моём профиле в мою последнюю тему  про  тараканов  -
  -   може  понравится ?

[Zhelj]

Вы вопрос понимаете? Нахрена мне вся Вселенная, если на Земле несправедливость. Если межмолекулярные силы в миллиарды раз большие сил от ЗВТ, не дают разлететься, то это уже ПЦ! Раз не дают, то значит ,давят. Где на этом фоне силы ньютоновской гравитации? В мелкоскоп не заметишь! А глядишь ты, последние стали первыми. Нонсенс, панове.

Нонсенс твоя ложь, Лехман. Несправедливость не на Земле, а в демагогии твоей.
Возьми камень или кирпич и разбей его молотком на две части. Соедини эти части по разлому. Уверен, что твои межмолекулярные силы эти части не соединят. Как только перестал прижимать части камня (или кирпича) разошлись они друг от друга. Эти силы и в мелкоскоп не заметишь
Положи одну половину камня на землю, а другую подними на 5-й, 9-й или 16-й этаж, а можешь и на несколько десятков километров поднять, это безразлично. Как только ты её (вторую половину камня или кирпича) отпустишь, гравитация устремит её вниз, к первой. Так какие силы первые, а какие последние, мозгокрут?

 Какая нах логика, если силы в миллиарды раз большие просто игнорируются, а пестуются выдуманные или пусть реальные, но в  миллиарды раз меньшие. Это что за расизм?

Не игнорируются межмолекулярные силы, а указывается их место в природе. В космосе, в отсутствии гравитации, у космических тел камни на поверхности не лежат и атмосфера (газовая оболочка) отсутствует. Но межмолекулярные силы сохраняют единство тела. У тел, имеющих гравитацию и камни лежат, и атмосфера присутствует. Это ты, Лехман, силы гравитации игнорируешь, свой расизм проявляешь.

[Zhelj]

обратите внимание : здесь у нас  на  Земле  -  та  же  самая  невесомость :

В упор не вижу. Во всех магазинах и многих квартирах весы есть: вес тел определяют. Обрати внимание.

школьная колба с дробинкой и пушинкой и топор с топорищем не обгоняют друг друга с 12-го этажа и пр. примеры

В колбе ты забыл указать наличие вакуума, а насчёт топора с топорищем ты соврал. Хочешь убедиться в этом, сбрось топор и топорище с 12-го этажа. Топор достигнет земли первым.

так что  у нас на Земле  та же самая  невесомость как и в космосе,...

Если ты в космосе живёшь, то зачем его Землёй называешь? Вес на Земле в наличии. Убедись в этом.

если в открытом космосе расположить кирпич в  ТЕОРЕТИЧЕСКИ  полном покое,
то не факт, что этот кирпич так и останется  там  висеть в полном  покое и не начнёт  куда нить рагоняться

А это к чему?

(так что  для меня  слово  в е с   -  это пустой помидорно-картофельный  звук)

Трепло и болтун. Стань под многотонную плиту, которую опускает на землю кран. И когда плита опустится, ты издашь свой последний в жизни полный боли помидорно-картофельный  звук.

[mven]

Если межмолекулярные силы в миллиарды раз большие сил от ЗВТ, не дают разлететься, то это уже ПЦ! Раз не дают, то значит ,давят. Где на этом фоне силы ньютоновской гравитации?

Да и хрен с ними, что они больше, Лехман, это разве АРГУМЕНТ?, да мало ли сил, которые больше. Ну что за издевательство.... Где СВЯЗЬ, примитивная такая простая СВЯЗЬ, МЕХАНИЗМ где? Да хрен с ним с механизмом, Вы его не понимаете, где нормальная аргументация в виде фактов СВЯЗАННЫХ с притяжением, а не болтающихся на фоне....
  

[Zhelj]

Наоборот! Не было бы "притяжения", не было бы и воздуха.

Так ведь речь про пылесос шла, а не о притяжении Земли. Смысл диалога понимать надобно, а не свою умность выставлять на показ.

[силасибири]

В колбе ты забыл указать наличие вакуума, а насчёт топора с топорищем ты соврал. Хочешь убедиться в этом, сбрось топор и топорище с 12-го этажа. Топор достигнет земли первым.
 

ну если тебя лимитирует парусность деревянного топорища
и лимитирует вакуум в колбе,
то с этим  -  к Лехману, а не ко мне

[Вашкевич Виктор]

Так ведь речь про пылесос шла, а не о притяжении Земли. Смысл диалога понимать надобно, а не свою умность выставлять на показ.

Думаешь, я этим свою умность показал?
Ну, спасибо за признание. А то все дурак да дурак...

[Zhelj]

ну если тебя лимитирует парусность деревянного топорища
и лимитирует вакуум в колбе,
то с этим  -  к Лехману, а не ко мне

Это лимитирует правильность твоих суждений, а к Лехману вопрос: если нет гравитации, то что притягивает тела и атмосферу к Земле?

[силасибири]

Это лимитирует правильность твоих суждений, а к Лехману вопрос: если нет гравитации, то что притягивает тела и атмосферу к Земле?

никто и ничего не притягует в Природе,
акромя ведра с водой из колодца  за верёвку
------------------------------------------------------------------------
предлагаю вам повторить мой опыт :
(пошагово)
1. магнит  "ПРИТЯНУЛ"  гвоздик.
2. берём  гвоздь  побольше.
3. магнит не осилил "притянуть"  гвоздь побольше.
4. расчленяем гвоздь на равные части и размещаем около магнита в виде гвоздя.
5. магнит "притянул"  все кусочки о д н о в р е м е н н о,  (а не поочереди).
6. склеиваем кусочки обратно в гвоздь.
7. магнит не осилил "притянуть"  склееный исходный  гвоздь
В Ы В О Д  :
магнит  не  притягует  гвозди и кусочки,
а гвозди и кусочки  -  сами притягуются к магниту  -  тяготеют,
П А Т А М У Ш Т А  :
притягивает  меньшее   только  БОЛЬШЕЕ (Ньютон),
_{человек  больше ведра с водой из колодца}
а меньшее  может только  само  "притягиваться"  в результате собсного  тяготения
точно  так же  -  как  исходный в опыте магнитик  сам  "притянется"  к  танку  Т-34
или как водонос сам притянется за верёвку, привязанную к Великой Китайской Стене.

===========================================================================

а  сие  значит  что :
не Земля  притягует  нас с тобой ,
а мы сами  вместе с топором и с дробинкой с пушинкой  притягуемся  к Земле
и притягуемся мы все с одинаковой скоростью и с одинаковым ускорением,
не взирая на наши разные массы, веса и инерционности,
п а т а м у ш т а
"притягуются"  электроны, которые в нас и в топоре  -  одинаковые  электроны,
котоые "притягуются"  к Земле  все одинакого и о д н о в р е м е н н о,
как  те  одинаковые частички   гвоздя   у магнита.

пысы:
неужто  у  Ньютона  не  хватило  мозгов  распилить  гвоздь ?
или  Ньютон  специально  не  распилил  гвоздь ?

[силасибири]

никто и ничего не притягует в Природе,
акромя ведра с водой из колодца  за верёвку
------------------------------------------------------------------------
предлагаю вам повторить мой опыт :
(пошагово)
1. магнит  "ПРИТЯНУЛ"  гвоздик.
2. берём  гвоздь  побольше.
3. магнит не осилил "притянуть"  гвоздь побольше.
4. расчленяем гвоздь на равные части и размещаем около магнита в виде гвоздя.
5. магнит "притянул"  все кусочки о д н о в р е м е н н о,  (а не поочереди).
6. склеиваем кусочки обратно в гвоздь.
7. магнит не осилил "притянуть"  склееный исходный  гвоздь
В Ы В О Д  :
магнит  не  притягует  гвозди и кусочки,
а гвозди и кусочки  -  сами притягуются к магниту  -  тяготеют,
П А Т А М У Ш Т А  :
притягивает  меньшее   только  БОЛЬШЕЕ (Ньютон),
_{человек  больше ведра с водой из колодца}
а меньшее  может только  само  "притягиваться"  в результате собсного  тяготения
точно  так же  -  как  исходный в опыте магнитик  сам  "притянется"  к  танку  Т-34
или как водонос сам притянется за верёвку, привязанную к Великой Китайской Стене.

===========================================================================

а  сие  значит  что :
не Земля  притягует  нас с тобой ,
а мы сами  вместе с топором и с дробинкой с пушинкой  притягуемся  к Земле
и притягуемся мы все с одинаковой скоростью и с одинаковым ускорением,
не взирая на наши разные массы, веса и инерционности,
п а т а м у ш т а
"притягуются"  электроны, которые в нас и в топоре  -  одинаковые  электроны,
котоые "притягуются"  к Земле  все одинакого и о д н о в р е м е н н о,
как  те  одинаковые частички   гвоздя   у магнита.

  поэтому  мой   ответ  на вопрос  в заголовке  темы :

             Э   Л   Е   К   Т   Р   О   Н

[Олег Владимирович Лавринович]

Это лимитирует правильность твоих суждений, а к Лехману вопрос: если нет гравитации, то что притягивает тела и атмосферу к Земле?

100500 раз писал, инерция.