Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[Вашкевич Виктор]

Движение, оно, просто, движение .Оно всегда относительно, следовательно не сущность, в опре не нуждается.. И опора ему не нужна в принципе. А относительное ускорение всегда происходит безопорно. За опору ошибочно принимают внешние тела при контакте. Но разгон всегда идет за счет внутренних сил. Внешнее, лишь причина разбаланса внутренних сил, но само на тела не действует. Лишь выключает по третьему закону часть внутренних  сил из баланса тела. Оставшиеся ,неуравновешенные, и производят разгон.Поскольку ускорение, это вычисляемый параметр относительного движения движения, то единственный достоверный признак ускорения, это не движение вовсе, а деформация. Движения при этом часто не замечают. Стоишь рядом со стоящей ракетой и вопрошаешь, что показывает акселерометр, если ракета стоит.

Но ты так и не ответил на вопрос:  ускорение чего показывает акселерометр, если ракета  без движения стоит на старте?  Ты, конечно, мозгокрут-профессионал, но ответить на этот вопрос придется. Или  ответишь только на дыбе?

[Вашкевич Виктор]

    пустая  тема
тут посты удаляют

А у него нет аргументов - понимать надо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но ты так и не ответил на вопрос:  ускорение чего показывает акселерометр, если ракета  без движения стоит на старте?  Ты, конечно, мозгокрут-профессионал, но ответить на этот вопрос придется. Или  ответишь только на дыбе?

Ускорение ракеты под действием сил упругости старта. Неужели это так трудно? Поскольку ты так же ускоряешься, то и кажется тебе , что ты и ракета стоите, а земля вас притягивает.

[Олег Владимирович Лавринович]

А у него нет аргументов - понимать надо.

Если хочите слехстнуся с комукаком, откройте отдельную тему и убивайте друг друга аргуметами.

[Вашкевич Виктор]

Ускорение ракеты под действием сил упругости старта. Неужели это так трудно? Поскольку ты так же ускоряешься, то и кажется тебе , что ты и ракета стоите, а земля вас притягивает.

Нет! Ни я, ни ракета не ускоряются. Ракета стоит неподвижно на старте, а акселерометр
показывает ускорение 9,8 .
Акселерометру ничего не может "казаться", он железяка, у него не может быть никаких иллюзий.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Ни я, ни ракета не ускоряются. Ракета стоит неподвижно на старте, а акселерометр
показывает ускорение 9,8 .
Акселерометру ничего не может "казаться", он железяка, у него не может быть никаких иллюзий.

Ну если вы оба ускоряетесь, то у тебя дрожат колени , потому что ты упертый.  А акселерометр честно показывает ускорение.    А баран уставился на новые ворота.Ты ускоряешься вместе с тем, на чем стоишь.Что, в поезде не ездил?

[Zhelj]

Жэля, пора и честь знать. Ты в моей теме , я тебя сюда не звал и задачи убеждать или переубеждать, заново перебирая свои темы и посты,не ставил, мне, лень.
Петушишься. А докажи, а не мозгокрутствуй! Да, ты, гонишь!
Дапшолты!

Это объяснение? Это уже не мозгокрутство, а хамство. Ты несёшь бред, а я тебе, болеющему детской левизной в науке, и слова сказать не смею? Не могу тебя послать, поскольку твой бред льёт воду на мельницу ортов. Посмотрите, говорят они, какими дебилами являются  наши противники, и показывают не на меня, а на тебя, Лехман. Меня для них не существует. Политика такая.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это объяснение? Это уже не мозгокрутство, а хамство. Ты несёшь бред, а я тебе, болеющему детской левизной в науке, и слова сказать не смею? Не могу тебя послать, поскольку твой бред льёт воду на мельницу ортов. Посмотрите, говорят они, какими дебилами являются  наши противники, и показывают не на меня, а на тебя, Лехман. Меня для них не существует. Политика такая.

Да, меня почитывают...Тебя, нет...

[Zhelj]

Ну если вы оба ускоряетесь, то у тебя дрожат колени , потому что ты упертый.  А акселерометр честно показывает ускорение.    А баран уставился на новые ворота.Ты ускоряешься вместе с тем, на чем стоишь.Что, в поезде не ездил?

По гипотезе Лехмана ты, Витя,  и ракета ускоряетесь вместе с поверхностью Земли. Вот только откуда он, Лехман, это ускорение взял, абсолютно непонятно. Может вместе выясним, или друг друга хаять будем?

[Zhelj]

Да, меня почитывают...Тебя, нет...

Мне плевать на это. Меня интересует реальность, а не твои фанаты, реальность не понимающие.

[Олег Владимирович Лавринович]

По гипотезе Лехмана ты, Витя,  и ракета ускоряетесь вместе с поверхностью Земли. Вот только откуда он, Лехман, это ускорение взял, абсолютно непонятно. Может вместе выясним, или друг друга хаять будем?

Что ж тут непонятного? Имеем два тела , одно свободное , другое напряженное, какой-то фактор его напрягает, типа
, работает реактивный двигатель .  Ну какому приписать эффект взаимного ускоренного сближения? Этож физический факт, дефрмация обязательно присутствует при ускорении. Нет деформации ,нет и ускорения. Потоки кефира  там виноваты, поля или гравитоны, где деформация у свободно падающих тел.

[Zhelj]

Что ж тут непонятного?

Непонятно почему нет конкретизации. Точнее понятно, что имеет место мозгокрутство.

Имеем два тела , одно свободное , другое напряженное, какой-то фактор его напрягает, типа, работает реактивный двигатель .  Ну какому приписать эффект взаимного ускоренного сближения?

Что понимать под понятием "свободное", что под "напряженное"? К какому телу отнести работу реактивного двигателя?  Ну какому приписать эффект взаимного ускоренного сближения? Лехман, ты сколько спирта потребил перед тем, как текст набирать начал?

Этож физический факт, дефрмация обязательно присутствует при ускорении.

Деформация присутствует и при равномерном движении, и в состоянии покоя. Это физический факт. Ускорение - это частный случай движения.  Так о чём речь?

Нет деформации ,нет и ускорения. Потоки кефира  там виноваты, поля или гравитоны, где деформация у свободно падающих тел.

Наоборот, только отсутствие межмолекулярной деформации говорит о наличии ускорения свободного падения.  Твоя фраза более чем не понятна. Расшифруй.

[mven]

У вас есть какие-то основания отрицать это?

Какие у Вас основания отрицать существование драконов средиземья? Никаких!!! Вывод - драконы существуют. Такова Ваша с Лехманом особая логика.
 На всякий случай, уточню. НЕ НУЖНЫ ОСНОВАНИЯ, чтобы отрицать то чего нет, это Вам с Лехманом, нужны основания для того, чтобы доказать что оно есть.

[mven]

 Это только Вашкевич тащится от факта 9.8. И на этом основании домысливает абракадаберную конструкцию чего быть не может.

Бл....,  а Вы домысливаете не абракадабру? Покажите хоть одного, кто понял Вашу гипотезу? Нет таких, понять её невозможно принципиально. А гипотезу Виктора многие разделяют, а это значит, что она по крайней мере логична, в отличии от Вашей -"игры слов".

[Олег Владимирович Лавринович]

Непонятно почему нет конкретизации. Точнее понятно, что имеет место мозгокрутство. Что понимать под понятием "свободное", что под "напряженное"? К какому телу отнести работу реактивного двигателя?  Ну какому приписать эффект взаимного ускоренного сближения? Лехман, ты сколько спирта потребил перед тем, как текст набирать начал? Деформация присутствует и при равномерном движении, и в состоянии покоя. Это физический факт. Ускорение - это частный случай движения.  Так о чём речь? Наоборот, только отсутствие межмолекулярной деформации говорит о наличии ускорения свободного падения.  Твоя фраза более чем не понятна. Расшифруй.

жэль. тебе это не нужно. Зачем напрягаешься.вопрос.

[Zhelj]

жэль. тебе это не нужно. Зачем напрягаешься.вопрос.

Лехман, а тебя аргументов нет, постулаты кончились, демагогией перебиваешься.  Твоя теория более чем сомнительна. Может мои гипотезы обсудим, али кишка тонка?

[Вашкевич Виктор]

Ну если вы оба ускоряетесь, то у тебя дрожат колени , потому что ты упертый.  А акселерометр честно показывает ускорение.    А баран уставился на новые ворота.Ты ускоряешься вместе с тем, на чем стоишь.Что, в поезде не ездил?

Блин... Без дыбы с тобой разговаривать невозможно.

[mven]

 , дефрмация обязательно присутствует при ускорении.

Так ведь падающее тело, не имеет деформации и это тоже факт, абсолютно такой же наблюдаемый факт. С какого перепоя, для Вас одно - факт, а другое - иллюзия?

 Всё это безобразие, брехня сивой кобылы, я умываю руки и ноги... моей тут больше не будет.

 Пожелаю вырасти Вам, из этой игры в слова.

[Олег Владимирович Лавринович]

Бл....,  а Вы домысливаете не абракадабру? Покажите хоть одного, кто понял Вашу гипотезу? Нет таких, понять её невозможно принципиально. А гипотезу Виктора многие разделяют, а это значит, что она по крайней мере логична, в отличии от Вашей -"игры слов".

Удачи Вам с Виктором в исследовании реальности.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ведь падающее тело, не имеет деформации и это тоже факт, абсолютно такой же наблюдаемый факт. С какого перепоя, для Вас одно - факт, а другое - иллюзия?

 Всё это безобразие, брехня сивой кобылы, я умываю руки и ноги... моей тут больше не будет.

 Пожелаю вырасти Вам, из этой игры в слова.

Именно, с того , что падающее тело не деформировано я и сделал вывож, что оно действительно свободное , а эффект падения (сближение с Землей) исключительно на совести Земли. Она имеет все признаки ускоряющегося тела. Как я могу это игнорировать? В официальной науке нет эксперимента способного разделить гравитацию и ускорение, поэтому все проклятия я пропускаю мимо. Многие вообще, сути вопроса не понимают. Виктор , например.