Извини, это уже пунктик- называть ускорением деформацию.
"Добротность контура детандера"...
Или ты не внимателен или ты специально подковыриваешь?
Сколько можно повторять. Ускорение, внешний эффект тела
относительно другого (произвольного)тела. Кинематический , согласно формулировке 2 закона Ньютона. Ибо, там стоит тупая производная расстояния по времени, но, не указано, относительно чего расстояние. "а"= dxdx/dt. Наверное,
подразумевается не кинематика, а все же, "истинное " ускорение? Тогда, при чем, там, производная от расстояния? Получается, что второй закон указывает на
нечто другое, а кинематика
не всегда видна, но, за отсутствием такового под рукой , соотнесли с кинематикой. Благо , она и дураку понятна. От ворот, до ворот и тд. И пошли с такой подачи множится формулы в технике. Типа, расход бензина
зависит от пробега(от расстояния). Расход бензина "зависит"
от времени. И формулы, формулы. Вся физика из таких эмпирических формул , которые, что-то описывают
относительно условной линейки , лежащей в канаве вдоль пути. То ли расстояние, то ли время. Но физически от времени или расстояния ничего зависеть не может. Если уж писать зависимости, то от
вещества и других тел.
Я бы не стал зацикливаться на деформации, как единственному признаку "истинного" ускорения, если бы под рукой было что-то еще , более наглядеое и простое, типа проводимости или поляризации, но опасаюсь Оккама с его костлявой рукой. Он там, в загробном мире, явно нахватался нечеловеческих повадок и постоянно грозит снести нах любую теорию, кроме простейшей. Вот такой: 1+1=11.Где, 11, это просто, две единицы, а не десятичное число.