Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[Дмитрий Мотовилов]

Трёхтирный аномус - бесполезный фундук...

[▫]

Трёхтирный аномус - бесполезный фундук...

как видно, это твоё родное
и, ты, дурак, похоже, на большее не способен

[Дмитрий Мотовилов]

Звёздный фундук - бесполезное чмо на БФ 
Он клон Трёхтирного фундука

[Тимофей]

  До Вас не пахло!

Ну, да!  Своё не пахнет… 

[Дмитрий Мотовилов]

Начинаю понимать, как можно летать. Это возможно. Поманую  лысину Дидуся. 

[Пожилой человек]

Нужно говорить о среде, ФОРМИРУЮЩЕЙ свое пространство.

Разве это что-то меняет?
Пространство это как "восход солнца". Наглядно это есть, а по сути нет. Разговоры о пространстве замазывают Действительное положение вещей.

[Дмитрий Мотовилов]

Кто первый улетит, тот и станет эпштейном.

[mi.shka]

Разве это что-то меняет?
Пространство это как "восход солнца". Наглядно это есть, а по сути нет. Разговоры о пространстве замазывают Действительное положение вещей.

Это меняет понимание. Там, где "ничего нет", ничего и быть не может.

[lubitel_]

Я по-прежнему не вижу воды в космосе.

А с кислородом в космосе всё нормально, достаточно его там?

[Пожилой человек]

Это меняет понимание. Там, где "ничего нет", ничего и быть не может.

Это хорошо, что Вы рассуждаете на такие темы. Большинство, к сожалению, выше обсуждения (применим Закон Подобия) какой ручкой записать будущие полученные результаты, подняться не смогли.
Ну, хорошо. Оставим в стороне "Там, где "ничего нет"" это слишком сложный ФИЛОСОФСКИЙ вопрос, который уведёт в сторону.
Начнём со Среды. Вот Вы сказали, что " среда, ФОРМИРУЕТ свое пространство". Да, если "пространство" в смысле "область распространения определённых свойств, ограничений, возможностей". Исходя отсюда, Среда физического мира задаёт параметры (законы), в частности, физики: скорость распространения возмущения (мы их знаем как эл. магнитные волны), разрешённости состояний (возможности существования тех или иных соединений), КВАНТОВАННОСТЬ (минимальная возможность деления чего бы то ни было) действий, объёмов, длин.
Вот, исходя отсюда, уже можно пробовать говорить на тему - а что это вдруг мы видим, что все объекты, как бы, притягиваются друг к другу?!?!

[lubitel_]

Вот, исходя отсюда, уже можно пробовать говорить на тему - а что это вдруг мы видим, что все объекты, как бы, притягиваются друг к другу?!?!

НЕ верьте глазам своим.
 Например тюню фотоны объекты?

[Пожилой человек]

НЕ верьте глазам своим.
 Например тюню фотоны объекты?

Думаете фотон это объект?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, я читал этот бред Мастерка..
Чистая фантазия..
Американцы измерили количество ЛЕДЯНОЙ воды в кратерах на полюсе, не видевших Солнца...
Содержание воды (не жидкой) оказалось довольно большой....<5%
Это - гипотезы.
Ничем не подтвержденные..
Гипотезы..
Без подтверждения..

Но.
Предположим, что все это так и есть..
И в СС есть планеты и планетоиды имеющие на себе достаточно воды, пусть и в виде льда...
Опять встает вопрос?
Где они эту воду взяли?

Мой ответ  - это продукты горения водорода в кислороде..
Я по-прежнему не вижу воды в космосе... в количестве достаточном, чтобы собраться на ИЗБРАННЫХ планетах...

Этот вопрос можно задать любому элементу. Откуда он. Тот же кислород. Водород в звездном ветре, а кислород? А вольфрам? Уран? Либо был и все,  либо, работает машина внутри планет , переделывает водород в другие элементы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, да!  Своё не пахнет… 

Не надо оправдываться. Мы с пониманием и уважением к возрасту. 

[slav]

Думаете фотон это объект?

Если взобраться на фронт этой волны . то как бы да ! 

[lubitel_]

Думаете фотон это объект?

А што? не объекты?
Пусть так, тогда што такое "объекты"?

Пусть волна...не объект а состояние, конфигурация чего то.. объекта?
или..как..

[Пожилой человек]

Если взобраться на фронт этой волны . то как бы да ! 

Как бы НЕТ! Для ОБЪЕКТА не хватает ещё одного параметра.

[Олег Владимирович Лавринович]

Начинаю понимать, как можно летать. Это возможно. Поманую  лысину Дидуся. 

Безопорно?

[Олег Владимирович Лавринович]

Пусть волна...не объект а состояние, конфигурация чего то.. объекта?
или..как..

Волна , это иллюзия восприятия коллективного движения дискретных элементов или распредеденного вещества. На уровне молекул воды , нет никакой волны. По полю пшеницы или льна гуляют волны, однако  там, ничего ,кроме травинок и их колебаний, нет.

[Пожилой человек]

А што? не объекты?
Пусть так, тогда што такое "объекты"?

Пусть волна...не объект а состояние, конфигурация чего то.. объекта?
или..как..

А вопрос-то принципиальный!
Что нам скажут начальники цехов по сжиманию и разжиманию воды?