Сенсация - найдена альтернативная интерпретация СТО Эйнштейна без его идиотизмов

Энциклопедия БФ

[Mavr]

Специальная теория относительности в правильной физической интерпретации, лишенной идиотизмов

Аннотация: Предложена альтернативная интерпретация специальной теории относительности Эйнштейна, согласно которой  световые часы одинаковой конструкции (с абсолютно одинаковым расстоянием между параллельными зеркалами световых часов), движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, могут быть синхронизированы друг с другом ибо имеют одинаковые единицы измерения времени и не отстают друг от друга, отставание движущихся часов от покоящихся часов отсутствует, а сверхсветовые скорости движения не запрещены

В ближайшее время я опубликую  в англоязычных физических журналах СТО Эйнштейна в правильной физической интерпретации, лишенной идиотизмов, то есть без запрета сверхсветовых скоростей движения и сверхсветовых скоростей передачи взаимодействий, без отставания движущихся часов от покоящихся часов, без каких-либо парадоксов часов. С зависимостью скорости света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО) от скорости движения источника (с зависимость скоростью света в покоящейся ИСО от скорости движения источника) с зависимостью заряда частицы от скорости движения частицы.

Эксперименты Неддермейера и Антерсона 1938 года истолковываются как подтверждение сверхсветовых скоростей движения позитронов и электронов со сверхсветовой скоростью и как подтверждение зависимости заряда частиц от скоростей их движения, но не как подтверждение существования частиц с массой, промежуточной между массами протонов и позитронов.

Ищу альтернативщиков, готовых к совместной со мной работе по публикации такой интерпретации СТО Эйнштейна в русско-язычных физических журналах и в научно-популярных журналах.

Тупых и воров-плагиаторщиков просьба не беспокоиться - все основные результаты уже опубликованы.

[Mavr]

Академик М.М. Лаврентьев "История повторяется" в книге И. А. Егановой "Природа пространства времени", Новосибирск "Гео", 2005", которую можно скачать в библиотеке http://www.twirpx.com/

Это пояснено в журнале формирующихся направлений науки (ЖФНН) №11 за 2016 здесь http://www.unconv-science.org/n11/  (см. РЕПРИНТЫ

М.М. Лаврентьев, И.А. Еганова, В.А. Гусев. Postfactum: Уроки катастрофы на Юпитере.
М.М. Лаврентьев. Об аномалиях в динамике состояния наземного вещества при импактах фрагментов кометы Шумейкер-Леви 9)

Здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=533024.0

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=533024.0

[Mavr]

Сегодня (18.01.2018) направил для публикации в журнал "Nature Physics" мою статью "Correct Physical Interpretation of Eistein's SRT" на английском языке на 11 страницах (около 32000 слов).
Посмотрим, чем это закончится...

Препринт моей статьи "Правильная физическая интерпретация специальной теории относительности Эйнштейна" размещена в архиве
http://viXra.org/abs/1801.0255 на английском языке.

American Journal of Modern Physics    APC = 970 USD

Препринт моей статьи  "Альтернативная физическая интерпретация специальной теории относительности Эйнштейна"
http://viXra.org/abs/1801.0255  направлен для публикации в один из англоязычных журналов.

[Herodotus]

Сегодня (18.01.2018) направил для публикации в журнал "Nature Physics" мою статью "Correct Physical Interpretation of Eistein's SRT" на английском языке на 11 страницах (около 32000 слов).
Посмотрим, чем это закончится...

Могу заранее сказать. Вежливо пошлют по трём направлениям: учиться, учиться и учиться.   

[Mavr]

Могу заранее сказать. Вежливо пошлют по трём направлениям: учиться, учиться и учиться.   

Если вежливо, то это хорошо. но вот ежели начнут ярлыки навешивать типа "идиот недоношенный" как вы здесь на этом форуме с вашей классификацией идиотов, то пошлю еще и в американский журнал.

[Mavr]

Сегодня архив VIXRA разместил мой откорректированный препринт http://vixra.org/abs/1801.0255?ref=9771062,  http://vixra.org/pdf/1801.0255v2.pdf  - "Правильная физическая интерпретация специальной теории относительности Эйнштейна" на английском языке.

Вот аннотация этого препринта:

"Предлагается альтернативная интерпретация СТО Эйнштейна, согласно которой световые часы идентичной конструкции (с точно одинаковым расстоянием между параллельными зеркалами световых часов), движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, могут быть синхронизированы друг с другом, ибо они имеют одинаковые единицы измерения времени и не отстают друг от друга, отставания движущихся часов от покоящихся часов нет, а сверхсветовые скорости движения не запрещены. Эта интерпретация позволяет дать абсолютно новый подход к объяснению явлений, приводящих к заключению об "ускоренном расширении Вселенной", к "темной материи" и "темной энергии".

[Mavr]

Здесь http://lev-verkhovsky.ru/%D0%BC%D0%BE%D0...%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2/ 15)

И.Н. Таганов, О логических основаниях СТО (Комментарии к «Мемуару» Л.И. Верховского)

С середины 19 века возрастает количество экспериментов, в которых обнаруживается следующий факт – одни и те же физические процессы в двух движущихся относительно друг друга инерциальных системах отсчета не всегда эквивалентны. Примером таких экспериментов может служить давний парадокс Фарадея: при движении проводника относительно неподвижного магнита в проводнике возникает электрический ток, а при таком же движении магнита относительно неподвижного проводника в нем ток не регистрируется.

Начало статьи Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел":
"Известно, что электродинамика Максвелла в современном ее виде приводит в применении к движущимся телам к асимметрии, которая несвойственна, по-видимому, самим явлениям. Вспомним, например, электродинамическое взаимодействие между магнитом и проводником с током. Наблюдаемое явление зависит здесь только от относительного движения проводника и магнита, в то время как, согласно обычному представлению, два случая, в которых движется либо одно, либо другое из этих тел, должны быть строго разграничены. В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то вокруг магнита возникает электрическое поле, обладающее некоторым количеством энергии, которое в тех местах, где находятся части проводника, порождает ток. Если же магнит находится в покое, а движется проводник, то вокруг магнита не возникает никакого электрического поля; зато в проводнике возникает электродвижущая сила, которой самой по себе не соответствует никакая энергия, но которая — при предполагаемой тождественности относительного движения в обоих интересующих нас случаях — вызывает электрические токи той же величины и того же направления, что и электрическое поле в первом случае".

Кто же прав: Эйнштейн или Таганов?
И отвечает ли на этот вопрос Менде Ф.Ф. здесь: http://fmnauka.narod.ru/FA.pdf

Благодарю Л.И. Верховского за комментарий к моему препринту http://viXra.org/abs/1801.0255


Этот вопрос вынесен как отдельна тема сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=567403.0

[Mavr]

Обращаю внимание почтенной публики на то, что зависимость скорости света от скорости движения источника, вытекающая из моего обобщения СТО Эйнштейна, которая имеет вид

\(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),     (1)

закрывает проблему "ускоренного расширения Вселенной" вместе с мертворожденными "темной материей" и "темной энергией".

Это обусловлено тем, что вследствие существования в природе этой зависимости скорости света от скорости движения источника так называемые сверхновые звезды и пульсары получают следующие объяснения:

1) "Сверхновые звезды" оказываются следствием существования  зависимости (1) для того полупериода обращения двойных звезд (ДЗ), на протяжении которого обе звезды одновременно перемещаются из апоастров своих траекторий ("апоастр" - это точка траектории двойной звезды, которая находится дальше всего от центра масс ДЗ и в которой скорость ДЗ наименьшая)  в периастры ("периастр" - это точка траектории ДЗ, которая находится ближе всего от центра масс ДЗ и в которой скорость ДЗ наибольшая), двигаясь с увеличивающейся во времени скоростью.

2) "Пульсары" оказываются следствием существования зависимости (1) для того полупериода обращения ДЗ, на протяжении которого обе звезды одновременно перемещаются из периастров своих траекторий в апоастры, двигаясь с уменьшающейся во времени скоростью.

Сами полупериоды обращения двойных звезд могут иметь очень большое значение - несколько сотен и даже несколько тысяч лет.


Так вот, вследствие зависимости (1) скорости света от скорости источника свет в космическом пространстве испытывает эффекты группирования двух видов:

1) Полупериод ускоренного движения ДЗ, длящийся в области нахождения ДЗ, допустим 1000 лет, вдали от ДЗ, где сама ДЗ уже не различается как ДЗ, а видна как точка, вследствие группирования (более быстрые частицы, испущенные позже, догоняют более медленные частицы, испущенные раньше) уменьшится до величины порядка 2-3 лет и ДЗ наблюдается издали как короткая и грандиозная вспышка яркости звезды. Грандиозная потому, что ДЗ испускала энергию равномерно в течение полупериода, равного 1000 лет, а эта энергия принимается удаленным наблюдателем на протяжении, к примеру, 2 лет, да еще и неравномерно, а с плавным изменением яркости. То есть звезда наблюдается как сверхновая.

2)  В полупериод замедленного движения ДЗ свет звезды, имеющий постепенно уменьшающуюся скорость распространения, группируется во множество небольших вспышек, строго периодических во времени (как показывает исследование процесса методом моделирования), которые и наблюдаются как пульсар.

Вот поэтому-то пульсары появляются на том месте (приблизительно), где раньше наблюдалась вспышка "сверхновой" звезды.

Советую почитать статью Мамаев А. В., “Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума”, Новое слово в науке: перспективы развития, Материалы междунар. науч..практ. конф. (Чебоксары, 10 сент. 2014 г.), ЦНС «Интерактив плюс», Чебоксары, 2014, 150–159 https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414

А также здесь http://vixra.org/pdf/1410.0148v1.pdf на английском языке.

См. рисунки:

     
                                             Рисунок 1

       
                                             Рисунок 2

[Mavr]

     
                                             Рисунок 1

На рис. 1 показаны траектории двух одинаковых звезд, входящих в двойную звзедную системы (ДЗС).

А рядом написана формула

             \(\frac{u_P}{u_A} = \frac{1 + e}{1 - e} = m\)     (2)

В этой формуле (2) приняты следующие обозначения:

     \(u_P\) - это скорость движения двойных звезд в периастрах \(P_1\) И \(P_2\) на рисунке слева от формулы. Длины векторов скоростей в периастрах значительно больше длин векторов в апоастрах \(A_1\) и \(А_2\), обозначенных как \(u_A\).

     \(u_A\) - это скорость движения двойных звезд в апоастрах \(A_1\) и \(А_2\).

      е - это величина эксцентриситета эллипсоидальной траектории двойной звезды.

      m - это отношение скорости движения звезды в периастре к скорости движения звезды в апоастре.

Величина m может быть очень большой. Например, при эксцентриситете эллипса, близком к единице,

\(e = 1 - 10^{-12}\)      (3)

получим    величину   \(m = \frac{1 + e}{1 - e} \approx 2 \cdot 10^{12}\).       (4)

а при \(e = 1 - 10^{-18}\),        (5)

получим    величину   \(m = \frac{1 + e}{1 - e} \approx 2 \cdot 10^{18}\).       (6)



       
                                             Рисунок 2


На рис. 2:

В верхней части рисунка 2 - зависимость скорости двойной звезды от времени:

В нижней части рисунка 2:
Точка А - апоастр. Скорость звезды минимальны и с течением времени увеличивается.
Точка Р - периастр. Скорость звезды максимальна и с дальнейшем течением времени уменьшается.

Прямая АЕ - линия распространения света, испущенного звездой с минимальной скоростью.
Прямая РЕ - линия распространения светая. испущенного звездой с максимальной скоростью.

Отрезок времени АР = \(PA_2\) - полупериод \(\frac{T_0}{2}\) обращения звезды по эллиптической траектории.

Точке Е - точка пространства, в которой свет, испущенный из точки Р (периастр), догоняет тот свет, который был испущен из точкм А (апоастр).


Наблюдатель, находящийся на расстоянии R от начала координат нижней части рисунка 2, принимает первый полупериод, равным величине МN, а второй полупериод он принимает равным величине NK.


Опустив  перпендикуляр из точки Е вверх на ось времени, получим момент времени \(t_E\) (на рисунке не показан), в который наблюдатель в точке Е космоса наблюдает максимум вспышки "сверхновой" звезды. Наблюдатели на меньших расстояниях, чем точка Е, будут наблюдать звезду с переменной яркостью, первый полупериод изменения яркости которой меньше, чем второй.

Если периастр траектории двойной звезды ближе к точке Е, чем её апоастр, то при движении звезды из А в Р (из апоастра в периастр) частота света, принимаемого наблюдателем в точке Е. смещается в синюю сторону, а при движении звезды из Р в А (из периастра в апоастр) частота света, принимаемого наблюдателем в точке Е. смещается в красную сторону (звезда удаляется от наблюдателя в точке Е).


На очень больших расстояниях наблюдателя от двойной звезды эффект группирования вспышки сверхновой ослабевает, вспышка делается слабее, а наблюдателю кажется, что Вселенная расширяется ускоренно.

Таким образом, из-за того, что вспышки сверхновых не являются взрывами, а являются эффектом группирования света вследствие зависимости скорости света от скорости источника, и был сделан вывод о том, что Вселенная расширяется ускоренно. Таким образом этот эффект (эффект ускоренного расширения Вселенной) есть РЕНИКСА (чепуха)!