Масса светового фотона

[slav]

То-то именно дифракция даёт основной вклад в сечение рассеяния адронов...

Там есть признаки влияния волны ??!  

                      


 

http://nuclphys.sinp.msu.ru/qti/qti_15.htm

[slav]

та нет
 он с 958 года
на форуме

Но так и не поумнел с тех пор ! 

[slav]

дык с тебя брал пример 

 

[CASTRO]

Там есть признаки влияния волны ??!  

                      


 

http://nuclphys.sinp.msu.ru/qti/qti_15.htm

Ну Вы ж сами картинку с дифракционным минимумом показываете

[al132]

ФОТОН (g) (от греч. phos, род. падеж photos - свет) - элементарная частица, квант эл--магн. поля. Масса покоя Ф. mg равна нулю (эксперим. ограничение mg<5.10-60 г), и поэтому его скорость равна скорости света. Спин Ф. равен 1 (в единицах h), и, следовательно, Ф. относится к бозонам. Частица со спином J и ненулевой массой покоя, согласно квантовой механике, имеет 2J+1 спиновых состояний, различающихся проекцией спина, но, поскольку mg=0 , Ф. может находиться только в двух спиновых состояниях с проекциями спина на направление движения (спиралъностью) +1; этому свойству в классич. электродинамике соответствует поперечность эл--магн. волны.

http://www.femto.com.ua/articles/part_2/4373.html

[Дмитрий Мотовилов]

В Альтовке он выложил новое, но неоконченное по его словам движение своей мысли. Вопросы, уже совершенно очевидные, начал тереть и угрожать авторам. Спрашивается, зачем тогда выложил неоконченную работу? Почему вместо благодарности за вопрос, начал проявлять невоспитанность?

[Тимофей]

                      

Не могли бы дать ссылку на полный материал?
Заранее благодарю.

[Тимофей]

Там есть признаки влияния волны ??!  

                      


 

http://nuclphys.sinp.msu.ru/qti/qti_15.htm

Вы так и не ответили на мой вопрос. Меня интересует причина второго мизерного всплеска. Посему хотел бы иметь информацию об источнике сей ссылки.

P.S.
 - разумеется, никакой волновитости;
 - взаимодействие, исключительно, полевое. 

[slav]

Вы так и не ответили на мой вопрос. Меня интересует причина второго мизерного всплеска. Посему хотел бы иметь информацию об источнике сей ссылки.

P.S.
 - разумеется, никакой волновитости;
 - взаимодействие, исключительно, полевое. 

  Там ссылка дана , по поводу всплеска не могу сказать , спросите у Кастро ! 

[Вася любопытный]

ФОТОН (g) (от греч. phos, род. падеж photos - свет) - элементарная частица, квант эл--магн. поля.

Фотон никакого отношения к электромагнитному полю не имеет.

При его рождении есть только уск. дви. эл. заряды, это наоборот фотон порождает ЭМПле, при соприкосновении с каким либо проводником.

[al132]

Фотон никакого отношения к электромагнитному полю не имеет.

При его рождении есть только уск. дви. эл. заряды, это наоборот фотон порождает ЭМПле, при соприкосновении с каким либо проводником.

Значит по вашему оптику необходимо похерить. Фотон рулит! За очками идём к квантовым дилерам. Интересно, как релятивисты объясняют цвет фотона. По моему никак. У Вас получиться?

[Вася любопытный]

А причём тут квант или фотон? Квант, это лишь неделимая часть чего либо. Что Вы этим хотели сказать?

[al132]

А причём тут квант или фотон? Квант, это лишь неделимая часть чего либо. Что Вы этим хотели сказать?

Я говорю о цвете и что квантовая физика не объясняет это в отличие от оптики. Я уже слышал пару десяток версий, но они не похожи друг на друга. Попробуйте и Вы сочинить что-то правдоподобное или найти в инете.

[Тимофей]

  Там ссылка дана , по поводу всплеска не могу сказать , спросите у Кастро ! 

Там ссылка только на один выдернутый параграф. Я прошу ссылку на весь материал откуда этот параграф.
А к CASTRO мне обращаться нет надобности. Слава Богу, пока сам разбираюсь. Так дадите ссылку?

[slav]

Там ссылка только на один выдернутый параграф. Я прошу ссылку на весь материал откуда этот параграф.
А к CASTRO мне обращаться нет надобности. Слава Богу, пока сам разбираюсь. Так дадите ссылку?

 Конечно дам , Тимофей , там в самом низу , по центру , стрелочки , тырцайте их !  

http://nuclphys.sinp.msu.ru/qti/index.html

http://nuclphys.sinp.msu.ru/

[Вася любопытный]

Я говорю о цвете и что квантовая физика не объясняет это в отличие от оптики. Я уже слышал пару десяток версий, но они не похожи друг на друга. Попробуйте и Вы сочинить что-то правдоподобное или найти в инете.

А что тут сложного, если каждый оттенок имеет свою ЭМВну. Ну вот если у Вас хорошее зрение, то Вы видите большой спектр частот видимого света, а вот дальтоник не может видеть широкий диапазон частот видимого света, вот он поэтому и не различает цвета.

У меня был друг, он периодически терял способность видеть часть цветовых частот и поэтому всегда старался взять мед. справку у окулиста в тот период, когда его зрение восстанавливалось. (для водительских прав)

Вы же не слушаете одновременно весь частотный радиодиапазон, а выделаете лишь часть из него, что бы послушать р\станцию "Маяк" или "Россию", да в ТВ Вам невозможно одновременно смотреть все каналы, для этого Вы переключаете частотный диапазон.

Вот и видимый свет делится сначала на основные семь диапазонов цветов, а потом можно ещё и каждый цвет разделить на тона. Я уже сколько раз могу повторять, что ЭМВны видимого света ничем не отличаются от ЭМВн радиодиапазона или ИК-излучения. Каждый цвет, это частотный диапазон ЭМВн, который можно ещё разделить на много ЭМВн.

Ну даже Ваше тело и то имеет способность менять частоту, то Вы имеете 36,6гр, а заболели, то и 39гр и это значит Ваш организм изменил частоту ЭМВны в ИК- излучении.

Ну какой Вы непонятливый, это похоже на клинику.

[al132]

А что тут сложного, если каждый оттенок имеет свою ЭМВну. Ну вот если у Вас хорошее зрение, то Вы видите большой спектр частот видимого света, а вот дальтоник не может видеть широкий диапазон частот видимого света, вот он поэтому и не различает цвета.

У меня был друг, он периодически терял способность видеть часть цветовых частот и поэтому всегда старался взять мед. справку у окулиста в тот период, когда его зрение восстанавливалось. (для водительских прав)

Вы же не слушаете одновременно весь частотный радиодиапазон, а выделаете лишь часть из него, что бы послушать р\станцию "Маяк" или "Россию", да в ТВ Вам невозможно одновременно смотреть все каналы, для этого Вы переключаете частотный диапазон.

Вот и видимый свет делится сначала на основные семь диапазонов цветов, а потом можно ещё и каждый цвет разделить на тона. Я уже сколько раз могу повторять, что ЭМВны видимого света ничем не отличаются от ЭМВн радиодиапазона или ИК-излучения. Каждый цвет, это частотный диапазон ЭМВн, который можно ещё разделить на много ЭМВн.

Ну даже Ваше тело и то имеет способность менять частоту, то Вы имеете 36,6гр, а заболели, то и 39гр и это значит Ваш организм изменил частоту ЭМВны в ИК- излучении.

Ну какой Вы непонятливый, это похоже на клинику.

Вайсман, ты засранец и ещё какой. Речь идёт на счёт фотона, а ты мне втюховаешь оптику какую не признаёшь. У тебя на счёт глистов лучше получается. Так расскажи, как однотипный фотон выдаёт цвета.

[nailfor]

как однотипный фотон выдаёт цвета.

А кто тебе, дуре, сказал, что он однотипный, раз у него длина волны РАЗНАЯ??? Совсем там в своей Улюковке спился смотрю...

[al132]

А кто тебе, дуре, сказал, что он однотипный, раз у него длина волны РАЗНАЯ??? Совсем там в своей Улюковке спился смотрю...

Кол-во типов   
1

Масса   
0 (< 10−22 эВ/c2)[3][4]

Смотри дура старая хотя бы в вики. Типично еврейская натура, не знает, а в залупу лезет.

[nailfor]

Кол-во типов   
1

Масса   
0 (< 10−22 эВ/c2)[3][4]

Смотри дура старая хотя бы в вики. Типично еврейская натура, не знает, а в залупу лезет.

Ты б еще на сортире пальцем написал "Где бумага???" 

Свет волна, никаких "частиц" тем более одного типа в ней нет.
Коли мозги пропил, сидел бы в своей Улюковке и не мычал.  +@>