Преобразования координат с помощью геометрии

[Дмитрий Мотовилов]

Пошло вон из темы на х**, невежественное и безмозглое говно. Если что и воспитал ты во мне, так это презрение и брезгливость к таким как ты.

Ничего, рано или поздно дойдёт мразота души 

[Zhelj]

Ничего, рано или поздно дойдёт мразота души 

До меня уже дошло что ты из себя представляешь. Но дойдёт ли до тебя хотя бы поздно, что логичнее обсуждать тему, а не автора, я сильно сомневаюсь. И не тебе говорить о душе, мерзость.

[Zhelj]

Итак, один из представителей науки, некто Мотовилов показал себя как тупой, невежественный, безмозглый быдлоучёный. Опровергнуть мои доводы он не смог, знаний своих не показал, но постарался обвинить меня в незнании науки. Насколько я понял, это излюбленный приём научного быдла.
Так будем обсуждать тему, или открывать следующую тему о некомпетентности учёных?

[Дмитрий Мотовилов]

1. Покажи мне где в физике разные по величине массы обозначают разными символами?

2. Для силы тяжести разных по величине масс существует зависимость F = f(m), которую можно записать формулой: F = m g.  Ты такую не видал?

3. Или зависимость пути L от времени t: L = f (t), формула которой L = v t в физике не существует? Покажи мне где в этих выражениях длина огурца, а где мизинца, а то до меня плохо доходит твоё нововведение.

1. Вот для весов: M*l= m*L

2. Нет, не видел. Для разных масс нужно писать формулы для масс с разными индексами

3. Когда описываешь огурцы и мизинцы, обозначай их длины разными индексами. Иначе остолоп Наполеон палаты №6

Нет, это твоя формула, поскольку ты смотришь на запись зависимости, а видишь формулу. Вот и напиши, что ты видишь. Ты можешь объяснить свой бред?

Я твои слова привёл, цитата твоего открытия. И объяснил, что это бред бестолкового человека с претензиями величия:

1. Имеется батут, у которого известна зависимость величины его деформации (L) от тяжести лежащего на нём тела (сила тяжести Fт).    L = f (Fт)

2. На батут с различной высоты h (1, 2, 4, 6, 8, 10 метров) бросают тело одной и той же массы и измеряют величину деформации батута.   L = f (h)

3. Их этих двух зависимостей получается зависимость        Fт = f (h)

Тяжесть пропорциональна скорости?
 и  выходит, что    Fт = f (v).
Отсюда следует, что сила тяжести тела при падении зависит от его скорости.

вот дурень-то...  

[Мастеров АВ]

Итак, один из представителей науки, некто Мотовилов показал себя как тупой, невежественный, безмозглый быдлоучёный.

Ты сам-то - кто-такой?

Ты не в состоянии написать формулу
в формате ЛаТеха, а оценки тут выставляешь.

Ты - откровенный мудак, и самонадеянный осёл.
Засунь свой язык себе в жопу,
и не отсвечивай тут.
=========================

Ну а тому, кого интересует понятная,
но невероятно крутая математика,
рекомендую:

[Zhelj]

Ты сам-то - кто-такой?
Ты не в состоянии написать формулу
в формате ЛаТеха, а оценки тут выставляешь.
Ты - откровенный мудак, и самонадеянный осёл.
Засунь свой язык себе в жопу,
и не отсвечивай тут.

Я тот, внуков которого заставляют учить вашу дебильную лженауку, калеча их психику. Свой ЛаТех заткни себе в жопу. Он мне не нужен. И оценку выставляю тебе: ты появился в этой теме, начав не с анализа стартовой статьи, а с хамства в мой адрес. Ты такое же говно, как и мотовилов. Поскольку по теме ты ничего сказать не можешь, иди на х** и не отсвечивай тут.
Тому, кого интересует крутая математика, рекомендую "К электродинамике движущихся тел" А. Эйнштейна. В его математике любое число равно любому числу и нарушений математических законов более века никто из учёных не видит. 

[Мастеров АВ]

Нытик.
Не боец.
(визжишь, как баба)

Показываю, как надо бить жидов.

[Мастеров АВ]

Три ошибки Эйнштейна

Я не ставлю под сомнение опыты Майкельсона-Морли (скорость света = константа),
и не проповедую существование эфира, я лишь показываю, что задача,
которую решал Эйнштейн, имеет больше одного решения. И среди тех решений
имеется такое, в котором время абсолютно.

Первая ошибка Эйнштейна

ОШИБКА: Вместо того, чтобы сделать время абсолютным,
Эйнштейн сделал абсолютными поперечные масштабы.
(\(y\) и \(z\) в преобразованиях Лоренца).

Исправим ошибку.

Master Theory

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так:

\(T=\frac{L}{c}+\frac{L}{c}=2\frac{L}{c}\)

Пусть теперь мы (наблюдатель) начинаем двигаться (влево и вправо) со скоростью \(v\):

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться так:

\(T=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}\ \neq\  2\frac{L}{c}\)

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:

1. Имело место замедление времени \(T′\) и сокращение продольного масштаба \(L′\) (СТО);

2. Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L′\), а время - абсолютно (Master Theory);
Соответственно, скорость зеркал (визуалная скорость, \(v′\)) будет меньше реальной скорости (\(v\)) наблюдателя.

Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):

\(T=\frac{L′}{c+v′}+\frac{L′}{c-v′}\ =\  2\frac{L}{c}\)
Отсюда: продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L′}{L}\ =\  1-v'^2/c^2\)

\(\frac{T′}{T}=1\)

А у Эйнштейна так:

\(\frac{L′}{L}\ =\  \sqrt{1-v'^2/c^2}\)

\(\frac{T′}{T}=1/\sqrt{1-v'^2/c^2}\)

\(v\) - реальная скорость наблюдателя, а
\(v'\) - визуальная скорость часов относительно наблюдателя,
которую измерит наблюдатель,
используя визуальные методы.

\(\frac{v′}{v}\ =\ -( 1-v'^2/c^2)\)

\(v=−\frac{v′}{1-v'^2/c^2}\)- эта формула позволяет вычислить реальную скорость удалённого релятивистского объекта (галактики), если есть возможность измерить её визуальную скорость.

\(v'=-\frac{2v}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)

\(v'_{max}=-\frac{2c}{\sqrt{1+4c^2/c^2}+1}=-\frac{2c}{\sqrt{5}+1}=-\frac{2c}{\sqrt{5}+1}=-0.62\ c\)

\(\frac{L'}{L}=\frac{2}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)

\(L'_{min}=0.62\ L\)
Реальную скорость можно вычислить, интегрируя ускорение: \(v(t) = v_o+\int_o^ta(t)dt\).
Ускорение абсолютно, и может быть измерено грузом на пружине.

\(x=vt\)

\(x′=v′\)t
Комментарий: наличие разницы между реальной и визуальной скоростями может объяснять факт существования "красного смещения" удалённых объектов вселенной.

[Мастеров АВ]

Вторая ошибка Эйнштейна

Релятивистские эффекты - часть (визуальных) эффектов Доплера.
Просто эффекты Доплера в ЭМВ отличаются от того,
что мы наблюдаем в акустике.

Эйнштейн объявил релятивистские (визуальные!) эффекты - реальными.
В этом его ошибка.

ПОЯСНЮ:
Нам не приходит в голову утверждать, что
удаляясь, рост человека уменьшается.
Мы понимаем - эффект чисто визуальный.
Релятивистская деформация размеров объектов -
эффект чисто визуальный.

Преобразования Лоренца (даже если бы не врали)
описывают визуальные координаты и время.

Реальные координаты и скорости
 можно получить интегрированием ускорения.

Ускорение - абсолютно, и
 может быть измерено
 грузом на пружине.
Реальные координаты и скорости:
\(\vec v(t) = \vec v_o+\int_o^t\vec a(t)dt\)
\(\vec r(t) = \vec r_o+\int_o^t\vec v(t)dt\)

[Мастеров АВ]

Третья ошибка Эйнштейна

Не только время, но и масса абсолютна.
Релятивистский рост массы является следствием
ошибочного предположения о том, что
сила Кулона абсолютна, и от скорости не зависит.

Нам говорят, что сила Кулона: \(F = qE\)
Откуда получают, что
энергия релятивистской частицы
прирастает пропорционально
разности потенциалов ускоряющего поля: \(W = mv^2/2 = -qU\)

Поскольку скорость релятивистской частицы в ускорителе
перестаёт расти, а энергия (согласно этой формуле)
расти продолжает - отсюда и получают, что
масса растёт от скорости.

Исправим ошибку

Сила Кулона зависит от скорости так: \(F = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)
Проинтегрировав это выражение, получим: \(W = \frac{mv^2}{2} = (1 - e^{2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Проверим
Для этого продифференцируем последнее выражение:
\(1-\frac{v^2}{c^2} = e^{2qU/mc^2}\)
\(ln(1-\frac{v^2}{c^2}) = \frac{2qU}{mc^2}\)
\(-\frac{2v/c^2}{1-v^2/c^2}dv = \frac{2q}{mc^2}dU\)
\(-mv\ dv = qdU(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(-m\frac{dx}{dt}dv = qdU(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(-m\frac{dv}{dt} = q\frac{dU}{dx}(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(ma = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(F = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)


Соответствуют ли формула для \(W\) эксперименту?
Из этой формулы следует, что кинетическая энергия электрона в ускорителе
не может превышать значения 255кЭв \( = mc^2/2\)
И это подтверждает любой справочник по физике,
где есть раздел "Рентгеновское излучение".

Обратите внимание, что: при любой разности потенциалов
(на трубке Рентгена, или в ускорителе электронов)
энергия рентгеновских фотонов не превышает значения
255КэВ \( = m_ec^2/2\)

И в калориметре энергию измеряли.
И у электронов и у протонов.

Максимальная кинетическая энергия протона в ускорителе
никогда не превышала 470МэВ \( = m_pc^2/2\)
Большие значения энергий,о которых нам сообщают физики,существуют только на бумаге.Чтобы убедиться в этом,достаточно провести простой эксперимент,схему которого я предлагаю ниже.


Схема эксперимента
ЦЕЛЬ ЭКСПЕРИМЕНТА: Определить зависимость кинетической энергии релятивистских электронов от разности потенциалов ускоряющего поля.
На эксперименте измеряется ток анода (мишени),разность потенциалов ускоряющего поля итемпература мишени.
Экспериментальные результаты должны представлять собой двумерную таблицу, в ячейках которой – температура мишени. По двум координатам двумерной таблицы – ток луча (анода, мишени) и разность потенциалов ускоряющего поля.
Эта таблица позволит определить: какая из аппроксимаций больше подходит для предсказания эксперимента.
Эйнштейн предлагает такую: \(W = \frac{mv^2}{2}\sim U\)
Моя аппроксимация: \(W = \frac{mv^2}{2}\sim 1 - e^{-U/255}\)

Если моя аппроксимация окажется более точной:Специальная Теория Относительностиперестанет быть научной теорией.

Подобный эксперимент уже был проведёт китайским учёным Лингзао ФАН в 2011-том году, и результаты этих эксперментов полностью подтвердили мои теоретические выводы:
http://masterov.qptova.ru/Downloads/3LiangzaoFAN.doc - английский источник
http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf - первод на русский

[Вашкевич Виктор]

Три ошибки Эйнштейна

Я не ставлю под сомнение опыты Майкельсона-Морли (скорость света = константа),
и не проповедую существование эфира, я лишь показываю, что задача,
которую решал Эйнштейн, имеет больше одного решения. И среди тех решений
имеется такое, в котором время абсолютно.

Первая ошибка Эйнштейна

                   [....................................]

Ерунда все  это. Нет ошибок у Эйнштейна.
Эйнштейн был клерком патентного бюро, и туда приходила масса заявок на
безтопливные двигатели. Эйнштейн понял, что торговцам нефти для сохранения их рынков нужен закон сохранения энергии, вот Эйнштейн и задвинул свою хуцпу.
И тот кто видит там какую-то "науку" - это либо зомби придурошные, разведенные лохотроном, либо участники сговора,  такие же  наглые лохотроншики, как  сам Эйнштейн.

[Zhelj]

Ерунда все  это. Нет ошибок у Эйнштейна.

Вы не правы. У Эйнштейна ошибок, как у Жучки блох. Мастеров говорит о трёх ошибках: первая временная, вторая - координатно-скоростная, третья - энергетическая. Я говорю о четвёртой ошибке, геометрической. Но это далеко не полный список. СТО ОТО для ошибок кладезь неисчерпаемая.

Эйнштейн был клерком патентного бюро, и туда приходила масса заявок на
безтопливные двигатели. Эйнштейн понял, что торговцам нефти для сохранения их рынков нужен закон сохранения энергии, вот Эйнштейн и задвинул свою хуцпу.

Что СТО ОТО следует называть хуцпой, я не возражаю. И данная цитата реалистична. Однако и безтопливные двигатели имеют сложное решение. Если бы было иначе, люди давно бы купались в бесплатной энергии. В вот почему безнапорные, ветровые и солнечные генераторы не в чести, можно смело спросить с торговцев нефтью.

И тот кто видит там какую-то "науку" - это либо зомби придурошные, разведенные лохотроном, либо участники сговора.

Доказывать, что СТО ОТО хуцпа, нужно не только словами, но и математикой. Голословными утверждениями релятивистов не возьмёшь. Вам тут же заявят, что вы сами говорите, что ошибок в Эйнштейна нет, следовательно , ваши утверждения бред. Повторяю: ошибок море, поэтому утверждающие, что в СТО ОТО ошибок нет либо зомби придурошные, разведенные лохотроном, либо участники сговора.

[Вашкевич Виктор]

Вы не правы. У Эйнштейна ошибок, как у Жучки блох. Мастеров говорит о трёх ошибках: первая временная, вторая - координатно-скоростная, третья -

   [.................................]

Да не ошибки это, а самая полная хуцпа.

[Zhelj]

Да не ошибки это, а самая полная хуцпа.

Я расцениваю хуцпу Эйнштейна как набор преднамеренных ошибок. А то, что множество учёных уже более века проповедует этот бред - самая натуральная хуцпа науки, сговор врагов народа.

[шерутимов]

Я расцениваю хуцпу Эйнштейна как набор преднамеренных ошибок. А то, что множество учёных уже более века проповедует этот бред - самая натуральная хуцпа науки, сговор врагов народа.

А у вас есть доказательство ?

[Вашкевич Виктор]

Я расцениваю хуцпу Эйнштейна как набор преднамеренных ошибок. А то, что множество учёных уже более века проповедует этот бред - самая натуральная хуцпа науки, сговор врагов народа.

Да если "преднамеренная" ошибка, то это не ошибка, а преднамеренный обман.

[Zhelj]

А у вас есть доказательство ?

А далеко ходить не надо. Познакомься с стартовым сообщением, прочти #141 - 143 Мастерова А. В. На этом форуме о ложности ТО говорит Мамаев. Правда то, что он предлагает взамен, тоже не выход, но причина предложить своё у него есть. Кардинальное решение этого вопроса предлагает Вашкевич, и представитель релятивистов Мотовилов уже уговорил меня согласиться с Вашкевичем, хотя раньше я был против его против. Доказательствам ложности СТО ОТО рекламы не делают, о ещё с начала появления лжетеории нормальные люди об этом говорят. Доказательств предостаточно. А как их воспринимают релятивисты можете познакомиться в этой теме, прочитав сообщения Мотовилова.

Да если "преднамеренная" ошибка, то это не ошибка, а преднамеренный обман.

Сказано немного грубее, но гораздо более правильней.

вот дурень-то...  

Пожалуйста, ещё один образец тупости, невежества, безмозглости быдлоучёного от релятивизма.

Ты уже это раз спрашивал у Арнольда Ивановича в "Красной жаре"  
Желаешь что бы по тебе потоптатились как и тогда?  

Потоптаться по человеку, задающему вопросы, релятивисты очень даже умеют. А вот доказать ложность преобразований с помощью геометрии у них кишка тонка. Это ещё одно косвенное доказательство, что СТО ОТО лжетеория.

[Zhelj]

вот дурень-то...  

вот говно-то... #&

[Мастеров АВ]

Я расцениваю хуцпу Эйнштейна как набор преднамеренных ошибок. А то, что множество учёных уже более века проповедует этот бред - самая натуральная хуцпа науки, сговор врагов народа.

Оккупировав научные учреждения, жиды превратили науку
в религиозную секту, объявив жидовские теории -
религиозными догмами, критиковать которые запрещено.

До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.

Смерть картавым фашистам!
  -*'
 

[Zhelj]

Оккупировав научные учреждения, жиды превратили науку
в религиозную секту, объявив жидовские теории -
религиозными догмами, критиковать которые запрещено.

А там, где критика разрешена (например, на этом форуме) используются методы, которые демонстрирует мотовилов: ни слова по теме, но автора обгадить.