Преобразования координат с помощью геометрии

[Вашкевич Виктор]

Ты додумался до того, что я не электрик, а обычный зомби релятивизма, а я пошёл по твоим стопам и, продолжая по ним ступать, заявляю: Вахтовик - паразит

Да,  если ты не понимаешь схему устройства безтопливного генератора на принципе резонанса, ты не электрик, а обычный зомби релятивизма.
Жертва образования, инвалид с вывихнутыми  релятивизмом мозгами.

[Zhelj]

Да,  если ты не понимаешь схему устройства безтопливного генератора на принципе резонанса, ты не электрик, а обычный зомби релятивизма.
Жертва образования, инвалид с вывихнутыми  релятивизмом мозгами.

Я прекрасно понимаю, что мне лапшу на уши вешают такие как ты инвалиды с отсутствием мозга. Сначала схему устройства БТГ дай, зомби безтопливный, а потом расскажешь о принципе работы этого чуда роликового. Трепаться даже мотовилов умеет. Пока у меня нет схемы, которая работает без топлива, я имею право послать тебя на х*й вместе с теми роликами, которые ты рекламируешь.
Во лжи ты ничем не отличаешься от релятивистов, только ориентация иная.

[Вашкевич Виктор]

Я прекрасно понимаю, что мне лапшу на уши вешают такие как ты инвалиды с отсутствием мозга. Сначала схему устройства БТГ дай, зомби безтопливный, а потом расскажешь о принципе работы этого чуда роликового. Трепаться даже мотовилов умеет. Пока у меня нет схемы, которая работает без топлива, я имею право послать тебя на х*й вместе с теми роликами, которые ты рекламируешь.
Во лжи ты ничем не отличаешься от релятивистов, только ориентация иная.

Схема дана:


http://www.youtube.com/watch?v=xru6-CwSQCk

Если для тебя она ни чем не говорит, так потому что ты не электрик.

[kichrot]

Схема дана:
...

Вашкевич ты уже перешел на БТГ??? 

[Zhelj]

Схема дана: Если для тебя она ни чем не говорит, так потому что ты не электрик.

Это для тебя, диэлектрика, данная лапша на уши в качестве схемы прокатывает, да и то потому, что ты не собираешься повторить то, что в ролике показывают. А я при наличии схемы (если ты хоть немного с техникой знаком, то должен знать, что слово "схема" определяет все необходимые параметры устройства) и убедительной аргументации постараюсь воспроизвести этот опыт. Но пока вижу только лажу в том числе и с твоей стороны. Такими методами только релятивисты и Вы, любители БТГ, пользуетесь.

[al132]

Так информация  о  хитром и коварном  диверсанте пожалуйста:


http://www.youtube.com/watch?v=xru6-CwSQCk

Но чтоб извлечь ее, ты должен быть электриком,
а электрик из тебя никакой.

Что маразм, считать разучились. Автор отмечает, что 4,3/500*71, но сам всё перемножает. Не перевелись на белом свете ещё долбо*бы.

[Zhelj]

Что маразм, считать разучились. Автор отмечает, что 4,3/500*71, но сам всё перемножает. Не перевелись на белом свете ещё долбо*бы.

То, что у тебя, долбо*ба, маразм, ясно из твоего сообщения. Автор указывает теплоёмкость воды: количество тепла, необходимого для нагрева 1-го грамма воды на 1 градус температуры. Поэтому, чтобы узнать количество тепла для нагрева 500 грамм воды на 71 градус температуры что физики делают? Перемножают все величины. Что делают долбо*бы с маразмом? Хамят вместо того, чтобы элементарщину понять. Здесь ты с Вашкевичем спелся.

[al132]

То, что у тебя, долбо*ба, маразм, ясно из твоего сообщения. Автор указывает теплоёмкость воды: количество тепла, необходимого для нагрева 1-го грамма воды на 1 градус температуры. Поэтому, чтобы узнать количество тепла для нагрева 500 грамм воды на 71 градус температуры что физики делают? Перемножают все величины. Что делают долбо*бы с маразмом? Хамят вместо того, чтобы элементарщину понять. Здесь ты с Вашкевичем спелся.

Надо быть таким долбо*бом, что бы вместо деления умножить, да ещё дважды. Бывает, но не от большого ума. Ну ты и козёл.

[Zhelj]

Надо быть таким долбо*бом, что бы вместо деления умножить, да ещё дважды. Бывает, но не от большого ума. Ну ты и козёл.

Я тебе объяснил, где ты лажанулся, а ты продолжаешь херню пороть. Физический смысл параметра ты понимаешь или при твоём желании делить он не имеет значения, маразматик?

[Дмитрий Мотовилов]

вот дурень-то 

[Zhelj]

вот дурень-то 

Твоя самореклама надоела. Всем давно ясно, что ты, мотовилов, дурное, невежественное и безмозглое говно, не способное вести разговор в теме.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Покажи мне где в физике разные по величине массы обозначают разными символами?

2. Для силы тяжести разных по величине масс существует зависимость F = f(m), которую можно записать формулой: F = m g.  Ты такую не видал?

3. Или зависимость пути L от времени t: L = f (t), формула которой L = v t в физике не существует? Покажи мне где в этих выражениях длина огурца, а где мизинца, а то до меня плохо доходит твоё нововведение.

1. Вот для весов: M*l= m*L

2. Нет, не видел. Для разных масс нужно писать формулы для масс с разными индексами

3. Когда описываешь огурцы и мизинцы, обозначай их длины разными индексами. Иначе остолоп Наполеон палаты №6

Нет, это твоя формула, поскольку ты смотришь на запись зависимости, а видишь формулу. Вот и напиши, что ты видишь. Ты можешь объяснить свой бред?

Я твои слова привёл, цитата твоего открытия. И объяснил, что это бред бестолкового человека с претензиями величия:

1. Имеется батут, у которого известна зависимость величины его деформации (L) от тяжести лежащего на нём тела (сила тяжести Fт).    L = f (Fт)

2. На батут с различной высоты h (1, 2, 4, 6, 8, 10 метров) бросают тело одной и той же массы и измеряют величину деформации батута.   L = f (h)

3. Их этих двух зависимостей получается зависимость        Fт = f (h)

Тяжесть пропорциональна скорости?
 и  выходит, что    Fт = f (v).
Отсюда следует, что сила тяжести тела при падении зависит от его скорости.

вот дурень-то...   

[Zhelj]

1. Вот ...

В теме про ножик Оккама ты пишешь: "Вот как думал мудрец Окама. Я люблю думать об этом". Однако, если судить по твоим действиям, думать ты в принципе не можешь. Если бы ты умел думать, ты поступал бы иначе.

[Дмитрий Мотовилов]

В теме про ножик Оккама ты пишешь: "Вот как думал мудрец Окама. Я люблю думать об этом". Однако, если судить по твоим действиям, думать ты в принципе не можешь. Если бы ты умел думать, ты поступал бы иначе.

Мудрец Оккама жил и думал за бугром, а Михайло Ломоносов наш, отечественный учёный и философ говорил, что природа весьма проста. Что этому противоречит, должно быть отвергнуто. По смыслу его высказывание совпадает со смыслом импортного мудреца, но Ломоносов признавал ефир (так обозначалась им безвоздушная среда). Да и сведения о том, что Оккама отрицал эфир не сохранились.
То, что сегодня называют "бритвой Оккама" не было создано Оккамом, если иметь ввиду базовое содержание этого принципа. Не возражаю против названия  принципа, но когда под него начинают лепить собственные измышления, напоминаю, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.
Гипотеза эфира, которую ты огульно отрицаешь, объясняет то, что без этой гипотезы объяснения не имеет. Стеклянная палка не объяснение, а лажа. Да и худой случай с прозрачной струёй, если она невидима, тобой отвергается. Поэтому не прикрывай свою дурь чужой мудростью, мотовилов.
И ещё: "Окама" в Японии является жаргонным словом для гомосексуалиста, но тебе не привыкать оскорблять и направо и налево...

Ну и пивень... 
Я же дал аллегорию для лучшего понимания и подвода к теории потоков энергии (подобных невидимым стеклянным струям).
А ты, последний романтик, надёргал что попало из википедии, словно вправду умный человек...

Кстати, никакого Оккамы в Японии не было,  а был валлийский монах в Англии в местечке Оккама. Но тебе, дурню, эта тонкость для мудрецов  так и не достукалась...
 

[Zhelj]

Ну и пивень...  

Ну и педераст ты,... и тупое невежественное говно по совместительству.

Я же дал аллегорию для лучшего понимания и подвода к теории потоков энергии (подобных невидимым стеклянным струям).
А ты, последний романтик, надёргал что попало из википедии, словно вправду умный человек...

Ты самое тупое говно, глупее тебя не существует. Твоя теория потоков энергии говно, поскольку энергия это скалярная физическая величина, мера различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Отрицая материю, не видимую вооружённым глазом, ты превращаешь эту теорию в болтовню.
Именно об этой части природы я предлагал вести речь в теме " тяжесть пропорциональна скорости". А ты глупое, тупое и безмозглое говно засрало эту тему своим бредом.

Кстати, никакого Оккамы в Японии не было,  а был валлийский монах в Англии в местечке Оккама. Но тебе, дурню, эта тонкость для мудрецов  так и не достукалась...

Ты настолько туп и глуп, что даже написанное не понимаешь. Я, тебе, болвану, указал смысл слова "Окама", которое существует в Японии и которым ты причислил монаха из Англии к японским гомосексуалистам. Читай название своей темы, пидор: "Что такое ножик Окама"

[Milyantsev]

Релятивистская деформация размеров объектов -
эффект чисто визуальный.

какой эффект?
разве кто нибудь в мире видел или измерил сокращение летящего мимо стержня?
явно нет.
зачем вы вводите народ в заблуждение?

[al132]

То, что у тебя, долбо*ба, маразм, ясно из твоего сообщения. Автор указывает теплоёмкость воды: количество тепла, необходимого для нагрева 1-го грамма воды на 1 градус температуры. Поэтому, чтобы узнать количество тепла для нагрева 500 грамм воды на 71 градус температуры что физики делают? Перемножают все величины. Что делают долбо*бы с маразмом? Хамят вместо того, чтобы элементарщину понять. Здесь ты с Вашкевичем спелся.

Понимаю тебя. Ролик не досмотрел до конца, где выложил свои математические выкладки. Похоже ты какой в жизни, такой и на форуме. Сначала трандишь, затем когда носом ткнули всё равно трандишь. Называется эффект базарной бабы. Она всегда права!

[Zhelj]

Понимаю тебя. Ролик не досмотрел до конца, где выложил свои математические выкладки. Похоже ты какой в жизни, такой и на форуме. Сначала трандишь, затем когда носом ткнули всё равно трандишь. Называется эффект базарной бабы. Она всегда права!

А я тебя не понимаю. Если ты не понимаешь, о чём речь в ролике ведётся (например не знаешь как определяется необходимое количество тепла если известна теплоёмкость) то разберись, а не хами, будучи заведомо неправ. И даже сейчас, когда тебя носом ткнули в твоё невежество, всё равно трандишь, как базарная баба. Не стыдно?

[Дмитрий Мотовилов]

Ну и педераст ты,... и тупое невежественное говно по совместительству. Ты самое тупое говно, глупее тебя не существует. Твоя теория потоков энергии говно, поскольку энергия это скалярная физическая величина, мера различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Отрицая материю, не видимую вооружённым глазом, ты превращаешь эту теорию в болтовню.
Именно об этой части природы я предлагал вести речь в теме " тяжесть пропорциональна скорости". А ты глупое, тупое и безмозглое говно засрало эту тему своим бредом. Ты настолько туп и глуп, что даже написанное не понимаешь. Я, тебе, болвану, указал смысл слова "Окама", которое существует в Японии и которым ты причислил монаха из Англии к японским гомосексуалистам. Читай название своей темы, пидор: "Что такое ножик Окама"

Вот дурень-то... 

[Zhelj]

Вот дурень-то... 

Ты по безмозглости своей иного не знаешь, невежественное говно?