Продольные и поперечные волны.

[Петр Иванович]

Уж куда нагляднее: прожектор является антенной в оптическом диапазоне, а тем более лазерная указка.
Излучает глупость ПИ во всех направлениях РАВНОМЕРНО, и разжовывает свою жвачку.

Дедуля, опять свои поперечные волны из своей задницы пытаешься запустить?
Да всё равно они продольные!!!

[slav]

Я Вас обожаю, Вы молодец, так его гада, пусть знает наших.

   Воинствующие сговорщики , гляньте диаграмму распространения ЭМВ от антенны и смиритесь ! 



                           

[al132]

Фонарик, если оградить его со всех сторон, тоже будет узконаправленным
Но это не означает, что свет от лампочки в одну линию направлен. Свет лазера от лампочки ничем не отличается.

Думай что пишешь. Ещё расскажи как лампочками, вместо ЛАЗЕРа металл режут и сбивают самолёты.

[Ltlekz49]

Дедуля, опять свои поперечные волны из своей задницы пытаешься запустить?
Да всё равно они продольные!!!

ПИ!!!
Запомни раз и навсегда: в эфире быть не может продольных, ИБО В ЭФИРЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЭЛЕКТРОДВИЖУЩЕЙ ПРОИСХОДИТ ВСТРЕЧНОЕ СМЕЩЕНИЕ ЗАРЯДОВ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ЗНАКОВ,  ЧТО НЕ ПРИВОДИТ НИ К МАЛЕЙШЕМУ ИЗМЕНЕНИЮ ПЛОТНОСТИ ЗАРЯДА, а продольные - это именно волны плотности!!!
Продольные в эфире  - это забава ИДИОТОВ!!!

[Ltlekz49]

А если длинный шурупчик летит по продольной оси? Сбоку в профиль мы видим волны.  )*<

ИДИОТ!!!
Волна - это ПРОЦЕСС РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЗМУЩЕНИЯ В СРЕДЕ.
Стукни по натянутой верёвке - побежит импульс, ничуть не синусоидальный, но это именно волна - ПРОЦЕСС распространения возмущения в среде, которая может быть трёхмерной (воздух) двухмерной (мембрана) и даже одномерной (струна).
Суть волны - именно в распространении возмущения среды, а твой шуруп - бред из палаты тихопомешенных, но не волна.
Извини, если ненароком обидел.

[Ltlekz49]

Фонарик, если оградить его со всех сторон, тоже будет узконаправленным
Но это не означает, что свет от лампочки в одну линию направлен. Свет лазера от лампочки ничем не отличается.

Кое чем отличается, но суть в направленности излучения, которая у лазера выражена слишком чётко, чтобы заявлять о почти круговой диаграмме любого источника.

[Ltlekz49]

Плюс  за реплику! Максвеллу безразлично, что описывать, хоть шурупчик, хоть штакетник.

Присоединяешься к идиотам по жизни?
Максвелл ВЫВОДИЛ свои уравнения исходя из известных на то время свойств эфира, и шурупчик ему нафиг не нужон, это только идиоты могут шурупчик сравнивать в волной.
Тебе с ними по пути?

[Дмитрий Мотовилов]

А если длинный шурупчик летит по продольной оси? Сбоку в профиль мы видим волны.

ИДИОТ!!!
Волна - это ПРОЦЕСС РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЗМУЩЕНИЯ В СРЕДЕ.
Стукни по натянутой верёвке - побежит импульс, ничуть не синусоидальный, но это именно волна - ПРОЦЕСС распространения возмущения в среде, которая может быть трёхмерной (воздух) двухмерной (мембрана) и даже одномерной (струна).
Суть волны - именно в распространении возмущения среды, а твой шуруп - бред из палаты тихопомешенных, но не волна.
Извини, если ненароком обидел.

Дело не в этом. дело в том, что Максвеловская волна действительно может быть всего лишь проекцией спиральной структуры потока энергии (сформированного векторами Е и Н).

[Ltlekz49]

   Воинствующие сговорщики , гляньте диаграмму распространения ЭМВ от антенны и смиритесь ! 

Разные антенны имеют совершенно разные диаграммы направленности.
Зеркальные антенны имеют узкую однонаправленную диаграмму.
А лазер вообще является самым узконаправленным излучателем.

[Олег Владимирович Лавринович]

Присоединяешься к идиотам по жизни?
Максвелл ВЫВОДИЛ свои уравнения исходя из известных на то время свойств эфира, и шурупчик ему нафиг не нужон, это только идиоты могут шурупчик сравнивать в волной.
Тебе с ними по пути?

Не важно из чего выводил математик свои волновые уравнения. Важно,что эти уравнения подходят ко всем периодическим структурам, как  пространственным, так и  к временным.
Почему, за шурупчик плюс? Так ить, я тоже неоднократно поднимал обсуждение этого вопроса. И вроде никто не возразил, что тн ЭМВ похожа на перфоленту слезающую с антенны (или длинный шуруп). За счет самой высокой скорости в природе у элементов волны, если бы она была волной, нет никакой возможности связно в продольном направлении  реагировать между  собой, что совершенно необходимо в волне. А тут, волной называют , летящий шуруп или штакетник , который, налетая на приемную антенну вызывает в ней переменный ,а в случае периодичной резьбы на шурупе или штакетника, периодический ток.То есть ЭМВ , совсем не волна , а застывшее хз, что. Математика Максвелла, тут, ничего не доказывает.

[Дмитрий Мотовилов]

Балдею, как люди перенимают мой стиль изложения....   То же самое произошло на государственном уровне после моих выступлений на митингах в 90-х...

[Вашкевич Виктор]

Балдею, как люди перенимают мой стиль изложения....   То же самое произошло на государственном уровне после моих выступлений на митингах в 90-х...

Так ты еще и на митингах в 90-е выступал?
Ну, ты влип...

[nailfor]

Думай что пишешь. Ещё расскажи как лампочками, вместо ЛАЗЕРа металл режут и сбивают самолёты.

Посмотри в телескоп на солнышко, одним идиотом на свете станете станет меньше 

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ты еще и на митингах в 90-е выступал?
Ну, ты влип...

Он любую ценную мысль воспринимает, как свою. И это не плохо. Идея живет и размножается. был бы твой детандер рабочим, он был бы не твоим.

[Дмитрий Мотовилов]

Я привык, что мои приёмы и работы тырят, а самого обсерают за нескромность.    Причём с малолетства. Такова жизнь. Посмотрите, сколько моих книг в сети продают другие люди.  Вот так преобразую жизнь на этой планете...  )*<

[Ltlekz49]

Дело не в этом. дело в том, что Максвеловская волна действительно может быть всего лишь проекцией спиральной структуры потока энергии (сформированного векторами Е и Н).

Максвелл описал реальное движение заряда, наблюдавшееся в опыте, и он, в отличие от местных идиотов знал, что изменение движения материи происходит в направлении действия силы, поэтому никакого спирального движения в ЭМ волне (как впрочем в любой другой, кроме крутильных колебаний в ТВЁРДОМ теле, создаваемых МОМЕНТОМ СИЛ!!!) быть не может.
Но объяснять это местным идиотам, безграмотным, но с буйной фантазией - напрасный труд.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Максвелл описал реальное движение заряда, наблюдавшееся в опыте,

2. изменение движения материи происходит в направлении действия силы,

3. поэтому никакого спирального движения в ЭМ волне (как впрочем в любой другой, кроме крутильных колебаний в ТВЁРДОМ теле, создаваемых МОМЕНТОМ СИЛ!!!) быть не может.

4. Но объяснять это местным идиотам, безграмотным, но с буйной фантазией - напрасный труд.

1. Опыт в студию!
2. И что?
3. Волна это миф. Спиральное движение существует в потоке электромагнитной энергии. Оно замечено в отпечатках  геологических отложений, в структуре ДНК, в опытах на орбите. Сила действует вдоль оси спирали, в направлении движения тела.
4. Фантазии эфира дают пищу для размышления и похода к теории потоков. )*<

[Вашкевич Виктор]

Он любую ценную мысль воспринимает, как свою. И это не плохо. Идея живет и размножается. был бы твой детандер рабочим, он был бы не твоим.

Да, странный фрукт. До болезненности хочет быть всезнайкой впереди планеты всей.
А с детандером он еще расчухается и заявит  его своим.

[Вашкевич Виктор]

    [....................................]

4. Фантазии эфира дают пищу для размышления и похода к теории потоков. )*<

Ха! Симптоматично, что в "теории  потоков энергии" исчезло слово "энергия".
Еще шаг, и она превратится в теорию потоков материи.

[Дмитрий Мотовилов]

Да, странный фрукт. До болезненности хочет быть всезнайкой впереди планеты всей.
А с детандером он еще расчухается и заявит  его своим.

Тебя ругают, а ты не воруй!