Продольные и поперечные волны.

[Дмитрий Мотовилов]

Это именно то, чего добиваются буржуины - люди глупеют быстрыми темпами, благодаря замене науки лженаукой и высшего образования низшей дебилизацией.

Дело хорошее, дело нужное. Греф прав. Перепроизводство претенциозных дипломщиков.  )*<

1. Покажи мне где в физике разные по величине массы обозначают разными символами?

2. Для силы тяжести разных по величине масс существует зависимость F = f(m), которую можно записать формулой: F = m g.  Ты такую не видал?

3. Или зависимость пути L от времени t: L = f (t), формула которой L = v t в физике не существует? Покажи мне где в этих выражениях длина огурца, а где мизинца, а то до меня плохо доходит твоё нововведение.

1. Вот для весов: M*l= m*L

2. Нет, не видел. Для разных масс нужно писать формулы для масс с разными индексами

3. Когда описываешь огурцы и мизинцы, обозначай их длины разными индексами. Иначе остолоп Наполеон палаты №6

Нет, это твоя формула, поскольку ты смотришь на запись зависимости, а видишь формулу. Вот и напиши, что ты видишь. Ты можешь объяснить свой бред?

Я твои слова привёл, цитата твоего открытия. И объяснил, что это бред бестолкового человека с претензиями величия:

1. Имеется батут, у которого известна зависимость величины его деформации (L) от тяжести лежащего на нём тела (сила тяжести Fт).    L = f (Fт)

2. На батут с различной высоты h (1, 2, 4, 6, 8, 10 метров) бросают тело одной и той же массы и измеряют величину деформации батута.   L = f (h)

3. Их этих двух зависимостей получается зависимость        Fт = f (h)

Тяжесть пропорциональна скорости?
 и  выходит, что    Fт = f (v).
Отсюда следует, что сила тяжести тела при падении зависит от его скорости.

вот дурень-то...   

[Ltlekz49]

На границе раздела сред  могут сушествовать и капиллярные волны, обусловленые наличием поверхностного натяжения. См . Муха, упавшая на воду.

Правильно, упустил я эти волны, но по смещению они поперечные.

[Ltlekz49]

Дело хорошее, дело нужное. Греф прав. Перепроизводство претенциозных дипломщиков.  )*<

Греф не знаю что имел ввиду, но нынешние получатели дипломов, много их будет или мало, один хрен все будут дипломированными дебилами.

[Николай LXIII]

1. Эфир материя не вещественная, механических свойств не имеющая, поэтому называть эфир газом некорректно.

Нет, эфир это вполне вещественная, материальная материя, имеющая все свойства обычных веществ находящихся в газообразном состоянии. Только это вещество другого порядка - это, субвещество, протоматерия из которого строится всё наше материальное благосостояние вещество.
А ваш "эфир", якобы, это какая-то отдельная, непонятная субстанция, в которой витают не менее непонятно из чего состоящие частицы вещества... Вы, просто, плодите множество лишних сущностей и запутываете собственное мировоззрение.

2. Продольные волны сжатия/разрежения могут существовать в твёрдых, жидких и газообразных средах, но не в эфире - у эфира без механических свойств сжиматься/разрежаться нечему.

Ну нафига же он вам такой нужен, "без механических свойств"? И каким волшебным образом через него происходит взаимодействие?

3. Поперечные волны упругой связи могут существовать только в твёрдых средах и эфире. В эфире роль упругой связи играет электрическое поле, возникающее при смещении заряда от равновесия, а так как заряд разных знаков смещается приложенной электродвижущей силой в противоположных направлениях, то никакого изменения плотности заряда возникнуть не может , поэтому нет и быть не может продольных волн в эфире.

В твёрдых и жидких (кроме явления сверхтекучести) средах, не может быть поперечных волн. Среда, она потому и называется средой, потому что всё что в ней находится, находится в середине этой среды и колебаться может только какая-то часть этой среды. Вся среда, не может колебаться. Колебаться могут только тела и предметы, вместе с какой-то частью среды, до затухания волн в этой среде.

4. Волны на границе двух сред называются гравитационными, и не являются строго продольными или поперечными.

Вот, теперь вам ещё некоторая кучка лишних сущностей, для объяснения гравитации.
А на поверхности воды, если бросить камушек, тоже "гравитационные" волны? Ну, так бегом бегите за шНобелевкой! Вас там уже ждут с нетерпением!

[Вашкевич Виктор]

Дело хорошее, дело нужное. Греф прав. Перепроизводство претенциозных дипломщиков.  )*<

      [.....................]

Греф прав по-своему,   Греф прав с  его классовой позиции: народу правду говорить нельзя, народ дурить надо.

Но если Грефа расстрелять, то с позиций народа народ прав.
На фига народу правитель, который его дурит?

[Дмитрий Мотовилов]

Греф не знаю что имел ввиду, но нынешние получатели дипломов, много их будет или мало, один хрен все будут дипломированными дебилами.

Ну как же?? Грефа не знать???


https://youtu.be/pF8K_0uryY0

[Николай LXIII]

Ацюковский заблудился в механической картине мира, эфир и электродинамику ему не удалось понять.

Где он "заблудился" то?
А вам чего "удалось"?

[Николай LXIII]

Это именно то, чего добиваются буржуины - люди глупеют быстрыми темпами, благодаря замене науки лженаукой и высшего образования низшей дебилизацией.

Тут я с вами полностью согласен.

[nailfor]

Нет, эфир это вполне вещественная, материальная материя,

Не тратьте понапрасну патроны, у Дедули эфир не содержит разрывов и вообще механических свойств. Как он из него вещество собирает - не говорит.

[Николай LXIII]

Не тратьте понапрасну патроны, у Дедули эфир не содержит разрывов и вообще механических свойств. Как он из него вещество собирает - не говорит.

Ну, у него он хоть вообще существует. Это ещё не самый тяжёлый случай. Вон, у релятивистов его вообще не существует. У них есть какое-то "пространство", которое у них гнётся и тянется, и сливается с таким же странным "временем".

[Вашкевич Виктор]

Не тратьте понапрасну патроны, у Дедули эфир не содержит разрывов и вообще механических свойств. Как он из него вещество собирает - не говорит.

Да я ему уже и в лоб, и в затылок целую обойму  патронов из маузера засадил -  все без толку, стоит на своем - нет массы у эфира...
Живуч, прохвост...

[Ltlekz49]

Нет, эфир это вполне вещественная, материальная материя, имеющая все свойства обычных веществ находящихся в газообразном состоянии. Только это вещество другого порядка - это, субвещество, протоматерия из которого строится всё наше материальное благосостояние вещество.
А ваш "эфир", якобы, это какая-то отдельная, непонятная субстанция, в которой витают не менее непонятно из чего состоящие частицы вещества... Вы, просто, плодите множество лишних сущностей и запутываете собственное мировоззрение.

Ну нафига же он вам такой нужен, "без механических свойств"? И каким волшебным образом через него происходит взаимодействие?

В твёрдых и жидких (кроме явления сверхтекучести) средах, не может быть поперечных волн. Среда, она потому и называется средой, потому что всё что в ней находится, находится в середине этой среды и колебаться может только какая-то часть этой среды. Вся среда, не может колебаться. Колебаться могут только тела и предметы, вместе с какой-то частью среды, до затухания волн в этой среде.

Вот, теперь вам ещё некоторая кучка лишних сущностей, для объяснения гравитации.
А на поверхности воды, если бросить камушек, тоже "гравитационные" волны? Ну, так бегом бегите за шНобелевкой! Вас там уже ждут с нетерпением!

1. Я описываю реально известные свойства эфира, не сочиняя как вы его по образу и подобию. Эфир не вещество, и вещество не строится из эфира.
2. Не имея механических свойств, эфир взаимодействует с веществом только электродинамически, не препятствует движению вещества  но доносит до Земли свет Солнца и далёких звёзд - в этом его миссия.
3. Про поперечные волны вам говорить бесполезно, поэтому "не буду я тебя учить..".
4. Волны на поверхности жидкости официально называются гравитационными, поэтому ни нобеля ни шнобеля за них не дают.

[Ltlekz49]

Не тратьте понапрасну патроны, у Дедули эфир не содержит разрывов и вообще механических свойств. Как он из него вещество собирает - не говорит.

Вещество из эфира никто не собирает - это разные виды материи.

[Иван Александрович]

Возьмите простой лобзик с лазерной чертой. Отведите лобзик подальше от плоскости и вы увидите, что свет лазерного  луча движется не в продольном, а поперечном интервале. Наглядно видно.

[Тимофей]

Вещество из эфира никто не собирает - это разные виды материи.

НЕТ!
Пространственная среда, поскольку дискретна, неделимая совокупность вещественности и пустоты, лучше – эфир.
Вещественность (частички) – материя.
Пустота (промежутки) – антиматерия.
Количественное содержание того и другого масса (первое - m, второе - im).
Связь материи и антиматерии обусловлена энергией, находящейся в рассредоточении в Пространстве Вселенной.

В результате внесения в пространственную среду дополнительной энергии, возникает иное состояние материи. Совокупность рассредоточенная превращается в сосредоточенную, в виде объёмных микрообразований материальной вещественности. Где вещественность сосредоточивается в оболочке, а пустота в центре, в виде керна.

Поскольку произошло локальное сосредоточение пустоты в керне, её силовые свойства, втягивать в себя материю, многократно возрастают. Здесь в пору задуматься: во что это силовое действие выливаеся? Практика показывает, что в возрастании поверхностного потенциала замешана СИЛА, величина которой может быть выражена таким образом:
 - в единицах механики - \({F_м} = \frac {mC^2*r}{R^2}\), где r – радиус керна;
 - в единицах электричества - \({F_э} = \frac {k*{q_1}*{q_2}{r^2}}\), где r – расстояние между «точечными зарядами».
Однако точечных зарядов, то есть зарядов в микромире не существует. Вместо них, у микрочастиц, реально, существуют поверхностные электрические потенциалы, выполняющие роль зарядов.
Первая сила относясь к макромиру, создаёт прецедент гравитации.
Вторая, если в виде «точечных зарядов», относится к микромиру, натягивая и «уплотняя» эфир у поверхности микрочастицы, в виде вращающейся из него «шубы».

Вот, как-то так мыслится с позиций Физики Рациональной.

[Петр Иванович]

Да я ему уже и в лоб, и в затылок целую обойму  патронов из маузера засадил -  все без толку, стоит на своем - нет массы у эфира...
Живуч, прохвост...

Так у элементов эфира действительно нет массы.

[Ltlekz49]

НЕТ!
Пространственная среда, поскольку дискретна, неделимая совокупность вещественности и пустоты, лучше – эфир.
Вещественность (частички) – материя.
Пустота (промежутки) – антиматерия.
Количественное содержание того и другого масса (первое - m, второе - im). Вот, как-то так мыслится с позиций Физики Рациональной.

Называть иррациональный бред Физикой, да ещё и Рациональной - Это Круто!

[Ltlekz49]

Так у элементов эфира действительно нет массы.

Потому, что нет и элементов, ибо масса - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ мера материи, и только материя неделимая на частицы не имеет и массы.

[nailfor]

Вещество из эфира никто не собирает - это разные виды материи.

Ну аще...

Значит для вещества свой вид материи, для эфира свой? Каждому по салатику оливье и пусть никто не уйдет обиженным.
Эдак можно договориться, что каждое вещество состоит из своего вида материи.
И еще отдельный вид для светоносной и электропроводной среды. Ну а че, гулять так гулять!!

[nailfor]

Потому, что нет и элементов, ибо масса - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ мера материи, и только материя неделимая на частицы не имеет и массы.

Чем дальше в лес, тем дольше вылез...

Ну ладно, нет разрывов, но как то движется, это правда представить невозможно, ну да бг с ним..
Но теперь она еще и неделимая... Дедуль, ну раз она неделимая, т.е целая, как из нее можно взять количество? Для этого нужно из целого выделить какуюто часть, т.е. разделить, а это по условию нельзя!
Волшебный у вас эфир получается.