Продольные и поперечные волны.

[al132]

Да зачем тебе это?  Это тебе  уже не надо, тебя уже скоро расстреляют.

https://www.youtube.com/watch?v=ReaGwvLtqOw

[Вашкевич Виктор]

И по поводу этого высера - на запрос Хрущёва о возможности увеличения квоты на расстрелы - резолюция Сталина была "Уймись, дурак".

Большинство телепузиков до сих пор не в состоянии отличить устремлённую в будущее страну СССР эпохи Сталина от сдающейся жидо-банкстерам верхушки ЦК КПСС, за цифирки на их засекреченных в офшорах счетах и за семьи в странах их краденного у нас всех благополучия.

Ты Витя как был неизлечимым современными методами медицины подонком, так и остался в этой категории.

Как думаешь?
Есть у современной медицины средство заставить тебя отказаться от козыревской антисоветчины?

[al132]

Как думаешь?
Есть у современной медицины средство заставить тебя отказаться от козыревской антисоветчины?

https://www.youtube.com/watch?v=uHsjrcOoHkM Согласен.

[Вашкевич Виктор]

https://www.youtube.com/watch?v=ReaGwvLtqOw

http://www.youtube.com/watch?v=HuHbWVTI2o0

[ival]

http://www.youtube.com/watch?v=uHsjrcOoHkM

Согласен.

Даже дебил Витя способен вставить ролик ю-туб в этот форум безнадёжных из полуграмотной школоты типа физиков...

[Rishi]

Вроде бы знаем про вещество, как и о вещей всё, но расскажите мне дурню, что такое вещество - эфир.

эфир - это не вещество, а особая безмассовая и электронейтральная форма материи. Вещество же как раз состоит из заряженных массивных частиц. Поэтому вещество и не оказывает никакого сопротивления инерциальному движению тел. В XIX веке эфир классики упорно считали веществом, понастроили кучу моделей эфира, которые оказались не рабочими, этим они и  дискредитировали эфир.
 У релятского официоза тоже есть особая форма материи - ЭМ поле. Но при этом
1) реляты до сих пор между собой никак не могут договориться: ЭМ поле - это особая форма материи или математическая функция, за которой никакого физического объекта нет
2) если ЭМ поле это всё же материя, то откуда она берётся ? Вот допустим электрон лежит неподвижно и на некотором расстоянии от него приборы никакого ЭМ поля не фиксируют. Потрясём электрон и приборы покажут появление поля, откуда эта материя взялась,  из электрона вывалилась? 
3) если поле - это математическая функция (как, например, у Фейнмана), то что заставляет лепестки электрометра расходится при приближении заряда, математическая функция ? 
4) исторически реляты сначала убрали эфир (промежуточную материальную среду)  из теории  ну типа из экономии мышления или принципа Оккама, но тут же ввели вместо него ЭМ поле и пространство-время.  А потом ещё официоз добавил физический вакуум и прочую хрень типа поля Хиггса. Так спрашивается к кому надо направлять Оккама с серпом?
5) никаких экспериментальных доказательств отсутствия эфира нет как нет и экспериментальных доказательств каких-то сокращений тел и замедления времени. Существуют косвенные эксперименты, которые можно интерпретировать как в рамках ТО так и в рамках эфирной теории. Один из характерных примеров - опыт Майкельсона-Морли. 
6) Постулаты и выводы ТО для психически нормального человека выглядят как бред, именно поэтому говорили, что её понимают всего несколько человек в мире, да и то эти несколько просто прикидывались, что понимают, потому что бред понять нельзя. Например, реляты до сих пор не могут объяснить что означают сокращения Лоренца в СТО, хотя В.Варичак уже сто лет назад этот вопрос задал, а уж про несчастных разновозрастных близнецов и говорить не приходится. 
  А теория эфира это  теория некоторой среды передачи взаимодействий без каких-то неопределённых фантазий.

Так что между эфиром и физической помойкой сущностей современного официоза (и его подпевал из числа некоторых альтов)
я бы выбрал всё-таки эфир.
 
 

[antonovvm]

эфир - это не вещество, а особая безмассовая и электронейтральная форма материи...

...Так что между эфиром и физической помойкой сущностей современного официоза (и его подпевал из числа некоторых альтов)
я бы выбрал всё-таки эфир.

Эфир - это всё-таки вещество.

[Вашкевич Виктор]

эфир - это не вещество, а особая безмассовая и электронейтральная форма материи. Вещество же как раз состоит из заряженных массивных частиц. Поэтому вещество и не

         [.....................................]
 

Эфир - это пятое агрегатное состояние вещества.
Масса - инвариант.
Если нет вещества, значит нет такой вещи,  которой нет.

[Вашкевич Виктор]

Эфир - это всё-таки вещество.

Солидарен с Вами.

[ival]

Эфир - это всё-таки вещество.

Что же мешает корифею "русской химии" его обнаружить-описать-классифицировать?

[ival]

Уже много лет не пойму - что мешает эфир со скрытой (тёмной) материей в одно объединить.
Она легальна и антиэфирщики против неё не смогут рот разевать. Под себя это будет.

И ещё много лет, скорее всего никогда, не поймёшь. Так и ходи под себя, разевая рот на жёлтую прессу).

[slav]

эфир - это не вещество, а особая безмассовая и электронейтральная форма материи.\\\

я бы выбрал всё-таки эфир.
 
 

    Ну нейтральность не так очевидна !    Волна то , электромагнитная , возникает однако! 

[Vasya-L]

Эфир - это всё-таки вещество.

Видите, у них существует материя, которая не имеет массу. Это нонсенс в природе. А Вика пишет: Мате́рия (от лат. materia «вещество») — физическое вещество, в отличие от психического и духовного. В классическом значении всё вещественное, «телесное», имеющее массу, протяжённость, локализацию в пространстве...

А вот физики пишут такое, прочтите внимательно: Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства. Является объектом изучения физики, где рассматривается в качестве не зависящей от разума объективной реальности.

Видите, не зависит от разума.

Только неразумные люди, могут утверждать, что материя может быть без массы.

[Vasya-L]

Кураев как то давеча,на лекции кажется в маи,разнес Джордано Бруно в пух и прах. О том ,что как ученый он полная посредственность был, и вообще,чуть ли не умалишенный. Мне за него даже обидно стало. Неужели правда?

Такие как Кураев, столько нагородили в физики, что даже Эйнштейн ужаснулся.

- Физики считают меня старым глупцом, но я убеждён, что в будущем развитие физики пойдёт в другом направлении, чем до сих пор. А. Эйнштейн.

[Вашкевич Виктор]

Видите, у них существует материя, которая не имеет массу. Это нонсенс в природе. А Вика пишет: Мате́рия (от лат. materia «вещество») — физическое вещество, в отличие от психического и духовного. В классическом значении всё вещественное, «телесное», имеющее массу, протяжённость, локализацию в пространстве...

А вот физики пишут такое, прочтите внимательно: Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства. Является объектом изучения физики, где рассматривается в качестве не зависящей от разума объективной реальности.

Видите, не зависит от разума.

Только неразумные люди, могут утверждать, что материя может быть без массы.

Не согласен.
Утверждающие о "материи без массы"  не неразумные, а очень хитрые мозгокруты,
обслуживающие финансовые интересы торговцев  энергоносителями.
Это лакеи нефтебизнеса.

 

[Вашкевич Виктор]

Такие как Кураев, столько нагородили в физики, что даже Эйнштейн ужаснулся.

- Физики считают меня старым глупцом, но я убеждён, что в будущем развитие физики пойдёт в другом направлении, чем до сих пор. А. Эйнштейн.

Так Эйнштейна знал, что он разводит лохов.

[Vasya-L]

Не согласен.
Утверждающие о "материи без массы"  не неразумные, а очень хитрые мозгокруты,
обслуживающие финансовые интересы торговцев  энергоносителями.
Это лакеи нефтебизнеса.

 

Виктор, Вы как всегда правы. Я снова рад читать Ваши сообщения. Ваша  ирония, лишь малая часть иронии.

Всё так же красиво и достойно, как в произведениях Козьмы Пруткова.

«Не будь портных, как различил бы ты служебные ведомства?» - вот вопрос, жизненно важный для каждого чиновника.

Вот и сегодня люди, которые пишут о науке, тоже должны носить особую одежду, а то ну никак не понять, умный ли он, оЙЙЙЙЙЙЙЙ, учёный ли он или из других ведомств.

[Vasya-L]

Так Эйнштейна знал, что он разводит лохов.

Этим и славен Эйнштейн. (и Тесла)

[Вашкевич Виктор]

Этим и славен Эйнштейн. (и Тесла)

Вот не надо писать в одной строке имена Эйнштейна и Теслы.

[Vasya-L]

Вот не надо писать в одной строке имена Эйнштейна и Теслы.

Ну почему, каждый из них много дал физике и много чего выдумал. Многое изучил из трудов Тесла и много нашёл пиара, ради своих бизнес проектов. Это Вам не Ньютон, это у него я пока не нашёл ничего, что бы мог опровергнуть.