Продольные и поперечные волны.

[Вася любопытный]

я не пойму как вы себе это представляете. Нарисуйте заряженную сферу, вокруг сферы эфир поляризован. С изменением заряда на сфере в радиальных от сферы направлениях в окружающем сферу эфире будет меняться степень поляризации. Где тут что-то поперечное?диполь излучает вдоль оси, но боковое (магнитное) действие конечно значительно мощнее, для сферы - наоборот.

Какая чушь, диполь излучает фотонный пучок и это излучение имеет шарообразную форму ДН. То есть излучение происходит в виде распространение газа. Ну расположите  измерительный прибор ближе чем 3 лямбды и вы снимете шарообразную диаграмму направленности, а формирование какой либо ДН зависит только лишь от высоты подвеса Д Герца.

Вот если Вы его будете поднимать выше и выше, то на определённой высоте Д. Герца начнёт излучать фотонный пучок с шарообразной Дн.

То, что Вы видите в направленном излучении Д. Герца, этому способствует лишь поверхность Земли, а не тому, что и как бежит в самом Д. Герца.

[Петр Иванович]

а я вашу механическую аналогию для эфира не критикую, просто свою, электрическую предлагаю.
Представим, что эфир - это неполярный диэлектрик. Тогда если заряд переместится в эфире из точки А  в точку В, то с некоторым запаздыванием из-за запаздывания распространения электрического потенциала, в некоторой точке С величина поляризации электрического эфира изменится. Если заряд движется в эфире медленно из точки А в точку В, то на некотором расстоянии от него, в некоторой точке С, изменение величины поляризации эфира будет происходит практически синхронно с движением заряда. Но если скорость большая, то из-за запаздывания распространения электрических потенциалов в текущий момент величина поляризации в точке С  не будет соответствовать закону Кулона. Постепенное распространение потенциала в пространстве  и есть волна.  Это понял уже Гаусс и пытался вывести формулу для определения величины поля движущегося заряда. Он не смог этого сделать, так как не опирался на физическую модель явления каковую мы и пытаемся создать, так как её до сих пор нет: официоз отказался от эфира, а в пустоте никаких физических процессов быть не может.

В точку!

Если заряд колеблется относительно некоторой точки А в некотором направлении на точку С, то что может помешать распространению продольных волн поляризации эфира в направлении этой точки ?
Возьмём проводящую сферу и будем менять на ней заряд. Вокруг заряженной сферы никаких поперечных волн нет, но на некотором расстоянии от сферы потенциал поля будет изменяться. Почему? А вот за счёт распространения продольных волн.

Верно!

Хотя Пётр Иванович правильно отмечает, что в чистом виде продольные или поперечные волны выделить сложно.

Я в основном хотел сказать, что деление волн на "продольные" и "поперечные" - это глупость. И что еще большая глупость - пытаться рассматривать волновые процессы, не представляя себе структуры среды, в которых эти волновые процессы проходят.

[slav]

Какая чушь, диполь излучает фотонный пучок и это излучение имеет шарообразную форму ДН. То есть излучение происходит в виде распространение газа. Ну расположите  измерительный прибор ближе чем 3 лямбды и вы снимете шарообразную диаграмму направленности, а формирование какой либо ДН зависит только лишь от высоты подвеса Д Герца.

Вот если Вы его будете поднимать выше и выше, то на определённой высоте Д. Герца начнёт излучать фотонный пучок с шарообразной Дн.

То, что Вы видите в направленном излучении Д. Герца, этому способствует лишь поверхность Земли, а не тому, что и как бежит в самом Д. Герца.

Это Ваше мракобесие , погуглите диполь , подумайте ! 

[Ltlekz49]

я не пойму как вы себе это представляете. Нарисуйте заряженную сферу, вокруг сферы эфир поляризован. С изменением заряда на сфере в радиальных от сферы направлениях в окружающем сферу эфире будет меняться степень поляризации. Где тут что-то поперечное?

Одиночной заряженной сфера быть не может, тем более изменять свой заряд - её нужно каким  то образом заряжать, т.е. должна быть вторая сторона медали.

диполь излучает вдоль оси, но боковое (магнитное) действие конечно значительно мощнее, для сферы - наоборот.

Вдоль оси у диполя ноль диаграммы направленности, излучателя в виде сферы не существует.

почему же, при неинерциальном движении заряда вокруг него возникают волны изменения потенциалов, а что же потенциалы как приклеенные к электронам движутся?

Ускоренно двигаться заряженная частица может только за счёт взаимодействия с другой заряженной частицей! Длинная линия не излучает,хотя заряды в ней движутся ускоренно, потому что имеет место связь двух волн: продольной в проводах и поперечной в окружающем эфире. Точно так же не излучает одиночный атом, хотя и возбуждённый - происходит реактивный обмен энергий между движущимся зарядом и поляризацией окружающего заряд эфира. Устойчивость орбит электронов в атомах как раз и определяется условием реактивного характера энергообмена. А излучение происходит именно из за нарушения условий стабильности внешним воздействием.

возьмём вакуумный конденсатор, под действием разности потенциалов на обкладках внутри конденсатора поляризуется эфир. Замкнём обкладки и через конденсатор потечёт ток смещения. Ну и как по-вашему это может произойти без продольной волны изменения степени поляризации эфира внутри конденсатора в направлении от одной обладки к другой?
Аналогично

Не путайте направление поляризации с направлением распространения возмущения. В поперечной волне смещение заряда - поляризация эфира - происходит в направлении действия поляризующей ЭДС, а распространение этого возмущения происходит именно что в поперечном направлении  - именно так излучает диполь Герца!.

[Петр Иванович]

Одиночной заряженной сфера быть не может, тем более изменять свой заряд - её нужно каким  то образом заряжать, т.е. должна быть вторая сторона медали.

Божечки, ну зачем говорить глупости?
Возьмите обычный воздушный шарик, потрите им о свои волосы - после чего шарик будет прилипать к обоям - и происходит это как раз по причине наличия электрического заряда.

[Ltlekz49]

Будьте добры, поясните: что такое - поляризация эфира?

Поляризация диэлектрика - смещение заряда под действием приложенной ЭДС.(Максвелл, Трактат, часть 2, глава 10)

[Ltlekz49]

Божечки, ну зачем говорить глупости?
Возьмите обычный воздушный шарик, потрите им о свои волосы - после чего шарик будет прилипать к обоям - и происходит это как раз по причине наличия электрического заряда.

Ну и опять пропустил самое главное - заряд на шаре взялся не из ниоткуда, а от процесса трения, при котором произошло перераспределение зарядов - один заряженный шар никогда появиться не может, противоположный заряд где то на окрестных предметах обосновался.

[Вася любопытный]

Это Ваше мракобесие , погуглите диполь , подумайте ! 

Зачем гуглить, я знаю, на этой основе и был придуман изотропный излучатель. Такого излучателя нет, но он предположительно и был основан на том, что его подняли на такую  высоту, где Земля не влияет на его ДН.

Изотро́пный излуча́тель — воображаемая (идеальная) антенна, излучающая во все направления электромагнитную энергию одинаковой интенсивности. Диаграмма направленности изотропного излучателя — круговая во всех сечениях...

[antonovvm]

Поляризация диэлектрика - смещение заряда под действием приложенной ЭДС.(Максвелл, Трактат, часть 2, глава 10)

Ничего не понял.
Тем более, что касается поляризации эфира.

[Ltlekz49]

Ничего не понял.
Тем более, что касается поляризации эфира.

Это плохо, тем более, что эфир является самым лучшим диэлектриком в природе.

[antonovvm]

Это плохо, тем более, что эфир является самым лучшим диэлектриком в природе.

Согласно Русской физики, эфир не является диэлектриком, и подтверждением этого служит огромный поток электронов Солнечного ветра.

Не могут сторонники Русской физики и увязывать поляризацию с несуществующими электрическими зарядами.

[al132]

Это плохо, тем более, что эфир является самым лучшим диэлектриком в природе.

Даже так, эфир - лучший диэлектрик (изолятор). В физике говориться об вакууме. Возможно Вы найдёте в этой таблице эфир?

[Петр Иванович]

Ну и опять пропустил самое главное - заряд на шаре взялся не из ниоткуда, а от процесса трения, при котором произошло перераспределение зарядов - один заряженный шар никогда появиться не может, противоположный заряд где то на окрестных предметах обосновался.

Цитирую:
 На поверхности Земли находится отрицательный электрический заряд в полмиллиона кулонов. Он создает у поверхности Земли электрическое поле напряжённостью в среднем около 130 Вольт на метр. По мере подъёма над поверхностью Земли напряжённость этого поля уменьшается и становится ничтожно слабой на высоте 10 км. Этот заряд поддерживается приблизительно неизменным вследствие ряда процессов в атмосфере Земли и космическом пространстве. На высоте несколько десятков километров над поверхностью Земли находится слой положительно заряженных ионизированных молекул, полностью компенсирующий отрицательный заряд поверхности Земли.

Ландсберг Г. С. Элементарный учебник физики. Том II. Электричество и магнетизм. — М.: Наука, 1964. — Тираж 100 000 экз. — С. 70-71
---
А еще я где-то читал что электрический заряд Земли вместе а атмосферой отличен от нуля.

[al132]

Неужели и Вы верите в продольные и поперечные ЭМВны?  Я в одной теме уже доказал, что их быть не может. Разве Вы не читали там то, что я писал? Если я не ошибаюсь, Вы когда то делали антенны, то если бы ЭМВны были продольными или поперечными, то антенны имели бы другую зависимость и строение.

Продольные и поперечные это только механически, волны. Об ЭМ волнах на эту тему мажет рассказывать только шавка типа Дачник.

[Ltlekz49]

Согласно Русской физики, эфир не является диэлектриком, и подтверждением этого служит огромный поток электронов Солнечного ветра.

Не могут сторонники Русской физики и увязывать поляризацию с несуществующими электрическими зарядами.

Электроны могут двигаться в эфире, но эфиром то они не являются никоим образом, это частицы вещества, такие же как и сама Земля, также движущаяся в эфире.

[Ltlekz49]

Даже так, эфир - лучший диэлектрик (изолятор). В физике говориться об вакууме. Возможно Вы найдёте в этой таблице эфир?

На второй строчке, только он под чужим именем выставлен.

[al132]

Цитирую:
 На поверхности Земли находится отрицательный электрический заряд в полмиллиона кулонов. Он создает у поверхности Земли электрическое поле напряжённостью в среднем около 130 Вольт на метр. По мере подъёма над поверхностью Земли напряжённость этого поля уменьшается и становится ничтожно слабой на высоте 10 км. Этот заряд поддерживается приблизительно неизменным вследствие ряда процессов в атмосфере Земли и космическом пространстве. На высоте несколько десятков километров над поверхностью Земли находится слой положительно заряженных ионизированных молекул, полностью компенсирующий отрицательный заряд поверхности Земли.

Ландсберг Г. С. Элементарный учебник физики. Том II. Электричество и магнетизм. — М.: Наука, 1964. — Тираж 100 000 экз. — С. 70-71
---
А еще я где-то читал что электрический заряд Земли вместе а атмосферой отличен от нуля.

Электрическое поле (напряжение) 130 В. на 1 метр. На верху Останкинской башни выходит 700000 Вольт. Как говориться, слышали звон, но не врубитесь, где он. Это совсем другое.

[nailfor]

Возьмите обычный воздушный шарик, потрите им о свои волосы - после чего шарик будет прилипать к обоям - и происходит это как раз по причине наличия электрического заряда.

Так по кулону одноименно заряженные должны были отталкиваться?
Вот Вы потерли шарик о волосы, передав тем самым ему некий "заряд", согласны, что поверхность шарика имеет условно заряд одного знака?
Вот Вы поднесли заряженный шарик к нейтральным по отношению к шарику обоям передав тем самым обоям какой то "заряд", согласны что  его знак будет ТОТ ЖЕ?
И? Как шарик держится на обоях, когда обои и шарик имеют заряд одного знака?

На поверхности Земли находится отрицательный электрический заряд в полмиллиона кулонов. Он создает у поверхности Земли электрическое поле напряжённостью в среднем около 130 Вольт на метр.

остается это проверить.
Воспользоваться такой халявой пока никому не удалось, сдается это "поле" получено методом деления напряжения в молнии на её длину...

[al132]

На второй строчке, только он под чужим именем выставлен.

Найдёте под другим именем что-нибудь с коэф. 1 пожалуйста сообщите мне.

[Ltlekz49]

Цитирую:
 На поверхности Земли находится отрицательный электрический заряд в полмиллиона кулонов. Он создает у поверхности Земли электрическое поле напряжённостью в среднем около 130 Вольт на метр. По мере подъёма над поверхностью Земли напряжённость этого поля уменьшается и становится ничтожно слабой на высоте 10 км. Этот заряд поддерживается приблизительно неизменным вследствие ряда процессов в атмосфере Земли и космическом пространстве. На высоте несколько десятков километров над поверхностью Земли находится слой положительно заряженных ионизированных молекул, полностью компенсирующий отрицательный заряд поверхности Земли.

Ландсберг Г. С. Элементарный учебник физики. Том II. Электричество и магнетизм. — М.: Наука, 1964. — Тираж 100 000 экз. — С. 70-71
---
А еще я где-то читал что электрический заряд Земли вместе а атмосферой отличен от нуля.

А есть ещё два радиационных пояса, один электронный, а второй протонный - слоёный пирог из заряженной материи.