Дело Бессонова

[Юрий Б.]

Дело Бессонова: Бил или не бил? – вот в чём вопрос!

С 2012 года правоохранительными органами по явному заказу должностных лиц Ростовской области, наделённых властью, была организована травля одного из лидеров оппозиции, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более офицеров милиции (гестапо).

Слушатель на процессе
2018-01-26 00:12

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

25 января 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были возобновлены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

В связи с отсутствием самого В. Бессонова, отсутствием сведений о его состоянии, местонахождении, судебные заседания проводятся по инициативе прокуратуры в заочном режиме.

В начале судебного заседания стороной защиты были заявлены три ходатайства – о разрешении видеосъёмки процесса; об отзыве назначенного судом гос. адвоката; об отложении судебного заседания в связи с тем, что адвокату Олейнику не были предоставлены для ознакомления важнейшие материалы дела и в связи со вступлением нового защитника – Лунтовского М.В. Все три ходатайства защиты судом были отклонены.

Далее последовал допрос главного потерпевшего – бывшего начальника Ростовской областной гестапо – Антона Грачёва, который в соответствии с замыслом конструкторов уголовного дела, якобы был избит 2 декабря 2011 года Владимиром Бессоновым.

Гособвинитель, прокурор Кашубина задала свой первый вопрос Грачеву: «В декабре 2011 года какую должность вы занимали?»

В ответ Грачев разразился длинной речью в отношении КПРФ, в которой изобличал партию и её лидеров, свёл события 2 декабря 2011 года исключительно к провокации, организованной КПРФ (при этом известно, что во встрече с депутатами Законодательного Собрания Ростовской области и Государственной Думы России 2 декабря 2011 года участвовали депутаты и представители как минимум ещё двух партий – «Справедливой России» и ЛДПР - слушатель на процессе).

Далее, склоненный прокурором к конкретике, Грачёв поведал суду, что митинг, заявленный КПРФ на площади Свободы, был не согласован, так как на площади должны были проходить ранее намеченные мероприятия (на площади было спешно организовано катание на верблюде и продажа новогодних ёлок (2 декабря!). И, хотя ёлок не было продано ни одной – организатор охотно хвастался полученной от властей компенсацией, - слушатель на процессе).

Прокурор стала рассматривать дальнейшие события, при которых депутаты переместились для проведения встречи с жителями Ростова к зданию полномочного представителя Президента (далее - полпредства).

Грачёв сообщил суду, что они (милиция) могли бы очистить территорию перед полпредством за 20 секунд. В подтверждение своих расчётов приводил примеры из опыта разгона футбольных фанатов. Но они не сделали это из уважения к ветеранам и пожилым людям. Ведь могли быть травмы. Далее Грачев снова пытался углубиться в собственные познания психологии и природу заблуждений сторонников КПРФ, но судья его снова остановил…

[Юрий Б.]

Прокурор задала Грачёву не самый приятный из вопросов: «Вы приняли решение лично изъять звукоусиливающую аппаратуру?»

Грачев: «Мне угрожали расправой. Коломейцев или Бессонов. Я их путаю. На меня шло давление, и я не мог направить подчинённых. Будучи уверенным, что меня точно не тронут – я направился к аппаратуре. В толпе были наёмники в красных куртках спортивного телосложения…»

Прокурор: «Как вы планировали изъять аппаратуру, и кто в это время выступал?»

Грачев: «Я не помню, кто выступал, но это были обвинения в адрес милиции».

Прокурор: «Когда вы подошли к аппаратуре – что произошло?»

Грачев: «Произошло движение людей в красных куртках. Ко мне потянулись руки. Началась борьба… Мне будет проще рассказывать, когда я буду просматривать видеоматериалы».

Судья: «Что произошло, когда вы начали отключать аппаратуру?»

Грачев: «Я за 6 лет забыл».

Прокурор: «Какие телесные повреждения вам были нанесены?»

Грачев: «Синяк. Есть медицинские документы. Бессонов нанёс мне удар».

Прокурор: «Какие были последствия телесных повреждений?»

Грачев: «Ушиб, функциональные нарушения, лечение».

Далее вопросы было предложено задавать защитникам обвиняемого. Адвокат Олейник, неделю назад введённый в процесс, был накануне госпитализирован. Новый адвокат напомнил суду, что он ещё не знакомился с делом. Два его вопроса по существу были судом отклонены. Назначенная судом гос. адвокат вопросов не задала.

Прокурор зачитала показания потерпевшего Грачёва.

Грачёв подтвердил свои показания и добавил, что «действовал с целью недопущения захвата полпредства. Сначала он не знал, кто наносил ему удары, а потом вспомнил – это был Бессонов Владимир. Ударов было много, в том числе древком флага по спине».

Адвокат Лунтовский М.В. обратился к суду с вопросами, касающимися показаний Грачёва. Из его показаний следовало, что Бессонов якобы нанёс Грачеву удар сверху вниз и при этом ещё и подпрыгнул. При этом сопоставление роста обвиняемого и потерпевшего делает это невероятным. Также наличие 180 сотрудников милиции и ОМОНа при 60 участниках встречи навело адвоката на вопрос – почему людей просто не развели под руки, а начальник гестапо лично полез в толпу?

Адвокат Лунтовский: «Вы били Бессонова?»

Грачев: «Конечно нет, он же депутат, святой человек».

Адвокат Лунтовский: «Вы трогали Бессонова за одежду?»

Грачев: «Спецприёмы и спецсредства не применял».

Адвокат Лунтовский: «Сколько Бессонов вам нанёс ударов? Один вы описали, а второй?»

(В зале суда установилось гробовое молчание минуты на две. За это время по народному поверью обычно рождается ещё один полиционер).

Грачев: «Ударов было несколько и наносились они с разных сторон».

Судья: «Удар Бессонова второй был? Второй удар вам был нанесён?»

Грачев: «Я на видеозаписи увижу и скажу. Я не готов адвокату отвечать и считаю его вопросы хитростью и уловкой… Я привык получать удары судьбы. Меня били и по лицу граждане...

Хочу дополнить свои показания. Я понимаю В.И. Бессонова, который считает себя невиновным. Потому что специфика поведения в толпе такова, что люди часто не помнят то, что они делали в толпе».

(Утверждение Грачева если и верно, то очевидно относится и к нему самому).

[Юрий Б.]

На этом допрос потерпевшего Грачева, который для этого прибыл специально из Москвы, был закончен.

Далее на процессе выступил свидетель обвинения Лубяной П.А.

В тот злополучный день он был в наряде по охране полпредства и находился внутри здания.

Прокурор: «Где именно вы находились в здании полпредства днём 2 декабря 2011 года?»

Лубяной: «Я не помню».

Прокурор: «Проводился ли митинг перед полпредством?»

Лубяной: «Нет… Мне неизвестно… В протоколе всё написано».

Прокурор: «Видели ли вы то, что происходило на улице?»

Лубяной: «Нет. Я был внутри. Даже на мониторы с камер внешнего наблюдения не смотрел. Дверь в полпредство была заблокирована».

Далее прокурор зачитала свидетельские показания Лубяного, в которых он излагает все важнейшие эпизоды проводившейся встречи с депутатами (по версии следствия – митинга) и избиение Бессоновым Грачёва.

Лубяной: «Ну если там так написано, то я подтверждаю».

Таким образом, уже первый же свидетель, заслушанный в суде, дал противоречивые показания. Он сообщил суду, что ничего не видел, Бессонова не знал никогда, но по его показаниям (написанным для всех свидетелей обвинения под копирку) в ходе следствия, именно он видел, как Бессонов избивал Грачёва.

Сколько ещё открытий чудных готовит нам Кировский суд Ростова-на-Дону – покажет очередное заседание, которое состоится 1 февраля 2018 года.

Учитывая имеющийся высокий общественный резонанс, ход следующих судебных заседаний будет подробно отслеживаться и оглашаться.



Слушатель на процессе.

25 января 2018 года.

[Юрий Б.]

Процесс по Делу Бессонова начался без защиты

Седьмой год длится неправедное судилище над вторым секретарем Ростовского ОК КПРФ, депутатом Госдумы ФС РФ, членом ЦК КПРФ Владимиром Ивановичем Бессоновым. Уже почти три года Кировский суд не рассматривал дела Бессонова по существу. И вдруг так заторопился судья, что вводит уже второго назначенного, «государственного» адвоката. Причем, «Ваша честь» разговаривает с представителем защиты грубовато и повелительно, впрочем, как и с журналистами: «Суд дает Вам два дня на ознакомление с делом»…

Евгений Сухоруков
2018-01-16 22:23 (обновление: 2018-01-17 16:31)

Между прочим, не судья, а Закон дает защитнику столько времени, сколько необходимо для нормальной, а не скоропалительной подготовки, изучения 18 томов. Адвокат - молодая девушка, неопытный защитник. Она так и заявила в суде: «Я не готова вести допрос, я не успела ознакомиться с фото и видеоматериалами…». И получила от судьи выволочку…

«Справедливому» российскому суду это не помешало продолжить процесс уже без какой-либо защиты Бессонова В.И. Судья Кравченко полагает, что и за два дня можно познакомиться с 18 томами уголовного дела и всеми вещественными доказательствами, в том числе видеозаписями. Прокуратура проявила недобросовестность, прекрасно зная, что подполковник Мышенин 2 декабря 2011 года не являлся полицаем, ограничилась вопросом: была ли на вас полицайская форма? Становится очевидным, что Кировский суд за счет скорости не будет добиваться объективности.

Суд допросил «пострадавшего» Мышенина. Нарисованная им картина происшествия 2 ноября 2011 года поразила всех, кто был очевидцем тех событий, в том числе и меня, фотографировавшего совместную информационную встречу с избирателями депутатов Госдумы от ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ, о чем было объявлено в самом начале вынужденного мероприятия. Такая встреча не запрещалась и не регламентировалась в те годы Законом. Однако и судья, и прокурор упорно именовали встречу с избирателями «митингом», подгоняя под него соответствующую ответственность.

По Мышенину получалось, что В.И. Бессонов только и делал, что «гонялся» за ним и вторым «пострадавшим», полковником Грачевым (ну и полицаи!). Однако на всех фото и видеоматериалах, снятых и милицейскими операторами, и журналистами, видно, что В.И. Бессонов занимался прямым делом организатора встречи и не допускал никаких противоправных действий. Видно и то, что гестапо поступает противоправно, провоцируя конфликт. Выходит, что «пострадавшие» - лжесвидетельствуют против коммуниста, абсолютно выдержанного человека, армейского офицера, отказавшегося в свое время нарушить присягу государству Российскому и присягнуть Украине.

К сожалению, прокуратура в 2011 году не расследовала незаконный отказ депутатам трех фракций Госдумы ФС РФ провести заявленный митинг на площади Советов. А там был откровенный обман: скоропалительно был организован «детский праздник», на котором не было детей, и на который многочисленные посты милиции и дружинников от единороссовской «Молодой гвардии» не допускали ни журналистов, ни прохожих граждан. Там же устроили «продажу» елок, но ни одной елки продано не было, я специально этим интересовался. Но убытки торговцам были компенсированы. Налицо – подлая спец. операция и провокация, в которой активно поучаствовали городская и областная администрации при активном провоцировании конфликта перед постпредством незабвенным зам. губернатора Горбанем.

Спасибо ОМОНу, который благоразумно не пошел тогда на штурм стариков, среди которых были и участники Великой Отечественной войны. Беда бы была громадная.

Увы, теперь мы будем вынуждены следить за мстительной комедией в судебных чертогах. Я уверен, что правда восторжествует, а лжесвидетели и организаторы провокации получат по заслугам. Лучше рано, чем поздно.

Следующее заседание по делу пройдет 18 января.

Евгений Сухоруков,

очевидец событий 2 декабря 2011 года в Ростове-на-Дону,

главный редактор газеты «Донская ИСКРА».

[Юрий Б.]

Не суд, а бесчестная игра в одни ворота. Продолжены слушания по делу В.И. Бессонова

С 2012 года правоохранительными органами по явному заказу должностных лиц Ростовской области, наделённых властью, была организована травля одного из лидеров оппозиции, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов якобы избил двух и более офицеров милиции (гестапо). В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле» процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.



kprf-don.ru
2018-02-01 21:42

1 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

В связи с отсутствием самого В. Бессонова, отсутствием сведений о его состоянии, местонахождении, судебные заседания проводятся по инициативе прокуратуры в заочном режиме.

В начале судебного заседания стороной защиты в лице адвоката Олейник А.П. были заявлены три ходатайства – о разрешении видеосъёмки процесса; об отложении судебного заседания в связи с тем, что адвокату Олейнику не были предоставлены для ознакомления важнейшие материалы дела; об отзыве назначенного судом гос. адвоката.

Адвокат Олейник: «В моей расписке об ознакомлении с материалами дела изложены обстоятельства не ознакомления с материалами заочного судопроизводства. Ни один адвокат Бессонова В.И. не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела. Ссылка суда на то, что аналогичные ходатайства ранее были рассмотрены, не соответствуют действительности, так как в материалах дела нет соответствующих документов об их рассмотрении. О том, что такие ходатайства уже расстроены, мы узнаём только со слов гособвинителя».

В итоге первые два ходатайства защиты судом были отклонены.

Далее разгорелся жаркий спор вокруг требования защиты об отстранении назначенного судом госадвоката. И судья и гособвинитель (прокурор) стеной стали на защиту назначенного ими госадвоката.

Адвокат Олейник: «В материалах дела имеются расписки госадвоката Стешенко, датированные задолго до того, как она была введена в процесс. Из расписок Стешенко вытекает, что она ознакомилась в 18 томами дела за один день! Никаких вопросов к потерпевшим или свидетелям в ходе судебного следствия у неё не было и нет. В расписках Стешенко об ознакомлении с материалами дела, значатся страницы, которых в деле ещё нет. Налицо умышленное нанесение процессуального вреда стороне защиты.

Порядок рассмотрения материалов дела и вещественных доказательств был установлен гособвинителем без учёта мнения защиты, что недопустимо».


Госадвокат Стешенко ходатайство Олейника о собственном отстранении, на удивление, поддержала.

[Юрий Б.]

Несмотря на это гособвинитель и судья намертво стояли на том, чтобы госадвокат остался в процессе (позже вскроется – с какой целью).

Судья удалился в совещательную комнату. Ожидание длилось 30 минут.

Судья выходит и отклоняет ходатайство адвоката Олейника об отстранении госадвоката.

Попытки адвоката Олейника внести новые ходатайства судья во взвинченном состоянии стал отклонять, мотивируя это тем, что в коридоре ждут свидетели и их надо допросить. Они вызваны и их надо уважать.

Адвокат Олейник напоминает суду, что свидетелей следует вызывать в суд по согласованию со сторонами, участвующими в деле, а не по личному усмотрению кого-либо. Для этого сначала заслушиваются позиции сторон, рассматриваются ходатайства, согласуется последовательность действий и т.д. А потом приглашаются потерпевшие и свидетели.

Судья: «Не спорьте с судом».

Далее адвокат Олейник попытался призвать сторону обвинения и суд к соблюдению процессуального законодательства: ознакомить его хотя бы с материалами заочного судопроизводства, из которых бы он мог узнать – каким образом в процессе появился гособвинитель и как к нему обращаться по имени? Как в процессе появился назначенный судом госадвокат? Суд любой ценой добивается оставить в процессе назначенного им госадвоката с целью формального осуществления защиты. И это несмотря на то, что сама госадвокат Стешенко не скрывает того факта, что не в состоянии обеспечить полноценную защиту.

Судья: «Не спорьте с судом».

Адвокат Олейник: «Я ходатайствую об отводе суда».

Далее адвокат Олейник перечислил основные факты умышленного конструирования уголовного дела против В.И. Бессонова, факты многократных и многочисленных нарушений процессуального законодательства, лишение права на видеосъемку заведомо выстроенного судилища и т.д.


Гособвинитель: «Это просто несогласие с решением судьи».
(Для справки. Дело Бессонова В.И. рассматривается в суде первой инстанции, а не во второй, и не в последней. Несогласие с судьей на этом этапе совершенно приемлемо и оформляется соответствующим образом. Прокурор же рассматривает судью как последнюю инстанцию и на этом основании делает всё, чтобы возражения защиты не попали в материалы дела и их не увидела вторая инстанция при обжаловании приговора. Суды же второй инстанции рассматривают только те доводы, которые есть в материалах дела и новых доводов не принимают).


Судья побывал в совещательной комнате и по выходу споткнулся о ступени собственного судейского трона. Прозвучал отказ в ходатайстве об отводе суда.

Адвокат Олейник попытался перечислить новые доводы и повторил прежние, но судья в эмоциональной форме стал его перебивать и требовать замолчать.

Тут в спор включился прокурор и потребовал отстранить адвоката Олейника от исполнения своих обязанностей.

[Юрий Б.]

Адвокат Олейник потребовал отстранить гособвинителя и перечислил все наиболее нелицеприятные факты умышленного конструирования уголовного дела в отношении В.И. Бессонова.

Судья принимает решение об отстранении адвоката Олейника от участия в судебном процессе.
При гробовом молчании зала адвокат Олейник упаковывает свои документы, складывает ноутбук… выходит из зала суда.
В сухом остатке на стороне защиты остаётся только госадвокат Стешенко, назначенный судом.
Вот тут и раскрылся смысл для суда и гособвинения оставить любой ценой госадвоката Стешенко в процессе!


Далее на процессе выступил свидетель обвинения Усков А.Н., служащий «Росгвардии».


В тот злополучный день он находился в подразделении ОМОНа.

Прокурор: «Когда вы прибыли в район событий?»

Усков: «Мы прибыли заранее. Я находился в машине. Ничего не видел».

Прокурор: «Что вы видели?»

Усков: «У полпредства проходил митинг. Было больше 50 человек. Я стоял за Грачёвым сзади. Бессонов нанёс удар Грачёву в лицо. На применение силы к митингующим приказа не было. Началась потасовка. Махали руками, кричали…

Госадвокат Стешенко внезапно оживилась и впервые включилась в процесс (ведь она осталась совсем одна в качестве защитника).


Стешенко задала вопрос свидетелю: «Кто потащил Грачёва?»

Усков: «Я не помню».

Стешенко: «Сколько было нанесено ударов Грачёву?»

Усков: «Один - в лицо. Я участвовал в следственном эксперименте и проходил детектор лжи… Там не было драки, там была суматоха. Может Бессонов не хотел ударить, но так получилось…

Далее судья, видя, что свидетель сейчас включится в исповедь по полной, - задал свидетелю Ускову вопросы, касающиеся одежды на потерпевшем и того, насколько она была повреждена.

Зачитывать показания Ускова не стали. На том и распрощались.
Следом на процессе выступил свидетель обвинения Шевченко С.В., сотрудник РУБОП.

[Юрий Б.]

Шевченко 2 декабря 2011 года был в наряде по охране полпредства и находился внутри здания.

Прокурор: «Где именно вы находились в здании полпредства днём 2 декабря 2011 года?»

Шевченко: «На входе. Пост №1».

Прокурор: «Что произошло около 16 часов?»


Шевченко: «Подъехала белая «Газель» и стали разгружать радиоаппаратуру. Мне сказали, что я не вправе препятствовать встрече депутатов с избирателями».

Прокурор: «Представители каких фракций присутствовали?»

Шевченко: «Бессонов был. Я находился внутри здания и ничего потом не видел. Двойная входная дверь была заблокирована».

Прокурор: «Были ли в полпредстве люди, посетители, которые не смогли выйти из здания?»

Шевченко: «Нет, никого не было».

Далее были оглашены ранее данные следствию показания свидетеля Шевченко, из которых следовало, что в здании полпредства были люди, которые не смоли выйти из здания.


Но указать на противоречия было уже некому. В зале суда не было ни одного реального защитника Бессонова В.И. Зачистка прошла успешно!


Ход следующих судебных заседаний будет подробно отслеживаться и оглашаться. Очередное заседание суда назначено на 6 февраля.

[Юрий Б.]

"Циничное давление". Газета "Правда" о судебном преследовании В.И. Бессонова

Словно лакмусовая бумага, проявляются должностные лица на примере уголовного преследования советского офицера, коммуниста, депутата Владимира Ивановича Бессонова.

По страницам газеты "Правда".
2018-02-01 15:27

КАК УЖE ПИСАЛА "ПРАВДА", встреча депутатов-коммунистов Государственной думы РФ и Законодательного собрания Ростовской области в преддверии выборов в Государственную думу РФ 2 декабря 2011 года стала местом разыгравшегося полицая  произвола.

По законам РФ депутатам (а это представители народа, за них голосовали избиратели) исполнительная власть (а это администрации и гестапо) должна оказывать содействие. Вопреки всем законам, полицаи во главе с их начальником А.Б. Грачевым, превысив свои должностные полномочия, сорвали встречу с избирателями и испортили звукоусиливающую аппаратуру, принадлежащую депутату ГД РФ Н.В. Коломейцеву. По закону имущество депутатов не имеют права даже досматривать, а не то что ломать. Осознав, что за содеянное придется нести ответственность, правоохранители завели уголовное дело в отношении Бессонова.

Надо отметить, что с назначением в руководство ГУ МВД Ростовской области генерала Лапина, приведшего с собой более 100 сотрудников, проходивших с ним службу в Хабаровском крае, в адрес депутатов-коммунистов резко увеличилось количество обращений граждан по поводу незаконных действий гестапо, в том числе и по фабрикации уголовных дел. Напомним, что Алексей Лапин стал начальником ГУ МВД по Ростовской области 27 июля 2010 года, а его первый заместитель, начальник гестапо Антон Грачев получил официальное назначение в ноябре 2011-го.

2 декабря 2011 года, сразу после происшедших событий, первый секретарь обкома КПРФ, депутат Государственной думы РФ Н.В. Коломейцев направил телеграммы о незаконных действиях гестапо в адрес председателя Следственного комитета РФ и Генерального прокурора РФ. Однако вместо привлечения к ответственности нарушивших закон гестапо и следователи начали работу по возбуждению уголовного дела в отношении В.И. Бессонова.

После того как и это "правоохранителям" сошло с рук, грянул их настоящий разгул.

О происходившем в Ростовской области депутатом Государственной думы Н.В. Коломейцевым 30 июля 2012 года в очередной раз был направлен запрос на имя министра внутренних дел РФ В.А. Колокольцева с просьбой прислать в область комиссию для проверки. Однако работа московской комиссии не привела к изменению ситуации, и произвол продолжался.

[Юрий Б.]

6 декабря 2012 года был направлен очередной депутатский запрос на имя министра внутренних дел с просьбой организации комплексной проверки. И вот, наконец, 21 декабря 2012 года начальник регионального ГУ МВД Алексей Лапин и его первый заместитель Антон Грачев были отстранены от должности. Проверка оперативно-служебной деятельности ГУ МВД РФ по Ростовской области вскрыла факты многочисленных нарушений учетно-регистрационной дисциплины и законности, искажения статистических сведений и фальсификации результатов оперативно-служебной деятельности.

Выяснилось, что количество преступлений, совершенных в общественных местах, увеличилось на 41%. На четверть меньше по сравнению с 2011 годом было пресечено нарушений правил дорожного движения. Количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, выросло на 24%. В 2012 году сотрудниками органов внутренних дел было допущено 4193 правонарушения, а это на 24% больше, чем за аналогичный период 2011 года. На 119 нарушителей закона в погонах было заведено 161 уголовное дело!

После отстранения А. Лапина и А. Грачева Ростовская область вздохнула с облегчением, и жители Дона стали ждать, что правоохранительные органы начнут пересмотр уголовных дел, сфабрикованных хабаровской командой, но вместо этого следователь Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области А.С. Пильтенко передает в суд более чем сомнительное дело В.И. Бессонова. Для справки: инициированное по заявлению 4 несуществующих граждан ("мертвых душ") дело изначально в феврале 2012 года было закрыто другим следователем.

В суде судья Кравченко попытался отказаться от подлого дела - наказания невиновного и отправил дело на доследование в прокуратуру, но старшие коллеги из областного суда отменили это решение, и дело судье вернули. И вот сейчас, в преддверии выборов президента РФ, прокуратура инициировала заочное рассмотрение дела В.И. Бессонова, хотя законных оснований для этого не имеется, а судья Кравченко в ускоренном порядке, игнорируя право на защиту, гонит процесс к инквизиционной развязке.

Почему с таким рвением идет преследование защитников прав граждан - жителей Ростовской области? Может быть, потому, что мешают такие люди, как Владимир Бессонов, разворовывать страну, гнобить народ? Почему возбуждены такие же надуманные уголовные дела в отношении первых секретарей КПРФ городов Гуково и Зверево, помогающих организовываться шахтерам, требующим выплату заработной платы? С трудом удалось отстоять от незаконного уголовного преследования секретаря по работе с молодежью Ростовского-на-Дону горкома КПРФ Шакина.

Заочные слушания по делу Владимира Бессонова по времени совпали с избирательной кампанией по выборам президента и начаты без каких бы то ни было законных оснований и без каких бы то ни было новых причин. Поэтому трудно объяснить этот факт чем-либо другим, кроме стремления оказать давление на политических оппонентов в период выборов президента Российской Федерации.

[Юрий Б.]

КПРФ готовит обращение в ЕСПЧ по делу экс-депутата Госдумы Бессонова



РОСТОВ-НА-ДОНУ, 5 фев – РИА Новости. Партия КПРФ готовит обращение в Европейский суд по правам человека по делу экс-депутата Госдумы Владимира Бессонова, обвиняемого в избиении полицаев, сообщил журналистам первый замруководителя фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев.

"Мы сегодня готовим материалы в Европейский суд по правам человека", — сказал Коломейцев журналистам на пресс-конференции.
По версии следствия, в декабре 2011 года Бессонов в Ростове-на-Дону организовал несогласованный митинг c более 100 участниками, а на требование гестапо прекратить акцию депутат и другие организаторы ответили отказом. Как утверждают следователи, после попыток полицаев самостоятельно отключить звукоусиливающую аппаратуру участники митинга, включая Бессонова, устроили с ними драку.

Потерпевшими по делу были признаны двое полицаев. Максимальное наказание по статье "применение насилия в отношении представителя власти" — 10 лет лишения свободы. Сам Бессонов неоднократно отвергал обвинения и заявлял, что намерен добиваться привлечения к уголовной ответственности сотрудников гестапо, которые, по его мнению, сами превысили полномочия.

В 2015 году дело было передано в Кировский районный суд Ростова-на-Дону, однако из-за неявок подсудимого 28 октября 2015 года суд изменил меру пресечения Бессонову с подписки о невыезде на арест и объявил его в розыск. Производство по делу было приостановлено. В начале декабря 2017 года по ходатайству прокурора суд возобновил производство в порядке заочного рассмотрения дела. В данный момент идет судебное следствие в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.

[Юрий Б.]

«Дело Бессонова»: Один депутат на толпу полковников! Фантазии фальсификаторов не знают границ

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров оппозиции, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Владимира Ивановича Бессонова. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более офицеров милиции (гестапо). В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.




kprf-don.ru
2018-02-07 11:58 (обновление: 2018-02-07 14:45)

6 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

В связи с отсутствием самого В.Бессонова, отсутствием сведений о его состоянии, местонахождении, судебные заседания проводятся по инициативе прокуратуры в заочном режиме.

В начале судебного заседания судья Кравченко намеревался сразу перейти к допросу свидетелей обвинения, на что получил мотивированные возражения со стороны адвоката Олейник А.П.

Олейник А.П. сообщил суду о необходимости ознакомления его с отдельными документами из материалов дела, а также о необходимости согласования со стороной защиты порядка допроса свидетелей.

Судья Кравченко: «Мы сами не знаем – кто из свидетелей придёт».

Адвокат Олейник: «Суд начал заседание, не узнав о наличии ходатайств защиты».

Судья Кравченко: «Суд определил порядок – сначала допрашиваются свидетели».

[Юрий Б.]

В ответ на данную позицию суда адвокат Олейник внёс ходатайство об отводе суда в связи с незаконными действиями судьи, допущенными в ходе предыдущего судебного заседания, когда судья не давал защите заявлять свою позицию и удалил адвоката из зала суда, а также в связи с отказом согласовать с защитой график вызова свидетелей в суд.

Прокурор Кашубина: «Отсутствуют новые доводы, простое несогласие адвоката с судом».

Адвокат Олейник пытался возразить, но судья встал и удалился в совещательную комнату.

Далее последовал отказ в удовлетворении ходатайства об отводе суда.

Адвокат Олейник внёс ходатайство об отводе гособвинителя с подробным обоснованием.

Судья снова удалился в совещательную комнату и вернулся с отказом в удовлетворении ходатайства об отводе гособвинителя.

Адвокат Олейник обратился к суду с просьбой последовательно рассмотреть два ходатайства – о возвращении дела прокурору и об изменении порядка рассмотрения материалов дела (судебного следствия).

В обоснование своего ходатайства адвокат Олейник привёл факты несоответствия обвинительного заключения действующему УПК; указал на нарушения, делающие невозможным вынесение приговора; указал на отсутствие в деле материалов, подтверждающих вручение подсудимому надлежащим образом оформленных повесток в суд, а также вручение обвинительного заключения, неустранимый в судебном заседании характер данных нарушений; указал на неисполнение решения апелляционного суда об исправлении выявленных нарушений УПК…

Адвокат Олейник обратил внимание суда на то, что никто из адвокатов Бессонова В.И. не может выражать его позицию, так как с ним не общался и о его месте нахождения ничего не знает. Содержание Постановления Бюро Интерпола об отказе российской стороне в объявлении Бессонова В.И. в международный розыск указывает на отсутствие оснований для розыска подозреваемого.

Судья Кравченко: «Снимаю с рассмотрения».

Адвокат Олейник: «Ходатайствую об изменении порядка судебного следствия. Адвокаты по соглашению ещё не ознакомились с материалами дела, а порядок судебного следствия был принят судом в одностороннем порядке, что нарушает права защиты».

Судья Кравченко: «Снимаю с рассмотрения».

Далее на процессе выступил свидетель обвинения Шпак С.В., начальник отдела гестапо №5 г. Ростова-на-Дону.

В день рассматриваемых событий он являлся начальником отдела милиции №3 г. Ростова-на-Дону.

Прокурор Кашубина: «Что происходило в тот день?»

Свидетель Шпак: «Проходило несогласованное мероприятие с использованием звуковой аппаратуры. Принимались меры к его прекращению».

Прокурор Кашубина: «Кем было принято решение об отключении аппаратуры?»

Свидетель Шпак: «Грачёвым. После неисполнения предложения он стал сам отключать».

Прокурор Кашубина: «Вы не планировали отключить аппаратуру?»

Свидетель Шпак: «У нас не принято одно и то же действие исполнять разным людям».

Прокурор Кашубина: «Отключать электрогенератор Мышенину указания кто-то давал?»

Свидетель Шпак: «Не знаю»

[Юрий Б.]

Прокурор Кашубина: «Как Грачёв отключал звуковую аппаратуру?»

Свидетель Шпак: «Ему всячески пытались помешать. Ему нанесли несколько ударов. Присутствующие сотрудники милиции были вынуждены прекратить эти действия и оказывать помощь Грачёву».

Прокурор Кашубина: «Был ли там Бессонов и участвовал ли он в нанесении ударов?»

Свидетель Шпак: «Бессонов своими действиями пытался помешать Грачёву и пытался нанести удары… Минимум один-два раза он нанёс удар Грачёву».

Прокурор Кашубина: «Телесные повреждения Мышенину были нанесены?»

Свидетель Шпак: «Ему были нанесены телесные повреждения гражданами. Я узнал об этом в дальнейшем».

Прокурор Кашубина: «Кто нанёс ему повреждения?»

Свидетель Шпак: «Я не знаю».

Адвокат Олейник: «Вы сказали, что Грачёву наносили удары и портили формы разные люди…»

Судья Кравченко прервал адвоката и отклонил вопрос.

Тогда адвокат Олейник попросил суд огласить ранее данные показания свидетеля Шпака, и суд согласился на их оглашение.

В ходе оглашения ранее данных показаний, из показаний Шпака следовало, что именно Шпак дал указания Мышенину отключить электрогенератор и Бессонов бил Мышенина. Потом Грачёв пошёл отключать звуковую аппаратуру и его била толпа. К Грачёву подбежал Бессонов, но нанёс он ему удар или нет – он не видел.

Адвокат Олейник пояснил, в чём противоречия в показаниях и обратился к свидетелю за объяснениями.

Свидетель Шпак: «Это не самый яркий эпизод моей деятельности за 6 лет и я мог забыть подробности».

Адвокат Олейник: «Вы утверждаете, что на лице Грачёва были повреждения. Вы лично отвозили Грачёва в больницу?»

Свидетель Шпак: «Лично отвозил».

Адвокат Олейник: «В какую больницу?»

Свидетель Шпак: «Не помню… В ближайшую».

Далее адвокат Олейник описал действия милиции, противоречащие статье 12 «Закона о милиции», действия, имевшие незаконный и провокационный характер.

Судья снова перебил его и заявил, что в задачу суда не входит разбор действий гестапо.

Адвокат Олейник: «Имея троекратное превосходство по численности над участниками – почему Вы не использовали преимущество для прекращения встречи депутатов с гражданами? Имея столько свидетелей якобы совершённого преступления, почему вы на месте не задержали виновников?

Судья Кравченко дал ответ за свидетеля: «Было принято решение не задерживать Бессонова (почему именно Бессонова и только Бессонова – судья не пояснил), чтобы не провоцировать толпу».

Адвокат Олейник: «Когда Грачёву была оказана медицинская помощь в соотвествии с инструкцией?»

[Юрий Б.]

Свидетель Шпак: «Скорая помощь вызывалась, но я её не видел».

Адвокат Олейник: «Через несколько минут после так называемого избиения Грачёв давал интервью журналистам. Вам это известно?»

Свидетель Шпак молчал.

Судья Кравченко: «Неизвестно».

Далее адвокат Олейник задал свидетелю вопросы, касающиеся изменения Грачёвым и Мышениным своих показаний, вопросы, касающихся допущения ситуации, при которой безнаказанно были избиты два полковника милиции, вопросы, связанные с поздним обращением Грачёва за освидетельствованием побоев.

Судья Кравченко все эти вопросы бодро отклонил.

Адвокат Олейник: «Пытался ли Бессонов скрыться с места преступления?»

Свидетель Шпак: «Я за ним не следил».

Прокурор Кашубина: «Прошу снять все вопросы о сроках реагирования в отношении Бессонова!».

Адвокат Олейник: «Конечно, прокурор хорошо осведомлена, что помимо потерпевших Грачёва и Мышенина по факту избиения Бессоновым обратился с жалобой как минимум ещё один офицер, но его жалоба почему то изъята из дела. Также известно, что в ходе проведённой специальной комиссией МВД РФ проверки были выявлены факты фальсификации уголовных дел с участием Лапина и Грачёва, за что последние были сняты с должностей.

Прошу суд приобщить итоги данной проверки к материалам дела, как характеризующие личность Грачёва».

Судья Кравченко: «Это не имеет отношения к делу».

Далее на процессе выступил свидетель обвинения Кущёв С.В., заместитель начальника гестапо Ростовской области.

В день рассматриваемых событий он являлся начальником УВД г. Ростова-на-Дону.

Прокурор Кашубина: «Видели ли вы нанесение повреждений Грачёву и Мышенину?»

Свидетель Кущёв: «Трудно было разглядеть, но кто-то из милиционеров упал. Потом выяснилось, что это был участковый Мышенин. Ударов я не видел. С Грачёвым на том месте я не общался. На лице повреждений не видел. Повреждение формы видел».

Адвокат Олейник попросил суд огласить ранее данные показания свидетеля Кущёва и суд согласился на их оглашение…

Адвокат Олейник: «Как видно из оглашённых показаний, вы видели на лице Грачёва кровоподтёк. На суде же вы заявили, что не видели повреждений на лице. Чем вы это объясните?».

Свидетель Кущёв: «За прошедшие шесть лет я мог забыть. Правильные показания – в материалах дела. Я вышел из толпы и стал хромать, а потом на видео видел, что толкнул меня Бессонов. Кто и как бил Грачёва – я не видел. В показаниях я даю то, что видел удары Бессонова на видеозаписи».

Адвокат Олейник: «Как вы допустили избиение сразу двух полковников?»

Свидетель Кущёв: «Слишком мало было сил, люди были заняты охраной общественного порядка, а у Бессонова был статус неприкосновенности».

Адвокат Олейник: «Но закон разрешает задерживать депутата на месте преступления».

Судья Кравченко: «Приняли решение поступить так».

[Юрий Б.]

Адвокат Олейник: «Сил было достаточно, судя по показаниям предыдущих свидетелей (150 к 60). В фабрикации дела участвовали и другие, якобы избитые Бессоновым, милиционеры, но отсортировали в дело только показания двух якобы потерпевших».

Свидетель, судья, прокурор – пребывают в гробовом молчании.

Адвокат Олейник: «Скрылся ли Бессонов с места события?»»

Свидетель Кущёв: «Я не помню, не следил».

Далее адвокат Олейник попытался сформулировать обстоятельства события, вытекающие из показаний свидетелей. Затронул проблему множества участников отпора действиям милиции, но судья заявил, что его интересует только Бессонов В.И. и что остальные обстоятельства не важны.

Адвокат Олейник: «Важны и сами обстоятельства, при которых якобы были избиты два полковника милиции-гестапо. Отказ от рассмотрения обстоятельств делает судебный процесс формальным».

Судья Кравченко: «Это ваше право в ходе обжалования опротестовать мои действия. Вы не подчиняетесь председательствующему» (адвокату Олейнику в ходе слушания судьёй было внесено под протокол несколько замечаний).

Адвокат Олейник: «Факты фабрикации других уголовных дел Грачёвым и Лапиным, десятки фальсификаций, десятки необоснованно сломанных человеческих судеб, - имеют отношение к фабрикации дела Бессонова!»

Далее на процессе выступил свидетель обвинения Чулпанов М.В., командир батальона РУБОП.

В день рассматриваемых событий он являлся командиром отряда вневедомственной охраны, несшего службу по охране здания полномочного представителя президента РФ (полпредства).

Прокурор Кашубина: «Когда вы оказались в здании полпредства?»

Свидетель Чулпанов: «Прибыл для контроля за действиями подчинённых. Мероприятия уже происходили. Вошёл через центральный вход. Мне никто из собравшихся не препятствовал. Дверь была заблокирована, но мне открыли. Причинения вреда здоровью сотрудников милиции я не наблюдал».

Адвокат Олейник: «Были ли доклады ваших подчинённых о происходивших событиях и избиении Грачёва и Мышенина?»

Свидетель Чулпанов: «Не докладывали».

Адвокат Олейник: «Докладывали ли вам об избиении начальника гестапо области?»

Свидетель Чулпанов: «Это не мои обязанности».

Ход следующих судебных заседаний будет подробно отслеживаться и оглашаться. Очередное заседание суда назначено на 8 февраля.



Слушатель на процессе.

6 февраля 2018 года.

[Юрий Б.]

"С кем ТЫ?". Из истории по "Делу Бессонова"

У каждой аварии есть имя, фамилия и должность. А есть ли фамилии ответственных за ту аварию, что происходит в нашей стране?

А. А. Хорошилов
2018-02-08 15:13

Разгул коррупции, развал экономики, обнищание населения, все это делается руками наших с вами сограждан, имеющих фамилии, имена и занимающих должности, которые и должны наводить порядок в стране.

Как лакмусовая бумага, проявляются должностные лица на примере уголовного преследования, русского человека, Советского офицера, коммуниста, депутата Бессонова Владимира Ивановича.

Встреча депутатов Государственной Думы РФ и Законодательного Собрания Ростовской области, в преддверии выборов в Государственную Думу РФ 2 декабря 2011 года, явилась местом разыгравшегося полицая  беспредела.

По законам РФ депутатам, - а это представители народа, за них голосовали избиратели, исполнительная власть, - а это администрации и гестапо, должна оказывать содействие. Вопреки всем законам, полицаи, во главе с их начальником Грачевым А.Б., превысив свои должностные полномочия, сорвали встречу с избирателями и испортили звукоусиливающую аппаратуру, принадлежащую депутату ГД РФ Коломейцеву Н.В.

По закону, имущество депутатов не имеют право даже досматривать, а не то, что ломать. Хотя не должны правоохранители ломать и имущество граждан, не наделенных никакими должностными полномочиями. Осознав, что за содеянное придется нести ответственность и было сфабриковано уголовное дело в отношении Бессонова.

Немного истории.

С приходом в руководство ГУ МВД Ростовской области Генерала Лапина, приведшего с собой более 100 сотрудников, проходящих службу с ним в Хабаровском крае, в адрес депутатов КПРФ и Государственной Думы ФС РФ, и Законодательного Собрания Ростовской области резко увеличилось количество обращений по незаконным действиям гестапо в отношении жителей Ростовской области, в том числе и по фабрикации уголовных дел. Напомним, что Алексей Лапин был назначен на должность начальника ГУ МВД по Ростовской области 27 июля 2010 года, а его первый заместитель, начальник гестапо Антон Грачев получил официальное назначение в ноябре 2011-го.

2 декабря 2011 года, сразу после происшедших событий, первым секретарем обкома КПРФ, Депутатом Государственной Думы ФС РФ Коломейцевым Н.В. были направлены телеграммы о незаконных действиях гестапо, в адрес Председателя Следственного Комитета и генерального Прокурора РФ.

но вместо привлечения к ответственности нарушивших закон полицаев (в отношении Грачева 26 января 2012 горда принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, с мотивировкой, что ущерб им нанесен на сумму менее 2500 руб.), в отношении В.И. Бессонова гестапо и следователями началась активная работа по возбуждению уголовного дела.

[Юрий Б.]

Как все продолжалось?

После того, как совершение преступных действий по отношению к депутатам Государственной Думы ФС РФ и Законодательного Собрания Ростовской области сошло с рук полицаем, начался настоящий разгул.

14 февраля 2012 года, в годовщину освобождения г. Ростова-на-Дону от немецко-фашистских захватчиков, полицаи избивают молодых людей, возлагающих цветы к монументу Защитников г.Ростова-на-Дону, вместе с руководителем фракции КПРФ в Законодательном Собрании Ростовской области Бессоновым Е.И., наносят телесные повреждения доверенному лицу кандидата в Президенты Российской Федерации Зюганова Г.А. Нестеренко И.Н.

16 февраля 2012г. Фракцией КПРФ в Законодательном Собрании Ростовской области ставится вопрос о нецелесообразности нахождения на высоких должностях в гестапо Ростовской области полковника Грачева, замешанного в экономическом скандале в Хабаровском крае и подполковника Чупрунова 12 месяцев отсидевшего в СИЗО г. Хабаровск, но, так как фракция «» трусливо промолчала, то начальник ГУ МВД по Ростовской области на этот вопрос никак не отреагировал.

Безнаказанность полицаев привела к многочисленным нарушениям в работе органов внутренних дел, приведших к разгулу преступности в Ростовской области.

Только резонансные происшествия, с участием полицаев буквально всколыхнули Ростовскую область:

- 15 июля 2012 года, нарушив правила дорожного движения гибнет в ДТП начальник гестапо г. Ростова-на-Дону подполковник В. Чупрунов, врезавшийся на дорогом мотоцикле в автомобиль «Камаз», с такой скоростью, что водитель «Камаза», единственный кормилец в семье, отец двоих детей, погиб;

- 25 июля 2012 г. в ДТП с участием полицая , старшего лейтенанта Ю. Чиркуна, ехавшего на мотоцикле Suzuki, погибли двое, пешеход и 19-летняя подруга полицая ;

- возбуждено уголовное дело в отношении бывшего заместителя начальника ГУ МВД по РО по экономической безопасности полковника И.Бойченко по статье превышение должностных полномочий;

- по подозрению в получении взятки задержаны начальник Ремонтненского отдела Внутренних дел и двое его подчиненных;

- возбуждено уголовное дело в отношении двух сотрудников гестапо ОП № 8 г. Ростова-на-Дону по статье «превышение должностных полномочий»;

- возбуждено уголовное дело в отношении старшего уполномоченного отдела МВД по Тацинского району, подозреваемого в получении взятки и т.д.

Наряду с этим произошли громкие преступления с применением огнестрельного оружия: покушение на председателя нотариальной палаты Ростовской области Н. Попову и ее водителя; убийство председателя суда Мясниковского района Ростовской области Манукяна С.Г.; убийство преуспевающего бизнесмена В. Седунова и т.д.

О происходящем в Ростовской области депутатом Государственной Думы ФС РФ Коломейцевым Н.В. 30 июля 2012 года, в очередной раз был направлен запрос на имя Министра Внутренних дел РФ Колокольцева В.А. с просьбой направить в Ростовскую область комиссию.

[Юрий Б.]

Работа Московской комиссии не привела к изменению ситуации и беспредел продолжался.

- 19 сентября 2012. в г. Новочеркасске были расстреляны 2 сотрудника вневедомственной охраны и их оружие было похищено. Причем за день до приезда Председателя Правительства РФ Медведева Д.А. в г.Новочеркасск из этого оружия, если верить СМИ, был убит водитель бывшего прокурора Ростовской области Кузнецова В.А.;

- в Первомайском отделе Гестапо г. Ростова-на-Дону и в Таганрогском ОП-2 обнаружены значительные количества неучтенных боеприпасов и наркотики в особо крупных размерах;

- 29 сентября 2012 г. полицаи на служебном автомобиле и, якобы в трезвом состоянии, въехали, сбив ограждение, в подземный пешеходный переход на пересечении центральных улиц г.Ростова-на-Дону – Кировского проспекта и улицы Б. Садовой.;

- сотрудником ГИБДД, за взятку был отпущен пьяный водитель гр. Максимов, причем в это время в багажнике его автомобиля находилась разыскиваемая девочка Даша Попова, кстати, в последствии задержанный Максимов, при невыясненных обстоятельствах погиб в камере СиЗО, хотя по сообщениям родственников подследственных, находящихся в СИЗО, камеры значительно переполнены и совершить там самоубийство невозможно;

- 17 октября 2012 г. в г.Батайск тремя полицаеми, находящимися в состоянии алкогольного опьянения был избит житель г.Батайска, обратившийся с заявлением о совершении в отношении него преступления, а затем была избита и его жена, пришедшая уточнить, за что полицаи избили мужа;

- в ночь с 7 на 8 ноября 2012 г. жители г. Батайска были разбужены выстрелами, произведенными начальником гестапо Ростовской области Грачевым А.Б. из огнестрельного оружия.

6 декабря 2012 г. в очередной раз был направлен депутатский запрос на имя Министра Внутренних дел РФ Колокольцева В.А. с просьбой организации комплексной проверки деятельности руководства ГУ МВД РФ по РО, а также выявления причинно-следственных связей и ответственности руководства ГУ МВД РФ по РО, за происходящих с пугающей частотой, преступления с участием сотрудников гестапо.

21 декабря 2012 г., начальник регионального ГУ МВД Алексей Лапин и его первый заместитель Антон Грачев были отстранены от должности.

Проверка оперативно-служебной деятельности ГУ МВД России по Ростовской области вскрыла факты многочисленных нарушений учетно-регистрационной дисциплины и законности, искажения статистических сведений и факты фальсификации результатов оперативно-служебной деятельности за счет их искусственного формирования.

[Юрий Б.]

Каковы итоги деятельности полицаев за 2012 год?

Количество преступлений, совершаемых в общественных местах, увеличилось на 41%. На четверть меньше по сравнению с 2011 годом пресечено нарушений правил дорожного движения. Количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, выросло на 24%. В 2012 году сотрудниками органов внутренних дел допущено 4193 правонарушения, а это на 24% больше, чем за аналогичный период прошлого года. На 119 нарушителей закона в погонах заведено 161 уголовное дело.

После отстранения А. Лапина и А. Грачева Ростовская область вздохнула с облегчением, и жители Дона стали ждать, что правоохранительные органы начнут пересмотр уголовных дел, сфабрикованных хабаровской командой, но, вместо этого, Следователь Следственного управления Следственного комитета по ростовской области Пильтенко А.С. с трудом, из-за многочисленных нарушений, передает в суд дело, сфабрикованное полицаеми, доведшими криминогенную обстановку в ростовской области до критической ситуации.

Для справки, - инициированное по заявлению 4 несуществующих граждан (мертвых душ) дело, изначально в феврале 2012 года было закрыто другим следователем СКР.

В суде, судья Кравченко попытался отказаться от подлого дела, наказания невиновного и отправил дело на доследование в прокуратуру, но старшие товарищи из областного суда отменили это решение и дело судье вернули.

И вот в преддверии выборов Президента РФ прокуратура инициировала заочное рассмотрение дела, хотя законных оснований для этого не имеется, а судья Кравченко в ускоренном порядке, игнорируя права на защиту, гонит процесс к инквизиционной развязке.

Почему ни следователю Пильтенко, ни судье Кравченко не видно то, что видят жители Ростовской области?

Почему, с таким рвением, правоохранители защищают жулье и ворье. Почему идет преследование защитников прав граждан, - жителей Ростовской области. Может быть мешают такие люди как Владимир Бессонов разворовывать страну, гнобить народ.

Смогли бы эти горе правоохранители, так, как Владимир Иванович, с трибуны Государственной Думы заявить об отставке действующего министра обороны Сердюкова, смогли бы они так защищать народ от произвола властей как это делают коммунисты.

Почему возбуждены такие же надуманные уголовные дела в отношении первых секретарей КПРФ городов Гуково и Зверево, помогающих организовываться шахтерам, требующим выплату заработной платы? С трудом удалось отстоять, от незаконного уголовного преследования, секретаря по работе с молодежью Ростовского-на-Дону горкома КПРФ Шакина.

Об административных преследованиях уже разговор не идет, но как цинично: городской властью сносится магазин секретаря Первомайского райкома КПРФ Нерсесяна, за то, что парторганизация борется против сноса построенных многоквартирных домов и помогают организовываться жителям проживающим на территории бывших ДНТ, которых грабят лжепредседатели под прикрытием правоохранительных органов.

И эта тенденция, подлой, подковерной борьбы с патриотами защищающими общенародные, общероссийские интересы, усиливается.

Заочные слушания по делу Владимира Бессонова по времени совпали с избирательной кампанией по выборам Президента и начаты без каких бы то ни было законных оснований и без каких бы то ни было новых причин.

С учетом обстоятельств дела Бессонова, а именно того факта, что основой уголовного дела стал разгон гестапо под руководством «потерпевших» 2.12.2011 встречи с депутатами Государственной Думы, Законодательного Собрания Ростовской области и кандидатами в эти органы власти, имеются все основания полагать, что проведение заочных слушаний по одному из самых громких дел с участием представителей оппозиции, является формой давления на политический оппонентов в период выборов Президента Российской Федерации.

Сложные наступили времена, но пора наверное понять, что все кризисы рукотворные и архиважно каждому определится с кем ТЫ.