Дело Бессонова

[Юрий Б.]

«Дело Бессонова». Свидетели обвинения: Кто в лес, кто по дрова

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более офицеров милиции (гестапо).

kprf-don.ru
2018-02-09 16:52

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

8 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

В начале судебного заседания судья Кравченко удовлетворил ходатайство стороны защиты о введении в процесс адвоката Меншикова А.С., доведя общее число непосредственно участвующих в процессе защитников до трёх, не считая назначенного судом госадвоката.

На процессе выступил свидетель обвинения Роговенко А.Н., директор ООО «Центр правовой защиты Аксайского района».

Прокурор Кашубина: «Вы присутствовали 2 декабря 2011 года на митинге у здания полномочного представителя президента РФ (далее - полпредство)?»

Свидетель Роговенко: «Это был не митинг, а встреча с депутатами. Я представлял депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Емельянова М.В. Узнал о встрече от аппарата партии».

Прокурор Кашубина: «Было ли разрешение на проведение данного мероприятия?»

Свидетель Роговенко: «Я этим не интересовался. Мероприятие было направлено против фальсификации выборов. Выступали депутаты Законодательного Собрания Ростовской области Бессонов Е.И. и Бессонов В.И., депутаты Государственной Думы России Емельянов М.В. и Коломейцев Н.В. Никаких противозаконных призывов не было. Только требование к региональным властям отказаться от намерений фальсифицировать выборы в Государственную Думу РФ. Звуковая аппаратура, вероятно, была предоставлена КПРФ, качество звучания было хорошее, звук негромкий. Проезжую часть мы не занимали».

Прокурор Кашубина: «Пешеходная зона перед входом в полпредство была занята?»

Свидетель Роговенко: «Частично. Проход был достаточным. Люди стояли полукругом и слушали, стояли компактно. Было около 100 человек вместе с милицией и штатскими».

Прокурор Кашубина: «Из сотрудников гестапо был кто-то?»

Свидетель Роговенко: «Я хочу выразить свою точку зрения…»

Прокурор Кашубина: «Меня не интересует ваша точка зрения».

Свидетель Роговенко: «Ступеньки оцепили сотрудники гестапо. Я стоял за пределами оцепления. Все депутаты выступили, включая депутата от ЛДПР и мероприятие заканчивалось…»

Судья Кравченко: «Откуда вы знали, что мероприятие заканчивалось?»

(Прокурор Кашубина заметно оживилась и задергалась на стуле).

Свидетель Роговенко: «Это видно было из того, что все депутаты уже выступили».

Прокурор Кашубина: «Вы полковника гестапо Грачёва знаете, видели его?»

Свидетель Роговенко: «Да, я его знаю внешне, но я стоял вдали от ступенек и всё происходящее на ступеньках видел со стороны».

Прокурор Кашубина: «Что вы видели?»

[Юрий Б.]

Свидетель Роговенко: «Была попытка поломать звуковую аппаратуру и люди воспротивились именно попытке сломать дорогостоящую аппаратуру, люди пожилого возраста окружили аппаратуру. Это была просто толкучка, толчея. Могу добавить….»

Прокурор Кашубина: «Когда началась потасовка, Бессонов В.И. был там?»

Свидетель Роговенко: «Бессонов Е.И. стоял на ступеньках. Бессонова В.И. я не видел».

Прокурор Кашубина: «Звуковую аппаратуру отключили?»

Свидетель Роговенко: «Да, им удалось вырвать провода».

Адвокат Олейник: «Вы подтверждаете, что это была встреча с депутатами?»

Свидетель Роговенко: «Да, это была встреча с целью…»

Прокурор Кашубина: «Цели не надо!»

Адвокат Олейник: «Сколько было милиционеров? Их было больше, чем участников встречи с депутатами?»

Свидетель Роговенко: «К концу мероприятия больше, чем людей, намного больше».

Адвокат Олейник: «Действия милиции носили провокационный характер?»

Свидетель Роговенко: «Они выполняют приказ. Можно было подождать ещё 5 минут и потом привлечь организаторов к административной ответственности, не прибегая к силе».

Адвокат Олейник: «Милиция могла дождаться окончания мероприятия?»

Свидетель Роговенко: «Да, это очевидно, потому что народ расходился и все депутаты от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР выступили».

Адвокат Олейник: «Полковника Грачёва били? Вы видели?»

Свидетель Роговенко: «Никто Грачёва не бил, была потасовка, но целенаправленно никто не бил».

Адвокат Олейник: «Как вы характеризуете Бессонова В.И.?»

Свидетель Роговенко: «Я знаю Бессонова В.И. по депутатской работе, по выборам. Положительный, грамотный, профессионал, честный, порядочный».

Адвокат Олейник: «Он способен на резкие действия, вспыльчивость, импульсивность?»

Свидетель Роговенко: «Нет. Он абсолютно взвешенный, благоразумный человек».

Адвокат Олейник: «Скорая помощь была? Медицинская помощь оказывалась кому-нибудь?»

Свидетель Роговенко: «Скорой помощи не было. Медицинская помощь никому не оказывалась».

(Свидетельские показания Роговенко А.Н., данные им на этапе следствия на заседании суда не оглашались по причине отсутствия противоречий с показани-ями, данными в суде).

Далее на процессе выступил свидетель обвинения Мирзагалиев, начальник отдела участковых ОП №3 г. Ростова-на-Дону.

В день рассматриваемых событий он являлся участковым ОП №3.

Прокурор Кашубина: «Что было 2 декабря 2011 года?»

Свидетель Мирзагалиев: «Я уже не помню. Я давал показания на следствии и больше ничего сказать не могу. Я был на месте событий допоздна».

Прокурор Кашубина: «Вы полковника Мышенина знаете, видели?».

Свидетель Мирзагалиев: «Да».

Прокурор Кашубина: «Повреждения видели на его лице и одежде?»

Свидетель Мирзагалиев: «Нет. Я далеко стоял».

Прокурор Кашубина: «Вы полковника Грачёва знаете, видели?».

Свидетель Мирзагалиев: «Да».

Прокурор Кашубина: «Повреждения видели на его лице и одежде?»

[Юрий Б.]

Свидетель Мирзагалиев: «Не помню. Я на руководство особо не смотрел».

В связи с возникшими противоречиями в показаниях, прокурор Кашубина просила огласить свидетельские показания Мирзагалиева, данные им на этапе следствия.

Адвокат Олейник попросил прокурора прежде указать – в чём именно прокурор видит противоречия?

Адвокат Олейник: «Должны быть конкретизированы противоречия. В противном случае прокурор просто помогает свидетелю сформулировать показания в соответствии с заданным заранее содержанием».

Прокурор зачитала показания Мирзагалиева, полные деталей и подробностей того, как, по словам Мирзагалиева, Бессонов В.И. избивал Грачёва. Следовали подробности повреждения формы на Грачёве.

Затем, в более поздних показаниях, Мирзагалиев видел лишь замах руки Бессонова В.И., но прикосновения не видел.

Адвокат Олейник: «Прошу прокурора огласить конкретные противоречия».

Судья Кравченко: «Прокурор просто огласил показания. Что ж, ему ещё раз их оглашать?»

Адвокат Олейник был вынужден сформулировать суть выявленных противоречий. Свидетель начал свои показания с того, что он видел, как Бессонов В.И. бил полковника Грачёва, потом он видел взмах руки Бессонова В.И., но удара не видел. И, наконец, в суде он показал, что вовсе ничего не видел».

Свидетель Мирзагалиев: «Я говорил, что замахнулся, а не бил».

Адвокат Олейник: «Почему сначала бил, потом только замах, а потом вообще не видели?»

Свидетель Мирзагалиев: «Замах видел. Удар не видел».

Адвокат Олейник: «Вы уклоняетесь от повторения своих собственных показаний?»

Судья Кравченко (обращаясь к адвокату Олейнику): «Это ваши оценочные суждения».

Адвокат Олейник: «С вами ещё был Магомедов. Почему вы о нём ни разу не упомянули?».

(Ответа не последовало, так как явно не все сотрудники милиции согласились участвовать в фальсификации материалов головного дела).

Дальше один за другим стал задавать вопросы адвокат Меншиков. Прокурор и судья яростно включились в защиту свидетеля. Меншиков обратил внимание суда на поведение прокурора. Судья сделал замечание прокурору (первый прогресс!).

Адвокат Олейник: «В 2011-2012 гг. в управлении гестапо Ростовской области проводилась внутренняя проверка МВД. В ходе проведённой специальной комиссией МВД РФ проверки были выявлены факты фальсификации уголовных дел с участием Лапина и Грачёва, за что последние были сняты с должностей».

Судья Кравченко: «Отклоняю вопрос».

Адвокат Олейник: «По закону адвокат не ограничивается в мотивации».

Судья Кравченко: «Я вас не ограничиваю, а прошу не повторяться».

Адвокат Олейник: «Каждый свидетель – это новые особые обстоятельства и я вправе повторять вопросы разным свидетелям».

[Юрий Б.]

Дальше один за другим стал задавать вопросы адвокат Меншиков. Прокурор снова стала его перебивать в унизительной манере.

Адвокат Меншиков: «Вношу предложение – для конструктивного диалога и объективного рассмотрения дела прокурор не должен переходить на личности. Я с прокурором не знаком, как и она со мной, поэтому прошу не обращаться ко мне как к умственно отсталому».

Когда свидетеля Мирзагалиева отпустили, судья Кравченко внезапно поинтересовался у стороны защиты о наличии у них ходатайств по делу. Это было впервые и стало полной неожиданностью как для защиты, так и для слушателей на процессе!

Адвокат Олейник: «У меня ходатайство о запросе документов в УВД…»

Судья Кравченко: «О материалах проверки МВД? Данное ходатайство уже рассмотрено».

Адвокат Олейник: «Нет. У меня другое ходатайство – о запросе документов, характеризующих личности полковника Грачёва и полковника Мышенина, приказы об увольнении с изложениями оснований, выписки из журналов учёта заступления на службу в декабре 2011 года, январе-феврале 2012 года, медицинские документы о нетрудоспособности. Это необходимо сделать, так как данное уголовное дело сфабриковано, имеет подложные и сфальсифицированные документы, медицинские документы приложены в копиях, оригиналов нет».

Судья Кравченко: «Мы ещё эти документы не исследовали. Мы до этого дойдём».

Адвокат Олейник: «Но их нет в материалах дела, одна видеозапись уже утеряна….»

Судья Кравченко: «Вы не в прениях».

Адвокат Олейник: «Реальных доказательств вины Бессонова В.И. в деле нет».

Судья Кравченко: «Это ваше мнение».

Адвокат Олейник: «Запрос использованного рабочего времени Грачёва и Мышенина, сверка с медицинскими документами даст ответы на вопросы о рассматриваемом преступлении».

Прокурор Кашубина: «Повседневная деятельность Грачёва и Мышенина судом не рассматривается. Нас интересует конкретный день!».

Судья Кравченко: «Нас не интересуют обстоятельства увольнения, так как потерпевший может быть любым гражданином и его моральный облик не является предметом оценки действий подсудимого».

Адвокат Олейник: «В указанный период времени Грачёвым и Мышениным под руководством генерала Лапина были осуществлены неоднократные умышленные фальсификации уголовных дел и именно в этот период, именно за это они были уволены из гестапо».

На этой ноте судебное заседание завершилось.

Очередное заседание суда назначено на 13 февраля.



Слушатель на процессе.

8 февраля 2018 года.

[Юрий Б.]

В суде Ростова свидетель по фамилии Путин дал показания по делу Бессонова

DON24.RU. Очередной свидетель по делу бывшего депутата Владимира Бессонова был допрошен сегодня в Кировском районном суде Ростова-на-Дону. Однако в начале заседания со стороны ответчика Бессонова были заявлены два новых адвоката.

DON24.RU
2018-02-13 19:50

Как передает корреспондент ИА «ДОН 24», они представились и сообщили, что им требуется время для ознакомления с материалами дела. Суд отказал в ходатайстве, напомнив, что среди присутствующих адвокатов есть люди, знакомые с делом в полной мере. Также сегодня стало известно, что один из уже имевшихся на стороне экс-депутата защитников отказался от дальнейшего участия в слушаниях. Таким образом, Владимира Бессонова продолжили защищать восемь адвокатов, и суд приступил к допросу свидетеля.

Сегодня в зал суда был приглашен гражданин по имени Василий Путин, который рассказал, что в момент обсуждаемых событий носил фамилию Тарасенко. Он являлся одним из участников митинга 2 декабря 2011 года.

По словам свидетеля, о том, что планируется мероприятие, он узнал из расклеенных по городу листовок. На самом же митинге он стоял на тумбе вазона, поэтому утверждал, что отлично разглядел происходящее вокруг и точно видел, что Владимир Бессонов полковника Грачева не бил.

«Я пятнадцать лет занимался единоборствами, знаю, что к чему. Мне было хорошо видно, что если бы Бессонов ударил из той позиции, в которой находился, то он просто не смог бы распределить свой вес нужным образом и упал. А так я видел, что он выдергивал у полковника микрофон. Рука, направленная в сторону полицая , была раскрыта», – утверждает Путин.

В ответ прокурор зачитала показания этого же человека из протокола допроса, проведенного в рамках предварительного следствия. Из них следовала, что Василий Путин оказался на митинге не просто в качестве случайного прохожего, а на самом деле был в курсе того, как шла подготовка к митингу. И ни о каких листовках в рамках того разговора он не упоминал. Прокурор предположила, что свидетель был ближе к организаторам мероприятия, чем ему хотелось бы показать суду, однако сам он подтверждать этого не стал. Как не стал подтверждать и зачитанные показания, сославшись на то, что следователь, который вел допрос, некорректно записывал его слова.

Ориентировочно, следующее заседание по делу Владимира Бессонова состоится в ближайший четверг. В его рамках планируется допросить еще нескольких свидетелей защиты.

[Юрий Б.]

В Кировском районном суде Ростова-на-Дону продолжились слушания по делу В.И. Бессонова

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более офицеров милиции (гестапо).

Слушатель на процессе
2018-02-13 22:00

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

13 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

В начале судебного заседания судья Кравченко удовлетворил ходатайство стороны защиты о выходе из процесса адвоката Лунтовского М.В. и введении в процесс адвокатов Ткачук М.И. и Лазарева К.А., доведя общее число непосредственно участвующих в процессе защитников до четырёх, не считая назначенного судом госадвоката.

На процессе выступил свидетель обвинения Путин В.В.

Судья так был взволнован фамилией свидетеля, что забыл спросить у него место работы. Так что это осталось тайной.

Прокурор Кашубина: «Вы принимали участие в митинге 2 декабря 2011 года у здания полномочного представителя президента РФ (далее - полпредство)?»

Свидетель Путин: «В митинге участия не принимал. Участвовал во встрече с депутатами трёх фракций. Там выступили депутаты Бессонов В.И., Бессонов Е.И., Коломейцев Н.В. (КПРФ), Свиридов В.В. (ЛДПР), Емельянов М.В. (СР), которые говорили о необходимости организовать контроль на избирательных участках. Выступали против подтасовок на выборах. Там были желтые флаги СР и синие ЛДПР».

Прокурор Кашубина: «Сотрудники правоохранительных органов присутствовали?»

Свидетель Путин: «Были, охраняли какое-то увеселительное мероприятие на площади. Потом появились стройные колонны «космонавтов», т.е. людей в касках».

Прокурор Кашубина: «В связи с чем это происходило?»

Свидетель Путин: «Не знаю, там были среди них два полковника, которые начали разрушать звуковую аппаратуру у депутатов. Перед приходом этих полковников желтые и синие флаги уже были свёрнуты».

Прокурор Кашубина: «Полковники обращались с какими-то требованиями к депутатам?»

Свидетель Путин: «Я не слышал, но из выступления Бессонова В.И. я узнал, что милиция пытается сорвать встречу. Один полковник подбежал и вырвал у В.И. Бессонова микрофон. Бессонов В.И. дёрнул шнур микрофона на себя. Полковник дёрнул на себя, а Бессонов снова дернул на себя. Могло сложиться впечатление, что кто-то кого-то бьёт».

[Юрий Б.]

Прокурор Кашубина: «В своих свидетельских показаниях на предварительном следствии вы сообщили, что видели удар. Как вы объясните это противоречие?»

Свидетель Путин: «Следователь мне вставил эту фразу, что я видел удар. Никто никого не бил. Я сказал следователю, что он мне формулирует, что я не видел, а я всё видел и видел, что никто никого не бил. Я сказал следователю, что я не видел, чтобы кто-то кого-то бил, а он записал, что я не видел и всё на этом».

Адвокат Олейник попросил свидетеля подробнее описать диалог со следователем.

Свидетель Путин: «В.И. Бессонов никого не бил. В толпе было много людей и кто-то сорвал погон с полковника. «Космонавты» начали сдавливать людей и в этой толкотне кто-то сорвал погон с полковника, пытаясь удержаться на крутых ступеньках. Похожая ситуация сложилась возле генератора… Происходило это тогда, когда встреча с депутатами уже почти закончилась. Если бы милиция начала давить на 5 минут позже, то всё бы закончилось мирно».

Адвокат Олейник: «Кто-нибудь из милиционеров падал? Кого-нибудь увозили на «скорой»?»

Свидетель Путин: «Нет, никто не падал, так как все милиционеры были трезвые, с хорошей выправкой».

Адвокат Олейник: «Видели ли вы на лицах милиционеров травмы? Слышали ли об этом?»

Свидетель Путин: «Я видел их после встречи. Они мило беседовали с Бессоновыми, каждый объяснял, что выполняет свои обязанности на своём месте. Дня через два была встреча В.И. Бессонова с этими полковниками в моём присутствии. Бессонов спросил у них – откуда ссадины на лице? Те ответили, что это на тренировке вышло так».

Адвокат Олейник: «Вы их сразу после события 2 декабря 2011 года видели?»

Свидетель Путин: «Конечно. Они ходили и отдавали распоряжения подчинённым».

Адвокат Олейник: «После рассматриваемого события Бессонов В.И. покидал площадь?»

Свидетель Путин: «Всё время находился на площади. Неспешно погрузили аппаратуру и уехали».

Адвокат Олейник: «Гестапо пыталась какие-то следственные действия проводить?»

Свидетель Путин: «Нет, ничего не было».

Адвокат Олейник: «Количественное соотношение граждан и полицаев каково было?»

Свидетель Путин: «В начале встречи было много людей, больше 100-150 человек, но к концу стало намного меньше. Соотношение было – человек 50 граждан и полностью заполненная гестапо площадь».

Адвокат Олейник: «Были ли видеокамеры на месте событий? Велась ли видеосъёмка?»

Свидетель Путин: «Да, симпатичные две девушки из гестапо в гражданском, снимали всё на видеокамеры».

Судья Кравченко: «Как вы узнали в них полицаев?»

Свидетель Путин: «А к ним часто подходили полицаи и давали указания. Видел я их и раньше на массовых мероприятиях в том же качестве».

Адвокат Лазарев: «Где именно вы стояли?»

Свидетель Путин: «В 5-6 метрах от выступающих, на возвышении (на тумбе) и всё видел».

(Далее свидетель Путин снова в деталях описал сцену с перетягиванием микрофонного шнура).

Адвокат Олейник: «Собравшиеся блокировали проход в полпредство?»

[Юрий Б.]

Свидетель Путин: «Нет, проход был достаточным. Я видел, как через него в полпредство прошел Горбань С.И.»

(Справка: Горбань С.И. на тот момент занимал должность 1-го заместителя губернатора области Голубева В.Ю. Горбань С.И. известен организацией травли мэра города Новочеркасска, члена КПРФ Кондратенко А.И., причастности к фальсификации уголовного дела на его заместителя – Журавлева В.А., причастности к уголовному преследованию журналиста Толмачева А.М., неудачной попыткой руководить администрацией г. Ростова-на-Дону, ныне снят со всех постов и является фигурантом ряда уголовных дел).

Адвокат Ткачук: «Использовали ли сотрудники гестапо свою звукоусиливающую аппаратуру для оповещения людей с требованием разойтись?»

Свидетель Путин: «Нет, не использовали».

Прокурор Кашубина огласила ранее данные показания свидетеля Путина В.В., указав на противоречия в показаниях.

Судья Кравченко: «Мы должны узнать, что стало причиной сбора людей».

(Данное желание судьи выглядит странным, так как аналогичный разбор действий и мотивов полицаев он проводить отказался по причине не относящихся к делу обстоятельств).

Прокурор Кашубина спросила о противоречиях в показаниях.

Свидетель Путин: «Не подтверждаю ранее данные показания, так как они взяты из общей типовой преамбулы, сочинённой следователем для всех свидетелей. Я не придал этому тогда значения».

Далее сторона защиты попросила предъявить видеозапись события в присутствии свидетеля Путина, но прокурор и судья вновь воспротивились этому.

Адвокат Ткачук: «Мы, защитники, не были там. Для нас всё рассматриваемое в суде – абстрактно. Гособвинение прячет от нас эти доказательства. Свидетель указывает, что на месте события были и другие свидетели и он мог бы их назвать, просмотрев видеозапись. Имеется редкий случай, когда событие записано на несколько видеокамер. Почему мы не можем их увидеть?»

Судья Кравченко: «Отказать».

Адвокат Олейник: «Уважаемый суд…»

Судья Кравченко (перебивая адвоката): «Суд принял решение. Реплики не допускаются».

Адвокат Олейник: «Ваша честь! У меня имеется ходатайство. Я прошу показания потерпевших, основанных на просмотре видеозаписей, исключить из материалов дела, так как налицо искусственно созданное преимущество для стороны обвинения».

Прокурор и судья сделали вид, что не понимают, о чём речь. Просили изложить письменно…

[Юрий Б.]

Другие приглашённые свидетели обвинения не явились, за что прокурору судья сделал выволочку.

Прокурор Кашубина: «Поскольку свидетели не явились и у суда есть свободное время, предлагаю исследовать письменные доказательства обвинения».

Адвокат Олейник: «Мы возражаем, т.к. порядок судебного разбирательства был установлен самой стороной обвинения, согласно которому в первую очередь допрашиваются свидетели. Теперь этот порядок внезапно изменён и мы о нём не знали, не готовились к нему».

Судья Кравченко: «Ничего не меняется. Это право прокурора. Порядок исследования может меняться многократно».

Адвокат Ткачук: «Так какой порядок утверждён?»

Судья Кравченко: «Потом ознакомитесь».

Далее прокурор стал долго и нудно зачитывать отдельные документы из материалов дела, которые, по мнению обвинения, относятся к доказательствам вины Бессонова В.И.

Были оглашены:

– протокол осмотра участка событий с местонахождением фрагментов оторванных звёзд, погонов и пуговиц;

- показания потерпевших Грачёва и Мышенина;

- медицинские документы о временной нетрудоспособности потерпевших Грачёва и Мышенина;

- переписка должностных лиц в связи с проведением массового мероприятия 2 декабря 2011 года;

- материалы служебной проверки;

- должностные инструкции потерпевших Грачёва и Мышенина и приказы об их назначении на должности;

- отказы в возбуждении уголовного дела как в отношении Бессонова В.И., так и по жалобе депутата Госдумы Коломейцева Н.В. на незаконные действия сотрудников гестапо;

- протоколы выемки документов и испорченной форменной одежды;

- ответы на запросы в службу скорой помощи по фактам обращения потерпевших Грачёва и Мышенина (итог - Грачёв не обращался, а Мышенин был госпитализирован, но от госпитализации отказался);

- протокол описания листовки с приглашением на позднее запрещённый властями митинг…

Оглашение документов было прервано возникшей полемикой со стороны защиты.

Адвокаты просили предъявить описанные вещественные доказательства. Самое основное доказательство – справка о телесных повреждениях, оказавшаяся в материалах дела, имеет незамеченные фальсификаторами отличия от её собственной копии, фигурировавшей в материалах дела на протяжении 6 лет следствия вместо оригинала.

Судья Кравченко охарактеризовал эти различия как опечатки и вновь передал слово прокурору.

Прокурор Кашубина огласила письмо заместителя главы Администрации Ростова-на-Дону Киргинцева В.В. в ГУВД области с просьбой обеспечить присутствие на месте запрещённого митинга руководителей ГУВД области, так как на площади Свободы расположены важные объекты - паровоз и дед мороз, верблюды и ёлки.

Оглашение остальных не менее важных документов обвинения будет продолжено на следующем судебном заседании, которое назначено на 15 февраля.

[Юрий Б.]

«Дело Бессонова»: Состязание с бесчеловечной карательной системой

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Владимира Ивановича Бессонова. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы, избил двух и более офицеров милиции (гестапо). В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

kprf-don.ru
2018-02-16 14:41

15 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

Судебное заседание судья Ю.В. Кравченко начал с того, что сделал официальные замечания адвокатам А.П. Олейник и М.И. Ткачук за то, что они вошли в зал судебных заседаний без приглашения, где помешали общению судьи с прокурором.

В ответ адвокат Ткачук заявил отвод председательствующему суда и секретарю судьи в связи с тем, что они не отреагировали на предложение адвокатов покинуть зал судебного заседания вместе с прокурором, что гарантировало бы равенство сторон.

Адвокат Олейник добавил, что поддерживает данное заявление и добавил, что через канцелярию суда были внесены ходатайства стороны защиты, делающие невозможным дальнейшие судебные слушания до их рассмотрения по существу.

Судья Кравченко: «Мне неоднократно жалуются работники канцелярии, что вы вносите ходатайства на имя судьи Кравченко Ю.А. в то время, как я Кравченко Ю.В. Это унижение достоинства судьи. Делаю вам замечание!».

Прокурор Кашубина: «Я вошла в зал судебного заседания для поднятия ряда томов уголовного дела…»

Адвокат Олейник: «Заявляю отвод суду в связи с неудовлетворением ходатайств защиты об ознакомлении с вещественными доказательствами, в связи с нарушением УПК РФ и прав на защиту, в связи с непредоставлением в незаконном порядке видеозаписи событий, на котором строится позиция обвинения. Отказав нам в ознакомлении с вещественными доказательствами, суд продолжил рассматривать позицию обвинения, опираясь на неизвестные защите сфальсифицированные и подложные вещдоки.

Нам перекрыт доступ к вещдокам с целью сделать невозможным оценку подлинности и достоверности вещественных доказательств: медицинских документов, видеозаписей и т.д.»

Далее адвокат Олейник вновь перечислил факты исчезновения из материалов дела ряда вещественных доказательств и появление принципиально новых или их подмены.

Судья удалился в совещательную комнату.

Посовещавшись сам с собой, судья Кравченко огласил отказ в отводе самого себя по причине несущественности доводов защиты, а также в связи с неуважением к суду в форме искажения отчества судьи.

[Юрий Б.]

Адвокат Олейник попросил прощения у судьи за искажение его отчества по причине нехватки времени на работу с материалами дела, попутно сообщив о подготовке новых ходатайств.

Судья Кравченко: «Рассмотрим после допроса свидетелей обвинения».

Далее на процессе выступила свидетель обвинения А.Б. Глушко, сотрудник администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Свидетель Глушко рассказала про переписку между Ростовским горкомом КПРФ и администрацией города Ростова-на-Дону накануне событий у полпредства 2 декабря 2011 года.

Ничего иного поведать не смогла, так как в тот злополучный день пропустила важное событие – встречу депутатов с гражданами.

Далее выступила свидетель обвинения С.В. Кузнецова, в настоящее время пенсионерка.

Прокурор Кашубина: «2 декабря 2011 года вы принимали участие в митинге?»

Свидетель Кузнецова: «В митинге участия не принимала. Принимала участие во встрече с депутатами Емельяновым, Бессоновым и Коломейцевым».

Прокурор Кашубина: «Откуда вы узнали о митинге или о встрече, как вы говорите?»

Свидетель Кузнецова: «Из средств массовой информации, из интернета, от других людей».

Прокурор Кашубина: «Как вы пришли к зданию полпредства?»

Свидетель Кузнецова: «Пришла ногами. Шла по улице Большой Садовой».

Прокурор Кашубина: «Сотрудников гестапо там было много?»

Свидетель Кузнецова: «Много было, а к концу мероприятия было так много, что они заполонили всё пространство. Сотрудники гестапо толкали присутствующих и пытались отключить звуковую аппаратуру. Сотрудники гестапо толкали стариков, а те говорили им, что это постыдные действия и вам, сынкам, стыдно потом будет».

Прокурор Кашубина: «А вас толкали сотрудники гестапо?»

Свидетель Кузнецова: «Меня не толкали, а если бы толкнули, то получили бы в ответ. Я была тогда депутатом и знала свои права на неприкосновенность».

Адвокат Олейник: «Видели ли вы избиение полицаев?»

Свидетель Кузнецова: «Никто никого не бил. Это я точно знаю, и возмущалась публикациями в СМИ об этом».

Адвокат Олейник: «Вы можете сказать, что В. Бессонов никого не бил?»

Свидетель Кузнецова: «Точно могу подтвердить, что В. Бессонов никого не бил».

Адвокат Олейник: «Вы видели рядом В. Бессонова и полковника гестапо Грачёва?»

Свидетель Кузнецова: «Видела, когда Грачёв выхватывал шнур микрофона у Бессонова. Расстояние между ними было не менее метра, не считая вытянутых рук».

Адвокат Олейник: «Травмы и кровоподтёки на лицах правоохранителей были?».

Свидетель Кузнецова: «Нет, не было. Когда ОМОН стал оттеснять людей, я ушла».

Адвокат Меншиков: «Этап потасовки на ступеньках вы видели?»

Свидетель Кузнецова: «Да».

Адвокат Меншиков: «По окончании потасовки вы видели Грачёва? На нём были телесные повреждения на видимой части тела или повреждения одежды?»

Свидетель Кузнецова: «Грачёва видела. Не было никаких повреждений».

[Юрий Б.]

Далее были оглашены свидетельские показания ныне покойного свидетеля обвинения В.П. Кузнецова, которые в основном повторяют показания его вдовы – С.В. Кузнецовой. Новое в них только то, что В.П. Кузнецов в своих показаниях дал развёрнутую положительную характеристику личности В. Бессонова, и указал на заведомо провокационные действия высших должностных лиц гестапо.

Далее судьёй было зачитано ходатайство отсутствующего в судебном заседании адвоката Лазарева об ознакомлении с видеозаписями рассматриваемого события, на что последовал категорический отказ судьи.

Адвокат Олейник: «Судебное следствие продвинулось значительно и настало время ознакомиться с вещественными доказательствами. Перенос данного ознакомления в конец судебного процесса не обоснован и влечёт за собой нарушение права на защиту».

Прокурор Кашубина: «Гособвинитель сам не видел этой видеозаписи!»

Адвокат Ткачук: «Прокурор не желает, а защита не может».

Прокурор Кашубина: «Я хочу ознакомиться».

Адвокат Ткачук: «Почему тогда не заявляете ходатайство?»

В ответ - молчание прокурора и улыбка на лице.

Адвокат Олейник: «Ходатайства об ознакомлении с вещдоками направлены нами с целью объективного изучения протоколов выемки и описаний, для проведения дополнительных экспертиз и т.п. Так как данных доказательств в материалах дела нет, мы относим их к недостоверным и просим исключить их из материалов дела!»

Судья Кравченко: «Отказать».

Адвокат Олейник: «Мы их считаем не исследованными и недостоверными, что бы это ни было».

Судья Кравченко: «Отказать. Суд будет оценивать данные доказательства в будущем».

По команде судьи прокурор продолжила оглашение документов дела, которые, по мнению обвинения, относятся к доказательствам вины В.И. Бессонова.

Были оглашены:

– документы, касающиеся мероприятий на площади Советов, т.е. внезапного размещения на площади паровоза, резиденции деда Мороза, верблюдов и новогодней ёлки;

- материалы проверки Генеральной прокуратуры РФ;

- описание параметров файлов видеозаписей на дисках и флэш-картах;

- описание самих видеоматериалов и отражённых в них событий, из которых следует, что события записаны фрагментарно, от начала до конца мероприятие на них не отражено; якобы на одном из фрагментов видно, как В. Бессонов толкает одного из сотрудников гестапо; упал ли сотрудник гестапо после удара – не видно; на другом фрагменте якобы видно, как В. Бессонов наносит Грачёву удар правой рукой, срывает с него папаху и кидает её в лицо Грачёву; к полковнику Мышенину якобы В.Бессоновым применяется удушающий приём путем обхвата шеи и толчка на землю; полковник Мышенин падает, что видно на видеозаписи…

Адвокат Олейник: «Судить о записях на CDR, DVD, флэш-картах в описании якобы увиденного следователем без их исследования нельзя. Изложенные описания видеосюжетов считаем недостоверными, не соответствующими действительными, полученными путём манипуляции с видеозаписями. Например, их умышленным обрезанием и компоновкой».

[Юрий Б.]

Адвокат Ткачук: «Мы не можем обозреть доказательства, поэтому описание их считаем недостоверным и не дающим возможности их оспаривать и исследовать».

Адвокат Олейник: «Действия гособвинения незаконны при отказе обозрения видеозаписи».

Судья Кравченко: «Отказываю в удовлетворении ходатайств защиты, т.к. доказательства представлены стороной обвинения в том виде и в том объёме, который она считает нужным».

Прокурор продолжила оглашение документов. Как только она начала оглашать протокол о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, слово взял адвокат Олейник.

Адвокат Олейник: «Протокол о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела не может быть рассмотрен, так как не исследованы вещественные доказательства. Мы считаем, что в материалах дела нет доказательств избиения В. Бессоновым Грачёва и Мышенина».

Судья Кравченко: «Все доказательства будут обязательно исследованы в конце».

Адвокат Олейник: «Мы желаем ознакомиться со всеми материалами до начала судебного следствия по закону, а не в конце, когда возможности оспаривания будут сведены к нулю самим УПК РФ».

Прокурор Кашубина: «Оценку достоверности доказательств и законности их получения будет давать суд при вынесении приговора».

Прокурор продолжила оглашение документов, а именно – материалов медицинских исследований; протокола проверки показаний потерпевшего Мышенина от 19.09.2010 года, согласно которому В. Бессонов якобы повалил Мышенина и лежащему нанёс удар в лицо, затем он убежал, а толпа не дала его задержать…

На этапе оглашения этих душераздирающих «свидетельств», судья скучающе поглядел на настенные часы и сообщил присутствующим, что настало время обеденного перерыва.

На вопрос к прокурору о планах вызова и допроса остальных свидетелей обвинения, Кашубина заявила, что гособвинение отказывается от допроса остальных свидетелей защиты.

Защита пыталась возмутиться, ссылаясь на то, что среди оставшихся есть важные свидетели, в том числе видеооператоры, которые вели видеосъёмку, в т.ч. подтверждающую позицию защиты.

Судья Кравченко: «Это право гособвинения».

Оглашение оставшихся документов обвинения будет продолжено на следующем судебном заседании, которое назначено на 20 февраля. Затем, как обещал судья, начнётся изучение вещдоков.

Надо отметить, что судья сегодня два раза проговорился, что защита будет иметь возможность все свои доводы привести в апелляционной судебной инстанции. Тема самым, он невольно предрешил обвинительный приговор. Не единожды «прокалывалась» на этом и прокурор.

В коридоре суда я долго общался с теми, кто был в тот день на месте событий, я дополнительно потратил время и побеседовал с другими очевидцами в разных частях Ростова. И все они в один голос утверждают, что описание видеозаписей заведомо ложное. Видеозаписи, включённые в материалы уголовного дела, сознательно оборваны на тех моментах, когда руки В. Бессонова направлены в сторону потерпевших. Дальнейшие действия В. Бессонова, где он берёт разжатой рукой шнур микрофона, где он помогает подняться упавшему полковнику Мышенину, просит собравшихся не притрагиваться к нему, не поддаваться на провокации – вырезаны из видеозаписей, но они имеются у стороны защиты. Так что впереди нас ждёт интригующее состязание с бесчеловечной карательной системой.



Слушатель на процессе.

15 февраля 2018 года.

[Юрий Б.]

Продолжились слушания по делу В.И. Бессонова

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Владимира Ивановича Бессонова. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более офицеров милиции (гестапо). В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

kprf-don.ru
2018-02-21 22:00

20 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

Прокурор Кашубина продолжила оглашение документов уголовного дела, которые, по мнению обвинения, относятся к доказательствам вины В.И. Бессонова.

Были оглашены:

- документы, касающиеся всех состоявшихся, либо не состоявшихся в ноябре-декабре 2011 года публичных мероприятий на площади Советов перед зданием областного правительства;

- протокол проверки показаний потерпевшего Грачёва на месте событий, в котором содержатся его пространные рассуждения о целесообразности деятельности коммунистической партии, после чего сообщается, как именно его избивали депутаты-коммунисты;

Из протокола проверки показаний:

Грачёв: «… Другой депутат применил силу, но я устоял, потому что в толпе главное – устоять, чтобы не затоптали. Если бы меня повалили, то Чупрунов (начальник ростовской городской гестапо) применил бы табельное оружие… Сверху на меня прыгнул Евгений Бессонов и нанёс удар по лицу кулаком. У меня была кратковременная потеря сознания. Чупрунов говорил мне, что я пошатнулся. Потом меня шлёпнули по спине. Это была палка. Но кто бил – я не знаю. По мановению волшебной палочки все стали расходиться. Оперативная группа начала действовать».

Следователь: «Вы сказали, что бил Евгений Бессонов».

Грачёв: «Я перепутал. Меня бил тот, кто был на очной ставке. Владимир Бессонов. Его спровоцировал брат. Здесь должен психиатр разбираться».

- журнал первичных документов травмпункта (большая часть текста выполнена неразборчивым почерком, зачитать не удалось) с фиксацией обращения потерпевшего Грачёва;

- конверт с оторванной от погона звездой;

- десять конвертов с десятью оторванными пуговицами;

- журнал первичных документов травмпункта с фиксацией обращения потерпевшего Мышенина…

Адвокат Ткачук: «В журнале возле фамилии Грачёва значится дата рождения – 1981 год. О каком Грачёве идет речь?»

Судья Кравченко: «Это дело прокурора».

Адвокат Ткачук: «Этот документ не имеет отношение к делу».

Прокурор Кашубина: «Я не зачитывала дату рождения».

[Юрий Б.]

Судья Кравченко: «Суд оценит в совокупности».

Адвокат Ткачук: «А как мы сможем сослаться на документы в той части, которая не оглашена?»

Адвокат Олейник: «Уважаемый суд! Материал сфальсифицирован. Вношу ходатайство, касающееся гособвинения…».

Судья Кравченко: «Сейчас мы оглашаем документы».

Адвокат Олейник: «Это касается фабрикации доказательств…».

Судья Кравченко: «Это в прениях».

Адвокат Олейник: «Я прошу меня заслушать. Это касается фактов, препятствующих рассмотрению доказательств гособвинения…».

Судья Кравченко: «Не вмешивайтесь в процесс представления доказательств».

Адвокат Олейник: «Материал сфальсифицирован…».

Судья Кравченко: «Суд оценит документы, удалившись в совещательную комнату».

Адвокат Олейник: «Суд меня не выслушал. Моё ходатайство исключает рассмотрение документов…».

Судья Кравченко: «Замолчите, иначе я вас удалю».

Адвокат Олейник: «У меня нет других способов достучаться до суда. У меня ходатайство срочного характера!».

Судья Кравченко: «Меня не интересует срочность вашего ходатайства!».

Прокурор Кашубина продолжила оглашение документов уголовного дела, которые, по мнению обвинения, относятся к доказательствам вины В.И. Бессонова.

Были оглашены:

- светокопия журнала травмпункта по обращению полковника Мышенина, согласно записи в котором Мышенина «ударил по лицу неизвестный»;

- светокопия журнала травмпункта по обращению полковника Грачёва, согласно записи в котором Грачёва «избил неизвестный»;

- протоколы о приобщении вещдоков – десяти пуговиц и звезды (сразу вспомнились слова из песни В. Высоцкого «Агент 07» о популярности артиста, сыгравшего роль Джеймса Бонда - «Набросятся - и рвут на сувениры последние штаны и пиджаки»);

- протоколы проверки показаний на месте свидетелей обвинения - полицаев Шпака, Ускова, Чупрунова;

(Высказывания Чупрунова, отражённые в протоколе, придают событиям ярко выраженный детективный жанр. По ним В. Бессонов заявлял о начале штурма здания полпредства, ударил полковника Грачёва, потом обошёл защищавший его кордон и снова ударил Грачёва в лицо.

В целом показания Чупрунова против Владимира Бессонова являются самыми яркими и впечатляющими. Он мог бы сыграть роль примы в обвинительном спектакле, если бы не одно печальное обстоятельство - спустя ровно год Чупрунов лихачил на мотоцикле, в результате чего погиб сам и сбил насмерть мужчину - отца двоих маленьких детей).

- заключение эксперта, освидетельствовавшего Грачёва с выводами о том, что на теле потерпевшего выявлены кровоподтёки и ссадины в точке приложения тупого предмета, которые не влекут расстройство здоровья и временную нетрудоспособность;

- заключение эксперта с выводами о невозможности установления у Грачёва черепно-мозговой травмы и что ушиб позвоночника не подтверждается;

- заключение дополнительной экспертизы Грачёва А.Б., с выводами о наличии закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга в результате удара твёрдого тупого предмета (интересно, а рука человека является таковой?) и кратко-временном расстройстве здоровья сроком на 21 день…

Адвокат Олейник: «Медицинских документов в деле нет».

Судья Кравченко: «Они проходят по вещдокам».

[Юрий Б.]

Адвокат Олейник: «Мы не имеем возможности с ними знакомиться и оспари-вать их. Считаем их сфальсифицированными».

… - экспертизы, медкарты и мед. справки с выводами о закрытой черепно-мозговой травме у Грачёва и Мышенина;

- протоколы обследования курток Мышенина и Грачёва с описью повреждений, идентичности найденных пуговиц (некоторые пуговицы оказались не того фасона);

- заключение комплексной лингвистической и компьютерно-технической экспертизы на предмет признаков монтажа или стирания на имеющихся в материалах дела видеозаписях и об их отсутствии;

- данные экспертиз об отсутствии в выступлениях Е. Бессонова и В Бессонова содержания мыслепреступникской направленности;

- материалы служебной проверки по факту нанесения полковнику Мышенину телесных повреждений, по итогам которой данные факты подтверждены и Мышенин получил право на получение материальной компенсации;

- в завершение были зачитаны также статьи из одного областного и одного федерального законов, касающиеся статуса депутатов и митингов.

После короткого перерыва суд приступил к заслушиванию стороны защиты.

Адвокат Олейник изложил суть возражений на действия гособвинителя и признаки фальсификации уголовного дела, в т.ч. на этапе следствия.

Адвокат Олейник: «Данные факты фальсификации устраняются или скрываются путём отказа от допроса 48 свидетелей обвинения, в т.ч. видео операторов и врачей. Расцениваем данные действия как намерение ускорить вынесение приговора.

Заявляем о наличии следующих признаков фальсификации:

- наличие двух видеозаписей, содержащих вырезанные фрагменты;

- уничтожение оператором Мищенко важной видеозаписи, фигурирующей в материалах предварительного следствия;

- показания потерпевших и свидетелей основаны на субъективных описаниях недоказанных фактов, показания потерпевших построены на видеозаписи, которая отсутствует в материалах дела;

- отсутствие мед. документации в деле и невозможность исследования её подлинности на этапе следствия;

- следователем приобщены мед. документы, ни разу не представленные стороне защиты на этапе предварительного следствия;

- наличие в материалах дела копии, а не подлинника журнала травмпункта, который имеет несвойственное оформление, а именно – заведён исключительно на короткое время, на несколько дней, когда проводилась выемка следствием и заканчивается сразу обращением Грачёва;

- противоречия в показаниях самих потерпевших, позднее скорректированных под действием сфабрикованных мед. документов (теменная область головы названа лицом и наоборот).

Судья Кравченко пытался что-то говорить, углублялся в детали и частности (в просторечии это поведение обычно сравнивают со способом передвижения пресмыкающихся гадов).

Далее адвокат Олейник снова потребовал запросить и приобщить к материалам дела итоги работы специальной комиссии МВД РФ по внутренней проверке деятельности ГУВД РО и фигурантах сделанных комиссией негативных выводов.

Судья Кравченко: «Вы нарушаете все нормы УПК!»

[Юрий Б.]

Адвокат Олейник: «Материалы проверки касаются многочисленных фактов фабрикации материалов уголовных дел генералом Лапиным и полковником Грачёвым, что открывает нам обстоятельства заказного характера уголовного преследования В. Бессонова! Потерпевшие уволены из органов на основании порочащих обстоятельств, тесно связанных с обстоятельствами уголовного преследования В. Бессонова.

Судья и прокурор вновь возражали.

Адвокат Лазарев: «Не согласен с возражением. Подлежат доказыванию в суде не только рассматриваемые обстоятельства. Исследование поведения потерпевших до и после события имеют значение для разбирательства. Это азы юридической практики».

Адвокат Олейник: «Доподлинно установлено комиссией МВД РФ, что потерпевшие были неоднократно причастны к фальсификации многочисленных материалов уголовных дел, за которыми стоят сломанные людские судьбы…».

Судья Кравченко: «Ни Грачёв, ни Мышенин не участвовали в расследовании. Расследованием занималось следственное управление!»

Адвокат Олейник: «Необоснованное уголовное преследование В. Бессонова осуществляется на всех этапах, в том числе и сейчас – в суде».

Далее адвокат Олейник вновь привёл приёмы двойных стандартов, используемых в суде. Если показания потерпевших и свидетелей, основанные на просмотренных ими видеозаписях, суд посчитал законными, то аналогичные показания свидетеля Путина В.В., взламывающие позицию обвинения, суд отверг. То же касается и противоречий в показаниях потерпевших, в мед. документации. Суд к ним глух.

Адвокат Олейник: «Имеется видеозапись, сделанная сразу после событий Толмачёвым А.М., на которой видно, что никаких телесных повреждений и сотрясений мозга у Грачёва нет, Мышенин всё время присутствует рядом с В. Бессоновым и В. Бессонова никто не задерживает…

… Допрос потерпевших в судебном заседании проводился формально в то время, когда ни адвокаты, ни назначенный судом госадвокат, не были ознакомлены с материалами дела».

Адвокат Ткачук заявил ходатайство о допросе экспертов, так как к ним тоже есть много вопросов.

Прокурор и судья заявили о преждевременности такого ходатайства и о том, что оно может быть заявлено в момент, когда защита будет представлять свои доказательства.

Адвокат Олейник: «Мы не сможем это сделать на своей стадии. Это документы обвинения. Это очевидная уловка!».

Но его суд уже не слышал. Очередное заседание – по утверждённому графику. Главное в суде – график соблюдать!

Анализируя данный судебный процесс и многие другие, можно понять - почему у нас в России ничтожно малое число оправдательных приговоров (от 0,36 до 1% по разным оценкам). Дело в том, что суды 1-й инстанции в заказных или проплаченных делах действуют как суды последней инстанции, не давая ни малейшего шанса на оспаривание приговора, методически выхолащивая и вымывая доводы защиты. А если защита профессиональная и организованная, как в деле В. Бессонова, то тогда суд и гособвинитель действуют таким образом, чтобы с помощью данной им власти подавить волю защитников, принудить их к процессуальным ошибкам, делающим невозможным последующее обжалование. Именно по этой причине адвокаты многократно и настойчиво озвучивают свою позицию сквозь глухую стену, чтобы не дать ей исчезнуть из материалов дела, из протоколов, из аудиофиксации и т.д. Это делает им честь и, несомненно служит интересам общества, которое до конца не представляет масштабы злоупотреблений.


Слушатель на процессе

20 февраля 2018 года.

[Юрий Б.]

«Дело Бессонова»: Момент истины близок!

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Владимира Ивановича Бессонова. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более офицеров милиции (гестапо).

kprf-don.ru
2018-02-22 22:29

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

22 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

По окончании допроса свидетелей и оглашения документов обвинения, суд перешёл к осмотру материальных вещественных доказательств с последующим просмотром видеозаписей из материалов дела.

Адвокат Олейник внёс ходатайство об осмотре медицинской документации, на основании которой строится обвинение в избиении двух высокопоставленных офицеров гестапо.

Судья Кравченко: «Медицинская документация не представлена. Причины выясняем, делаем запросы…»

Прокурор Кашубина вскрывает конверт с большой звездой, якобы отлетевшей с погона начальника областной гестапо Грачёва во время события. Обозревается звёздочка. Затем поочерёдно вскрываются конверты, содержащие всё подряд, что было подобрано с тротуара у входа в полпредство Президента РФ после столкновения гестапо с депутатами Государственной Думы и Законодательного Собрания Ростовской области и другими гражданами.

Вскрываются конверты с оторванными пуговицами, печатными материалами, среди которых предвыборные листовки партии «», «Российского Общенародного Движения», приглашение на митинг «Не дадим украсть наши голоса!» 2 декабря 2011 года у памятника первоконникам на площади Советов г. Ростова-на-Дону.

Обозреваются документы переписки между КПРФ и администрацией г. Ростова-на-Дону, администрацией и УВД г. Ростова-на-Дону, администрацией и устроителями увеселительных мероприятий на площади Советов.

Кожаная куртка полковника Грачёва была внимательно осмотрена в местах крепления погон, пуговиц и воротника. Воротник рассмотрен был отдельно, т.к. по версии следствия, его оторвали от куртки неизвестные, когда перетягивали полковника. Попытка выяснить, - каким образом с целого погона вырвали звезду, - не увенчалась успехом, так как никаких следов приложения силы на погоне найти не удалось. Словно звезду аккуратно вытащили из погона в целях придания веса куртке как вещественному доказательству якобы совершенного преступления.

Осмотрели куртку подполковника Мышенина с оторванными пуговицами на передней части куртки и в месте крепления воротника.

На этом осмотр вещественных доказательств вины В. Бессонова в избиении двух офицеров гестапо 2 декабря 2011 года завершился. Причислить всё это к весомым уликам вряд ли возможно, поэтому главные доказательства предстоит увидеть на видеозаписях.

Согласно их словесному описанию, сделанному следователем при непосредственном просмотре видеозаписей, В. Бессонов якобы бил полковника Грачёва, повалил подполковника Мышенина и лежачего бил. По якобы имеющимся медицинским документам, избил их до самого что ни на есть сотрясения мозга!

Так что просмотр таких важных видеозаписей, который назначен судом на 27 февраля, должен окончательно пролить свет на истинные обстоятельства уголовного преследования В. Бессонова. Если на видеозаписи не окажется того, что описано следователем и из-за чего в течение шести с лишним лет ломается жизнь известному и уважаемому человеку, то ответ придётся держать всей карательной системе страны, ведь за делом Бессонова стоят первые лица государства, генеральный прокурор, региональные власти!



Слушатель на процессе.

22 февраля 2018 года.

[Юрий Б.]

«Дело Бессонова»: Момент истины наступил!

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Владимира Ивановича Бессонова. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более офицеров милиции (гестапо). В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

kprf-don.ru
2018-02-28 13:19

27 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.

Зал судебных заседаний был подготовлен для просмотра вещественных доказательств обвинения – видеозаписей события 2 декабря 2011 года. В этот день у здания полномочного представителя Президента РФ в ЮФО в Ростове-на-Дону состоялась стихийно организованная встреча депутатов Законодательного Собрания области и депутатов Госдумы РФ от трёх партий с избирателями. Депутаты и жители региона пришли на митинг у здания обладминистрации с целью выступления против осуществляемой фальсификации выборов в Госдуму РФ. Однако место проведения митинга было аккуратно заставлено наскоро сработанными декорациями, срочно свезёнными сюда паровозом, верблюдом и дедом Морозом. Несмотря на плотное присутствие гестапо, депутаты в соответствии с предусмотренным законом правом решили выступить перед гражданами, ответить на их вопросы. Как всё это было и что из этого вышло – предстояло увидеть на экране в помещении суда.

Напомню читателю, что обвинения Владимира Бессонова в жестоком избиении двух полковников гестапо среди белого дня прямо на пороге полпредства до самого что ни на есть сотрясения мозга, построены на якобы имеющихся у следствия видеозаписях. Следователи аккуратно составили и вложили в обвинительное заключение подробное описание видеозаписей, согласно которым депутат В.И. Бессонов якобы наносит удар по лицу начальнику гестапо области Грачёву, душит, валит наземь подполковника гестапо Мышенина и лежачему ему наносит удар в лицо. И всё это - на видеозаписях. Доказательства налицо и всё тут!

Судья Кравченко: «Переходим к просмотру видеозаписей, представленных в качестве вещественных доказательств».

Адвокат Олейник вносит ходатайство о возврате материалов уголовного дела прокурору на основании множественных подлогов.

Следует подробное изложение пяти наиболее существенных выявленных подлогов.

Судья Кравченко (по возвращении из совещательной комнаты): «Удовлетворение заявленного ходатайства сделает невозможным рассмотрение дела по существу. Суд отказывает в его удовлетворении».

Адвокат Олейник вносит ходатайство об отводе суду по новым обстоятельствам.

Судья Кравченко: «Снимаю с рассмотрения».

Перешли к вскрытию опечатанных конвертов с носителями видеоматериалов.

Вскрывается конверт с видеозаписями, сделанными с камер наружного видеонаблюдения здания полпредства.

Конверт пустой, диск отсутствует.

Судья Кравченко: «Диск отсутствует. Конверт опечатан Генеральной прокуратурой».

Адвокат Олейник: «Диск должен быть?»

Судья Кравченко: «Должен быть, но его нет».

Вскрывается конверт с видеозаписью события, сделанной сотрудником ОМОН.

На записи видно, как цепь ОМОН сдавливает стариков. Некоторые из них отталкивают полицаев, кое-кто наносит ответные удары в корпус. В. Бессонова в кадрах нет.

Адвокат Олейник: «Что делать с отсутствующим диском? Возможно, там содержатся доказательства невиновности В. Бессонова?»

Судья Кравченко: «Суд не обязан бегать и искать доказательства! Пусть прокурор ищет! По результатам рассмотрения дела судом может быть внесено представление в адрес следственного комитета».

[Юрий Б.]

Достали для вскрытия следующий конверт с видеозаписью, а он оказался не опечатанным.

Адвокат Олейник: «Прошу зафиксировать факт вскрытия конверта неустановленными лицами».

Судья Кравченко: «Отразим в протоколе».

На видеозаписи великолепные выступления депутатов. Самое время их смотреть и сейчас, перед очередными выборами! Ничего не изменилось. На записи мирное выступление В. Бессонова.

Вскрывается очередной конверт с видеозаписью события.

Евгений Бессонов на фоне наступающих цепью полицаев оглашает номера статей УК РФ, которые в этот момент нарушаются сотрудниками гестапо. На одном из кадров в ходе атаки на микшерский пульт В. Бессонов протягивает руку с разжатыми пальцами в сторону полковника Грачёва. Туда же тянутся десятки других рук с целью не пропустить полицаев к микшеру. Далее Грачёв в полном здравии без малейших признаков сотрясения мозга и кровоподтёков на лице даёт интервью журналисту Толмачёву А.М. Говорит о нарушении депутатами административного кодекса. Ни о каком избиении его кем бы то ни было не говорит. Никто никого не задерживает. У Грачёва отсутствует воротник на куртке и одна звезда на правом погоне. Депутат Госдумы Н.В. Коломейцев беседует с Грачёвым об устроенной им преднамеренной провокации.

Вскрывается очередной конверт с видеозаписью события.

На записи показана атака на электрогенератор. На одном из кадров В. Бессонов протягивает руку к воротнику подполковника Мышенина. Обхвата шеи Мышенина, удушения и ударов на записи нет. И быть не может, исходя из большого расстояния между ними.

Имеется кадр, где видна рука В. Бессонова, не попавшая в кадр съёмки с другого направления. Рука разжата и мгновение скользит по плечу Грачёва. Удара нет. В это время кто-то слева срывает папаху с Грачёва и кидает её ему в лицо. От В. Бессонова эта рука на расстоянии метра и более! Зато видна рука, отрывающая воротник на куртке Грачёва. Рука тонкая, женская. Виден женский силуэт.

Адвокат Олейник: «Прошу прокурора показать конкретные фрагменты, доказывающие вину В. Бессонова!»

Судья Кравченко: «Это всё в прениях».

Прокурор Кашубина безмолвствует. Похожа на фокусника, у которого сорвался трюк.

Вскрывается следующий конверт с видеозаписью события.

То же событие, но только с другого угла обзора. Никаких ударов В. Бессонов никому не наносит. Многократный повторный просмотр кадров с В. Бессоновым не даёт ничего увидеть. В. Бессонов находился недалеко от Мышенина не более 0,5 секунд на расстоянии вытянутой руки. Затем рука В. Бессонова, открытая в кисти, скользит по плечу Грачёва.

На этом кино закончилось. Все в глубоком недоумении. А был ли мальчик?

Состоявшийся просмотр важных видеозаписей должен был окончательно пролить свет на истинные обстоятельства уголовного преследования В. Бессонова. И свет этот пролился. Налицо, по моему мнению, – предумышленная фальсификация уголовного дела!

Гора в лице всей карательной системы страны, включая генерального прокурора, депутатов Государственной Думы от ЕР, снявших депутатскую неприкосновенность с коммуниста В. Бессонова – вся эта гора родила не просто мышь, а самую отвратительную и зловонную гадину!



Слушатель на процессе.

27 февраля 2018 года.