Дело Бессонова

[Юрий Б.]

«Дело Бессонова»: Судебное следствие завершено. Дело - за приговором!

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Владимира Ивановича Бессонова. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более сотрудников гестапо.

Слушатель на процессе
2018-07-11 14:54

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд, и только 10 июля завершилось судебное следствие.

В июне - начале июля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону адвокатами В.И. Бессонова были оглашены многочисленные документы из одиннадцати томов уголовного дела (всего – 13 томов), а также заслушаны важные свидетели защиты.

Оглашение большого числа документов является необходимой формальностью, без которой по действующему УПК невозможно ссылаться на данные документы при заявлении окончательной позиции как стороны защиты, так и стороны обвинения.

В оглашении десятков важнейших документов суд по разным причинам защите отказывал, в связи с чем описание происходящих в суде событий всё чаще напоминало сводки боевых действий.

Так, например, адвокат Олейник на заседании 28 июня попытался огласить протоколы допроса свидетеля Шпака, в которых свидетель сначала сообщил, что не видел избиения потерпевшего Мышенина, а в более поздних показаниях – уже видел.

В таком же духе судья с прокурором последовательно отказали в оглашении наиболее болезненных для суда и обвинения документов, по которым защита имеет неопровержимые доказательства их фальсификации, либо умышленного конструирования в ходе предварительного следствия.

В ходе всех предыдущих судебных заседаний самой большой неразгаданной загадкой осталось то, что на просмотренных в суде видеозаписях никто не смог увидеть нанесение ударов В. Бессоновым кому-либо из полицаев. В то же время, и следователь Пильтенко, и потерпевшие Грачёв и Мышенин, и находившиеся в подчинении у потерпевших свидетели обвинения давали свои показания на основании увиденного ими на видеозаписях. Более того, потерпевшие и свидетели обвинения по итогам просмотра видеозаписей события изменили свои ранее данные показания, усилив позицию обвинения именно в отношении В.И. Бессонова.

На видеозаписях из материалов дела не только нет фрагментов, где В. Бессонов совершает какие-либо противоправные действия в отношении сотрудников гестапо, но и имеются ясные и точные фрагменты, где удары наносятся иными лицами, которые почему-то не были задержаны на месте, а их личности почему-то не стало устанавливать ни предварительное, ни судебное следствие.

Адвокаты В. Бессонова многократно предлагали суду установить эти личности, представляли суду покадровую распечатку видеозаписей, выполненную лучшими специалистами страны по видео-технической экспертизе… Но судья отказался это принимать во внимание, ссылаясь на то, что суд рассматривает только виновность одного человека – В. Бессонова.

Представление суду доказательств виновности другого лица неизменно влечёт за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, в отношении которого нет равноценных доказательств вины. Но только не в Кировском суде Ростова и не по «делу Бессонова»!

Помимо рутинной процедуры оглашения документов, в суде были заслушаны многочисленные свидетели – участники событий 2 декабря 2011 года, когда мирная встреча граждан с депутатами Госдумы РФ и Заксобрания области от трёх парламентских партий была внезапно атакована гестапо под предводительством начальника гестапо – Грачёва А.Б., ставшего в итоге потерпевшим.

6 июля 2018 года в суде дал показания участник данной встречи – депутат Государственной Думы М.В. Емельянов (партия СР).

Адвокат Ткачук ходатайствовал перед судом о допросе свидетеля защиты Емельянова М.В.

Судья Кравченко: «Вы сами нашли этого свидетеля?»

Адвокат Олейник: «Нашли его не мы, а депутаты Государственной Думы».

Адвокат Олейник попросил свидетеля рассказать о мероприятии 2 декабря 2011 года и своей роли в нём.

[Юрий Б.]

Свидетель Емельянов Михаил Васильевич: «Мероприятие проводилось в виде встречи с избирателями. Организовывала партия КПРФ, но «Справедливая Россия» присоединилась к этой акции. Участвовали практически все депутаты от «Справедливой России», от Коммунистической партии, были депутаты от ЛДПР, присутствовал Коломейцев Н.В. – депутат Госдумы, я – депутат Госдумы, Свиридов В.В. – депутат Госдумы, несколько депутатов областного Законодательного Собрания, городских и районных представительных органов власти».

Адвокат Олейник: «Какая тема была встречи?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Это было накануне выборов 4 декабря. Мы пытались выразить протест против планируемой фальсификации выборов, ну и тема была – обеспечение честных выборов».

Адвокат Олейник: «Вы прибыли на данное мероприятие один или были сторонники Вашей партии?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Это было довольно большое мероприятие, были, как я уже сказал, практически все депутаты от «Справедливой России» различных уровней, были активисты… Так что я был не один».

Адвокат Олейник: «Скажите Вы, как депутат Государственной Думы, как законодатель, Ваши действия законны были на тот момент?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Я считаю – законны, потому что на тот момент действующее законодательство не запрещало такую форму организации встречи с избирателями, которую мы избрали».

Адвокат Олейник: «Вы помните – где располагалась звуковая аппаратура и где выступающие располагались?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Первоначально мероприятие было официально заявлено, но потом прошла информация, что его запретили, поэтому организаторы приняли решение остановиться на ступеньках полпредства, поскольку там была определённая возвышенность. Там же установили звукоусиливающую аппаратуру. Выступающие находились на ступеньках. Слушатели – порядка 150-200 человек – находились на нижних ступеньках и вокруг них».

Адвокат Олейник: «Выступающие - о чем говорили?»

Свидетель Емельянов М.В.: «О честных выборах. О необходимости честных выборов, о воспрепятствовании фальсификации».

Адвокат Олейник: «Звучали ли со стороны выступающих депутатов, кандидатов в депутаты какие-либо лозунги мыслепреступникского характера, лозунги или призывы к свержению власти, к захвату здания полпредства?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Нет, ничего подобного не было».

Адвокат Олейник: «Препятствовал кто-либо из депутатов или граждан проходу в здание полпредства работников полпредства или полицаев?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Нет. Организаторы оставили свободным вход в полпредство. Боле того, когда устанавливалась звуковая аппаратура, из полпредства вышел сотрудник гестапо, видимо тот, кто охранял полпредство, о чём-то поговорил с организаторами, закрыл дверь и больше никаких препятствий с их стороны или возражений не последовало».

Адвокат Олейник: «Вы видели, слышали, чтобы сотрудники гестапо предъявляли какие-то требования официальные о прекращении мероприятия?»

Свидетель Емельянов М.В.: «В ходе мероприятия, в течение 40 минут, подошли сотрудники гестапо, довольно много, ОМОН даже был, но никаких действий по воспрепятствованию мероприятию не происходило, то есть практически все выступили, и собственно потасовка началась тогда, когда уже Евгений Иванович Бессонов объявлял об окончании мероприятия. Я уже к тому времени спустился со ступенек, общался с избирателями, и в этот момент началось какое-то движение, потасовка, собственно, когда уже все выступили и мероприятие закончилось».

Адвокат Олейник: «Как Вы считаете – данные действия полицаев имели под собой основание? Как это выглядело со стороны? Вы ожидали этих действий или не ожидали?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Мне было непонятно – почему, когда мероприятие закончилось, и все, кто хотели, уже всё сказали, когда люди уже начали расходиться, вдруг началось такое, спровоцированное полицаеми, точнее не полицаеми, а одним человеком, я так понимаю, это был Грачёв, началась вот эта потасовка».

Адвокат Олейник: «Вы знали Грачёва?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Он, по-моему, был начальником гестапо. Я видел его раньше несколько раз».

Адвокат Олейник: «Как Вы считаете, мероприятие проходило мирно и спокойно или импульсивно? Не было какой-либо агрессии?»

[Юрий Б.]

Свидетель Емельянов М.В.: «Нет, абсолютно мирно, спокойно, никакой агрессии не было. Когда я уже стоял внизу и общался с избирателями, вдруг я увидел, что расходящиеся люди резко развернулись и ринулись на трибуну, где сотрудники гестапо пытались отключить звуковую аппаратуру. Бессоновы сопротивлялись этому и с этого всё началось».

Адвокат Олейник: «А как Бессоновы сопротивлялись?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Они пытались не пустить к аппаратуре».

Адвокат Олейник: «Вы видели В.И. Бессонова в этот момент?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Его хорошо было видно. Он был в красной куртке с надписью: «КПРФ». Его легко можно было заметить».

Адвокат Олейник: «А кто конкретно отключал аппаратуру из гестапо?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Насколько я помню – это был Грачёв. Ни ОМОН, ни другие полицаи непосредственно к аппаратуре не подходили. Для меня это было удивительно, потому что к тому времени он уже был начальник областной гестапо и занимал довольно высокую должность. Почему именно он собственноручно кинулся отключать аппаратуру – было непонятно. Если бы было принято решение прекратить мероприятие, то это делал бы ОМОН, специально подготовленные люди. Были бы требования, как обычно, прекратить мероприятие, разойтись и так далее».

Адвокат Олейник: «То есть, полковник Грачёв отключал аппаратуру без предупреждения?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Я не слышал предупреждения. Официального предупреждения в мегафон до этого не последовало».

Адвокат Олейник: «За то время, когда В. Бессонов находился в поле Вашего зрения, - он наносил удары в лицо полковнику Грачеву?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Я видел, что он никаких ударов не наносил».

Адвокат Олейник: «Характер самой обстановки говорил о том, что избили полицаев? Может кого-то выносили на носилках, «скорая» приезжала?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Нет, ничего такого не было. Если Вы помните, это был 2011 год – год митинговой активности. Мы мониторили все такие митинги, централизованно собирали информацию и из Ростова никаких данных об избиении полицаев не поступало».

Адвокат Олейник: «Как Вы можете охарактеризовать В. Бессонова?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Мы были с ним и оппонентами и союзниками, поэтому я не плохо его знаю, но это были такие рабочие отношения. Как политик – он сильный политик, эффективный депутат. Как человек – он довольно уравновешен, я никогда до этого и после не видел от него каких-то экстремальных выбросов психологической энергии».

Адвокат Олейник: «Как себя вёл начальствующий состав гестапо?»

Свидетель Емельянов М.В.: «Для меня было удивительно, что Грачёв полез в ту потасовку, поскольку до самого конца мероприятия всё было спокойно. Зачем Грачёву это надо было – я не знаю. Может он какую-то команду получил, может, испугался, что его накажут за то, что не принял эффективных мер по предотвращению того мероприятия? Потому он кинулся сам отключать аппаратуру. Вот после этого всё и началось. Когда уже всё закончилось и люди в основном разошлись – поступила команда свернуть мероприятие, но то было уже после завершения мероприятия».

Далее выступил свидетель защиты Бондарев Б.П.

Показания Бондарева Б.П. очередной раз подтвердили позицию защиты о полной непричастности В. Бессонова к избиению полицаев.

Далее выступил свидетель защиты Лукашевич Н.Е., работающий врачом-неврологом.

Адвокат Олейник попросил свидетеля рассказать о мероприятии 2 декабря 2011 года.

Свидетель Лукашевич Н.Е: «2 декабря 2011 года я шёл по Большой Садовой по своим делам и случайно оказался на месте проведения мероприятия, которое меня заинтересовало. На площади Советов развивались флаги партии «», а на противоположной стороне – флаги сразу трёх партий. Это меня и привлекло к ним. Там выступали депутаты, многих из которых я раньше видел по телевизору, слышал о них. Они говорили о намерении власти сфальсифицировать итоги выборов депутатов Госдумы. В какой-то-момент я заметил начавшиеся провокационные действия гестапо. Прибыли три КАМАЗа с ОМОНом. Разворачивались силовики. Потом последовала попытка отключить генератор. Люди плотно заслонили генератор и не дали это сделать. Народ начали давить, теснить. Я оказался под тем давлением на ступеньках и увидел, как другой полицай начал крушить звуковую аппаратуру, рвать провода. Я находился от аппаратуры на расстоянии полутора-двух метров и всё отчётливо видел. Часть людей бросилась защищать аппаратуру, преградила путь Грачёву. В. Бессонов подошёл к собравшимся здесь людям и пытался ладонями закрывать микшерский пульт, затем резким движением удержал аппаратуру от падения. В то время люди Грачёва стали оттягивать за плечи назад, сорвали с него папаху…»

Адвокат Олейник: «В. Бессонов наносил Грачёву какие-то удары по лицу?»

[Юрий Б.]

Свидетель Лукашевич Н.Е.: «Не было ударов, и быть не могло. Он стоял от Грачёва на расстоянии полутора метров и не мог наносить ему удары. У него не такие длинные руки и руки были его заняты удержанием аппаратуры от падения.

Никто никаких ударов никому не наносил. Никаких признаков нанесения телесных повреждений у Грачева не было. Я четверть века работаю врачом-неврологом и точно знаю, что сотрясение мозга, как потом писали в газете, моментально приводит к временной потере сознания, на ногах такой человек стоять не сможет. Никаких признаков потери сознания у Грачёва не было. Более того, Грачёв вёл себя настолько активно, что кричал, оскорблял Владимира Бессонова».

Адвокат Олейник: «Какие именно оскорбления в адрес В. Бессонова выкрикивал Грачев?»

Свидетель Лукашевич Н.Е.: «Ну я не знаю, как эти слова произнести в суде, мне неловко, но он сказал в адрес депутата В. Бессонова следующее: «Ну, ты, сука, за это ответишь!».

Адвокат Олейник: «Вы это чётко слышали?»

Свидетель Лукашевич Н.Е.: «Да, я это чётко слышал».

Далее врач Лукашевич Н.Е. подверг испепеляющей критике идею сотрясения мозга у Грачёва, как и возможность постановки диагноза по истечении нескольких дней после нанесения удара, но судья и прокурор активно возражали, потребовав исключить из показаний свидетеля медицинскую тематику.

Последующие показания Лукашевича Н.Е. полностью подтвердили позицию защиты о полной непричастности В. Бессонова к избиению полицаев.

10 июля 2018 года в ходе судебного заседания сторона защиты завершила оглашение отдельных документов из материалов уголовного дела, разрешённых судом к оглашению. На протяжении нескольких заседаний суд постарался допустить к оглашению наименее полезные для защиты документы и запретить оглашение наиболее спорных документов, максимально выхолостив документальную базу для доводов защиты.

Таким образом, судебное следствие по «делу Бессонова», длившееся последние полгода (а всего возраст «дела» насчитывает шесть с половиной лет) - завершено.

С 8 августа 2018 года стороны процесса приступят к предусмотренным УПК прениям, в ходе которых будут заново, но на более предметном уровне представлены позиции как защиты В. Бессонова, так и обвинения в лице прокуратуры.

По завершению прений сторон судом будет вынесен приговор.

Сам В. Бессонов в судебном процессе участия никакого не принимал, так как его местонахождение и физическое состояние никому не известны, суд проходит в его отсутствие. Адвокаты В. Бессонова действуют без его поручительства, исключительно по приглашению семьи.

Слушатель на процессе.

10 июля 2018 года.

[Юрий Б.]

Дело Бессонова: Оглашены ужасающие факты фальсификации

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух сотрудников гестапо.

Слушатель на процессе
2018-08-09 14:39

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

8 августа 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону после длительного перерыва продолжился процесс по «делу Бессонова».

В качестве гособвинителя вместо завсегдатая судебного процесса С. Кашубиной С. в суд явилась прокурор Даниелян Д.Б.

Зал судебного заседания был настолько переполнен слушателями и представителями прессы, что пришлось вносить дополнительные стулья.

В начале судебного заседания защита В.И. Бессонова внесла ходатайство о возобновлении судебного следствия. Ранее судебное следствие было объявлено завершённым по инициативе судьи, который засобирался в отпуск, но пообещал адвокатам Бессонова возобновить его на короткое время по их просьбе. И, после демонстрации замешательства и смущения, судья с большим неудовольствием объявил о возобновлении судебного следствия.

Адвокат Ткачук огласил ходатайство стороны защиты о приобщении к материалам дела ответа Генпрокуратуры РФ на запрос депутата Госдумы РФ Коломейцева Н.В., в котором сообщается о привлечении к уголовной ответственности сотрудников правоохранительных органов, являющихся фигурантами в «деле Бессонова», в т.ч. об увольнении из органов МВД генерала Ланина и полковника Грачёва за соучастие в фальсификации многочисленных уголовных дел.

[Юрий Б.]

Прокурор Даниелян возражала, т.к. это письмо характеризует потерпевших, а не подсудимого.

Судья Кравченко постановил приобщить документ, пояснив, что суд принимает во внимание любые сведения, характеризующие как подсудимых, так и потерпевших.

Адвокат Олейник внёс ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о преступлении по многочисленным фактам фальсификации и подлогов в материалах предварительного следствия.

Адвокат Олейник перечислил тщательно систематизированные доказательства фальсификации уголовного дела на всех этапах следствия – на стадии медицинского освидетельствования потерпевших, на стадии сборах свидетельских показаний и вещественных доказательств, на стадии экспертных заключений, на стадии оценки вещественных доказательств, в т.ч. видеозаписи события 2 декабря 2011 года.

Напомню читателю, что в ходе оценки видеозаписи следователь Пильтенко описал её содержание таким образом, что на видеозаписи, якобы видны моменты нанесения В. Бессоновым ударов подполковнику Мышенину и полковнику Грачёву…

Однако, ни при просмотре всех имеющихся видеозаписей в суде, ни при допросе в суде самого следователя Пильтенко, никто не смог ни увидеть, ни показать эти фрагменты. Гробовое молчание следователя Пильтенко на допросе, когда его просили показать описанное им в материалах дела, прервал судья Кравченко, сообщив, что следователь-де ни в чём не виноват - это было его субъективное мнение.

Однако именно на описании видеозаписи, не утруждаясь её просмотром, прокуроры высшей инстанции и депутаты Государственной Думы от «Единой России» выносили вердикты о привлечении депутата В.И. Бессонова к уголовной ответственности, обосновывали необходимость его ареста!

Во время перечисления адвокатом Олейником огромного числа фактов фальсификации уголовного дела, прокурор Даниелян увлечённо читала сообщения на своём айфоне, изредка улыбалась и тяжело вздыхала.

И посмеяться было над чем. Так, например, согласно медицинским записям, потерпевшие Грачёв и Мышенин обратились вдвоём в больницу в те самые часы и минуты, когда они преспокойно стояли перед зданием полпредства и это зафиксировали камеры видеонаблюдения. Время на мед. справках и на видеокамере полностью совпадает, что свидетельствует о фальсификации факта обращения к врачу Соболевой. Сама Соболева, под давлением этих фактов, от своей подписи под данными справками отказалась, не признав их собственноручными.

При решении вопроса о приобщении данного заявления к материалам дела, начались долгие препирательства со стороны судьи и, особенно, прокурора.

Судья Кравченко: «Суд не является органом, расследующим преступления. Обращайтесь в соответствующие органы! Суд только может признать доказательства недопустимыми. Я приобщать не буду!».

Адвокат Олейник: «Прошу в протокол судебного заседания внести мои возражения. УПК РФ прямо указывает, что адвокат вправе устно или письменно вносить заявление о совершении преступления!».

В конце концов судья сдался и принял решение о приобщении заявления без какого-либо реагирования на него до вынесения приговора.

Далее адвокат Олейник внёс ходатайство об оглашении отдельных документов из материалов дела, доказывающих невиновность Бессонова, перечислил эти документы.

Прокурор возражала «в связи с не мотивированностью».

Адвокаты настаивали, т.к. не оглашение документов исключает право защиты на них ссылаться.

Судья вынес решение отказать!

[Юрий Б.]

Судья Кравченко: «Фальсификация не относится к предмету рассмотрения суда. Суд рассматривает исключительно виновность Бессонова».

Дале судом были поочерёдно отклонены ещё несколько значимых для стороны защиты ходатайств.

В зале суда среди слушателей и представителей СМИ заметны были волнения, ведь приводились ужасающие факты фальсификации. Гестапо и следственные органы не затрудняли себя ни в чём: понятыми выступали несуществующие граждане, либо сотрудники внутренних органов и органов следствия; свидетели обвинения давали свои показания исключительно после просмотра видеозаписи, что недопустимо. По закону должны быть получены вначале все субъективные свидетельства, а затем идут уточняющие процедуры. Огромное число подделанных подписей под документами…

И всю эту макулатуру упорно защищают и оберегают от оглашения судья и прокурор!

Прокурор умилённо улыбается. А разве это смешно? Разве смешно, что человек подвергается необоснованному преследованию, унижению, страдает его семья, близкие?

Далее адвокат Олейник внёс ходатайство о дополнительном допросе потерпевших и свидетелей обвинения, так как они были допрошены судом в отсутствие адвокатов В.И. Бессонова. Для наглядности допущенного нарушения прав обвиняемого и защиты, Олейник огласил вопросы, которые так и не были заданы потерпевшим и свидетелям обвинения. Из самого характера не заданных вопросов было видно, что свидетели и потерпевшие «поплыли» и «засыпались» бы на них.

Прокурор категорически возразила против повторного допроса лжецов.

Судья постановил отказать!

Судья Кравченко: «Повторное приглашение свидетелей и потерпевших будет затягивать процесс».

Адвокат Олейник: «У меня ещё одно ходатайство. Я его быстро зачитаю, чтобы суд быстро мне отказал (смех в зале)».

Судья постановил отказать, объявил судебное следствие оконченным и анонсировал следующее судебное заседание, открывающее прения сторон.

9 августа в прениях выступит гособвинитель.


Слушатель на процессе.

8 августа 2018 года.

[Юрий Б.]

Дело Бессонова: Прокурор потребовал три с половиной года колонии общего режима

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух сотрудников гестапо.

Слушатель на процессе
2018-08-10 14:54

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

9 августа 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону процесс по «делу Бессонова» вступил в завершающую стадию.

На предыдущем судебном заседании судья Кравченко объявил об окончании судебного следствия и переходе к процедуре прений сторон.

Первой в прениях выступила гособвинитель Даниелян Д.Б.

Её тщательно прилизанный доклад выглядел впечатляюще и из него следовало, что в ходе несанкционированного митинга перед зданием полномочного представителя президента РФ в ЮФО, несмотря на требования правоохранительных органов прекратить мероприятие, В. Бессонов схватил за форменную куртку находящегося при исполнении подполковника Мышенина, с помощью удушающего приёма повалил Мышенина и ударил его головой о ступеньки полпредства; затем подбежал к заместителю начальника УВД РО полковнику Грачёву, схватил его за форменную одежду и нанёс ему два удара по голове… Встреча депутатов с избирателями 2 декабря 2011 года не являлась таковой, т.к. не прозвучало отчёта депутатов перед избирателями, а у собравшихся имелась партийная символика, что характеризует мероприятие как митинг… Представитель КПРФ Дробот не предоставила суду свою видеозапись события, которая, по мнению гособвинения, доказывает вину В. Бессонова! (странно, откуда у прокурора такое ясновидение?)

Далее в тексте гособвинителя говорится, что Мышенин после избиения его Бессоновым видел, как на другой стороне Бессонов бил Грачёва и видел на лице Грачёва кровоподтёк; в своих показаниях свидетели обвинения зафиксировали факт нанесения ударов, что также зафиксировано на видеозаписях… При этом прокурор справедливости ради отметила, что из-за толчков и перерывов в записи, данные обстоятельства попали в записи не полностью. Тем не менее, для прокурора или писавшего текст выступления лица, очевидно, что В. Бессонов нанёс Грачёву не менее двух ударов, поэтому вина В. Бессонова доказана полностью, суду следует критически относится к позиции защиты; разногласия в показаниях свидетелей обвинения и потерпевших незначительны и связаны исключительно с давностью рассматриваемых событий…

Гособвинитель просила суд признать В. Бессонова виновным и назначить ему наказание в виде 3,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

[Юрий Б.]

После выступления гособвинителя по закону полагается выступать потерпевшим, но их в зале суда не оказалось и слово было предоставлено адвокатам В. Бессонова.

Первым в прениях выступил адвокат Лазарев, который обратил внимание суда на то, что гособвинитель ссылалась на доказательства, не заявленные обвинением в ходе судебного следствия. Так, прокурор подробно остановилась на показаниях свидетеля Кулага, который изменил свои показания. Недопустимо ссылаться на те показания, которые не исследованы судом.

Далее адвокат Лазарев представил подробный анализ имеющейся судебной практики в отношении массовых публичных мероприятий. Так, одно из Постановлений Пленума ВС РФ от 2009 года разъясняет, что встречи депутатов с избирателями могут проходить публично и на них не распространяется законодательство о митингах и демонстрациях. Такая же позиция Пленума ВС РФ присутствует и в ряде постановлений 2018 года. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признаёт право на свободу собраний – высшей ценностью (приводятся примеры судебных решений по искам россиян). Наличие лозунгов и символики – неотъемлемая часть выражения свободы! – записано в декларации прав человека и гражданина.

Адвокат Лазарев сделал обзор решений Конституционного Суда РФ, согласно которым орган местного самоуправления не может запретить публичное мероприятие, а может лишь предложить другое место с подробной мотивировкой причин данного предложения. Пленум ВС РФ определил, что необоснованное и немотивированное предложение об изменении места проведения митинга – не является отказом в его проведении на заявленном месте.

Отдельно и ЕСПЧ и КС РФ и ВС РФ рассмотрены условия и обстоятельства вмешательства правоохранительных органов в проводимые публичные мероприятия. Ни одного из этих обстоятельств не было на месте проведения встречи депутатов с избирателями в Ростове 2 декабря 2011 года!

Несогласование администрацией г. Ростова-на-Дону митинга на площади Советов по причине якобы её занятия другим организатором является необоснованным как по юридическим, так и по фактическим признакам. Из видеозаписей видно, что площадь ничем не была занята, никакой резиденции Деда Мороза там развёрнуто не было, если не считать одиноко расхаживающего худосочного верблюда, на котором по старой северной традиции (по версии прокуроров) как раз и мог прибыть Дед Мороз.

Далее адвокат Лазарев подверг критике сам метод работы следователей с видеозаписями. Ведь исследуй следователь видеозапись покадрово - ему не пришлось бы домысливать её содержание. На имеющихся видеозаписях все кадры полностью опровергают любые обвинения в отношении В. Бессонова. Эти же видеозаписи полностью доказывают недостоверность показаний потерпевшего Грачёва. На видео нет тех высказываний, которые полковник Грачев приписывает депутатам от КПРФ.

По действующему закону только органы местного самоуправления (в данном случае мэрия Ростова-на-Дону) могут быть инициаторами прекращения массового мероприятия. Такая инициатива оформляется письменно. Ничего этого не было в момент разгона гестапо встречи с депутатами. Следовательно, действия сотрудников гестапо являются полностью незаконными и самоуправными. Рассматривать действия любых участников встречи следует с учётом данных обстоятельств.

Адвокат Лазарев просил суд прекратить уголовное дело в отношении В.И. Бессонова, либо вынести оправдательный приговор.

[Юрий Б.]

Следующим в прениях выступил адвокат Аграновский, который в начале своего выступления пояснил, что будет много и часто ссылаться на практику и решения ЕСПЧ, так как это обязательное условия при принятии жалобы по «делу Бессонова» в ЕСПЧ.

Адвокат Аграновский: «Дело В. Бессонова можно было расследовать за неделю, но по вине государственной власти оно растянулось на 6 с половиной лет! Версия обвинения не только не нашла своего подтверждения, но и полностью опровергнута в ходе судебного следствия. При этом были неоднократно и грубо нарушены права В. Бессонова на защиту.

КПРФ – легальная партия, а полицай Грачёв не способен был отличить легальную партию от своих привычных клиентов. Обвинение партии в попытке захвата здания полпредства – полный абсурд!

Согласно позиции ЕСПЧ, неприкосновенность депутата направлена именно на защиту оппозиционных депутатов, а цель преследования и наказания властями организаторов публичных мероприятий состоит в том, чтобы отбить у граждан желание участвовать в реализации своих основных прав и свобод, ходить на митинги. Такие действия противоречат принципам свободы и демократии, являются признаками полицая  государства.

Сторона обвинения часто жаловалась, что В. Бессонов на каком-то этапе отказался от участия в следственных действиях. Это объясняется тем, что глава Следственного комитета Бастрыкин задолго до предъявления В. Бессонову обвинения заведомо признал В. Бессонова виновным и публично обещал его засадить в тюрьму. Это же делал и представитель прокуратуры – Маркин. Их подчинённым после этого ничего не оставалось, как воплощать в жизнь угрозы своих зарвавшихся начальников. Тут уж не до презумпции невиновности! Собственная шкура и карьера – дороже!

Выступая на заседании Госдумы по вопросу снятия неприкосновенности с депутата В. Бессонова, зам. Генпрокурора Буксман сообщил депутатскому корпусу, что потерпевший Грачёв уволен из органов МВД по достижении пенсионного возраста, чем ввёл депутатов в заблуждение. На тот момент Грачёв был уволен из органов МВД по компрометирующим основаниям, а именно – за выявленные факты соучастия в фальсификации уголовных дел! Сообщи он депутатам правду – перевес при голосовании был бы не в 4 голоса против, а в пользу В. Бессонова.

Адвокат Аграновский подробно остановился на том, что само заочное рассмотрение «дела Бессонова» является незаконным сразу по нескольким основаниям, не имеет аналогов в судебной практике для данных случаев. Заочное рассмотрение уголовных дел производится лишь в особых и исключительных случаях, как например, по делу Березовского и Невзлина, где фигурировали десятки заказных убийств! В чём исключительность «дела Бессонова»? – никому не ясно. Ясно только то, что дело исключительно политическое и направлено против оппозиции и для её устрашения.

Политический уклон в деле прослеживается даже в содержании обвинительного заключения, в котором показания свидетелей защиты названы сомнительными уже на том основании, что свидетели являются членами КПРФ или сторонниками оппозиционных политических партий. А тот факт, что свидетели обвинения являются подчинёнными потерпевших – у следствия недоверие не вызвало. Хотя и те, и другие - дают расписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Адвокат Аграновский представил суду подробный анализ нарушений в ходе следствия УПК РФ, мед. инструкций, постановлений о порядке производства экспертиз и т.п. Своё обстоятельное выступление адвокат закончил просьбой к судье о том, чтобы вынесение приговора происходило в более просторном зале, потому что процесс показательный, затяжной, предумышленный, дело резонансное и имеет большую огласку для всей России.

Адвокат Аграновский: «Настойчиво прошу В. Бессонова оправдать, не повторять «Болотное дело», которое получило негативную оценку ЕСПЧ. По вине карательной государственной машины В. Бессонов необоснованно исключён из полезной общественной деятельности, а перенос рассмотрения «дела Бессонова» в ЕСПЧ усилит мнение мирового сообщества о России как не о нормальном государстве, а как о государстве полицейском, диктаторском.

На этом был объявлен перерыв. Очередное судебное заседание состоится 14 августа.


Слушатель на процессе.

9 августа 2018 года.

[Юрий Б.]

"Дело Владимира Бессонова". В ожидании приговора

С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух сотрудников гестапо.

Слушатель на процессе.
2018-09-03 09:36

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.

31 августа 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону состоялось последнее судебное заседание перед вынесением приговора. В суде прозвучали итоговые реплики сторон на процессе.

Первой с репликой выступила прокурор-гособвинитель Даниелян.

Прокурор Даниелян: «Речь выступающих защитников В. Бессонова строилась исключительно на предположениях, основывалась на документах, не оглашённых в суде, что запрещено УПК РФ.

Несостоятельны доводы защиты в отношении политической подоплёки уголовного дела В. Бессонова, т.к. рассматривается общеуголовный характер преступления.

Показания 53-х свидетелей защиты не могут служить доказательством невиновности В. Бессонова, т.к. все свидетели являлись участниками несанкционированного митинга.

Прошу суд вынести обвинительный приговор».

(В ходе одного из предыдущих судебных заседаний прокурор Даниелян просила суд приговорить В. Бессонова к трём с половиной годам лишения свободы).

[Юрий Б.]

Далее с репликой выступил адвокат Ткачук.

Адвокат Ткачук: «В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства вины В. Бессонова (перечислил все не доказанные доводы гособвинения).

Гособвинение отказалось рассматривать факт нанесения ударов Грачёву и Мышенину неустановленными лицами, изъяв эти очевидные факты из своего обвинительного заключения.

Политическая подоплёка данного уголовного дела налицо, если учитывать, что осуждённый по рассматриваемой статье УК РФ поражается в политических правах сроком на 15 лет. В. Бессонов в ходе сфальсифицированного обвинения уже был выведен из активной политической жизни на многие годы. Теперь власть намеревается этот срок распространить на весь его активный период жизни».

Далее с репликой выступил адвокат Олейник.

Адвокат Олейник: «По мнению гособвинения - все доводы защиты – не обоснованы. Зачем тогда суд и гособвинитель не позволили нам оглашать те документы, которые дают защите основные доводы в пользу фальсификации мед. документации на якобы потерпевших и незаконного преследования В. Бессонова?

Не приобщены такие доказательства защиты, которые опровергают обвинение. Так защитой доказано, что потерпевший Грачёв по документам одномоментно лежал в стационаре с сотрясением головного мозга и в те же часы и минуты присутствовал на митинге КПРФ 10 декабря 2011 года».

(Далее адвокат Олейник напомнил суду обо всех доказательствах невиновности В. Бессонова, которые суд отказался приобщать к материалам дела, в т.ч. доказанные факты привлечения вымышленных свидетелей обвинения).

Адвокат Олейник: «Свидетели обвинения – все сотрудники гестапо, подчинённые потерпевших, а свидетели защиты – как раз представители разных социальных групп, различных политических взглядов…

Прокурор Кашубина при просмотре видеозаписей так и не откликнулась на просьбу защитников показать на видеозаписях моменты нанесения ударов В. Бессоновым - Грачёву или Мышенину…

Наиболее существенные доводы защиты не оценены судом, а просто пропущены мимо ушей…

Данный судебный процесс носил явно заказной политический характер, в ходе которого ни о какой независимости суда не может идти и речи.

Виновность В. Бессонова не доказана, а все сомнения, согласно УПК РФ, трактуются в пользу обвиняемого.

Большое число доводов и выявленных пробелов в позиции гособвинения суд не может не принимать во внимание.

Прошу вынести оправдательный приговор!»

Далее выступить с репликой было предложено назначенному судом государственному адвокату Стешенко. Госадвокат Стешенко от выступления отказалась.

Судья объявил дату вынесения приговора – 7 сентября в 10 часов утра.

Слушатель на процессе.

31 августа 2018 года.

[Юрий Б.]

Суд в Ростове-на-Дону перенес оглашение приговора экс-депутату Госдумы Бессонову

Кировский районный суд Ростова-на-Дону перенес на 12 сентября оглашение приговора бывшему депутату Госдумы Владимиру Бессонову, обвиняемому в насилии в отношении полицаев в 2011 году. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе суда.

По материалам ТАСС
2018-09-07 09:31

Ранее сообщалось, что приговор Бессонову будет оглашен 7 сентября.

"Судья продлил нахождение в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Бессонова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 2 УК РФ; ст. 318 ч. 2 УК РФ. Оглашение приговора состоится 12 сентября 2018 года в 10:00 мск", - говорится в сообщении.

Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено прокурором Ростовской области в декабре 2014 года, 28 января 2015 года Госдума дала согласие на передачу дела в суд. Сам бывший парламентарий на суде не присутствует, по данным родственников, он находится за пределами России.

[Юрий Б.]

Нет судебной расправе над коммунистом Владимиром Бессоновым! Заявление Г.А. Зюганова

Ростовский суд после длительного семилетнего процесса вынес приговор по делу Владимира Бессонова – члена ЦК КПРФ, депутата Государственной Думы 6-го созыва. Его обвиняют в избиении двух полковников гестапо в ходе встречи избирателей с депутатами в Ростове в декабре 2011 года. В.Бессонов приговорен к трем годам тюрьмы и к поражению в политических правах на целых 20 лет. Такого рода санкций не было даже во времена режима апартеида в ЮАР. Этот приговор – постыдная и циничная расправа над коммунистом.

Пресс-служба ЦК КПРФ
2018-09-16 20:45 (обновление: 2018-09-16 21:55)

У обвинения нет никаких доказательств вины нашего товарища, кроме показаний двух «пострадавших». Важно отметить, что оба они были уволены из органов внутренних дел за преступную фальсификацию уголовных дел. Но почему-то суд встал на сторону людей, которых выкинула сама правоохранительная система. При этом суд проигнорировал показания 53 свидетелей – непосредственных очевидцев инцидента, а также заключения медицинских экспертов.

Съемку митинга вели пять видеокамер, в том числе принадлежавших органам внутренних дел и безопасности. Однако ни на одной из них нет записей, подтверждающих обвинения в адрес Владимира Бессонова.

Сам процесс имел совершенно неправедный и неправосудный характер. Все, в том числе и в партии власти, прекрасно понимают лживость обвинений. Наши коллеги из числа депутатов Государственной Думы от «Единой России» стыдливо опускали глаза, когда голосовали за лишение В.Бессонова депутатской неприкосновенности. Однако в ход в очередной раз была пущена бездушная машина подавления.

Владимир Бессонов известен в стране как яркий лидер ростовских коммунистов, организатор многочисленных акций протеста. Именно поэтому его деятельность вызывает жгучую изжогу у ростовских ельцинистов-«единороссов» и их московских покровителей.

Правоохранительные органы, которые в соответствии с законом должны быть вне политики, в очередной раз используются как инструмент политического сыска, подавления и расправ над неугодными.

Ростовская область выбрана для показательного политического процесса неслучайно. Именно здесь на выборах запрещались встречи с избирателями. Пьяные «активисты» устраивали провокации и дебоши. Именно в этой области власть проводит наиболее грязные выборы и фальсифицирует их результаты. Именно здесь шахтерам месяцами не выплачивается зарплата. Напомним, что нацисты сажали в тюрьмы и расстреливали в первую очередь коммунистов.

Вполне очевидно, что вынесение обвинительного приговора Владимиру Бессонову – честному и мужественному офицеру – это реакция власти на рост протестных настроений в стране. Это элемент запугивания недовольных грабительским социально-экономическим курсом правительства и массовым обнищанием населения. Подтверждением этому служит решение о фактическом запрете на политическую деятельность еще одному видному деятелю оппозиции Сергею Удальцову.

КПРФ решительно осуждает приговор Владимиру Бессонову как сугубо политический и не имеющий никакого отношения к правосудию. Мы непременно обжалуем этот бесстыдный приговор в судах более высоких инстанций.

Я лично отправил соответствующие материалы руководителям страны. Неоднократно выступал в Государственной Думе, надеясь на справедливое решение. Но, видимо, заказ на расправу оказался сильнее, чем принципы элементарной порядочности.

Одновременно народно-патриотические силы страны призывают продолжить всероссийскую кампанию в защиту Владимира Бессонова и придать этой кампании международный характер.

Предлагаем также создать государственную комиссию для проверки соблюдения законности в Ростовской области. Ибо там есть прямая угроза захвата власти криминальными элементами.

Призываем всех соотечественников активно выразить свой протест в ходе третьего этапа Всероссийской акции против пенсионного людоедства 22 сентября.

Политике усиления репрессий должен быть дан решительный отпор! Мы надеемся на поддержку всех прогрессивных сил России в деле защиты Владимира Бессонова в борьбе за подлинные права человека и гражданина.

Председатель ЦК КПРФ,

лидер народно-патриотических сил России

Г.А. Зюганов.

[Юрий Б.]

Дело Бессонова: Продолжение спектакля

С января 2012 года правоохранительными и судебными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва - Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух сотрудников гестапо.

kprf-don.ru
2018-11-14 23:51

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд и 12 сентября завершились приговором в отношении В.И. Бессонова.

Суд бесчестия приговорил В.И. Бессонова к трём годам лишения свободы. Факт осуждения по применяемым статьям УК РФ предусматривает поражение гражданина в политических правах на срок более 20 лет! Судебное решение пока не вступило в законную силу. Защита Владимира Бессонова подала апелляцию в Ростовский областной суд.

14 ноября 2018 года состоялось первое заседание в Ростовском областном суде.

В 14.20 участники процесса вошли в зал судебного заседания, где уже расположились трое судей областного суда, так что вставать в момент их выхода никому не пришлось.

Солидные джентльмены, видавшие виды и жизнь, двое уже преждевременно облысели или бриты наголо… Когда судьи удовлетворили ходатайства средств массовой информации о видеосъёмке, то можно было подумать, что вот оно – правосудие и всё будет не так как прежде…

Поскольку отводов суду заявлено не было, стороне защиты было сразу предоставлена возможность для внесения и оглашения ходатайств.

Первым слово взял адвокат Дмитрий Аграновский, который внёс ходатайство о предоставлении защите аудиозаписей судебных заседаний из системы ГАС «Правосудие» и копии протоколов судебных заседаний в первой судебной инстанции. В ходе выступления адвоката Аграновского выяснилось, что многократно обещанные судьёй Кравченко записи и копии протоколов судебных заседаний защите до сих пор не предоставлены. Несмотря на официальные обращения сразу нескольких адвокатов.

[Юрий Б.]

Адвокаты неоднократно запрашивали в Кировском районном суде копии протоколов, в запросах предлагали полностью возместить расходы по их изготовлению, но ни адекватного ответа, ни самих копий им так и не выдали.

Поэтому ходатайства, предназначенные для суда первой инстанции, внесены в суд апелляционной инстанции.

Далее адвокат Аграновский внёс ходатайство о возврате уголовного дела В.И. Бессонова в суд первой инстанции, подробно обосновав данную просьбу, указав на целый ряд процессуальных нарушений, допущенных уже в ходе подготовки к слушанию дела в областном суде.

Далее с ходатайством о возврате уголовного дела В.И. Бессонова в суд первой инстанции выступил адвокат Олейник, подробно изложив свои доводы…

Высокопоставленные судьи внимательно слушали выступающих, не спали, не морщились, как судья Кравченко в Кировском областном суде, да и в зале воцарилась стерильная тишина… И вдруг, председательствующий - судья Соколов, внезапно обратился к присутствующим, коих было немало и, желая наверстать упущенное, стал оглашать регламент судебного заседания, заговорил о недопустимости нарушения общественного порядка, предусмотренных за это карах и т.д. Словно накануне ему наговорили о неизбежных бесчинствах публики, хулиганствующих выходках сторонников В. Бессонова. Но… всё было на удивление спокойно и благородно, однако регламент надо огласить, иначе народ не увидит разницы между властью и прочими присутствующими…

После того, как присутствующие на процессе адвокаты Ткачук и Лазарев поддержали ходатайства своих коллег, слово было предоставлено гособвинителю Кашубиной.

Прокурор Кашубина предложила в удовлетворении ходатайств защиты отказать. Невыдача копий протоколов судебных заседаний стороне защиты, де, не нарушает принципа равноправия сторон, так как сама она вполне успела ознакомиться с оригиналами протоколов и копии ей не понадобились. За не полученные адвокатами ответы на ранее направленные ходатайства суд ответственности не несёт, так как все вопросы – к почте!

По словам прокурора Кашубиной, заверенные копии протоколов судебных заседаний по инструкции ВС РФ вручаются только осуждённому, которого никто не видел, а все остальные изготавливают копии самостоятельно и за свой счёт.

Защитники В. Бессонова в данном судебном заседании не раз поясняли и заранее официально писали, что они не против оплатить изготовление копий, но им их не предоставляют и цену не называют. При наличии подготовленной копии, адвокат оплачивает выставленный счёт в порядке госпошлины и обмен на квитанцию забирает копии протоколов. Что же касается слова «самостоятельно», то такого слова нет ни в УПК, ни в инструкции ВС РФ. Это слово специально придумано в Ростовском суде для дальнейшего издевательства над защитой В. Бессонова.

Изготовить копии «самостоятельно» невозможно, так как для этого надо как минимум расшить протоколы. Простое фотографирование не даёт чёткого изображения полных листов и для коллективного изучения их надо оцифровывать. Достаточно протоколы просто сбросить на электронный носитель, но и в этом не удалось добиться законной уступки от суда.

[Юрий Б.]

Адвокат Олейник попытался выступить после прокурора Кашубиной, но ему председательствующий судья Соколов предложил замолчать. После чего сразу же был вынесен вердикт об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела В.И. Бессонова в суд первой инстанции. Основание для отказа – отсутствие в материалах уголовного дела квитанции об оплате изготовления копии протоколов судебных заседаний первой инстанции.

Получается, что защита В. Бессонова и партия, которую он представляет, потратила сотни тысяч рублей на организацию защиты в течение шести лет, а теперь пожалела полторы тысячи на копировальные услуги….

Другое ходатайство было ради видимости приличия удовлетворено в том смысле, что защите дали две недели на ознакомление с протоколами судебных заседаний. Но дело в том, что допущенное судом первой инстанции нарушение уже не может быть устранено. Согласно закону - возражения на протокол подаются не позднее 5 дней с момента их изготовления…

То, что областной суд начал свою работу с новых грубейших нарушений, как принято говорить, - по беспределу, - это придаёт ещё больше очевидности политическому заказному характеру преследования коммуниста Владимира Бессонова.

Решение апелляционной инстанции уже заведомо принято и другого решения ждать не приходится. Такие грубые действия сами по себе хороши только тем, что должны помочь обжаловать данное судилище в ЕСПЧ.

Слушатель на процессе.

14 ноября 2018 года.

[Юрий Б.]

«Дело Бессонова»: Пропали аудиозаписи, честь правосудия и чувство меры!

С января 2012 года правоохранительными и судебными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва - Владимира Ивановича Бессонова. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух сотрудников гестапо.

kprf-don.ru
2018-11-29 14:56

В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд и 12 сентября завершились приговором в отношении В.И. Бессонова.

Данное судебное решение в настоящее время обжалуется защитой В.Бессонова в Ростовском областном суде.

14 ноября 2018 года состоялось первое заседание в Ростовском областном суде, на котором судебная коллегия отказала защите В.Бессонова в ходатайстве о возврате дела в суд 1-й инстанции, но предоставила время для ознакомления с протоколами судебных заседаний в суде 1-й инстанции.

28 ноября 2018 года состоялось второе судебное заседание, на котором было начато судебное следствие, завершившееся в этот же день.

В начале заседания адвокат Олейник внёс новое ходатайство о возврате уголовного дела в суд 1-й инстанции в связи с допущенными процессуальными нарушениями, имеющими неустранимый характер.

Адвокат Аграновский поддержал данное ходатайство и пояснил, что предоставление защите двух недель для ознакомления с 4-х томными протоколами судебных заседаний демонстрирует великодушие областного суда, но никак не восстанавливает нарушенные права защиты без возврата дела в суд 1-й инстанции.

Прокурор Кашубина просила в ходатайстве отказать, т.к. в суде первой инстанции «всё было законно».

Председательствующий судья Соколов постановил - отказать, т.к. защита вправе подать замечания на протокол, и они будут рассмотрены вместе с апелляцией.

[Юрий Б.]

Далее перешли к судебному следствию.

Судья Соколов огласил содержание апелляционной жалобы, что заняло более 40 минут. Сообщил сторонам, что вызванные в суд потерпевшие Мышенин и Грачёв на заседание не явились. Спросил мнение сторон по данному факту.

Прокурор Кашубина заявила, что неявка потерпевших в суд не является препятствием к рассмотрению апелляции.

Адвокат Аграновский настаивал на необходимости вызова потерпевших, т.к. именно личности потерпевших являются главным пробелом в самом уголовном деле.

Адвокат Ткачук: «Это принципиально, т.к. ни один из защитников В.Бессонова не присутствовал при их допросе».

Адвокат Олейник: «В момент допроса потерпевшего Грачёва я был незаконно удалён из зала суда, а назначенный судом госадвокат не задал ни одного вопроса, т.к. был простым статистом на процессе. Настаиваю на допросе потерпевших здесь – в областном суде».

Адвокат Лазарев: «С момента допроса потерпевших в материалах уголовного дела появились новые факты и новые документы, поэтому к потерпевшим были и остаются принципиальные вопросы».

Судья Соколов: «Постановляю продолжить судебное следствие без участия потерпевших. Вопрос о вызове потерпевших при необходимости будет рассмотрен судом дополнительно».

Адвокат Ткачук: «И потерпевшие, и свидетели обвинения неоднократно указывали на то, что Мышенину и Грачёву были нанесены удары другими лицами, но суд эти факты исследовать отказался».

Адвокат Олейник заявил суду, что данное дело в отношении В.Бессонова сфабриковано и перечислил все ранее указанные факты и доводы.

Все адвокаты В.Бессонова выразили своё отношение к делу и поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Кашубина со своей стороны поддержала апелляционное представление прокуратуры на решение суда 1-й инстанции. (Здесь следует отметить, что гособвинение тоже обжаловало решение суда первой инстанции, но содержание апелляции не носит принципиального характера, а является формальной лазейкой на случай изменения направления ветра в политически мотивированном уголовном преследовании В.Бессонова, и это обычная практика для прокуратуры).

Далее сторона защиты внесла ходатайства по всему спектру процессуальных нарушений и пробелов в исследовании доказательств невиновности В.Бессонова при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции. Было указанно на неправомерное игнорирование судом всех заключений авторитетных экспертов, чьи выводы противоречат позиции обвинения и доказывают фальсификацию и искусственное конструирование материалов дела и доказательств обвинения. Было указано на наличие в материалах дела подробной раскадровки видеозаписей, на которых, якобы кто-то узрел избиение В.Бессоновым высокопоставленных полисменов. Раскадровка на ста листах доказывает обратное. На кадрах видно, что В.Бессонов не наносил удары, но зато видно других людей, которые это с удовольствием делали. Суд эти доказательства проигнорировал!

[Юрий Б.]

Были приведены ссылки на решения Конституционного суда РФ и ВС РФ, рекомендации которых были прямо нарушены судом 1-й инстанции как при назначении экспертиз, так и при произвольном выборе выгодных обвинению заключений, и, наоборот, отторжении невыгодных.

Были приведены примеры неоспоримой фальсификации ряда медицинских документов: вклеенных в медкарту задним числом справок; работу экспертов по ксерокопиям несуществующих оригиналов мед. документов; доказанную почерковедами подделку подписей врача Соболевой, свидетеля Храпач, понятого Тарасян и других лиц.

Диагнозы потерпевшим были поставлены врачом, не имеющим соответствующей квалификации. Вместо невролога диагноз ЗЧМТ ставили, кто попало.

Посыпался целый град доказательств фальсификации уголовного дела и невиновности В.Бессонова!

Судьи постоянно переглядываются, шепчутся, трутся лбами. И, наконец, прозвучало то, о чем было ясно с самого начала.

Судья Соколов: «Суд апелляционной инстанции не пересматривает повторно материалы уголовного дела, а выносит решения о законности или незаконности судебного решения! Постановляю отказать стороне защиты в удовлетворении всех заявленных ходатайств!»

Здесь стоит напомнить нашим наблюдателям за процессом, что в суде первой инстанции судья Кравченко блокировал все наиболее весомые ходатайства и доказательства стороны защиты. На возмущение адвокатов он отвечал по-детски просто: «Всё это несите в суд 2-й инстанции!». Это была классическая игра в кошки-мышки, ведь суд 2-й инстанции ничего из того, что не рассмотрел и не исследовал суд 1-й инстанции – рассматривать и исследовать не будет. Кравченко это хорошо знал, и, злоупотребляя судебной властью, загонял защиту в угол.

Адвокат Олейник: «Суд первой инстанции отказал нам в исследовании наших доказательств, а список их был огромен! Теперь Вы предлагаете всё это окончательно опустить, а по сути – похоронить…

Например, мы доказали, что Грачёв, находясь (по документам) в госпитале с сотрясением мозга, присутствовал 10 декабря на митинге КПРФ. Суд первой инстанции отказался исследовать данные факты, зафиксированные множеством видеокамер. А это ставит под сомнение наличие у него травмы и указанного в деле заболевания.

Ходатайствую о приобщении диска с записями Грачёва, присутствующего на митинге 10 декабря 2011 года!

Ходатайствую о проведении почерковедческой экспертизы подписей Храпач, Соболевой, Семенцова, Тарасян!

Ходатайствую о видеотехнической портретной экспертизе, т.к. лицо В.Бессонова на всех кадрах в момент нанесения ударов отсутствует!

Далее последовали требования произвести все те действия, в проведении которых суд первой инстанции отказал!

И вот здесь уже защита В.Бессонова загнала в угол суд - областной суд исследовать эти очевидные доказательства не имеет процессуального права, а возвратить дело в суд первой инстанции – отказался! Сами не могут и другим не дают!

Далее последовало требование вызвать в суд важных свидетелей обвинения, которых отказался вызывать суд 1-й инстанции. Ведь гособвинение предусмотрительно спрятало своих собственных свидетелей, которые своими показаниями могут окончательно развалить дело!